Dudas literarias

Si se tuviera que hacer una semblanza de las actuaciones del PP y afines en esta legislación tengo  mis dudas del género literario que se debería adoptar, ya que posibilidades de elegir estilos literarios para sus actuaciones, hay infinitos, valgan estos pocos ejemplos.

Díganme si la crónica de una reunión de la cúpula del PP en Extremadura  con el Sr. Monago como anfitrión para hablar de regeneración ética de la política y luchar contra la corrupción no es un claro ejemplo las obras pánicas del más desatado Arrabal.

El citado Sr. Monago con sus diferentes versiones y contradicciones sobre pagar o no pagar los  viajes a Canarias, resulta más esperpénticas que los llamados Esperpentos de Valle Inclán.

Hablar de combatir la corrupción y de transparencia, no se le ocurría como ejemplo de teatro del absurdo ni al mismísimo Ionesco.

No podía faltar la ciencia – ficción, y una muestra puede ser que en medio del escándalo de los billetes, el inefable D. Carlos Floriano dijese: que los parlamentarios, eran personas responsables y que no necesitaban una fiscalización externa, que ya se fiscalizaban ellos.

Si elegimos el  género de los monólogos humorísticos, la actuación de la Sra. Cospedal en su “finiquito demorado” es insuperable.

El vodevil mas chabacano está representado por una serie de figurones, pidiendo perdón uno detrás de otro, en una mala interpretación, que comenzó con D. Juan Carlos, siguió con el Alcalde de Valladolid, la Sra. Aguirre y el Sr. Rajoy, pero el más histriónico y falso ha resultado el del Arzobispo de Granada, con revolcones por el suelo incluidos.

En el plano local, la novela de intrigas, con espionajes, traiciones, cambios de bando, lo han protagonizado los  Srs Isern , Bauzá, Rodríguez y el Sr. Garau en sus papeles de Alcalde, President del Govern, Presidente de la Junta de Palma del PP y Presidente de Emaya  respectivamente en el misterioso caso de la red soterrada de recogida de basuras de Palma

En cuanto a literatura pornográfica ¿se puede concebir algo más pornográfico que decir que hemos superado la crisis y que haya más de tres millones de niños en este país insuficientemente alimentados?

Publicado en El Periscopi el 28 11 2014

La frase

Tengo la impresión que  muchos religiosos no han comprendido las palabras del instigador de las doctrinas cristianas, y muy en especial, muchos oficiantes de la religión católica.

Unos la han interpretado de forma literal y otros, aunque no la han practicado en la misma manera, comprenden demasiado bien a los otros y no han tomado medidas efectivas para que la aplicasen en la forma en que supongo fue dicha.

La frase en cuestión es: “Dejad que los niños se acerquen a mí”, de su interpretación errónea, han surgido innumerables casos de pederastia, unas de forma activa y otras de forma pasiva, estos ayudando a minimizar los casos o simplemente negándolos. A los errados, en el mejor de los casos se les ha reconvenido de forma privada o incluso se les ha cambiado de destino para que se buscasen nuevos niños y niñas para que se les acercasen. Eso sí, después de una confesión  que a efectos religiosos les exime de toda culpa. Esto ha sido así hasta fechas muy recientes, en la actualidad, parece que una parte de la jerarquía eclesiástica, ha empezado a darse cuenta, al menos en este tema,  que una cosa son los pecados y otros los delitos. Si es pecado una acción  cometida por alguien sujeto a su disciplina, les corresponde actuar a ellos. Pero los delitos tipificados en el Código Penal deben ser juzgados por los tribunales ordinarios, sin ningún tipo de trabas u ocultaciones, a no ser que quieran ser también juzgados por encubridores o por obstrucción a la justicia.

¿Cuántos casos de pederastia habrán quedado ocultos y sin punición  en España, amparados en la total impunidad que brindaba a la Iglesia el Nacional Catolicismo? ¿Puede creer alguien que mientras en la católica Irlanda sucedieron infinidad de casos que estuvieron escondidos por las más altas autoridades religiosas del país y que al final aparecieron con gran escándalo. O que en los Estados Unidos, donde la Iglesia Católica no es mayoría, haya diócesis que se hayan arruinado pagando indemnizaciones a los afectados para no llegar a juicio y hacer mayor el escándalo, según su hipócrita teoría? Mientras que en este país, con una iglesia con poder casi  absoluto en una gran parte de colegios, reformatorios, hospicios y toda serie de instituciones destinados a la infancia y la juventud no haya habido muchos más casos de los que han aparecido en los medios.

Un ex sacerdote mallorquín cuya trayectoria como dinamizador social y su dedicación a los marginados, le hacen merecedor de crédito, manifestó que durante su etapa en el seminario fue violado reiteradamente por uno de sus profesores, sacerdote por supuesto, y que tenía constancia que no fue el único seminarista que sufrió dicho trato. ¿Qué consecuencias tuvo? Ninguna, ya que cuando asumió que no era culpa suya, no denunció ya que al estar muerto el abusador, no se le podía demandar responsabilidades penales.

Y más recientemente. Concretamente en estos días pasados  ¿Acaso es imprescindible una llamada de la Jefatura superior para actuar en casos de pederastia? ¿Cómo es que no se había tomado una decisión hasta la llamada del Papa Francisco? ¿A que esperaba el mandamás de Granada y la policía para actuar?

Quiero dejar claro que no acuso a los componentes de la iglesia de practicar la pederastia, pero creo firmemente que sin su postura corporativista, no se hubiese llegado a los extremos de Irlanda, Estados Unidos y supuestamente España, por tanto pienso que por acción u omisión sí que hay una culpa colectiva en la institución. Caso contrario, ¿Cómo se entiende el fulgurante ascenso de Marcial Meciel?

Publicado en El Periscopi el 21 11 2014

¿Podemos? y II

Vaya por delante que Podemos, creo que representa un gran estímulo democrático y que es dentro del panorama político de este país, el único proyecto estimulante y que ha conseguido aglutinar una parte muy importante del desencanto, frustración y rabia que sienten, sentimos, los ciudadanos a los que se nos intenta convertir en súbditos

Dicho esto, reconozco que a mí me surgen algunas dudas sobre este movimiento-partido. Unas son quizás muy subjetivas, y otras quizás por desconocimiento mío, pero están ahí.

En primer lugar, reconozco que soy contrario al culto de la personalidad, de ahí, que mi duda sea en gran parte subjetiva. Pero cuando veo unidos de forma permanente e indisoluble las imágenes  de D. Pablo Iglesias y  Podemos, me viene a la memoria los tiempos que en la extinta Unión Soviética, se identificaba al P.C.U.S. y el Secretario General de turno; o sin ir  tan lejos a D. Felipe González y al Cambio. Tanto más después del resultado casi a la búlgara de las dos propuestas sobre una Secretaría General única o un sistema colegiado de portavocias.  No estoy por un sistema u otro, es más, creo que puede ser más efectivo el sistema aprobado, pero no deja de llamarme la atención el resultado en una formación cuyos inicios son asamblearios.

Me llama la atención también, que se hable de subidas de las ayudas sociales, que son muy necesarias por cierto, pero no se haya hecho un especial hincapié en la forma en que se podrán financiar dichas medidas. Esto está muy en línea con mi pensamiento de la inutilidad del llamado Debate de la Nación, que se limita a gastar pólvora en salvas, ya que siempre en mi opinión, el verdadero Debate Político de la Nación, es el de los Presupuestos Generales del Estado. Se puede decir que se va a potenciar un tema, pero si no se asignan recursos y se explica de donde saldrán, no tiene ninguna credibilidad la declaración de intenciones.

En el tema de corrupción sus propuestas son muy atractivas y podrán ser muy eficaces, el problema es que como no tienen poder ejecutivo, no sabemos cómo actuarían en el caso de que en el futuro surgiera dicha lacra en algún miembro de sus filas. Todos los partidos, claman contra la corrupción, incluso en los que más  ha aflorado esta, pero en la práctica la cuestión es que dependiendo de quién sea  el presunto corrupto, actúan de una forma u otra. Confío, que la lucha contra un  posible caso de  corrupción interna, sea tan contundente como la que preconizan con los casos de corrupción en otras formaciones

Y otras dudas que tengo sobre Podemos, quizás, y lo admito de antemano, sea porque no he seguido todos sus documentos. Es la poca difusión de los temas relacionados con los  problemas específicos de la mujer.  

Creo que un tema capital para toda formación política que quiera la transformación de la sociedad de una forma real, pasa necesariamente por abordar los temas de género y más aún en una formación en la que “el cogollo” dirigente no se visualiza una relativa igualdad en el número de componentes, ya que predomina con bastante diferencia  in género sobre el otro. Para evitar cualquier suspicacia, creo que resultaría imprescindible  clarificar una serie de cuestiones, como pueden ser:   

La considerable diferencia salarial entre géneros, es un tema que todos, o casi todos,  los partidos han denunciado, pero no se ha tomado ninguna medida efectiva para remediarlo. ¿lo tienen en cuenta? ¿piensan tomar medidas para solucionarlo? ¿qué tipo de medidas?

El aborto ¿cuál es la posición sobre este tema? ¿cuál es la postura como formación política?  ¿qué decidirán en el tema de las menores de edad? En este momento, estamos en un punto de tregua, pero las fuerzas más obscurantistas no cesan en su empeño de limitar o suprimir este derecho

Violencia de género, tema capital y del que no le oído decir nada, cosa a mi juicio muy peligrosa ¿qué piensan hacer sobre el tema? ¿qué medidas tienen en sus proyectos de programa? ¿se perseguirá de oficio al maltratador, a pesar de que la mujer pueda retirar la denuncia? ¿Qué solución han pensado para proteger a las mujeres que dependen económicamente del maltratador y que está fuera del mercado laboral’ ¿cómo financiarían estos casos?

Como mi conclusión a las propuestas de Podemos, puedo decir que me gusta mucho su música, pero ahora tienen que ponerle una letra que esté en consonancia con aquella.

Piblicado en El Periscopi el 14 11 2014



¿Podemos? 1

¡Ya está! Las encuestas dan a Podemos como ganador en intención de voto en unas hipotéticas elecciones.  ¿Quiere decir esto que tendremos ayuntamientos, autonomías y gobierno central de dicho partido?  Sinceramente, creo que no. Por las razones que a continuación, si me lo permiten, expondré. Pienso que será muy difícil la victoria que auguran las encuestas y estas son  las causas que generan mis dudas.

Podemos con muy buen criterio, en mi opinión, se ha dado cuenta que no tiene personal fiable suficiente, tampoco tiene la infraestructura  para concurrir a las elecciones municipales. Por ello entiende que es mejor no presentarse con su marca a dichos comicios. Esto que en un principio, sugiere una muestra de una gran inteligencia política, pero puede resultar una sangría de votos perdidos en el acceso al poder en las  autonomías, ya que en recuentos anteriores una gran mayoría de los votantes a los ayuntamientos, vota a la misma formación en las autonómicas,  en este caso, al no tener referente municipal puede desperdigarse el voto teórico a la formación que nos ocupa.  

El gran granero de intención de voto de Podemos proviene de los desencantados, enojados y hartos de las tropelías de los partidos tradicionales. Pero otro grupo numeroso lo forman los llamados “críticos de barra de bar”,  que despotrican de la situación, pero que nunca hacen nada para cambiarla, ni tan siquiera votar. Estos últimos que siempre  decían que votarían al partido que no estaba en el poder,  con la irrupción de esta fuerza  política, han emigrado, en gran parte, para sumarse  a la intención de voto, pero presumiblemente, harán lo habitual en ellos: abstenerse. Por otra parte, personas que tradicionalmente no han votado por causas de convicción política o de cualquier otro tipo, aunque se declaren simpatizantes de Podemos, dudo mucho que rompan su dinámica y vayan a votar.

Los hay también que dicen que votaran a Podemos, pero en la soledad de la cabina, al elegir la papeleta, bien por miedo al futuro,  por costumbre o por ser estómagos agradecidos que aún esperan aprovecharse de la situación, continuará votando a los de siempre.   

La publicidad, los remoquetes repetidos hasta la saciedad, que no se afloren nuevos casos de corrupción (por favor, observen que digo afloren, no que no se cometan) y alguna posible medida económica de carácter  electoralista aún pueden dar un vuelco a los resultados de las encuestas.

Otro dato a tener en cuenta es que históricamente, los que se manifiestan indecisos mayoritariamente, terminan votando PP o PSOE. Basta recordar que en todas las encuestas anteriores, IU obtenía mucho mejores resultados en ellas  que en los comicios

 

He dejado para el final, como posible variable sobre el resultado de las encuestas,  la resolución que el viernes, día de publicación de este escrito, tomara  la Audiencia sobre la situación penal de  Infanta Cristina y por tanto, si se tendrá que  sentarse  o no, en el banquillo de los acusados.

Publicado en El Periscopi el 07 11 2014

Y ahora, un cuento

Erase una vez un país imaginario, que aunque por naturaleza era bello, luminoso cálido y alegre, que se convirtió  por causa de una epidemia en  uno desagradable, frio, gris y triste.

El señor de dicho país, supo  que la epidemia que lo aquejaba, era un virus muy maligno cuyo nombre era Corrupcionus  máximal  y anunció  a sus vasallos, que no ciudadanos: Hay que  luchar contra la epidemia con la vacuna conocida como Transparenciabus  totalis. Anunciando que haciendo un esfuerzo entre todos, se erradicaría. La propuesta era atractiva y  hubo asentimientos, pero al intentar aplicar la citada vacuna, no resultó eficaz, ya que era tan grande la extensión de la plaga, que  habían usado una falsa vacuna, y  la transparencia se convirtió en opacidad. Sobre todo al observar que la hermana y el cuñado del Señor,  mostraban los síntomas,  ya que eran de los más afectados por el contagio. Bueno, se dijo, denle un tratamiento y aíslen a mi hermana. No dio resultado, ya que algunos de los que debían aplicar el tratamiento no obraban con la diligencia debida. Además,  la curación resultaba imposible, pues no solo estaba enferma la hermana. El padre, anterior Señor del país, también estaba infectado  y a él no se le podía dar ningún tratamiento de choque, pues la infección, estaba en el origen del Señorío y por tanto también afectaba a todos los miembros de la familia, llevaban el virus en sus genes

El pueblo exigía soluciones que no llegaban. Ante la extensión de la infección ¿Qué hacían los grupos organizados o pandillas?

La Pandilla Peligrosa, no podía ni quería actuar, ya que el grueso de los infectados estaba en su seno y el Jefe, en su indolencia esperaba que pasara pronto por sí sola, o al menos que no transcendiese el número de afectados en sus filas. Aparte si algo hacía y que precisamente no beneficiaba al pueblo, era obedecer a la Emperatriz Teutónica

La Pandilla Solo Observamos y Esperamos, como era norma en ellos desde hacía algunos años, tampoco hacía nada, pero algunos de sus miembros empezaron también a contagiarse y entre ellos y la Pandilla Peligrosa, la única comunicación en vez de buscar remedio, era: vosotros tenéis más infectado o: este mal no es de ahora, viene de atrás.

En un rinconcito del país, actuaba otra pandilla nos Comprimimos casi Unimos  que tenía una gran influencia, y  para que no se les notara el índice de contagio que había en sus filas, se alió con la pandilla de Estamos Relativamente Cansados para meterse en jardines que difícilmente tenían salida. En vez de aplicarse la vacuna, curarse y una vez sanos empezar a arreglar su parcela de tierra.

Había también otras pandillas, pero por su escaso número, los efectos de la pandemia no afectaban a muchos de ellos, pero sí que tuvieron a algunos enfermos, como por ejemplo entre los adalides de la salud, los  Ilusos Universales

La epidemia, crecía y crecía y así surgieron hechiceros y magos que formaron una pandilla un tanto sui géneris que proclamaba que  Podían  dar con la clave para la curación, con sus pócimas y tratamientos, que al analizarlos,  resultaban inviables.  Consiguieron muchos  seguidores y a fecha de hoy, parece que su crecimiento se mantiene, ya que muchos de sus remedios, resultan muy atractivos.

En esas estamos  y creo que estaremos mucho tiempo.

Así, los pobladores de ese país,  ni fueron felices ni comieron perdices Y colorín colorado, este cuento no se ha acabado

Publicado en  El Periscopi el 31 10 2014 

¡Viva el abandono escolar!

Vamos a ser rigurosos y dejarnos de etiquetas preconcebidas y así sin prejuicios, hagamos honestamente unas preguntas y respondamos con la misma honestidad: ¿Desde el punto de vista económico, merece la pena estudiar en España? ¿Se puede estar  seguro que un título dará los conocimientos mínimos básicos para ejercer una profesión?

Pasemos a la primera pregunta

En vista de la precariedad laboral, de los interminables periodos como becarios, la prácticamente  inexistente investigación, la cantidad de licenciados con trabajos de reponedores en las grandes superficies si es que tienen suerte de encontrar algo semejante a un empleo. Nos encontramos, que el resto tiene dos opciones o apuntarse al paro o la emigración al extranjero como exiliados económicos, reproduciendo en parte, a la España de los años 50 y 60.

La segunda pregunta nos lleva a la siguiente reflexión: Vamos a ponernos en el supuesto de un estudiante, pese a su negro porvenir profesional, quisiese formarse y licenciarse, Viendo el nulo  conocimiento adquirido sobre los temas de sus estudios de algunos ¿podría tener un estimulo intelectual para su formación? Pongamos algunos ejemplos definitorios,  utilizando a algunos personajes de actualidad:

Miguel Blesa de la Parra Licenciado en Derecho por la Universidad de Granada, ingresó en el  Cuerpo de Inspectores de Hacienda, cargo que obtuvo por oposición, con posterioridad fue nombrado presidente del consejo de administración de Caja Madrid con el apoyo de los consejeros del Partido Popular, los de Izquierda Unida y el de Comisiones Obreras a pesar (o quizás a causa), de no tener ninguna especialización en Banca. El mayor mérito que se le atribuya para lograr este cargo, es ser muy amigo del Ex Presidente  Sr. Aznar, junto al que aprobó la oposición anteriormente citada.  Pues bien este señor, máximo responsable de Caja Madrid, y a pesar de su supuesta formación jurídica y sobre todo a aprobar como Inspector de Hacienda, se justifica, diciendo que no sabía que estaba haciendo ilegal y las tarjetas no sabía si tributan y que más gente también lo hace.

Rodrigo de Rato y Figaredo se licenció en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, obtuvo un máster en Administración de Empresas por la Universidad de Berkeley (California) y se doctoró en 2003 en Economía Política por la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido entre otros cargos públicos: Vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, fue Gobernador por España en las Juntas de Gobernadores del FMI, del Banco Mundial, del Banco Interamericano de Desarrollo, del Banco Europeo de Inversiones y del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y Director Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Fue también  presidente de Caja Madrid y posteriormente de Bankia. Pues bien, curiosamente, con referencia a las tarjetas opacas,  repite el mismo argumento de ignorancia,  que el Sr. Blesa para rehuir responsabilidades.

Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia,  Licenciada en Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid realizo un máster en Relaciones Internacionales en la Universidad de Nueva York y un período de prácticas en la sede de la Unesco en París. Trabaja en La Caixa, primero en el departamento de programas culturales de la Fundación La Caixa, donde se encargaba de organizar exposiciones.  Hasta el momento, figura como imputada en el caso Noos, cuyo principal acusado, es su marido y, me imagino que ya habrán adivinado Vds. cuál es su línea de defensa. ¡Exacto! No se había enterado de nada. Su mayor mérito es ser hija del Rey instaurado por el Dictador Francisco Franco.

Aquí,  quisiera resaltar a modo anecdótico, que en Las Islas, somos muy provincianos, ya que ante casos como estos, nos escandaliza que la ex Consellera de Cultura Dña., Joana María Camps, no supiese  que era el MONA, el Informe Pisa o la lengua de Euskadi

Dada la supina ignorancia y el total desconocimiento que todos ellos ante los diferentes actos cometidos, hay que pensar que las licenciaturas, máster, doctorados y oposiciones, son una lotería  y se reparten entre los que están por ahí, y no por méritos de conocimientos,

 Con ejemplos como estos, se puede llegar a la conclusión que la llamada “Universidad de la Vida” es mucho más formativa que las universidades convencionales, ya que cualquier “robaperas” cuando comete un supuesto delito, sabe lo que está haciendo y si pone alguna excusa, sería que no era él, pero nunca que desconociese que estaba haciendo algo mal.

Así que entre esto y a la situación que se encuentran las personas normales, decentes y sin una familia poderosa respaldándoles al finalizar unos estudios ¿Le puede extrañar a alguien  el abandono y el fracaso escolar?

Publicado en El Periscopi el 24 10 2014



Se equivocó (o no)

Es muy posible que Katiana Vicens se equivocara al elegir defender los derechos de los trabajadores, por salir a la calle con un piquete informativo con sus compañeros, por asumir el papel más visible en un sindicato, en no plegarse a los intereses del gobierno más reaccionario. En fin por tener conciencia de clase y  liderar en las islas a CC.OO. Todas esos errores le han llevado a que un fiscal pida para ella la pena de 4,5 años de prisión.

 Enumeremos ahora sus otros errores:

Se equivoco en no haber nacido con el Título de Infanta de España, ya que entonces el fiscal habría hecho las veces de su mejor abogado defensor, no importando los supuestos delitos que hubiese podido cometer, tanto por acción como por omisión.

Se equivocó, al no ser amiga personal de D. José María Aznar que la hubiese podido nombrar Presidenta de alguna Caja de Ahorros y desde ese cargo poder disfrutar de tarjetas opacas, vender productos tóxicos a ancianos, discapacitados y menores, ya que si un juez se metiera con ella enviándola a la cárcel, sería inhabilitado y sería declarado culpable de prevaricación

Se equivoco no siendo  folklórica, ya que a pesar de haber cometido delitos fiscales, tendría la pena suspendida de momento.

Se equivoco no naciendo Presidenta del PP en Castellón, pues aunque hubiere cometido infinidad de delitos monetarios y construido con dinero público aeropuertos sin aviones, hubiese burlado durante años a la justicia y estaría en la actualidad aunque condenada, a la espera de indulto.

Se equivoco no siendo promotora de espectáculos con falta de escrúpulos, ya que a pesar de hubiera vendido muchísimas más entradas  del aforo permitido, además de infinidad de irregularidades que llevaron a la muerte a cinco asistentes a la macro fiesta del “Palma Arena” la fiscalía solo  le pedirá  4 años de prisión, medio año menos que a la errada Katiana.

Se  equivoco no ingresando en los Mossos d’Escuadra, donde aunque hubiese maltratado a ciudadanos, en caso de encontrarla culpable, la hubiesen indultado hasta dos veces. saltando el Gobierno por encima de los tribunales.

Se equivocó no eligiendo a un abogado defensor componente del bufete del hijo del ex Ministro de Justicia, ya que aunque la consideraran culpable, obtendría también el indulto, como el conductor al que se declaro culpable y posteriormente le indultaron.

En fin que no solo se equivocó la paloma de Alberti.

Publicado en EL Periscopi el 17 10 2014