Felices fiestas

 

Todas las religiones que han prosperado a lo largo de la historia de la humanidad han tenido, al menos, dos claves en común:

En primer lugar, una fructífera relación simbiótica con el poder temporal. En la actualidad es clara y directa esta relación en muchos países islámicos, y, aunque de manera menos visible, también en países de tradición cristiana, pues se forman lobbies capaces de influir en las elecciones presidenciales, o la aprobación de las leyes.

La otra característica es el afán de cubrir y solapar los nichos que ocupaba la religión a la que sustituyen, no solo en el marco de espacios materiales, también de los espirituales, y celebraciones.

Los templos etruscos fueron reconvertidos en romanos, y estos, a su vez, en cristianos, y, por no ser menos, muchos de estos en mezquitas.

Vayamos ahora al tema de creencias y celebraciones. No creo que pueda caber duda de que el cristianismo sea una religión de origen semita continua, hasta el punto que algunos autores consideran al cristianismo como una secta herética del judaísmo; en tanto que otros consideran que el cristianismo es el camino verdadero al ser Jesús el Mesías anunciado. No voy en ese camino. La Madre de Jesús ¿Cuándo alcanza la relevancia dentro de las creencias cristianas?, ¿Cuándo se populariza esta religión entre los pueblos no semíticos acostumbrado a adorar a diosas? La incidencia en los Evangelios de la madre de Jesús es prácticamente nula. De los cuatro evangelistas, solo, y de pasada, la cita Juan en el momento de la crucifixión. Los otros tres la ignoran.

Estamos en tiempos navideños, y aquí tenemos un ejemplo de superposición. En la zona de Belén, coincidiendo con el solsticio de invierno, las noches son frías. Por lo tanto, no resulta pausible que los pastores durmieran al raso con sus rebaños, por lo que se puede descartar que Jesús naciera en estas fechas. El solsticio de invierno se celebraba desde los albores de la humanidad, Hacía frío y se recogían en comunidad. Además, sabían, y les llenaba de gozo, que las tinieblas nocturnas no avanzaban más, y que la luz del sol se iría prolongando. Y este motivo de celebración de origen pagano se prolongó a lo largo de los siglos. Al no poderse suprimir la fiesta, el cristianismo la cubrió con la conmemoración del Nacimiento de Jesús.

Seas creyente o no. Celebres la Navidad, el solsticio de invierno, o el hecho de estar vivo, te deseo a ti y a los tuyos unas felices fiestas.

 

¿Qué menos?

Hace ya bastante tiempo comenté que una de las ventajas de no tener ningún tipo de ligaduras era la libertad  al elegir el tema, y darle el tratamiento que, según mi parecer, era el más adecuado para el ese tema.

Hoy es una de las veces que voy a usar de esa libertad, y a algunos de los lectores puede parecerles que me salto el guion, que, en contra de la línea argumental que he ido siguiendo, esta semana no hablo de política.

Por una parte, tienen  razón pues no hablaré de los temas políticos que son habituales en mis escritos. Pero también se equivocan: si consideramos la política en su el más amplio sentido de la palabra, la Cultura es una parte de la política, ya que es una parte de la relación de los seres humanos, o, al menos, yo lo considero así.

En otros lugares del planeta no se menosprecia a los artistas que se expresan con vehículos menos convencionales. En nuestro país, no tiene el mismo reconocimiento oficial un cineasta, que un dramaturgo o un fotógrafo, o que un pintor, y podría citar infinidad de ejemplos más.

Me he referido a otros lugares ya que Bob Dylan recibió de forma muy merecida el reconocimiento de la Academia sueca, que le concedió el Premio Nobel de Literatura por su poesía, poesía que mostró en canciones en vez de en las formas tradicionales.

En estos días Joan Manel Serrat ha anunciado su despedida musical, y sólo ha encontrado eco en sus seguidores. La Cultura oficial y los intelectuales orgánicos no han hecho ningún movimiento ni declaración.

Muchos, especialmente si desconocen el panorama cultural español, pueden pensar: “Todos los días se retira o retiran un cantante y no pasa nada”.

Joan Manel Serrat no solo es un cantante: Es un poeta y amante de la poesía. Fue la voz que hizo escuchar en el plúmbeo yermo del tardo franquismo a poetas perseguidos, forzados a marchar al destierro, e, incluso, asesinados por la tiránica dictadura que esclavizó a la ciudadanía ¿Quién, aun sin saber quién era el autor de la letra, no ha tarareado “Caminante no hay camino…” o “Para la Libertad traigo…”?

Siendo importante esta faceta divulgadora de esa riqueza literaria que nos tenían secuestrada, no podemos obviar  que Serrat era (y es) un extraordinario poeta que ha elegido la música como vía para acercar la poesía al gran público.

Aprovecha, además, su bilingüismo para escribir en sus dos leguas, en ambas con igual fluidez y sentimiento.

“Cançó de bressol” es una bella canción de cuna que sigue la tradición de aunar un texto inquietante y trágico propio de las nanas tradicionales.

Su poesía abarca multitud de géneros, desde costumbristas, como “Fiesta” o “La tieta”, o el bello poema de amor y melancolía “Paraules d’amor”, o la pujanza y fuerza de “Ara que tinc vint anys”. Pero, quizás, donde más se puede ver la calidad de su poesía es en sus cantos a las cosas pequeñas, y aparentemente inanes como “Cada loco con su tema”, o “No hago otra cosa que pensar en ti”.

Por su puesto, no se puede olvidar “Mediterráneo”, compendio de la idiosincrasia de los pueblos ribereños de este mar.

Sin embargo, no se le ha reconocido de forma oficial. Todo lo contrario.

Los nacionalistas catalanes no le han perdonado que escriba en castellano. Los nacionalistas centralistas que empezara cantando y escribiendo en catalán. La derecha sus críticas al franquismo, y las izquierdas su apoyo crítico al socialismo catalán.

¿A qué se espera para reconocer oficialmente su extraordinaria obra? ¿A que se muera?

Como dije en mis escritos de las últimas semanas, estoy cansado. Por ese motivo me tomo unas vacaciones hasta pasadas las fiestas. 

Sigo cansado y harto

No, no se me han pasado ni el cansancio ni el hartazgo. No ha habido ninguna causa que mitigara ninguno de ambos sentimientos. Antes bien al contrario, hay motivos para acrecentarlos.

La semana pasada expuse los principales motivos que me producen el cansancio. Ahora debo sobreponerme a él, para justificar, o, mejor dicho, explicar de forma racional y no visceral las causas que me hacen estar harto.

La razón es el creciente incremento del fascismo y el filo fascismo que se va percibiendo en la sociedad, y que se manifiestan a través de diferentes comentarios y actuaciones. Sin embargo, esta afirmación es muy general, y podría venir motivada por mi sensibilidad política.

Para evitar esa sensación, intentaré dar algunos ejemplos que corroboran mi afirmación.

Por una parte, el partido que oficialmente representa la más extrema derecha está sembrando dudas sobre la eficacia de las vacunas contra el COVID 19, para, de una forma sibilina, socavar la credibilidad de la sanidad pública. Fomentan y arropan de forma solapada todas las posiciones fruto de la incultura de negacionistas, anti vacunas, y todas las teorías conspiranoicas que circulan al respecto. No obstante, se conoce que sus principales dirigentes se han vacunado, y así lo han reconocido todos.

¿Todos? No, su portaestandarte, siguiendo su acendrada costumbre, dice una cosa que no se corresponde con sus acciones. En el tema de la vacuna, defiende el “derecho personal” a no vacunarse y a ocultar en qué situación de inmunidad contra la COVID 19 se encuentra cada individuo. Se puede llegar a intuir por sus actitudes que él no se ha vacunado. Cosa totalmente falsa, ya que se tiene constancia de que sí lo hizo. Claro que una actitud de ese tipo está en consonancia con su trayectoria personal. Sirvan como ejemplo estos tres casos: Defiende los valores castrenses, y, por su edad, le hubiese correspondido realizar el servicio militar obligatorio, pero fue pidiendo sucesivas prorrogas hasta quedar exento de la obligación de realizarlo. Es un ferviente defensor de la “familia tradicional”, pero tiene tras de sí un matrimonio roto. Y, como postrer ejemplo, clama en contra de los “chiringuitos políticos” y a favor de la empresa privada, pero él no ha trabajado ni un solo día de su vida en una labor relacionada con la producción, y siempre ha cobrado como cargos públicos, o a sueldo de partidos políticos. En relación con los “chiringuitos", él estuvo dirigiendo (es un decir) uno que, en el poco más de un año en el que se mantuvo al frente de la fundación, no realizó labor alguna.

“Casualmente”, cuando se le acabó esta bicoca abandonó el PP, partido que le había proporcionado la subsistencia desde su juventud, para pasar a dirigir, al menos como relumbrón, y continuar cobrando con cargo a los presupuestos del Estado.

Por otra parte, estoy convencido de que, a día de hoy, el único sistema que puede garantizar un régimen de libertades donde converjan las públicas y las privadas es una democracia parlamentaria representativa, donde puedan hacer oír sus voces todas las sensibilidades políticas, y con capacidad de gobernar en función de la fuerza que les hayan cedido los ciudadanos en las urnas. Sin embargo, creo deshonesto que un partido que se auto define como de centro derecha, por la ambición de dos de sus líderes, esté compitiendo para situarse más a la derecha que el propio partido que oficialmente representa la ultra derecha.

En sus intentos de desgastar al Gobierno, y al más puro estilo fascista, no dudan en mentir con burdas patrañas en temas como la pandemia, los datos del paro, o las tendencias del PIB. Se niegan a resarcir, al menos moralmente, a los cientos de miles asesinados o represaliados por la dictadura franquista, en tanto se obstinan en airear el espectro de ETA, que está o ha estado pagando en prisiones los crímenes y desmanes que cometieron,  y que ha reconocido sus errores pidiendo perdón.

Por desgracia, la extrema derecha, actualmente no hay otra derecha, está instalada en la bronca y el insulto. Actitud que produce un estado de crispación que contagia a los otros grupos, convirtiendo la más alta cámara de debates en un cotarro

La crispación y las actitudes ofensivas no se limitan a los representantes del pueblo. Contagia a este hasta alcanzar unas situaciones deplorables de enfrentamientos, donde el raciocinio se troca en insultos y descalificaciones.

No acaban aquí las actuaciones movidas por el ansia desmedidas de alcanzar el Gobierno. Han roto las más elementales nociones del sentido de Estado, incumpliendo la práctica de defender, o, al menos, no vituperar las acciones gubernamentales en foros extranjeros, no dudando en aliarse con países partidarios de restringir las ayudas a España para salir de la crisis provocada por la pandemia, y en hacer propaganda para que no aprobasen en el Parlamento Europeo las líneas que hacían viables los Presupuestos Generables del Estado.

No hace falta hablar del chalaneo para renovar algunos órganos fundamentales para la buena marcha de la nación, y del boicot a la renovación del Tribunal Supremo en total oposición a la letra y al espíritu de la Constitución.

Además de todo esto, se nos muere Almudena Grandes ¿Comprenden que esté harto?

 

 

Cansado y harto

 

Estoy cansado, muy cansado. No sé si es por los cielos plomizos que se suceden sin solución de continuidad durante más de una semana. Quizás influyan también los más de nueve años, casi sin interrupciones, que llevo acudiendo a la cita semanal con  este blog para comentar noticias, actuaciones, y sucesos acaecidos y analizados desde mi óptica.

Sin embargo, me temo que el agotamiento sea fruto de la frustración al observar la involución que se está gestando en la sociedad, y al ver cómo el fascismo, en simbiosis con el neo liberalismo más agresivo y rampante, bien desde una actitud militante, o bien de forma diletante, va corrompiendo y socavando las mentes de los que más tienen que perder con esas propuestas.

No nos engañemos, esta situación no es un movimiento surgido por generación espontanea, y mucho menos desde las bases de la sociedad. Todo es un plan muy bien organizado y orquestado para aniquilar cualquier atisbo del denostado, y en algún caso nonato, estado de bienestar.

Estos movimientos promotores del fascismo utilizan siempre los mismos mecanismos:

a)    Halagan y proporcionan espurias razones a las masas más incultas de los países donde van a aposentarse. Una vez en el poder, continuarán halagando a esas masas. pues cualquier régimen fascista necesita un pueblo ignorante y servil.

b)    Utilizan a los medios más populistas, realizando campañas de publicidad encubierta con la aquiescencia de sus venales grupos editoriales. Estos grupos continuarán con las alianzas en cuanto les otorgan réditos económicos.

c)     Fomentan el miedo ante lo desconocido y lo diferente, que es el origen de la xenofobia. Harán la vida más difícil a los migrantes, pero los mantendrán, a pesar de las amenazas, pues necesitarán mano de obra abundante, barata, y en unas condiciones de semi esclavitud.

d)     Fomentan a los violentos y la violencia ya que ayudan a desestabilizar la democracia, y hacen que los ciudadanos pusilánimes añoren un gobierno despótico que reduzca el clima de violencia. Esos amantes del caos son los primeros que caerán, ya que su fin es una de las “razones” que les dan un apoyo real entre una parte de la sociedad.

e)    Conspiranóicos, terraplanistas, antivacunas, negativistas y resto de esa peculiar fauna les son necesarios, al igual que los violentos, y por iguales motivos. Pero, a semejanza de aquellos, serán perseguidos ya que un gobierno fascista, por definición, no puede ni quiere mantener cualquier disensión.

Por desgracia, estos puntos no son debidos a mi visión sesgada de lo que está sucediendo en el mundo. Solo hay que mirar los EE.UU. de Trump y su legado, Hungría, Polonia, Brasil, la incertidumbre de Chile con la victoria en primera vuelta de un admirador del sangriento dictador Pinochet.

No, no me olvido de España, donde, según algunas encuestas, VOX ,y el PP, con un dirigente falaz y sus “muevesillones” pugnan por situarse en una posición más a la diestra de VOX, podrían alcanzar una mayoría absoluta.

¿Comprenden mi cansancio? De las razones de mi hartazgo les hablaré otra semana ya que como no he dejado de repetir, estoy cansado.

 

Aquelarre

 

Antes de la irrupción de las creencias y costumbres judeo cristinas en los diferentes pueblos que formaban lo que hoy conocemos como Europa, las mujeres no eran simplemente una posesión del hombre o un objeto de ornamentación en los salones. Según en qué pueblos, eran las sacerdotisas, las que ejercían la medicina, las había filosofas, y se encontraban mujeres en todas las ramas del saber-

¿Todas las mujeres? Evidentemente, no. Pero no conviene olvidar que tampoco todos los hombres se dedican a quehaceres intelectuales.

Generalmente, en todas las civilizaciones el poder religioso y el poder temporal han actuado en connivencia, reforzándose en un bucle continuo. En algunos países se ha roto este nexo, en otros se está en proceso de romperlo, y, en ambos casos, con reticencias muy fuertes, y en otros muchos esta unión sigue  en plena vigencia.

Retrocedamos unos siglos. Constantino ha declarado el cristianismo como religión del imperio oriental. Los bárbaros han asolado el imperio romano occidental. La cultura se ha refugiado en lugares cerrados, y bajo el amparo de la cruz. Los nuevos propietarios son los señores feudales, que también se han convertido para poder sojuzgar a los campesinos, convertidos en siervos, y la Iglesia gana poder, con unos teólogos imbuidos de una misógina importada, y ajena a la cultura occidental, pero muy conveniente a las élites.

Por una parte, teníamos a gente mezquina, ignorancia, superstición, misoginia, y miedo a perder su papel preponderante y su influencia en la sociedad.

Por la otra, teníamos los restos del mundo de la cultura, con un grupo de mujeres que no se resignaban a ser pertenencia de otras personas, que querían seguir pensando por sí mismas.

La tormenta perfecta. Una situación en la que tenía todas las de ganar la incultura, la superstición, y la misoginia ya que reforzaba al Poder.

Se establecieron unos mecanismos represores terribles, suficientes para avergonzar al género humano para haberlos establecidos, algunos de los cuales permanecen formalmente hasta la actualidad, con otro nombre y sin respaldo legal para aplicarlos.

A las mujeres que se atrevieron a oponerse a los despóticos mandatos de la Iglesia y sus cómplices del Poder Temporal se las tiló de brujas, de amantes del diablo, de realizar todo tipo de actos contrarios a las “leyes divinas, cuando, en realidad, su único pecado era intentar pensar por sí mismas.

Todas las malas pasiones, los bajos instintos, las represiones sexuales, y la ignorancia se aliaron con el Poder para reprimir cualquier atisbo de libertad intelectual o física. Se inventaron reuniones inexistentes, donde, según esa gente obsesa, las mujeres se reunían para adorar al demonio, cuando, si hubiesen existido, se habrían reunido para sentirse libres intelectualmente (que es la autentica libertad, y no la espúrea de beber cerveza en tiempo de pandemia).

A esas inexistentes reuniones, que sirvieron de pretexto para tanto dolor, para tanta venganza personal, para tanta tortura, las llamaron aquelarre.

En el mes de noviembre del año 2021 del siglo XXI, un descendiente directo de aquella caterva que intentó cercenar el pensamiento a costa de asesinatos, califica el encuentro de cinco mujeres, en pro de aunar sus criterios en una propuesta política que a su parecer podría mejorar la sociedad, de aquelarre.

Creo que no hace falta calificarle, lo hace muy descriptivamente él solo.

Por último, y ya que ha venido a colación, creo que sería conveniente recordar que, hasta la actualidad, excepto algún caso clamoroso como el de Galileo, ninguna institución ha pedido perdón por estas atrocidades.

Iluminados y vacunas

 

Hay voces mal intencionadas, cuando no racistas, y otras plenas de egoísmo y desmemoria que claman contra la inmigración. No voy a hablar del hambre que les arrastra a poner en peligro sus vidas. Tampoco de su huida de guerras producto de intereses bastardos. No mencionaré que la inmensa mayoría de los problemas que les arrastran al primer mundo  son fruto del constante y secular saqueo que sufrieron, y siguen sufriendo, ante la hipócrita mirada de sus explotadores del primer mundo, y de las marionetas de gobiernos que les someten a tiránicas dictaduras, mientras les despojan de sus recursos naturales.

No, no voy hoy a hablar de estos temas, aunque podrían dar materia no solo para este artículo sino para cantidades ingentes de voluminosos tomos.

Hoy, simplemente, voy a hacer unas someras reflexiones sobre la diferencia entre esos lugares y el primer mundo en cuanto a la pandemia.

En tanto que en nuestro mundo se ha comenzado a inocular una tercera dosis a los grupos considerados de riesgo en pro de una posible mayor seguridad, en los países más pobres se desconoce el número de fallecidos por falta de vacunas, dándose el caso que en la India, el mayor productor mundial de medicamentos genéricos, y de donde proviene un numero de las vacunas que estamos consumiendo, no hay vacunas y ni viales suficientes para inmunizar a sus propios ciudadanos.

Mientras los muertos ya se cuentan allí por millones, los del llamado primer mundo continúan acaparando dosis, y discutiendo a la baja los importes que se deben transferir para frenar la pandemia, con una visión torpe y mezquina del problema, pues mientras no se inmunice a la mayor parte de la humanidad, los países que no puedan hacerlo se convertirán en criaderos de de coronavirus, y éste, como todos los virus, mutará. Hasta ahora, se está teniendo suerte, y todas las cepas nuevas sucumben ante la vacuna en mayor o menor grado. Pero, ¿Será siempre igual? ¿Surgirá una nueva cepa resistente a la vacuna? ¿Tendremos que empezar el proceso otra vez?

Por último, no quiero dejar de mencionar a la fauna de diversa índole que se niega a vacunarse, y sus “científicos” planteamientos Entre los que destacan los siguientes:

a)    Negacionistas Niegan que exista una pandemia, y manifiestan que todo es un montaje organizado por diversas razones, entre otras la económica. La pregunta que se les podría formular, si les funcionara alguna neurona, sería: ¿Los millones de muertos en todo el mundo han sido para fomentar la teoría conspiratoria? ¿O por sugestión al creer que el virus podía tener consecuencias mortales?

b)    Antivacunas. Unos niegan la eficacia de las vacunas en general. Su estupidez y falta de rigor es tan manifiesta que no merecen ni tan siquiera el esfuerzo de replicarles, ya que no serían capaces de comprenderlo. Otros niegan, sin ninguna base, como no sea la especialización en virus, vacunas, y epidemias adquirida en las redes sociales, la eficacia de estas vacunas en concreto. Algunos más desconfían de la rapidez en desarrollar la vacuna, ignorando que los investigadores han tenido en este caso unos medios materiales y humanos que no se han tenido en otras investigaciones.

c)     Libertarios. En cierto modo podría estar de acuerdo con ellos, creo que cada uno tiene derecho a suicidarse como crea más convenientes. No obstante, su posición no es en absoluto libertaria. El imponer su voluntad a la libertad del resto de personas es, simple y llanamente, nazismo.

d)     Sinvergüenzas. Van de “listillos”. Creen en la eficacia de la vacuna, pero esperan a la llamada “inmunidad de rebaño” para lograr los beneficios de la vacuna, pero sintiéndose a salvo de los posibles efectos secundarios. Unas verdaderas “joyas”.

¿Quién no conoce a algún representante de esta fauna, que, además, cree que está en posesión de la verdad?

 

Sinceridad

 

Al Sr. Casado Presidente (por ahora) del Partido Popular se les puede acusar de muchas cosa, algunas ciertas, otras no tanto y también otras que se consideraran perversiones o virtudes dependiendo del color político de la persona que opine sobre su personalidad  o sus actuaciones políticas.

No voy a juzgar o valorar sus posiciones públicas o privadas. Me voy a limitar a enumerar algunos de sus presuntos defectos que se le achacan, tanto en su vertiente personal como en la político. De forma que cada lector opine si es un defecto o una virtud y si la crítica es justificada o debida a la ideología

El no querer juzgar en este escrito, no es por ponerme de perfil, sobradamente me he definido políticamente y en el  blog ya expreso en reiteradas ocasiones cual es mi posición y mi enfoque político. Por esta razón y para no ser demasiado tendencioso, es por lo que me abstengo de juzgar y me limito a transcribir opiniones. Las principales acusaciones que se le formulan son:

 

Crítica a la personalidad.- Ética acomodaticia. Especialmente por dos actuaciones

A)    Duda en cuanto a la posibilidad de que su calendario académico fuera factible, ya que tardó varios años en aprobar algo menos de media carrera y cuando ya era un cargo destacado en el partido, termino el resto de los estudios que le restaban en tan solo unos pocos meses. Por supuesto en la prestigiosa Universidad Rey Juan Carlos I. Ni ha negado ni ha afirmado nada sobre el tema.

B)    Siempre había dicho que en unas elecciones, sin especificar la clase, el candidato que obtuviese más votos debería ser el elegido. Las alianzas que daban como  ganador a alguien distinto, era una perversión del sistema democrático. En las elecciones internas para elegir Presidente del PP, quedó en segundo lugar tras la ex Presidenta del Gobierno y candidata a dirigir el Partido  Dña. Soraya Sanz de Santamaría. Estatutariamente y dado que ninguno de los candidatos había obtenido mayoría absoluta en la primera vuelta, resultaba preceptivo una segunda votación para elegir el ganador entre los candidatos que hubiesen obtenido mejores resultados en la anterior votación. De forma masiva los partidarios de la candidata descartada Dña. Dolores de Cospedal, se decantaron por l Sr. Casado que gracias a esos votos resultó ganador y por tanto Presidente de la formación

¿Hay algo ilegal en sus actuaciones? A pesar de que puede suscitar dudas en cuanto a la obtención del título, no se ha producido ninguna actuación de la justicia, por tanto debe ser legal..

¿Resultan éticas sus actuaciones? Eso como dije al principio, le corresponde decirlo a Vds.

Critica a su política.- Mal estratega

Ha olvidado o no ha querido saber que todas las elecciones en España las ha ganado el partido que a los ojos del electorado representaba al centro moderado y nunca a los extremos. Circunstancia que supo aprovechar el ex Presidente Aznar cuando antes de llegar al poder definió al Partido Popular como un partido de centro, eliminando del vocabulario oficial de la formación la palabra derecha.

No sé, ni viene al caso, si el giro radical que ha realizado hacia la derecha e incluso hacia la ultra derecha es debido a sus convicciones personales o a una estrategia para intentar acceder a la presidencia de la nación.

Los errores que se le achacan son (entre otros):

A)    En su afán de desgastar al Gobierno, ha fomentado el personalismo de gentes carentes de formación y plenas de ambición, que con actitudes demagógicas han fomentado las actitudes más irracionales, al tiempo que gracia a su populismo están eclipsando la figura del Presidente del partido

B)     Su preocupación por la fuga de votos hacia el partido de la extrema derecha (oficial), que son irrecuperables si se apela a la lógica política y al buen gobierno. Le ha hecho lanzarse a competir para ver ver quien puede derechizar más el país. Ignorando a sus teóricos votantes moderados que podrían dale la victoria en las urnas

Eso sí, lo que nadie, absolutamente nadie es su acendrada sinceridad, Y en honor a su proceder, desde este modesto blog, propongo que el día 23 de julio sea declarado el Día Mundial de la sinceridad, ya que en ese día del año  2018, él Sr. Casado pronunció la frase que debería ser grabada en letras de oro ya que se anticipo a cualquier sentencia sobre las cajas B: “Al Partido Popular no hace falta que nadie nos de lecciones de corrupción. Porque es nuestra seña de identidad”

¡Sorpresa, sorpresa!

 

 

No acabo de enterarme si el PP espera del Gobierno unos Presupuestos Generales del Estado, o el Milagro de los panes y los peces.

¿Por qué digo esto? En primer lugar, quiero hacer constar que no es una malquerencia hacia esa formación lo  que me lleva a formular afirmaciones tendenciosas.

Mi fuente es la página web del Partido Popular de Benalmádena, donde, con fecha de 26/10/2021 encuentro la única información con relación al tema que nos ocupa, ya que  la página web del partido, la referencia más actual sobre los presupuestos Generales del Estado a la que se tiene acceso con el buscador que está implementado en  dicha página se refieren al año 2018 (no indican si A.C o D.C)

En la página anteriormente mencionada de Benalmádena, dice lo siguiente:

 “El PP espera un presupuesto para 2022 con menos impuestos y ayudas a las familias, Pymes y nuevos emprendedores”.

No acabo de ver, a no ser con la ayuda de Harry Potter y sus colegas, cómo se pueden reducir los impuestos, y aumentar las transferencias al mismo tiempo, y de forma significativa.

No obstante, la falta de respuestas a la Grandes Cuentas Públicas, de una forma inasequible al desaliento por mi parte, he seguido mi búsqueda en Google para ver si encontraba alguna opinión de alguien de la Ejecutiva nacional que hubiese dado su opinión personal e institucional sobre el tema y he hallado en Expansión lo siguiente: “

 “El vicesecretario de Participación del PP, Jaime de Olano, ha considerado que los presupuestos para 2022, cuyo proyecto ha aprobado esta semana el Gobierno, "son una mentira y son tramposos”.

No me corresponde a mí, ni lo pretendo, corregir al Sr. De Olano. Me imagino que tendrá sus motivos para opinar así. Pero sí que me gustaría hacerle una pequeña aclaración, por si se le ha pasado involuntariamente. El Gobierno en ningún momento ha escuchado a sus (de Vd.) dignos correligionarios malagueños, y no ha prometido unos presupuestos con más ayudas y menos impuestos, ya que en este caso sí que serían engañosos y tramposos.

Por otra parte, el Sr Casado Presidente (por ahora) de la formación ya ha anunciado que presentará  una enmienda a la totalidad, lo cual es lógico y nada novedoso, lo vienen haciendo desde la oscuridad de los tiempos todos, repito para que no haya equívocos, todos los partidos cuando se encuentran en la oposición. Es una magnifica forma de decir todos los hechos maravillosos, y casi sobrenaturales, que harían de estar en el poder con una pequeña parte del  presupuesto. Claro que da la casualidad de que todos los prodigios  los harían cuando legalmente no tienen posibilidad de hacerlos.

¿Se imaginan la cara que le quedaría a alguno si el Congreso le aceptase la propuesta? Respondiendo con un: “¡Adelante, Hacedlo!”

Como creo que es evidente, la sorpresa no es ni la actitud del PP, ni las declaraciones del Sr. De Olano, ni mucho menos que el PP presente su propuesta de alternativa a los Presupuestos.

La sorpresa ha sido la pugna entre VOX y PP por presentar primero la enmienda a la totalidad de los presupuestos.

Pero en el título de este artículo aparece dos veces la palabra sorpresa, y esta es solo una.

¿Cuál es la segunda? Que VOX va a tener que trabajar para elaborar un documento, aunque siempre les queda el recurso de decir: “Me opongo a todo”, como ha hecho hasta el momento

Los efectos del tomate

 

Creo que voy a tener que cambiar de desayuno. Dicen que el pan tostado con aceite y tomate es muy sano, pero no sé si alguno de los componentes estará adulterado porque a mí me hace ver cosas muy extrañas. Quizás la definición más aproximada a mis visiones la podría definir como los colores y alucinaciones de la psicodelia que produce el LSD, pero en el plano político.

Aparentemente parecen reales, como si las tuviera delante, pero, dado lo absurdo de la situación, solo lo puedo atribuir al efecto pernicioso del tomate, al cual, y para contrarrestar su total carencia de sabor, le hayan añadido alguna sustancia alucinógena para que se sigan consumiendo.

Sin más dilación, paso a comentar los efectos que provoca en mi.

Tradicionalmente, la derecha siempre ha ido en un grupo unido y sin fisuras. Sacrificaban su hipotética ideología en pro de la ventaja de cara a un futuro gobierno, que les otorgaba la Ley d’Hont al no dispersar el voto.

En mis alucinaciones veo que dos partidos de derecha se pelean entre ellos (al menos aparentemente, ya que es en el contexto de una alucinación) para ver quién está más hacia la ultra derecha, y muestra la bandera española más grande, aunque, en la realidad, también hay algo de esto.

Mientras tanto, el otro partido de derechas continúa subido en un taxi buscando un destino. Destino que perdió cuando decidió abandonar el centro, que quedó desasistido tras su aventura en la Pza. de Colón

En mis visiones, veo a un PSOE ufano y feliz de haberse conocido. Todo son sonrisas, todos loando a su hermoso líder. No se ha visto ni una daga, tampoco cicuta. A los barones más levantiscos destilando miel y ambrosía. Para que no desentonara con un Guerra encerrado bajo siete candados. Bueno, Felipe González se salió un poco del guión socialista Pero, a día de hoy ¿Quién se cree que el Sr. González sea socialista?

Si la ensoñación fruto de los alucinógenos les parece un tanto demencial, esperen que les confiese la otra versión ya que va en contra de la naturaleza genética de la Izquierda ¡Sí, de la Izquierda, lo han leído bien ¡de la Izquierda!

Hay, en mis perturbadas visiones, reuniones de destacadas personalidades de la Izquierda con un gran sentido de la responsabilidad, sin personalismos ególatras (recuerden que estoy describiendo mis alucinaciones), y en su inmensa mayoría mujeres, que militan en Unidas Podemos, Barcelona en comú, Compromís, y algunas Mareas con el propósito de establecer una plataforma electoral unitaria con vistas a las futuras elecciones.

Pensándolo bien, y repasando el escrito, creo que voy a seguir desayunando el pan con tomate. Es cierto que quizás me estarán produciendo alucinaciones, que no pueden ser reales, pero ¡Son tan deseables!

 

La ley de la vivienda

 

El proyecto de ley de vivienda está teniendo un efecto terrible en mi estabilidad emocional. Hay en él al menos dos cuestiones que conturban mi ánimo, y la primera de ellas está haciendo que se tambaleen muchos de mis esquemas mentales sobre mi condición social, y también la referida a mi entorno.

Pensaba, ingenuamente, que tanto yo como mi círculo de relaciones éramos personas con un aceptable nivel económico, propietarios de una vivienda, o, en algunos pocos casos, de dos (la habitual, y la llamada segunda residencia). También hay entre las personas con las que me relaciono algunos que viven en pisos de alquiler, que padecían de una cierta inquietud ante una probable elevación de éste en una suma desproporcionada cuando finalizase su contrato de inquilinato.

¡Qué errado estaba! ¡Nada de un buen pasar! No hay ni atisbo de estar al borde de alcanzar la situación de clase media, símbolo del welfare state. Nos encontramos a solo un punto por encima de la indigencia total. Con cuánta razón nos tildan de “perrosflauta”!

No poseo 10 viviendas en propiedad, tampoco nadie de mi entorno, ni aún ni el más lejano, se aproxima ni en forma remota a esta cifra mínima para ser considerado entre los “grandes propietarios” y sufrir las iniquidades que, según la derecha española, van a imponer los “socialistas-comunistas-bolivarianos”.

La segunda cuestión a la que hacía referencia al principio de este escrito viene referida a la reacciones, y, en su caso, cualidades que ha despertado este proyecto.

Viendo, oyendo, y leyendo la preocupación que muestra la gente normal (que deben ser “grandes propietarios”) ante las especulaciones mentales de las terribles consecuencias que va a acarrear esta ley a los parques de viviendas de los que son poseedores, alarma que no veo, aparentemente, justificada, me quedo estupefacto. Pero, dada mi condición de paria social, mi opinión de que dicha ley resulta homologable con otras medidas adoptadas por gobiernos democráticos de nuestro entorno geográfico para conseguir frenar la especulación, obtener un número suficiente de viviendas sociales y publicas para evitar grandes tensiones inflacionistas en el mercado, o evitar que se vuelva a producir otra burbuja inmobiliaria, carece de valor.

Entre los “opinadores” de bar y salón debe haber algún inquilino por vocación, con un poder adquisitivo muy alto, ya que no muestran ninguna inquietud por el actual incremento desbocado de los precios de los alquileres, e, incluso, denigran cualquier actuación que pueda contener la hipotética futura normativa para detener el incremento exponencial de los alquileres y la carencia casi absoluta de vivienda social.

Si la abundancia de grandes propietarios de viviendas me ha sorprendido, y ha servido para colocarme en el status social que me corresponde, hay otro aspecto que me ha dejado atónito, y completamente desconcertado: La capacidad de análisis sobre avances de proyectos de ley que aun no han sido sometidos a su debate parlamentario.

El Sr Casado, líder del PP, dice que va recurrir la Ley al Tribunal Constitucional. Es increíble su capacidad de adivinación. Ya sabe, antes de debatirse, que el proyecto que va a ser aprobado en las Cortes  tendrá aspectos de dudosa constitucionalidad. Este hombre es un verdadero amante de la política, y un verdadero PATRIOTA (con mayúsculas). Otro cualquiera, con sus dotes de adivinación, no estaría luchando por el bien de España y de los españoles, estaría rellenando papeletas de Bonolotos y Euromillones para amasar una gran fortuna personal. Lo de invitar al Ex Presidente francés, al ex Canciller austriaco, y al presunto defraudador hispano-peruano no ha sido un fallo, como dicen las malas lenguas, fue para disimular y no abusar de sus dotes adivinatorias pues quiere jugar limpio y no aprovecharse de sus sobrenaturales dotes. Ya que no me creo el bulo de que los invitó la Sra. Ayuso para “ayudar” a su Presidente.

 

Pandora

Hasta hace unos pocos días, concretamente hasta el domingo 3 de octubre del corriente año 2021, al escuchar el vocablo “pandora” se lo relacionaba con uno de estos dos objetos:

a)    Una pulsera, a la que se le podían añadir colgantes con diferentes formas que se acostumbraban a regalar a la poseedora de la citada pulsera. En los últimos años se hizo bastante popular.

b)    Una caja que se entregó a Pandora, esposa de Zeus, cuando se la envió a morar entre los mortales. La caja, que, en realidad, según la mitología era una jarra, contenía todos los males, que, al romper el sello que los mantenía encerrados, se expandieron por todo el mundo.

Por supuesto, el conocimiento de la existencia de uno de los dos objetos a los que se les aplica  este nombre no implica que se desconozca el otro.

¿Qué ha pasado para que hable en pasado de dos objetos relacionados con Pandora? Que han aparecido como un tsunami informativo “los papeles de Pandora” que, por su repercusión e importancia, hacen que, al menos por ahora, ocupen un lugar de privilegio junto los otros dos objetos mencionados anteriormente.

¿Qué son los Papeles de Pandora? Una extensa relación de los secretos financieros y los negocios en paraísos fiscales de docenas de personajes relevantes, entre los cuales se incluyen: jefes de Estado, funcionarios públicos, políticos de 91 países y territorios, así como conocidos financieros, deportistas y destacados miembros de la cultura y el espectáculo, desvelando cómo las inusuales finanzas con ventajas fiscales y la riqueza secreta se han incardinado en la política mundial.

Los papeles de Pandora también revelan cómo algunas de las personas mencionadas son importantes líderes políticos de países en desarrollo o empobrecidos.

¿Son rigurosos los Papeles de Pandora? Vienen avalados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, y fueron redactados tras dos años de una investigación en la que intervinieron más de seiscientos periodistas de ciento cincuenta medios de comunicación que analizaron casi doce millones de archivos confidenciales.

Los resultados de esta macro filtración están siendo dados a conocer, entre otros, por: The Washington Post en Estados Unidos, la BBC y The Guardian en el Reino Unido, y La SER y La Sexta en España.

Dado el origen del informe, y la gravedad de los hechos narrados, el Gobierno español ha anunciado que abrirá una rigurosa investigación.

Como comentario, más bien a título anecdótico, resulta curioso que el campechano comedor de jamón, residente en Abu Dabi, al que se le encuentran cuentas cada semana en todos los paraísos fiscales, solo aparezca de modo tangencial en un proyecto de nombrarle heredero de una parte de la fortuna opaca su amiga especial.

Particularmente, me llama la atención que cause más rechazo un independentista catalán como Pep Guardiola, que tuvo medio millón de euros en Andorra,  que regularizó con la amnistía fiscal del Gobierno Rajoy, que los múltiples negocios inmobiliarios del fervoroso patriota español que no ha regularizado cantidad alguna.

¿Será que envolverse con la bandera española produce un efecto de invisibilidad de la corrupción similar al producido por la capa del libro de Harry Potter?

La reseña de estos dos casi chascarrillos no puede ocultar la indignación que produce que mientras los trabajadores y las personas decentes están tratando de llevar a la humanidad adelante, una sarta de desaprensivos que ocupan ciertas posiciones únicamente por diversos motivos de privilegio velen exclusivamente por su bienestar personal.

 

OMD (Orchestral Manoeuvres in the Dark)

 

Quiero suponer que habrá alguien que siga mis escritos y que se pregunte extrañado: ¿Qué pinta en el título de un escrito sobre temas políticos españoles una banda británica de new wave? En realidad, con la banda (que se conoce aquí como “Maniobras orquestales en la oscuridad”), y, especialmente, con su música, tengo que reconocer que no tiene nada que ver.

¿Entonces, cual es la razón por la que la traigo a colación? La solución es muy sencilla: El paralelismo entre el nombre de la formación y las vicisitudes que tendrán que afrontar el PSOE y el resto de fuerzas parlamentarias para encajar sus posiciones partidistas e intentar formular unos Presupuestos Generales del Estado aceptables para una mayoría de las distintas fuerzas, a pesar de sus diferentes sensibilidades y objetivos.

Se aproxima, especialmente para el PSOE como partido que tiene la responsabilidad de formular y presentar para su aprobación los citados presupuestos, la difícil tarea de realizarlos de manera que puedan llegar a ser aprobados por una mayoría suficiente. Deberá escuchar y aceptar aportaciones por parte de otros partidos que intentarán que se recojan los puntos más importantes de sus programas a cambio de su apoyo, y lograr que pueda salir adelante el resultado de las negociaciones.

De ahí el título del artículo: Las maniobras que ejecutarán unos y otros, muchas de ellas en la sombra para que, por fin, como algo armónico surgido como de una orquesta, tras haber limado todas las asperezas y discordancias, pueda recibir el beneplácito de la mayoría. O, al menos, eso sería lo deseable.

Como he dicho reiteradamente, la plasmación real de un proyecto político se materializa en los presupuestos. No hay otra manera. Pero no sólo de un país. Esta forma de medir sirve tanto para una unidad familiar como para un estado.

De poco sirve que una familia se dedique a ensalzar las virtudes de la comida sana y natural, si el capítulo económico dedicado a la alimentación está íntegramente dedicado a adquirir elementos precocinados y procesados.

Al igual que de poco sirve que un partido diga que los jubilados y pensionistas tendrán toda las consideraciones y atenciones, cuando desde el poder se limitó gravemente su poder adquisitivo, y que ahora en la oposición, hablen de volver a limitarlos cuando lleguen (si llegan) al poder, como se ha pedido en su Convención itinerante.

Volviendo a la cuestión de esta semana, el PSOE se ve obligado a buscar cuerpos de “músicos” para completar su “orquesta”, y que tenga un sonido más o menos armónico. Así que vamos a buscar que tipo de “sonido” se verá obligado a interpretar.

Por cuestiones de simplificación podemos descartar ciertos sonidos. El primero, que es con el que siente más cómodo, y el que siempre interpretó cuando tuvo ocasión y oportunidad, ha sido uno de centro, con ligeros guiños a derecha e izquierda. Hoy resulta imposible interpretarlo por la matemática electoral.

Continuando con la simplificación, y a raíz de las actuaciones anteriores, el sonido de la derecha no ha asimilado que, actualmente, ni dirigen la orquesta, ni pueden elegir el repertorio, de forma que, previsiblemente, tratarán de boicotear los ensayos con ruidos y pateos. Prefieren que no haya concierto para que todos nos quedemos sin escucharlo.

Resulta harto curioso que el pequeño “ensemble” de la Sra. Arrimadas, que se negó a colaborar con la orquesta cuando aún podía aportar una tonalidad, rechazando todas las invitaciones, incluso alguna vez de una forma un tanto descortés, ahora que ha perdido número, y, por tanto, sonoridad, llegando incluso perder afinación, se queje porque no ha sido invitada a actuar como “Concertino”, teniendo además un papel preponderante en la programación.

La composición del resto de los que se sumarán a la formación no es nada fácil prever. Pueden llegar dificultades que podrían llegar a ser insalvables. Las más evidentes, a priori, son las que formule la “Cobla” de Puigdemont, empeñándose en que se cambiara “la cuerda” por “tenores” para interpretar exclusivamente “sardanes”, y que arrastrara al resto de “cobles catalanes”

Queda mucho camino parlamentario, y del que se realiza en las sombras. Quedan muchos comentarios por mi parte.

 

 

Ahora sí (o eso creo)

 

Infinidad de veces me he preguntado la razón por la que  eran posibles los resultados de algunas elecciones, por los mecanismos mentales que llevaba a algunos votantes a elegir  entregarle su voto y su confianza a formaciones políticas que defienden intereses en contra de los suyos propios.

Era un misterio insondable para mí. Pero, de momento, y casi por azar, como suele ocurrir con todos los grandes descubrimientos, pude ver la verdad. Las circunstancias fueron las siguientes:

Debido a cuestiones que no vienen al caso, estoy cambiando el soporte de mis lecturas, del tradicional papel, a la pantalla informática, incluida la prensa diaria. De este acto, aparentemente anodino, surgió todo el proceso, y, a modo de Champolión, voy devanando el misterio.

Llamó mi atención un pequeño recuadro en él que se aludía a un lector muy preocupado por el volcán de la isla canaria de Formentera. Dado que conocía la Formentera balear (o, más propiamente, pitiusa) busqué antecedentes de esa desconocida. Al no encontrar nada sobre ella, y cuando estaba a punto de cejar en mi empeño vi, junto a la noticia, un icono que al pulsarlo mostraba los comentarios de los lectores a esa misma noticia. No logré averiguar nada nuevo sobre la isla de marras, pero, a cambio, he logrado saber todo sobre el  volcán – novolcán, sus orígenes y causas, y, sobre todo, sobre el responsable de la erupción. En el origen hay cierta discrepancia, muy cortés y académica, pero discrepancia al fin, ya que no se tiene y claro si es verdaderamente un volcán al que por medios exógenos le hacen echar lava, ya que un volcán  sin chorro de fuego en la punta no resulta digno y refuerza la estética de los “perrosflauta”, o bien se trata, directamente, de una fuente artificial de lava.

En las causas también hay dos hipótesis: aunque una gran mayoría aboga por que todo es una estratagema del pérfido y usurpador Presidente Pedro Sánchez para que no se hable de la subida de la luz, y, como es habitual, piden su dimisión; la otra postura es que es un castigo de Dios por las maldades cometidos por el citado Sr. Sánchez y por su gobierno de socialistas-comunistas-rojos-bolivarianos. Naturalmente, los partidarios de esta segunda postura también piden la dimisión del Presidente. Estas opiniones sobre las causas, en realidad, no son tan antagónicas, ya que un porcentaje muy alto aboga por los dos orígenes al mismo  tiempo.

En cuanto al responsable no hay duda: el presidente D. Pedro Sánchez que, bajo su bello rostro de embaucador, encierra un alma luciferina capaz de las mayores atrocidades. Lo que no he acabado de entender es si el Presidente es solo el responsable de la lava que se está vertiendo en la isla de La Palma, o si también fue el responsable de los sucesos del Etna o del Vesubio.

Creo que no estaba bien informado ya que siempre había considerado, entre otras cosas, a Santiago Abascal como un político mediocre cuya mayor, cuando no única, habilidad era buscar chiringuitos políticos para cobrar sin trabajar. Sin embargo, según parece por los comentarios de los que deben conocerlo, es un súper héroe con camisa estrecha, capaz de solucionar todos los problemas de España, volcán incluido, y sin despeinarse.

Lamentablemente, y en quebranto del equilibrio y ecuanimidad, prácticamente no hay aportaciones como la de alguien que afirmaba, interpretando libremente el tema, que si una parte de la izquierda no repetía el milagro de los panes y los peces era porque resultan una ordinariez, y que harían el milagro de las langostas y la chapatas.

Seguiré indagando en ese perfil.