El laberinto egipcio

No me considero un experto en Egipto, pero tras mis varios viajes a ese país algunos fuera de los recorridos típicos de los turistas así como por mis conversaciones con algunos de sus ciudadanos, creo que puedo exponer mi opinión sobre la situación que atraviesa.

En mi último, por ahora, viaje a Egipto, me sorprendió la revuelta de Túnez, y también rumores de que habría manifestaciones en el llamado Viernes de la Ira.

Charlando con un egipcio que había trabajado aquí, me preguntó como veía la situación en Egipto y si creía que podría extenderse la revolución a su país. Le contesté, que en el transcurso del tiempo entre mi primer viaje y ese, había percibido dos cosas muy definidas: las críticas cada vez más abiertas a Mubarak y la islamización cada día más evidente. En mi primer viaje no había visto a ninguna mujer egipcia con la cara completamente cubierta y que casi la gran mayoría de ellas, no llevaban pañuelo, cosa que ahora, incluso en la Capital había cambiado. Por otra parte, podía resultar preocupante la cantidad de niños y jóvenes sin escolarizar en todo el país, unos en zonas turísticas mendigando o vendiendo y otros, en zonas agrícolas trabajando en la tierra. Creo, le dije que un país donde no se cultiva la enseñanza está condenada al extremismo y a la explotación de la case trabajadora. Por último, y en eso coincidimos ambos que veía preocupante la gran expansión de los Hermanos Musulmanes, único grupo organizado, a pesar de los periodos de ilegalización, y que además habían sabido aprovechar las carencias de la red de asistencia social para crear una paralela que fomentaba una amplia red clientelar. Ante esas circunstancias, veía que si estallaba la revolución, los resultados serían muy inciertos y desde luego muy diferentes a terminar en una democracia de corte occidental, ya que los militares, difícilmente querrían perder su estatus y los islamistas pretenderían imponer la Sharia.

Al final, salí de El Cairo la madrugada del día que empezaron los disturbios y que como recordarán fue antes del viernes de la Ira.

No erré mucho en mis comentarios, los acontecimientos tras el derrocamiento de Mubarak, ha terminado con las esperanzas de muchos egipcios en Egipto mejor y el enfrentamiento entre  los partidarios de un estado más laico, con un cierto apoyo disimulado de los policías y los partidarios de los Hermanos Musulmanes que ganaron ampliamente, al estar organizados, todas las elecciones

Cuando no me explico como es posible que los musulmanes en general, no quieran ver que la religión debe estar en un plano interno del individuo y las leyes religiosas imperen en la sociedad recuerdo la reflexión que me hizo otro egipcio al hacerle este comentario: Nosotros estamos en el año 1390 ¿Cuáles eran las posiciones de los occidentales en el 1390 de Uds.?

Publicado en El Periscopi el 14 12 2012

No quiero.

No quiero hablar en este escrito del PP, no quiero porque posiblemente mis comentarios fuesen tan descalificatorios que podrían llegar al insulto y a pesar de que pienso que se los merecen,  no quiero llegar a ponerme a su altura ética.

No quiero recordar que todas, absolutamente todas sus promesas que podían tender a mantener un estado de bienestar, las han roto, y no quiero definir como se llama a esto, pues si digo que mintieron y siguen mintiendo, podría considerarse un insulto aunque sea una definición de su conducta.

No quiero hablar de su campaña de firmas en contra de la subida del IVA por parte del gobierno anterior, porqué tendría que tildarlos de cínicos y no quiero, como he dicho repetidamente proferir ningún insulto.

No quiero definir su posición de criticar al anterior gobierno por rebajar el sueldo a los funcionarios, cuando ellos con sus congelaciones y la supresión de la paga extraordinaria de Navidad rebajan en mayor medida el sueldo, si quisiera insultar les llamaría falsarios pero no quiero entrar en más descalificaciones.

No quiero incidir en como engañaron a los votantes crédulos asegurando que no rebasarían las líneas rojas en Salud y Enseñanza, pues es algo que se podría definir como delito electoral, ya que tenían decididas las medidas a seguir y prometieron lo contrario y claro, definirlos como delincuentes sociales, quizás a algunos podrá parecerles un insulto a pesar de que en este caso no lo sería.

No quiero definir como bajeza moral cuando se pliegan a los poderosos y esquilman al pueblo pues ¿Cómo  describir su conducta sin improperios?

No quiero llamarles cómplices de torturadores cuando indultan por dos veces a condenados por torturas en la más alta instancia aunque su conducta repugna a cualquiera que se llame demócrata.

Por último, no quiero comentar nada sobre las pensiones, ya que al ser uno de los afectados directamente, podría perder la ecuanimidad y soltar unas definiciones bastante rotundas

Publicado en El Periscopi el 7-12-2012

Bueno ¿Y ahora que?

Después de una campaña electoral en la que parecía que solo se presentaban  dos fuerzas políticas, ya tenemos resultados.

Antes de hacerme las reflexiones sobre como ha quedado el Parlament, me gustaría entrar en como se ha desarrollado la campaña: Ha habido dos fuerzas centradas en dos nacionalismos diferentes, pero nacionalismos al fin y al cabo:   el nacionalismo español y el nacionalismo catalán, acusándose recíprocamente de ser nacionalismos excluyentes y  donde para cada uno veía su postura como la solución de todos los problemas y la del contrario causante de los mayores males. Lo peor es que en ambos casos, en mi opinión, eran cortinas de humo para que la ciudadanía discutiese sobre que nacionalismo era el mejor y que así olvidaran, que ambas formaciones en sus demarcaciones se han dedicado a recortar derechos y a intentar liquidar nuestra pequeña parcela de estado de bienestar. ¿En que se han diferenciado en lo económico las políticas del PP y de CIU? ¿En sanidad? ¿En educación? ¿En el fomento de I+D+I? Con referencia a los otros partidos que se supone que estaban en liza. No hablemos  de la campaña del PSC ya que se han limitado a discutir entre ellos y a dar el mensaje de ¿Y ahora que digo? Y así le ha salido. Han perdido ocho representantes y aun así, Navarro se complace ya que solo han sido ocho los perdidos. El resto de partidos han sido coherentes y han aumentado sus representantes. Entonces, ¿Quiénes han sido los grandes beneficiados? ERC que ha recogido en gran parte el nacionalismo catalán no excesivamente creíble de CIU  y C’s que por su parte recoge los frutos de los nacionalistas centralistas que con su política económica en el plano del Estado no podía terminar en el PP.

Por último antes de valorar los resultados, creo, y admito que puedo estar muy equivocado, que Mas ha jugado a “Aprendiz de Brujo”, se posicionó en una mezcla de victimismo y mesianismo envuelto en una bandera de independentismo para intentar tapar su política neo liberal que está acabando de arruinar a Catalunya, y no supo por donde salir, sobre todo por la torpe posición intransigente del PP que tampoco supo ver que Mas es el aliado natural de su política económica.

¿Y ahora que? Los resultados dan una amplia ventaja a las posiciones soberanistas, eso es indiscutible, pero ¿Se plegará CIU a las políticas más o menos de Izquierda de ERC para que le de soporte para afrontar la travesía hacia la independencia? ¿Estarán de acuerdo “els botiguers”, base natural de votantes de CIU, en permanecer en un estado donde tendrían que soportar aranceles y restricciones a su comercio? ¿Y las bases de ERC sacrificarían su izquierdismo soportando la política económica de CIU?

La solución en próximos capítulos

Publicado en El Periscopi el 30-11-2012 

Paralelismos

No se si a alguien más le habrá llamado la atención entre el curioso paralelismo entre las actuaciones de los dos personajes de la vida pública: El paralelismo se da en las siguientes vertientes: por su contenido, la repercusión y la forma de intentar soslayar la importancia del hecho.

La diferencia más significativa y posiblemente la única, es que el primero, por orden cronológico del suceso tiene una proyección personal en el plano nacional y mientras que el otro la tiene en nuestra Comunidad

Uno de los implicados en los hechos, por ley es irresponsable según la primera acepción del Diccionario de la Real Academia de la lengua, pero me temo que ambos además lo son tomando la segunda acepción del termino del mencionado texto.

Vamos a los hechos: El primero se va a Botswana a la importantísima misión de cazar elefantes, el otro a hacer unas filmaciones submarinas, que sin su gran experiencia en esas lides serían imposibles de realizar.  Ambos no se gastan ni un céntimo de Euro de su peculio particular ¡Faltaría más! Ambos reciben invitaciones y agasajos, estoy seguro que sin mediar ningún ánimo de lucro posterior por parte de los filantrópicos anfitriones. A ambos se les descubre “el pastel”. Los ciudadanos que estamos pasando un momento de recortes, penurias económicas, lanzamientos por impagos de hipotecas, desempleo sin recibir ayuda, congelaciones varias y un sinfín de calamidades económicas cuya enumeración sería interminable, lógicamente se indignan. Ante el desafuero descubierto, ambos  responden con un: “Lo siento, me he equivocado,  no lo volveré a hacer.

Como está mandado, nadie dimite, a nadie se le exigen responsabilidades y ¡Aquí paz y luego gloria!

País (Forges dixit

Publicado en El Periscopi el 23 11 2012

Ante la Huelga General

Aunque la fecha asignada para la publicación de mis escritos, son los viernes, siempre los escribo en lunes ¡manías de uno!

Dadas estas circunstancias, voy a hacer algo que casi nunca hago: Política Ficción y analizaré desde mi punto de vista personal la huelga y sus circunstancias antes de que esta ocurra.

El seguimiento será bastante menos importante  que en ocasiones anteriores, debido entre otras causas a la precaria situación laboral que obligará a muchos, por miedo a represalias, a no secundarla; a otros les llevará a no seguirlas la perdida de la retribuciones económicas al no trabajar estando regulado que las horas no trabajadas por huelga no se cobran  y por fin, a otros muchos por desgracia, a su posición egoísta e insolidaria de: “si se consigue algo será para todos y yo mientras tanto habré cobrado mientras los que vayan no.

Siendo estos razonamientos significativos para creer que la huelga no tendrá un seguimiento masivo, hay una razón, que considero de un gran peso específico: Por primera vez en la historia después de la caída de la Dictadura, ni el Gobierno, ni el Govern, han hecho bandera de los servicios mínimos, no han intentado fijarlos de forma abusiva, casi han dado “palmaditas en la espalda” a los sindicatos a la hora de fijarlos. ¿Es o no es un convencimiento a priori por parte de los que nos gobiernan del fracaso, al menos en número de la convocatoria?

Sinceramente, me gustaría equivocarme en mis conclusiones, me gustaría que la indignación que dicen sentir los habitantes de estas tierras, se plasmara en un paro total y absoluto y que no se movieran ni las hojas de los arboles, pero por desgracia, eso no creo que suceda.

Eso si, de lo que estoy seguro, es que tenga el seguimiento que tenga, será un éxito para todos. Los convocantes dirán que ha sido masiva y solo funcionaron los servicios mínimos y a quienes contra los que va dirigida la huelga, dirán que ha sido un rotundo fracaso, que solo pararon cuatro y que los escasos establecimientos que cerraron fueron por la presión de la violencia de los piquetes.

Lo que si que estoy convencido tendrá un gran seguimiento, será la manifestación vespertina, y ahí, permítaseme ser un poco cínico, las causas suelen ser variables. Por una parte, irán los convencidos, los que han secundado la huelga, aun necesitando y mucho la retribución no devengada, pero habrá también multitud de manifestantes  que no la habrán secundado amparándose excusas más o menos validas, otro grupo que irán ha hacer su paseíllo porqué tienen que mantener su status de “progres” y para ello, ¿qué mejor que asistir a una manifestación contra el Gobierno?

Al final y al igual que en el seguimiento de la huelga, nadie nos librara de la batalla de cifras.

Cuando salga este escrito, se podrá calibrar en cuanto me he equivocado, aunque me temo que no mucho 

Publicado en El Periscopi el 16-11-2012 

Presupuestos Sociales

A tenor de lo expuesto por el Señor Ministro, sobre que “Los presupuestos son los más sociales de los últimos años”. Me surgen un mar de dudas: ¿Tendré claro que son cuestiones sociales?, ¿Lo tendrá claro el citado Señor Ministro? Eso si, de lo que si que estoy seguro es en que diferimos en lo que ambos percibimos como cuestiones sociales.

Según mi percepción los temas sociales deberían ser los que configuran el  Estado de Bienestar, y muy especialmente de los que el Señor Presidente del Gobierno afirmó que constituían la “Línea Roja” que no traspasaría: Salud, Educación, Jubilaciones.

 Pues bien, vamos a revisar algunos casos concretos en Sanidad. Con los recortes actuales, ya nos encontramos en nuestra comunidad con datos como los siguientes:

Revisiones periódicas a los que han sufrido un infarto cada seis meses en vez de cada 3 como ha sido la norma habitual. Retrasos hasta de un año en las operaciones de próstata, con numerosas colocaciones de sondas por  periodos prolongados que pueden ocasionar infecciones.  Demoras de hasta trece meses para la realización de una resonancia magnética. Esperas de hasta un año para ecocardiogramas y pruebas de esfuerzo. Importantes retrasos en las campañas de revisiones para la prevención de cáncer de mama y cáncer de colon.

Si esto ocurre ahora ¿Qué pasará después de aprobados los nuevos  presupuestos?

A la vista de estos casos aunque se podrían citar muchos más en este ámbito así como en Educación y jubilaciones me acomete la siguiente duda: ¿No estará equivocado el  Señor Ministro? ¿Pensará que eso de sociales tiene algo que ver con los acontecimientos sociales que aparecen en el Hola a cuyos protagonistas  parecen no afectarles los recortes?

Publicado en El Periscopi el 9-11-2012 

Presupuestos Generales

Como es lógico me voy a referir a los presupuestos generales del estado, ya que considero que hablar de lo que el Govern quiere aprobar, me parece que sería seguir el juego a unos individuos, a los que no si se calificar de ignorantes o cínicos; ¿cómo se puede hablar de unos presupuestos cuando se desconoce la principal fuente de recursos que es en el caso de nuestra comunidad las transferencias desde el Gobierno central? ¿tan ignorantes son? ¿tan memos nos creen?

El problema, nos viene dado, no por los títeres que tenemos aquí que solo saben decir: amén y  si señor. El problema nos viene por los que gobiernan el estado, con sus mentiras continuadas y por su afán de deshacer el mínimo Estado de Bienestar conseguido en los años de lucha por los derechos.

Particularmente, me hace bastante gracia el llamado Discurso del Estado de la Nación, ya que es una falacia y un brindis al sol a pesar de que nos lo intentan vender como el programa político que marca las pautas de conducta del gobierno.

El verdadero programa político, viene dado en el Debate del Presupuesto. ¿De que vale decir que se fomentará la cultura si no se presupuestan partidas para ello? ¿Cómo se va a fomentar el empleo público si el Ministerio de Fomento no dispondrá de partidas para obra pública? ¿Qué mentiras nos cuentan sobre la sanidad pública si con los recortes se han disparado las listas de espera? ¿Cómo pueden hablar de investigación y desarrollo, si se cancelan proyectos en marcha por falta de fondos? ¿Qué futuro tenemos cuando nuestros universitarios tienen que emigrar en busca de un trabajo digno? Se habla de derroches pasados ¿Pero que mayor derroche que formar ingenieros, científicos, investigadores, con el gasto que representa, para brindárselos gratuitamente a Alemania?

Pero, que podíamos esperar de alguien que sobre la catástrofe ecológica del Prestige dijo:”que salían como chorritos de plastilina?, del máximo dirigente para Europa del banco  que ha presentado la mayor quiebra y que precipito la crisis económica, de un antiguo vendedor de armas de…

 

Publicado en El Periscopi el 3-11-2012