Propuesta

Hace años, demasiados años, que todas las tropelías realizadas por los políticos o gente relevante relacionada con ella,  tanto a cuestiones de índole penal, como en las que no tienen dicho carácter, se justifican con banalidades del tipo: “no me enteré”, “han traicionado mi confianza”, “los delitos los cometió el a título personal”, “me equivoque al elegirlo”, “no leí los informes”,  “eran asuntos de los técnicos” , “desconocía que era ilegal” ,“no entiendo de coches y no vi el Jaguar en mi garaje”,  “le amo y confío en él” y tantas y tantas pobres excusas.

Estas excusas podrían ser aceptables, si no fuese  porque  son esgrimidas por gente teóricamente preparada y que ostentan un mayor o menor poder.  ¿En mano de quienes hemos estado y aún estamos? y si no  se remedia en las próximas elecciones ¿de quienes estaremos?

Un gran número de los políticos tienen una formación jurídica y ante este hecho, yo me pregunto ¿ninguno ha leído el Código Civil de  España? Ya que  en el Titulo preliminar capítulo III, artículo  6º se les desmontan muchas de sus coartadas. Para no dejar con dudas a los que no tenemos formación jurídica y/o no tengan ocasión o ganas de buscar, el citado artículo dice textualmente:

 “1. La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento. El error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las leyes determinen.

2. La exclusión voluntaria de la ley aplicable y la renuncia a los derechos en ella reconocidos sólo serán válidas cuando no contraríen el interés o el orden público ni perjudiquen a terceros.

3. Los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas son nulos de pleno derecho, salvo que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso de contravención.

4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.

Última actualización del artículo , publicada el 09/07/1974, en vigor a partir del 29/07/1974.

Pero aún en el caso de no tener responsabilidad penal o civil por los hechos. ¿Nadie ha oído hablar de que la función se puede delegar, pero nunca la responsabilidad? En los cursos para “jefecillos”  de cualquier empresa, bombardean con esta máxima, que es de la más elemental lógica ¿Por qué  para dirigir una parte de un institución del Estado, no ha habido nadie que se lo haya explicado a toda esa caterva, de en el mejor de los casos de nulidades? Eso de la responsabilidad política ¿es algo que les suena a inventos de los extranjeros? ¿Nadie de todos ellos ha oído hablar de la ética?

En fin que dadas las circunstancias, y para respetar la presunción de inocencia, creo que la propuesta que hago a continuación puede resolver muchas de las situaciones actuales:

Al igual que en los partidos hay una sección juvenil ligada a ellos, como son, por ejemplo: Nuevas Generaciones o Juventudes Socialistas, propongo que se forme otra organización ligada a los partidos formada exclusivamente por “tontos de baba” Ya que deben ser muy numerosos a raíz de la abundancia del tipo de excusas en las  que se escudan para tratar de eludir su responsabilidad. Opino que así,  que se solventaría el no expulsarlos respetando la presunción de inocencia, hasta resolución judicial y  poder apartarlos de lugares en los que pueden ser peligrosos para la sociedad.

El único problema que veo a esta prepuesta, , es que algunos partidos se quedarían sin militantes en la organización principal y con saturación de militantes en las nuevas organizaciones.

Publicado en El Periscopi el 24 04 2015

Anormal

El Presidente del PP y accidentalmente Presidente del Gobierno de España. Ese “buen hombre”, las razones que expondré después, me impiden llamarle señor, manifiesta que: "Seres humanos normales, en los que el PP confía para ganar las elecciones”

Y ante estas palabras tengo varias preguntas y una sola respuesta:

¿Confiar en el que ha mentido en cada una  de las propuestas electorales, es de ser normal?

¿Votar a alguien que ha traspasado todas las líneas rojas que se auto impuso es de ser normal?

¿Si la presión fiscal en general ha subido dos puntos desde que inició su mandato a pesar de su promesa de bajarlo y continuar creyendo en él es de ser normal?

¿Si a alguien que recoge firmas contra una subida del I.V.A. cuando estaba en la oposición y sube dicho impuesto al llegar al poder, puede concitar el voto de las personas normales?

¿A ese que en los discursos alaga a los pensionista mientras le sube la pensión un 0’25%,  al tiempo que les impone un repago en la Sanidad Pública le premiaran en con su voto las personas normales?

¿Si volver a creer las promesas de un redomado embustero es síntoma de ser persona normal?

¿Si te han traicionado, robado, estafado y mentido vuelves a él es que eres una persona normal?

 Si esas premisas son descriptivas de las personas normales, Mi postura es  clara y tajante: Soy  anormal y a mucha honra. No dudo en declararme así, tras leer el discurso que el Presidente de Gobierno ante el máximo órgano de dirección del PP y además tengo que proclamar muy alto: ¡Vivan las personas anormales!

Por otra parte, Rajoy, no duda en insultar y calumniar a todos los que no le han votado o no le votaran, en un alarde de impudicia osa decir que a él, le votaran las personas decentes. No dudo que le hayan votado personas decentes, a los que engañó miserablemente haciendo unas promesas que no pensaba cumplir, tampoco dudo que hayan personas decentes, aunque poco preparadas le vuelvan a votar,  ¿Pero es que a él no le votaron casi todos los de la trama Gurtel, o los la trama  Púnica, los imputados y condenados de la C.A. Valenciana o los ex-tesoreros del Partido Popular? ¿Se refiere a ellos al hablar de las personas honestas que le votan?

Rajoy en el peor estilo barriobajero, olvida, que aunque sea un negado como dirigente político, es el Presidente del Gobierno Español y por ende de todos los españoles/as, nos guste o no o lo sepa o no y por tanto no puede insultar impunemente a todos los que no le hemos votado ni a los que si le votaron pero que en vista de sus trapacerías no le piensan votar.

No quiero dejar de mostrar mi alegría y satisfacción por el éxito logrado por la campaña de crowdfunding de Gadeso por haber logrado e incluso superado los objetivos. Creo que es un logro importante para la libertad de opinión desde diferentes sensibilidades políticas y sociales. Creo que toda la sociedad debe sentirse orgullosa por los resultados

Publicado en El Periscopi el 17 04 2015

Si, es lo justo

Aunque aún  esté con la resaca de tanta beatería y necrofilia, completada con una escenografía entre gore y kirsch, que además me hace  jurar en hebreo por las calles llenas de cera, con la que a punto he estado de caer algunas veces a pisarla, debo reconocer que me ha sorprendido gratamente  una actuación del Sr. Obispo de Mallorca. Por la excepcionalidad del caso, paso a referir la citada actuación, no sin aclarar lo siguiente:

No quiero, ni debo, entrar en valoraciones si el ex rector de Sa Pobla cometió o no los hechos  por los que fue acusado, no es el caso ahora. Tampoco si el acusador dijo la verdad o mintió, supongo que habrá tiempo para averiguarlo.  Además, para eso está la Justicia que es la que tiene que dirimirlo y no los ajenos a la misma.

Lo que quisiera resaltar, es la decisión del obispado en continuar con el expediente hasta conocer la verdad de los hechos.

A pesar de que sé que habrá gente, que pensará que al retirar la denuncia, se debería haber concluido con el proceso, sin embargo y aún reconociendo que en muchos caso habrá buena intención,  creo que están equivocados por varias razones que paso a enumerar:

a)      El acusado ha retirado la denuncia, pero en ninguna parte del documento de retirada, manifestó  que en su denuncia hubiese  declarado hechos falsos o que estos supuestos hechos  no hubiesen sucedido.

b)      El acusador, ha recibido fuertes presiones al menos psicológicas por parte de una gran mayoría de los habitantes de su pueblo, que llegaros incluso a manifestarse , ante la actitud de los vecunos,  se tuvo que presentar allí el Sr. Obispo para calmar los ánimos.

c)       La gran mayoría del pueblo, otorgo  la presunción de inocencia para el ex rector, lo cual aplaudo, pero sin embargo, en ningún momento, esta presunción de inocencia o al menos de  credibilidad fue hacia al acusador.

d)      ¿Se imagina alguien la situación personal del acusador al encontrarse con todos en contra?

e)      Los delitos, y la pederastia lo es, no se persigue solo a petición de parte, el Ministerio Fiscal y en este caso la Iglesia también, pueden y deben continuar con las investigaciones de un posible delito hasta el esclarecimiento total del caso, bien en un sentido o en otro  

Por esta postura, tan contraria a la tradicional de la Iglesia católica que siempre  ha sido  tapar o intentar tapar cualquier atisbo de escándalo, opino que la postura adoptada por el obispado ha sido la única correcta, además de valiente, al no plegarse a las voces que pedían la reincorporación del antes mencionado ex Rector . Posponiendo  una nueva decisión hasta  no haberse esclarecido la verdad o la falsedad de los hechos.

Publicado en El Periscopi el 10 04 2015

Juguemos a vaticinar

Usualmente, subo  los viernes a este blog, los artículos publicados en EL Periscopi en ese día de la semana. Pero esta semana y debido a las vacaciones en la redacción, mi escrito semanal se ha publicado hoy jueves. Así que seguiré el criterio de la publicación y lo incorporare hoy..

En general, no me gusta jugar a vaticinador, es algo que se me da muy mal, ya que a veces, demasiadas veces, tiendo a darle demasiadas bazas a mis deseos, antes que a las realidades objetivas. Esta vez y para que mis querencias no me gasten malas pasadas, me centraré en la derecha, a la que veo como las ganadoras finales de las próximas elecciones. Veamos las razones:

El PP, perderá bastantes votos, ya que tuvo muchos prestados en las pasadas elecciones municipales y autonómicas, pero tiene un electorado muy fiel que a poco que pueda y quiera asumir protagonismo L’amo En Biel (Léase Gabriel Cañellas, para lectores que no conozcan los entresijos de Les Illes Balears)  continuaran votando al PP. Cierto es que el Sr. Cañellas no entro en la cárcel por haber prescrito el delito, y no por ser inocente ¿pero que les importa eso de las imputaciones, condenas o prescripciones a los leales votantes del PP?

¿Pero gobernara el PP en el plano autonómico? Desgraciadamente, creo que si. A pesar de los esfuerzos de nuestro engominado President. Ha intentado desembarazarse de los históricos del PP Balear ignorando  que estos, con su clientelismo político tiene  numerosos votos cautivos, ha roto el equilibrio de poder entre  Palma y la “part forana” ninguneando a este sector, a pesar que es la que le puede aportar los votos necesarios  para lograr el triunfo en los ayuntamientos, el Consell y a la postre el Govern.

Pero no olvidemos que a pesar del enfrentamiento y excepto en contadas excepciones, los agraviados por la política del President saben bien que su influenciar política, viene del PP y no de sus dotes personales Por esta razón,  creen que más les vale permanecer a la sombra de las siglas de siempre, antes de embarcarse en aventuras sin ningún futuro. En la historia reciente, hay demasiados casos de políticos que abandonaron, o les hicieron abandonar, y formaron un pseudo partido al que no votaron ni los componentes de la propia lista.

Hay también una fuerza política con un gran poder,  y que a pesar de no presentarse en las elecciones, siempre han tenido una gran influencia en los resultados, me estoy refiriendo cono habrán imaginado a los hoteleros, que ya han manifestado su rechazo a un posible gobierno de izquierda. No hay que olvidar que el primer Pacte de Progres, cayó por su enfrentamiento con la patronal hotelera con respecto con la Eco Taxa. Sin perder de vista,  que en esta legislatura, se han seguidos los dictados emanados por las grandes cadenas hoteleras y si revalidan la formación de gobierno, nada hace pensar que vayan a abandonar su política de sumisión total.

Perderán votos propios, pero no tantos a causa de la dispersión del voto de izquierdas, que presentan cuatro candidaturas diferentes que se auto catalogan de izquierda: La ley d’Hont, será implacable con esa división y quizás los ciudadanos tendremos que exigir en su día, responsables de esas formaciones por no haber sabido o querido encontrar un nexo común para derrotar al verdadero adversario.

Por último, muchos de los votos perdidos por el PP, irán a paras a Ciudadanos, que a pesar de su aspecto más actual y carentes de casos de corrupción, no conviene olvidar que ideológicamente san, al menos, tan de derechas como el PP, ya que han apoyado siempre, al menos sobre el papel, dado que carecen de representación en las Instituciones Centrales, las medidas más antisociales tomadas por el PP. Por tanto, creo que en caso de necesitarlo, el PP, podrá contar siempre con los votos de Ciudadano´s para gobernar con total comodidad.

Publicado en El Periscopi el 02 04 2015