Vencidos y vencedores

Vaya por delante que lo escrito a continuación, son simples elucubraciones mías y que en modo alguno, pretende ser un vaticinio, no tengo dotes adivinatorias (al menos de momento).

Los grandes perdedores  de estas elecciones a mi entender, han sido Pedro Sánchez y su partido. Lo han sido  no tan sólo por el número de votos y escaños perdidos. Ya que perder apoyos estando en la oposición de un Gobierno y un Presidente como el que hemos padecido, resulta harto difícil y aunque solo fuese  por este motivo se les podría conseguir los  grandes perdedores. Pero no es únicamente estas circunstancias, lo peor para él y para su partido es en la situación que ha quedado. Situados al borde de un abismo en la que sólo tienen dos opciones políticas (bueno en realidad serían tres, pero una, no la contemplo ya que en España nadie dimite, ni tras un fracaso electoral).

Las soluciones que le quedan son:

A)      Abstenerse en la votación de investidura del Sr. Rajoy consiguiendo con esta postura, la estabilidad política que reclama el citado Sr. Rajoy por boca del  Ibex 35 y de la Sra. Merkel. Esta tesitura, lo vendería como: sentido de estado, responsabilidad política o de cualquier otra forma altisonante, pero no dejaría de ser una traición a sus electores que le jalearon cuando le espetó que no era una persona decente. Con esta calificación, más bien descalificación personal,   me pregunto ¿se puede, éticamente facilitar por activa o por pasivo el acceso a la jefatura del Gobierno a alguien al que se le considera indecente?

B)      Formar gobierno con Podemos y con los partidos independentistas. En un partido de corte jacobino y centrista, aliarse con Esquerra Republicana de Catalunya, no sería jamás admitido, como se ha podido ver con las  reacciones de  las dos únicas federaciones que han subido en votos. Además hay que valorar el desgaste que supondría asumir  a posteriori  la imposibilidad de cambiar la Constitución sin la aquiescencia del PP,  que en lógica política jamás lo haría, sobre todo si puede debilitar con su negativa a los poderes rivales.

Conclusión, tanto con la opción A) como con la B) , representan un duro golpe para el Secretario General del PSOE así como al propio partido, del cual difícilmente podrá recuperarse.

Por el contrario, el ganador absoluto, por proyección de futuro es Podemos. ¿En qué me baso para hacer esta afirmación? Por metodológica, partiré como en el caso del PSOE de dos supuestos

A)     El PSOE permite por activa o por pasiva la investidura del Sr. Rajoy, en este supuesto caso, Podemos quedaría como el único partido de referencia del espectro de la izquierda, ya que IU ha sido laminado tanto por la negativa de Podemos de pactar con él como por el espíritu cainita que IU lleva en sus genes.

B)      PSOE pacta con los grupos de Izquierda aceptando las premisas de Podemos. Además de  ponerse a casi todo el partido en contra haciendo insostenible la permanencia del  firmante del  acuerdo en la Secretaría General, se encontraría con gran parte del llamado centro español también opuesto al pacto, lo que dificultaría que se votase al PSOE por estos grupos durante años. Pero además es inviable que las propuestas llegasen a buen fin sin la participación positiva del PP y con la particularidad de que el Tribunal Constitucional, con su composición actual vetaría con completa seguridad  el Referéndum en Catalunya.

Conclusión, al contrario que al PSOE, ambas opciones le favorecen y  también la no descartable a priori la convocatoria de nuevas elecciones, donde alegaría que no ha podido haber un pacto progresista por el temor de su oponente a afrontar democráticamente el problema de Catalunya.

A todos los que conforman El Periscopi les deseo lo mejor en estas fiestas.

Publicado en El Periscopi el 28 12 2015 

Reflexión

Cuando salga publicado este escrito, será el día anterior al día de la reflexión, pero dadas las dudas que les asaltan a gran parte de votantes, creo que necesitaremos más de un día para reflexionar, así que no pediré el voto a nadie, incluido yo, ni para nadie, para no contravenir las normas establecidas para los comicios.

Así que empiezo ya a reflexionar, si me lo permiten. Tengo claro que quisiera votar a la izquierda, pero ahí comienzan mis dudas ¿A qué izquierda?

¿A la izquierda?, ¿A la que se ha mantenido en la más absoluta  hibernación durante cuatro años a pesar de las mentiras, el recorte de libertades, la pérdida de derechos sociales?, ¿A la que ha pasado casi de puntillas por los escándalos de corrupción del Gobierno para que no le restregaran por la cara el caso de los ERE’s en Andalucía?, ¿A la que firmó por la vía rápida una modificación de la Constitución para contentar a Alemania y ahora dice que se arrepiente? Cierto que esa misma izquierda fue la de lareforma fiscal que por primera vez obligó a pagar impuestos a las grandes fortunas, la que trajo una ley del divorcio adecuada a la situación del país, laque aprobó una ley de plazos para la interrupción del embarazo, la que ha aprobado durante sus gobiernos las leyes sociales más progresistas. Aunque en realidad, esto no era demasiado difícil ya que el PP…

¿O debemos votar a una izquierda que se avergüenza de serlo y se esconde bajo una supuesta tranversualidad de las clases?, ¿A una izquierda que no defiende públicamente su rechazo a la violencia de género ya que no la ha puesto entre los ejes de su programa de gobierno?, ¿A una izquierda que no ha manifestado de forma clara su posición ante el recurso de inconstitucionalidad de la ley de plazos presentado por el PP?, ¿A una izquierda cuyo único fin es ganar las elecciones, aún teniendo que abandonar los principios que dieron lugar a su nacimiento y el auge entre los que no creían en la política al uso?, ¿A una izquierda que, por intereses estrictamente partidistas, está y no está en las instituciones?, ¿A una izquierda que, para que nadie le haga sombra, rechaza una unidad de partidos que ayude a combatir la nefasta ley d’ Hondt?

¿O quizás por una izquierda que pretende ser aglutinadora, de ahí su marca electoral, y que ni tan siquiera llega a estar unida?, ¿A una izquierda que hace promesas electorales imposibles de cumplir ya que jamás podría cambiar sola la Constitución?, ¿A una izquierda que, al menos en el ámbito territorial donde me muevo, está haciendo una campaña que, desde fuera, parece como un trámite obligatorio, para que cuando finalice puedan volverse a mirar el ombligo?

Eso sí, si quieren que haya una enseñanza privada y elitista y que desparezca la enseñanza pública; si quieren tener un copago al visitar a su médico/a de familia o especialista; si quieren que se deroguen las leyes de protección contra la violencia de género; si quieren que el despido, libre como hasta ahora, sea aún más barato; si quieren una política neo liberal que haga palidecer de envidia a Milton Friedman: voten a C’s.

Y si quieren que les engañen; que la corrupción sea la tónica por la que se desarrolle la política; en una palabra, que sigamos igual que hasta ahora o peor: voten al PP.

Tras estas consideraciones, ¿No es  verdad que se debe reflexionar antes de votar?

Publicado en El Periscopi el 18 12 2015

Muy a mi pesar

A pesar de que no creo necesario avisar que no me gusta Rajoy, no me gusta nadie de su equipo y no me gusta el PP. Ya que creo que esto no  le vendrá de nuevas a cualquiera que haya leído alguno de los escritos que publico en este medio. Sin embargo, no me duelen prendas en reconocer su buen hacer en la programación de las Elecciones Generales.

Han medido con extraordinaria maestría los tempos. No han dejado cabos sueltos y se perfilan como claros ganadores en las mismas, “solos o en compañía de…” como se público en una mediática sentencia.

Vamos a relacionar algunos de los grandes aciertos. En primer lugar, conviene destacar la fecha elegida, prácticamente en el periodo navideño, donde la gente está  pendiente de regalos, desplazamientos, reuniones de amigos, compañeros y familiares y por tanto las cuestiones políticas quedan un tanto desvanecidas. Esto hace de paso  que la gente sea menos beligerante y menos proclive  a recordar mentiras e incumplimientos anteriores.

El machacón mensaje de “estamos saliendo de la crisis y crecemos más que nadie” que creo que nadie puede dudar que falte a la verdad pues, basta echar una mirada al número de empleados, que es inferior al que había al inicio de su mandato.   ¿Pero qué más da? ¿Acaso les ha importado en algún momento mentir?

En estas fechas, incluso en los peores momentos de la crisis se consume más de lo habitual, dándose  por tanto  una falsa perspectiva de la situación. Este aumento del consumo va unido a una contratación de trabajadores, con contratos  que son completamente  coyunturales, pero que pueden aliviar momentáneamente  la situación de algunas personas,  al tiempo que refuerzan el espejismo de  mejora económica, y que puede hace creer a los menos avisados, que esta situación, que tiene fecha de caducidad, puede ser permanente y que por tanto, al coincidir con época electoral, tendrá su repercusión en los resultados positivos  para sus intereses

Han sabido también calibrar la situación de los rivales. Sánchez, solo representa el peligro de su total desmoronamiento, poniendo muy difícil con esta caída,  una futura vuelta al bipartidismo. El  catastrófico papel jugado por su partido, como oposición a las políticas de autentico exterminio del estado de bienestar,  a su indefinición y falta de respuesta a los problemas de la nación,  le ha llevado a las peores expectativas de voto en la historia  de la democracia. Podemos, con su viaje desde posiciones anti-sistema hasta su social democracia actual, ha perdido al tiempo frescura política y tirón electoral. La indefinición del espacio político que pretende ocupar, se traduce en haberse convertido en un partido transversal a las clases, que en mi opinión, no puede sostenerse a no ser que pretenda ocupar solamente el nicho sociológico que está perdiendo el PSOE. Sus política de fichajes de personalidades, que resulta una  imposición en las listas,  no concuerdan con su mensajes iniciales en donde el mensaje era: que todo se decidiría dentro de los círculos y de forma asamblearia y que tan grato era a buena parte de sus bases. Esta cambio de criterio ha hecho alejarse a una parte significativa de sus primitivos seguidores y de algunos de sus cuadros más carismáticos. Por otra parte, el excesivo protagonismo de Iglesias y la prepotencia real o aparente que proyecta,  no es, o así lo creo, la más adecuada para captar al difuminado perfil del votante indeciso y poco formado que se rige por los mensajes visuales. Ya que para electores “guapos y atractivos” están Sánchez y Rivera.

He dejado en último lugar a Ciudadano’s, no porque no crea que no tiene posibilidades, sino porque ambos PP y C’s son la misma opción y persiguen los mismos objetivos, en realidad, veo más a esta última formación como la sección de estética y diseño juvenil  del PP. Es decir unas Nuevas Generaciones que se presentan a las elecciones y que se complementaran en caso necesario

Publicado en El Periscopi el 11-12-2015

La foto

En estos días, los líderes mundiales se han congregado en París con tal de hacerse una foto para demostrar que son ecologistas y apuestan por el planeta. El problema para ellos es ¿Alguien puede creer en esta convención de Pinochos?, ¿Tienen alguna credibilidad?, ¿Puede alguien confiar en que darán algún paso efectivo en pos de un mundo más sostenible?

Los combustibles de origen orgánico son un bien en manos de muy pocos y se dice que están próximos a agotarse. Pero, por el momento, sus propietarios son los que marcan la geopolítica mundial. Veamos algunos ejemplos:

Si no fuera por lo trágico del asunto, daría ganas de reír pensar que los líderes mundiales, ecologistas por supuesto, están realizando bombardeos masivos ¿O es que las bombas destruyen los gases que causan el efecto invernadero?

Hay dos países, los más contaminantes del mundo, ya que entre ellos lanzan a la atmosfera casi el 50% de la contaminación, que hasta ahora no habían querido saber nada de compromisos sobre restricciones, y que ahora se muestran casi como los campeones de la batalla por la sostenibilidad del planeta ¿Han visto la luz de la revelación? No estoy seguro de que así sea, pero el que pretendan que los acuerdos no sean vinculantes, para alguien escéptico sobre la bondad humana que preconizaba Rousseau, se hace un tanto sospechoso, y piensa que es un intento de lavar la imagen, pero sin agua ni detergente. Si se quieren cumplir los acuerdos ¿Qué dificultad puede tener el que sean vinculantes?

Pero, ahí no para la cosa. Uno de los dos países, EE.UU., tiene un Presidente que sí que está en la foto y se manifiesta muy preocupado por el problema del calentamiento global. No lo dudo. Pero da la casualidad que pertenece al Partido Demócrata, y el Senado de su país, que legalmente puede vetar acuerdos internacionales, está en manos del Partido Republicano y, dentro de éste, algunos miembros muy importantes son negacionistas del calentamiento global. Teniendo en cuenta, además, que 2016 es año de elecciones en aquel país, no creo que estén por la labor de permitir que el Sr. Obama saque adelante un proyecto que pueda dar prestigio a su partido.

El otro, qué duda cabe que, ante la falta de una real oposición política interior, hará lo que crea más conveniente a corto plazo para sus intereses políticos y económicos, sin importarle demasiado otras consideraciones.

¿Hablamos del papel de los países emergentes y de los del tercer mundo?, ¿Puede creer alguien que un país con dificultades, con problemas de gobernabilidad, con revueltas de sus ciudadanos por la precaria situación económica va a dejar de producir algún bien con su contaminante y obsoleta tecnología por el bien del planeta? ¿O que lo harán los países que empiezan a abandonar el tercer mundo por una situación mas confortable, al menos de momento? Si los países dueños de las madereras no ponen coto a la explotación salvaje de los bosques ¿Lo van a hacer los países en los que la explotación de éstos es casi la única fuente de ingresos?

Ante la posición de estos países, los bien pensantes, yo les llamaría ilusos, dirán que se va a aprobar una compensación de miles de millones de dólares como contrapartida ¿Alguien se lo cree?, ¿Cuántos millones de ayuda internacional para la reconstrucción de Haití se desembolsaron?, ¿Cuántos llegaron a su destino?, ¿Cuántos millones tenían que destinarse para los refugiados de Oriente Medio?, ¿Cuántos se desembolsaron? ¿Cuántos miles de esos refugiados se tenían que recibir en los países europeos?, ¿A cuántos se les ha dado asilo?

Por último, un apunte sobre España. Nuestro converso a la fe verde, D. Mariano Rajoy, ferviente adalid en la lucha del cambio climático anuncia grandes medidas de reducción de emisión de gases. Pero, involuntariamente, se olvida de decir que ha creado un impuesto para todo aquel que ose autogenerar electricidad de forma sostenible para auto-consumo, ya que esto va en contra de los intereses de las industrias productoras de energía eléctrica.

Publicado en El Periscopi el 04 12 2015

 

Pequeñas cosas

En torno al 25 de noviembre siempre, y, en especial, en un año trágico como éste, marcado por las muertes por violencia de género en un número mucho mayor que en años anteriores, no puedo menos que hacer mención a la lucha contra este tipo  de violencia. Incluso los poderes públicos hacen alarde de su implicación en ella, aunque en la realidad sólo lo hagan de forma estética, ya que no dotan de forma eficiente a los encargados de evitarla, ni los  forman de manera adecuada.

A pesar de todo, algo hemos avanzado. Hoy en día, nadie o casi nadie presume de ser machista. Todos/as somos feministas o, al menos, nos consideramos públicamente  como adalides de la igualdad.

Esta postura, está muy bien, pero ¿Es realidad o sólo una postura?, ¿Somos tan feministas y partidarios de la igualdad entre géneros como nos proclamamos? Y no me refiero sólo entre los integrantes del género masculino, en mi pregunta,también incluyo a las componentes del género femenino.

Creo que tenemos claros los casos más extremos de machismo: el asesinato, la violencia física, y ya un poco menos los casos de la violencia psicológica y la económica ¿Pero termina ahí la cosa?

Yo soy de los que, desde hace tiempo, pensaba que con estos conceptos que he enumerado anteriormente ya me podía considerar un feminista de los de libro. Pero hace  pocos años, oí por primera vez la palabra micromachismo,  término acuñado por Luis Bonino Méndez, y al leer algunos estudios, tanto de él como de otros/as investigadores/as, empecé a cuestionar  mi supuesto acercamiento a la igualdad y la no agresión. Tenía muy claro mi rechazo a las grandes manifestaciones del problema, pero ¿Y a las pequeñas o de baja intensidad? ¿Tenía en cuenta que  las cosas pequeñas podían transformarse en grandes, que pequeñas agresiones continuadas  podían erosionar a las parejas y, sobre todo, ser una manifestación de violencia?

En la publicación  Una aproximación empírica Victoria A. Ferrer Pérez, Esperanza Bosch Fiol, Capilla Navarro Guzmán, M. Carmen Ramis Palmer y M. Esther García Buades de l’Universitat de les Illes Balears explican estos micromachismos del modo siguiente: “Concretamente, este concepto fue propuesto para referirse a aquellas conductas sutiles y cotidianas que constituyen estrategias de control y microviolencias que atentan contra la autonomía personal de las mujeres y que suelen ser invisibles o, incluso, estar perfectamente legitimadas por el entorno social” (…) “Los micromachismos, no pueden considerarse ataques graves, es más, muchos de ellos son aceptados socialmente y se cometen tanto por hombres como por mujeres”.

 

Hemos avanzado mucho como sociedad, en los temas de violencia de género, pero este avance se ve ensombrecido por las terribles cifras de mujeres asesinadas cada año por sus parejas o ex parejas,  que muchas veces llevan aparejadas, además, otras víctimas colaterales como pueden ser los hijos.

 Si evitamos cualquier tipo de violencia de género en nuestras actitudes, estaremos contribuyendo con nuestro ejemplo a la educación de la infancia y de la juventud, en la que, cada vez y por desgracia, está aflorando nuevos tipos de actitudes machistas algunas veces aceptadas por las propias chicas y mujeres que la sufren.

Publicado en El Periscopi el 27 11 2015

La España feliz

Desde el pasado viernes, día 13, se han acabado todos las preocupaciones que nos afectaban a los españolitos de a píe.

El problema del paro no es un problema para nadie; los contratos basura se han acabado; ya no se continúa en un estado de  pobreza  a pesar de estar trabajando; los jóvenes ya no tienen que emigrar para encontrar un trabajo digno de tal nombre; octubre ya no ha sido un mal mes, como lo era históricamente en cuestión der empleo, o mejor dicho de perdida de él.

Pero no es sólo en el mundo laboral donde se han acabado los problemas. España no tiene delante de si el tema de la segregación  o desconexión de Catalunya; y allí, el tema de la investidura del President de la Generalitat ya no preocupa a nadie, a pesar de que de su elección o no depende la hoja de ruta tomada por las formaciones independentistas.  Los que llevan “la gallina” en el corazón, no claman para que los tanques no se paseen por Las Ramblas

¿Cómo van a ser las elecciones, un tema donde se juega el posible modelo económico por el cual nos regiremos el próximo cuatrienio,  un motivo de preocupación o debate? No hay  ningún tipo de problema. El día de las elecciones seremos iluminados por una luz interior, y entre todos, elegiremos  lo más conveniente para el bienestar de todos.

Corrupción, recortes, perdida de libertades ciudadanas, una educación fallida, empeoramiento de la sanidad con aumento de las listas de espera,  venta de armas a países sospechosos (por decirlo de forma suave) de armar a los terroristas, y una larga lista de lo que han sido motivo de controversia y malestar  hasta ese momento ¿Importan? ¿Existen?

Se dice que lo que no se ve, no existe; y desde el citado día 13 todos esos temas han desaparecido, no pueden existir, ya que los medios, todos los medios, e incluso las redes sociales, sólo hablan de la tragedia de Paris y no mencionan para nada otras cuestiones.

No quiero, ni puedo, y tampoco debo, minimizar la barbarie que se ha cometido en París. Pero el mismo día hubo 41 muertos en El Líbano por otro atentado y no he visto ni banderas libanesas ni cedros ¿Acaso en el avión ruso siniestrado hace unos días no viajaban seres humanos?, ¿El más de un centenar de muertos en un tren en Nigeria por un atentado de Boko Haram carece de importancia?, ¿De los miles de muertos en el Mediterráneo, qué decimos?

Publicado en El Periscopi el 20 11 2015

A veces…

Empiezo por reconocer que soy una persona muy ingenua y poco imaginativa, por esta razón a veces se me escapan las profundas razones que mueven a  las preclaras mentes que rigen la política de este (hasta ahora) nuestro país.

Veamos el caso de Catalunya. Hay tres partidos que consideran que es primordial que el  País Català sea independiente, partidos que ocupan un amplísimo arco del espectro político ya que Convergencia Democràtica de Catalunya  (C.D.C) es un partido de derechas (más o menos centrado); Esquerra Republicana de Catalunya (E.R.C.) ocupa el nicho de la izquierda no marxista; y la Candidatura d’Unitat Popular  (C.U.P.) que representa a la izquierda contestataria y Anti sistema. Que aparten sus diferencias ideológicas parece, en principio, indicar que la idea de la ruptura y, por tanto, la independencia está por encima de sus diferencias, y el esfuerzo por lograr la unidad de acción parece implicar una altura de miras.  Sin embargo, hay , visto desde fuera, un pequeño problema: la C.U.P. no acepta de ninguna manera que el President que lidere el proyecto sea el Senyor Mas. Por su parte, C.D.C., o quizás el mismo Senyor Mas, no acepta de ninguna manera que no sea el citado personaje el President que llevará a Catalunya a su para ellos, y muchos otros,  ansiada independencia.

Razones que arguyen unos y otros justificando sus posiciones:.

a)      La C.U.P., que se declara anti capitalista, manifiesta que no puede arropar con sus votos a la persona que hizo unos recortes tremendos a la sanidad pública, a la educación y al estado de bienestar; pero, sobre todo, que no puede hacerlo por su posible responsabilidad, por acción u omisión, en  los casos de corrupción que han salpicado, o empapado, a C.D.C durante el periodo en que ha sido dirigida por  el Candidat. Su  posición es que está de acuerdo en que un miembro de C.D.C.  sea el elegido, pero tiene que ser alguien que no haya tenido responsabilidad en los hechos que rechaza.

b)      E.R.C. Intenta desmarcarse de los escándalos del C.D.C. Los achaca en gran parte a una persecución política y, por tanto, acepta al Senyor Mas, ya que lo único importante para ellos es la independencia.

c)       C.D.C. no transige, al menos de momento. Dice que el partido menos votado no puede decidir en contra de la mayoría  quién debe ser President. Lógicamente para ellos todos los escándalos, las comisiones, y los papeles  hallados en los registros son un montaje para desprestigiarles y hacer retrasar la desconexión de España.

Ante estas razones, mis conclusiones son:

a)      La C.U.P  muestra un grado considerable de honestidad muy de agradecer, quiere y busca un fin. No pretende capitalizar el proceso, ya que son conscientes de su número de parlamentarios, pero no aceptan ser cómplices de presuntas estafas al pueblo catalán.

b)      E.R.C. solo está por la consecución de la independencia y no duda aunque para ello, tenga que dar cobertura a actuaciones irregulares y presuntas corrupciones, pasando de puntillas e incluso de perfil, para no darse por enterados ¿El fin justifica los medios?

c)       De C.D.C  me resulta incomprensible, o quizás no tanto, su actitud. Si tanto desea la independencia ¿Cuál es la razón para empecinarse en la asunción de la presidencia por el Senyor Mas. A su vez si el citado señor, si cree que se está obligado por el mandato del pueblo catalán a llegar a la desconexión  ¿Por qué no se retira del primer plano para allanar el camino y soslayar el veto que la C.U.P. impone a su persona? ¿Son más importantes los personalismos que las personas?

Si fuese mal pensado, podría llegar a la conclusión que C.D.C. busca la independencia para evitar responder ante los tribunales por las presuntas  actuaciones irregulares en el manejo de fondos públicos, la financiación indebida y los enriquecimientos  anómalos de alguno de sus directivos.

Publicado en El Periscopi el 13 11 2015

Boina, bota y navaja

El Sr. Mas, con su huida hacia adelante para escapar de la corrupción que anega su partido, ha conseguido aglutinar a todas las fuerzas más cavernarias, a la derecha más montaraz, a los que claman por la acción armada cuando no se siguen los derroteros por ellos exigidos.

Ha despertado a la España de la boina, la bota y la navaja.

La España que lleva la boina atornillada a la cabeza para evitar que pueda entrar en ella algún pensamiento innovador, algún pensamiento de cambio, la que solo acepta consignas que provienen de las etapas más negras y obscuras del pasado.

La bota, con el vino amargo del desprecio a lo nuevo, del odio a la democracia, el vino del resentimiento, de la incultura, que hace aflorar la parte más primitiva del cerebro humano, esa parte que está sin modificar desde los tiempos de los reptiles.

La navaja cabritera, la de los siete muelles que suenan como amenazas traicioneras, la de llamar a las milicias subidas a tanques, la de los viejos espadones, la que añora los gorros de hules amenazando y asustando con terribles represalias.

Esa es la España a la que evocan los partidarios del revanchismo y el Imperio hacia Dios y la condenación eterna a

La España, que con sus insultos, con sus incomprensiones, con su analfabetismo democrático, ha conseguido a su vez.  que  una minoría independentista se haya convertido en la mitad de la población. Que con los improperios  muchos catalanes hayan decidido adoptar a los corruptos políticos catalanes a los corruptos políticos centralistas, pues al menos, estos no los denigran, o al menos solo a su inteligemcia. Que con el ruido de sables amagados, se olviden  los ciudadanos que sufren una falta de democracia por culpa de la política neo liberal que padecen  al igual que el resto de los ciudadanos. Que los recortes  no vienen impuestos por las tropelías del gobierno central, y que estos son unos meros ejecutores de las consignas emanadas de las grandes transnacionales a los que sus dirigentes nadie ha elegido.  

Hace falta diálogo, diálogo y diálogo, lógicamente con apertura de mentes y voluntad de entendimiento para llegar a una solución, cualquier solución, pero creo que la voluntad política brilla por su ausencia en ambas partes enfrentadas y la capacidad de racionalizar, aún más.

Contra esta posición, existe la que intenta razonar, la que busca soluciones, la que no está de acuerdo con el enfrentamiento, la que piensa que los problemas políticos se deben resolver políticamente y no por medio de tribunales. Pero son los menos, los que sus voces no son escuchadas, a los que se les insulta, y que pagarán en las urnas su atrevimiento de intentar ser responsables y consecuentes.

Publicado en El Periscopi el 06 11 2015

La fe del carbonero

Uno de los grandes secretos completamente ininteligible para mí, era  la intención del voto hacia el PP. Que después de estos cuatro años, de mentiras, promesas incumplidas, recortes en todo tipo de derechos sociales, como educación, sanidad, pensiones, dependencia, de asaltos a los derechos fundamentales, de corrupción generalizada, de poner toda clase de cortapisas a la investigación de dicha corrupción;  aún quedasen ciudadanos de a píe que les votasen.

Intentando esclarecer ese misterio insondable, he buceado en la Red para ver si encontraba alguna explicación. Para mi ese  porcentaje de votantes del PP  era como una  nebulosa. Encontré  una encuesta referida a la C.A. de Valencia, que con  una incidencia de corrupción semejante a la nuestra y con una preponderancia histórica de las fuerzas de la derecha, podría tener un perfil de votantes con semejanza a los nuestra comunidad. Es un llamémosle estudio sociológico realizado por el Mundo  y “cocinado”  de la siguiente manera según su propia definición: “El último estudio postelectoral del C.I.S. que permite cruzar las variables socioeconómicas con el recuerdo de voto de las últimas elecciones autonómicas de 2015”. Dejando aparte que el método sea más o menos riguroso y de la credibilidad que se le dé al mencionado diario, hay una serie de datos, unos conocidos y otros tremendamente sorprendente, o quizás o no tanto. Fijémonos  en  los datos que el diario considera más relevantes y donde está la  franja de mayor aceptación

A) Género.- Los votantes hombres son mayoría   con respecto a las mujeres, cosa no demasiado casual dada las políticas de igualdad (más bien desigualdad) que practica y predica.  B) Edad.-Tiene una mayoría de sus votantes en una edad superior a los 65 años.                          C) Ocupación.-  Como consecuencia del punto anterior, el mayor porcentaje de sus seguidores son  pensionistas y jubilados.                                                                                                                    D) Nivel de estudios.- Es mayoritariamente el  de enseñanza secundaria en primera etapa        E) Estatus social.- Este es el punto que puede causar más extrañeza, pues son los obreros cualificados, los que ocupan el primer lugar entre los simpatizantes de dicho partido.

Me voy a permitir algunos comentarios sobre esta situación La primera conclusión que se puede sacar, es que los que tenemos más de 65 años y somos pensionistas, con el paso del tiempo, hemos debido perder mucha capacidad de análisis, pues apoyar a  un partido que se ríe de nosotros con subidas del 0’25% y echa mano del fondo de pensiones, a no ser que nos ataque la demencia senil, no se puede comprender desde una posición lógica.

No voy a incidir en el nivel de estudios, pero sí que me llama y mucho la atención lo del estatus social. Comprendo y justifico que los banqueros, que no bancarios, los altos ejecutivos de las empresas del IBEX 35, los chorizos, los especuladores, los estómagos agradecidos, los señoritos que ocupan cargos en función de sus apellidos y toda clase de mangantes se puedan sentir identificados con el PP, ¿pero que los obreros cualificados lo hagan?  Claro que los blanqueadores (de capitales) quizás se puedan contar como obreros cualificados, ¿pero hay tantos?

Tengo que confesar que no podía entender la intención de voto hacia el PP ni antes de encontrar este estudio, ni después de leerlo. Y cuando más trataba de racionalizarlo, menos podía entenderlo. Pero al final vi la luz

La clave, está en la fe. Esa fuerza que algunos lleva a creer en un principio mítico a pesar de que la lógica descarte toda la posibilidad de que sus creencias no sean erróneas. Que la razón descarte cualquier viso de credibilidad en sus certezas, no les importa. Esa fe que lleva a algunos integristas a decir que el mundo se creó en seis días a pesar de que todas las evidencias lo nieguen.

Esa es la fuerza del PP: la fe. El  que sus seguidores  crean todo lo que les venga revelados por los dirigentes de su partido. Ellos no han engañado, ellos no han mentido, ellos son el bien supremo y que todo contrario a sus intereses, es debido a la herencia recibida.

He llegado a este descubrimiento de sus mecanismos mentales  por un paralelismo con una charla con un conocido. Ya que al  argumentarle sobre la identidad   de la lengua catalana, me respondió: “No, si tus razonamientos me parecen correctos, pero yo creo y estoy convencido que el catalán, el mallorquín, el menorquín y el ibicenco, son distintas lenguas”.

Publicado en El Periscopi el 30 10 2015

Casualidades

No recuerdo si alguna vez, dije que soy muy ingenuo, candoroso y crédulo además de olvidadizo.

Por eso, creo firmemente en unas cuantas casualidades. Como las que paso a relatar a continuación:

Al cabo de cuatro años, de publicar Guillermo Zapata unos supuestos chistes en su “twitter” alguien se acuerda de ellos y piden  su cabeza, no se conforman con su dimisión como responsable de Cultura del Ayuntamiento, piden que se le expulse del consistorio y que  sea imputado por vejar a las víctimas del terrorismo.  Entendería que se le intentara procesar por la poca gracia e incluso por el mal gusto de sus llamémosles chistes, pero por vejar a las víctimas… Creo que es una casualidad el que se acuerden de él al poco tiempo de ser elegido en la candidatura de Ahora Madrid, y el que haya sido este súbito recuerdo de sus ocurrencias pasadas, después  de que la elegida por todos los dioses para ser alcaldesa de Madrid, haya sido despojada de ese, por advenedizos desharrapados.

Seguimos con  casualidades: Otra concejal, esta vez de Alicante.   Marisol Moreno, elegida dentro de la candidatura de  Guanyem Alacant, ha cometido el terrible crimen de que su formación política haya decidido formar parte del tripartito, y que este haya desalojado del Ayuntamiento de dicha ciudad, a sus legítimos propietarios: el PP del ex Alcalde  Sr.  Alperi, y la ex Alcaldesa Sra. Castedo, si, esa  que no conocía al empresario Sr. Ortiz, a pesar de aceptar sus invitaciones y participar en fiestas de pijamas al más puro estilo de las películas de adolescentes americanos. Casualmente, estos personajes están imputados en varias causas  por delitos relacionados con la corrupción.  El origen de la imputación a la regidora es el siguiente: cuando el anterior Rey de España, que actualmente también es Rey, pero que no reina (que complicado es nuestro organigrama real) abatió un elefante, Marina, que entonces era una conocida activista pro derechos de los animales, y que no ostentaba  ningún cargo público o representativo, montó en cólera contra el hecho y le dedicó unos cuantos epítetos, no precisamente laudatorios, al cazador. De manera casual, ¿qué duda cabe? Alguien recordó los comentarios coincidiendo  aproximadamente en fechas con la aprobación con la llamada Ley de Seguridad Ciudadana (más conocida como Ley Mordaza), en la cual, es la sección 1ª artículo 5º habla de falta de respeto a las autoridades, y por casualidades de la vida y sin tener ninguna relación causa efecto con la citada ley, solo, repito  la coincidencia temporal, pensó que la citada Marisol, habría podido cometer un delito. Seguro que fue completamente casual, ya que si se hubiese amparado en la citada ley, se estaría en franca oposición con el Título Preliminar artículo 9 párrafo 3. De la Sacrosanta Constitución española. Y eso ni por casualidad lo harían los acusadores. Como dato anecdótico,  los centristas del PP al referirse a  la mencionada edil, critican su actividad anterior como monologuista. Y  yo me pregunto ¿Resulta algo deshonroso ejercer ese quehacer? ¿Por qué no se puede hacer monólogos  y ser concejala? ¿Cuál es el problema? Al fin y al cabo, tenemos un Presidente del Gobierno que realizó una perfecta interpretación de un gag de clown cuando pregunto las  "¿y la europea?"  y sigue en su puesto, al menos hasta el 20 D.

Pero sigamos con las casualidades. Resulta también casual que ningún fiscal haya encontrado indicios delictivos en las declaraciones del Sr. Hernando  cuando insultó gravemente y faltando a la verdad, a los descendientes de los desaparecidos del franquismo, al afirmar públicamente en un espacio televisivo que solo se habían preocupado de buscarlos cuando se habló de dinero para su búsqueda e identificación. Este mismo individuo ha sido condenado a pagar la suma de veinte mil euros por  vulnerar el honor de UP y D. y no dudo que haya sido condenado por faltar a un partido político y no a los descendientes de las víctimas por culpa de la casualidad y no por corporativismo.

Publicado en El Periscopi el 23 10 2015

¿Quieren?

A veces no puedo menos, a la vista de las actuaciones del PP, que preguntarme si verdaderamente quieren ganar las próximas elecciones generales. Veamos alguna de las razones que me hacen tener estas dudas.

Presentan unos presupuestos generales que no se los creen ni ellos. Son terriblemente continuistas y, a pesar de ello, incluyen un déficit irreal que fuerza a Bruselas a pedir su revisión. El PP dice que no necesitan rehacerlos, pero con las políticas actuales de recortes, tanto en prestaciones sociales como en derechos, no pueden reducirlos más sin cambiar a peor estas partidas, así que, ante la docilidad demostrada ante la Sra. Merkel y ante su política económica, está claro que tendremos más recortes en sanidad y educación, en el poco deseable caso de que  el PP ganara  las elecciones.

Muestran escasa cultura democrática al no reconocer que las formaciones independentistas han ganado las elecciones autonómicas catalanas. A pesar que sea un resultado que no les agrade, como gobierno de la nación tienen la obligación democrática de dialogar políticamente con ellos y no hacerlo a través del Fiscal General del Estado. Si hay actuaciones ilegales, que actúe la justicia, pero eso no excluye dialogar con la formación  que ha ganado con el aval de los ciudadanos unas elecciones en un territorio que en la actualidad es parte integrante de la nación que ellos gobiernan.

Parece increíble que el presidente de un grupo político, que es a su vez el presidente de la Nación,  demuestre tan poca preparación ante una entrevista con un periodista como para hacer la pregunta: “¿Y la europea?” y que sólo encuentre como solución para recuperar la confianza ciudadana salir a tomar “cañas”  en sitios públicos.

Pero si nos ceñimos a nuestra comunidad, la cosa no parece que funcione mejor y da la impresión de que no se juegan nada en los próximos comicios y  de que hay alguien (o varios)  que no están haciendo bien los deberes, unas veces por ordenes desde Madrid y otras por actuaciones de cosecha propia. Veamos en esta apartado también algunas razones que avalan mis dudas.

Ante una falta clara de liderazgo local, la dirección estatal al parecer, quiere imponer a un “cunero”, bueno, en este caso,  a una “cunera” por ello y según las encuestas, una persona de las islas se quedaría en un puesto de salida que no alcanzaría escaño y por tanto se quedaría sin representación en el Congreso ¿Cómo sentaría esta situación entre los militantes de esa isla? Pues dada la correlación de fuerzas,  posiblemente nada bien, y no estarán por la labor de ayudar a ganar las elecciones.

El REB, que presentaron antes de las elecciones era inaceptable por su carencia de contenidos, y por su inconcreción, pero sirvió para hacer creer a los más ingenuos que había una voluntad política  de reconocer la singularidad geográfica de nuestra comunidad y de comenzar a tomar  medidas para paliar las dificultades que esta situación conlleva. Pero no, para muchos somos una colonia obediente y no necesitamos que nos pasen la mano por el lomo para que ronroneemos sobre las excelencias del PP y su gobierno.

Por otra parte la situación de interinidad en la que se halla el PP, con un presidente colocado para que reciba todas las bofetadas cuando se cierren las urnas, no creo que sea lo idóneo para afrontar con expectativas de éxito una elecciones.

Pero claro, eso es una cuestión de ellos y aunque deseo que pierdan, y por goleada, uno no deja de desear que siempre impere el fair play.

Publicado en El Periscopi el 16 10 2015

Después de agosto…

Un comerciante palmesano me dijo que para él: “Después de agosto, Navidad”.

El Sr. Rajoy ha debido de pensar algo parecido: “Tras las catalanas, las generales”. Y así, como los comerciantes se aprestan bajo la capa de Santa Claus a ofrecernos una serie de ofertas difíciles de eludir, adornadas de brillantes oropeles para hacernos olvidar de la situación real y deslumbrarnos con promesas de falsa felicidad, el Sr. Rajoy, o quien lo maneje, adopta la misma estrategia.

Desde que empezamos con las pre campañas: andaluzas, municipales, autonómicas, catalanas y, ahora, generales, el PP no ha dejado de hacernos “regalos” y promesas de futura felicidad, creyendo, esperemos que erróneamente, que olvidaremos su terrorífico mandato.

Pero, para que nos ilusionemos demasiado, el gobierno tiene su propio Ebenezer Scrooger (alias Cristóbal Montoro) antes de que el espíritu navideño se apodere de él.

Los habitantes de las islas tenemos muchos “regalos” envueltos con lazos y purpurinas, pero vacíos de utilidad y contenido. Pongamos sólo dos ejemplos, a pesar de que podrían ser infinidad.

El PP en pleno reconoce la deficiente (por no decir, pésima) situación de nuestra comunidad, pero, al mismo tiempo, no hace nada para remediar esta situación, antes bien la mantiene en los presupuestos generales de estado.

Se llevan años luchando por un Régimen Especial para les Illes Balears en función de nuestra insularidad, si bien lo de luchando es un decir, ya que sólo se ha tomado un poco en serio esta reivindicación cuando el partido gobernante en la comunidad no coincidía con el que gobernaba en el estado. Al final, como regalo pre electoral de las elecciones autonómicas, y seguramente viendo el batacazo que les venía encima, aprueban el R.E.B., claro que completamente vacío de contenido y sólo para engañar a los que se quedan con los titulares.

Queda relativamente mucho hasta el día 20 de diciembre, suficiente para que el equipo de campaña de Rajoy nos diga que nos tocará a todos la lotería, e, incluso, para que nuestro Mr. Scrooger nacional se viera influido por el clima electoral-navideño y dejara de mandarnos mensajes apocalípticos si cayésemos en el gravísimo pecado de no votar a D. Mariano y a sus huestes. Lo malo para ellos es que han enseñado demasiado “el llautó” como para creerles.

Eso sí, hasta el año próximo no tendremos el regalo de ver a Dña. Cristina sentada en el banquillo de los acusados. Esperemos que haya nuevo Fiscal General del Estado para esas fechas.

Publicado en El Periscopi el 09 10 2015

Marxistas

Reiteradamente, aunque haya gente que no quiera aceptarlo, nuestro bienamado Presidente, el Sr. Rajoy, ha demostrado ser un ferviente defensor de las ideas marxistas, y no duda, a pesar de la incomprensión de muchos de los ciudadanos, en llevarlas a la práctica.

Pongamos algunos ejemplos, relacionados con sus posiciones con respecto a las recientes elecciones celebradas en Catalunya.

Después de unas elecciones municipales y autonómicas en las que el PP, aún siendo el partido con mayor número de votos directos, fue desalojado de numerosas instituciones por acuerdos políticos de diversos partidos y coaliciones, clamó al cielo, dudó de la legitimidad democrática e, incluso, habló de cambiar la ley  electoral para que gobernase el más votado. Pero, unos días antes de las votaciones en Catalunya, aparece el convencimiento marxista del Sr. Rajoy y aboga por una gran coalición de los partidos que no apoyaban el indendentismo en el supuesto caso que Junts no alcanzase la mayoría suficiente para gobernar.

Otro ejemplo, en este caso compartido con el Sr. Sánchez, es que ambos juraban por todos los dioses, y así lo mantuvieron hasta casi momentos de empezar las votaciones, que iban a celebrarse unas elecciones autonómicas, y que, en ningún caso, se podrían considerar un plebiscito. Pero el espíritu del Sr Marx aparece de nuevo y, conforme van apareciendo los resultados, parece que lo importante no es el número de escaños que se han conseguido, sino el número de votos, exactamente lo que caracteriza a un plebiscito.

Casualmente, la postura del Sr. Más y del Sr. Junqueras era exactamente la contraria, es decir, que las elecciones serían plebiscitarias. En este caso, su marxismo se demostró, cuando las encuestas, todas las encuestas, daban que obtendrían una amplia mayoría en votos pero no en escaños.

Estoy convencido que el Sr. Marx, D. Groucho, jamás llegó a imaginar que su mítica frase: “Estos son mis principios, y si no les gustan los cambio por otros” tendría tantos seguidores entre la clase política de este país hasta ahora llamado España.

Publicado en El Periscopi el 02 10 2015

Enigmas

 



Sinceramente, todo el llamado proceso catalán presenta, para mi, misterios insondables. Procuro buscarles una lógica y, cuanto más pienso en ello, menos lo comprendo. Pasemos a referir algunos de ellos.

¿Qué razones tenía el PP para impugnar algunos artículos del Estatut y enviarlos al Tribunal Constitucional, cuando en otros estatutos autonómicos una copia literal de los citados artículos fueron aprobados sin ninguna modificación o reserva? ¿Querían exacerbar los ánimos ya que cuando se presentó el Estatut había sido aprobado en el Parlament de Catalunya?

Estando transferidas las competencias en Educación, ¿Por qué varios artículos de la LOMCE violan las competencias de las CC.AA.? Con los ánimos ya exaltados ¿Era necesaria la frase de Wert de españolizar a los niños catalanes?

Si Catalunya es España ¿Cuál es la razón para que en el debate político en televisión actúe el Ministro de Exteriores? Si lo consideran territorio español ¿No sería más coherente que en el debate no hubiese ningún miembro del gobierno Central ya que el oponente no tiene ningún cargo institucional (por ahora)? Pero, en todo caso, y se quisiera dar un ejemplo de diálogo ¿No sería más consecuente que al citado debate asistiese por parte del gobierno alguien responsable de la administración de las autonomías?

Pero no sólo es el Gobierno Central el que presenta cuestiones de dudoso encaje con mi pobre discernimiento. Vamos a poner algunos ejemplos ¿Cuál es la razón de que el Sr. Mas vaya en cuarto lugar en la lista, si los tres primeros no van a formar parte del Govern? ¿Piensan que el electorado es estúpido y van a votar porque aparezca un cabeza de lista más o menos carismático pero que solo está para poner la cara?

Otra cosa que no es comprensible es que el senyor Mas diga que no se puede echar a siete millones (la cifra es otro asunto) de la UE, pero “olvida“ mencionar que hay una norma expresa que advierte que cualquier territorio que se independizase de un país miembro quedaría automáticamente fuera de la UE. Ya sabemos que en el plano internacional cuenta muy poco, pero ¿Piensa alguien que Francia y, sobre todo Italia, con tensiones más o menos agudas permitirían que se obviase esa norma?

¿Se puede pensar que un estado es factible con, aproximadamente, la mitad de sus pobladores extranjeros? Al menos en las encuestas, los partidarios de la independencia son aproximadamente la mitad de los residentes de Catalunya, el resto, con algunas diferencias de criterio, se decantan por la situación de permanecer dentro del estado español, con más o menos cambios., por tanto, debemos suponer que quieren ser españoles, y a estos se deben sumar a los que en la actualidad son extranjeros. Recordemos que la Constitución Española, en su Título I artículo 10 apartado 1, dice textualmente: “Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad”. Es decir, que en esa hipotética nación catalana todos los catalanes que se manifestasen a favor de la independencia y lo desearan, podrían libremente adoptar la nacionalidad catalana y renunciar a la española; pero quienes no expresasen su voluntad en contra, seguirían siendo españoles. En resumen: un país con la mitad de extranjeros.

Como colofón, he sentido vergüenza ajena que mi Presidente del Gobierno (no le voté, pero es el que tengo que aceptar democráticamente), ese que presume de amar y defender la Constitución, mostrase su bajo nivel intelectual al tener que responder a un periodista profesional que le hizo las preguntas que cualquier profesional de la información, debería haberle hecho hace ya demasiado tiempo.

Publicado en El Periscopi el 25 09 2015

 

 

Baño de realidad

A todos los que vamos de “progres”, “guays” y feministas, creo que nos vendría muy bien que, de vez en cuando, asistiéramos a unas jornadas feministas. Con solo asistir, a más de uno se les (nos) caerían los palos del sombrajo, como se me cayeron a mí.

Después de unos años de paréntesis, se celebró la XVI Universitat d’Estiu d’Estudis de Genere, a la que tuve la fortuna de asistir a diversos actos. Fue como encontrar a una persona querida y añorada, a la que echas de menos inconscientemente, y que te das cuenta de lo importante que es en tu vida con el rencuentro. Los veranos eran menos veranos al faltar esta cita.

El PP quiso que olvidásemos su política machista, imperante durante todo su mandato, marcado en este tema por el vaciado de contenido el Institut de la Dona, el desmantelamiento de la biblioteca de temas feminista de dicha entidad, su rechazo frontal a todo lo que sonase a feminismo y, por tanto, a evolución de la sociedad. A última hora, y con el nombramiento como Directora del mencionado Institut de Dña. Isabel Llinàs, que en un periodo anterior ya había ejercido dicho cargo y que ha sido una de las únicas personas del partido capaz de tender puentes con el feminismo, propuso la reanudación de la UEEG, que fue aceptada tanto por la UIB como por los/as organizadores/as de las pasadas jornadas.

Fue quizás una jugada pensada y meditada desde el partido ya que creyeron, erróneamente, que con esta concesión al sector feminista, todos los que estamos por la igualdad de género nos volcaríamos a votarles.

Aún así, y aunque pudiese haber intereses espurios, la iniciativa que impulsó la Sra. Llinàs ha sido positiva y debe tener continuidad en el tiempo ya que el desarrollo de los temas que se presentaron y la idoneidad de la/os ponentes contribuyen al enriquecimiento personal de quienes participamos en las jornadas.

Y volviendo al tema, durante estos días pude percibir como nos afecta a toda la humanidad, en mayor o menor grado, el poso de nuestra cultura patriarcal y machista; cómo unas conductas que te parecen normales y sin ninguna relación aparente con el sexismo, son fruto del tratamiento que se les ha dado durante generaciones y, como al analizarlos desde una perspectiva de género, vemos que son conductas discriminatorias y misóginas. Me percaté de que, cuanto más queremos una sociedad igualitaria, más comprendemos que hay que eliminar rémoras que llevamos impresas en lo más profundo de nuestra mente y que nos alejan de la pretendida igualdad.

No quisiera acabar este escrito sin mostrar mi admiración y respeto a las personas que han hecho posible la realización de esta XVI UEEG, a quienes se han esforzado por el éxito de este evento y han restado sus horas de ocio o de otras actividades para que se pusiesen celebrar.

¡Gracias! ¡Muchas gracias!

Publicado en El Periscopi el 18 09 2015

 

El Ratón y el gato

En el tema de las próximas elecciones catalanas y, más concretamente, en su posible futura escisión de España, se puede ser: Tonto, muy tonto o del PP.

En estos casi cuatro siglos, digo años (es que se me están haciendo eternos) han conseguido dar un vuelco al sentimiento de independencia entre los ciudadanos de Catalunya. La prepotencia mostrada, su desprecio a la cultura, a toda la cultura pero, especialmente, a la catalana, sus leyes, especialmente la LOMCE, con las fanáticas palabras en su defensa del Ministro Wert, han conseguido pasar de una minoría, respetable pero minoría, de partidarios de la independencia,  a unas cifras que hacen que los resultados de la votación, a priori, sean inciertos.

A las aspiraciones, reales o interesadas del Govern de la Generalitat, el Gobierno del Sr. Rajoy ha respondido con acciones legales, o al menos con apariencia de legalidad. Jamás ha entrado en un diálogo. En contraposición,  el Sr. Más, digno discípulo del Sr. Pujol, ha respondido con una posición victimista, presentado las negativas a sus propuestas, unas veces justificadas y otras no tanto, como un ataque a Catalunya. Lo ha hecho muy bien. Ha dado una verdadera lección de histrionismo, pero tan sutil que ha calado el mensaje.

De todas formas, soy de la opinión, muy personal y por tanto muy posiblemente errónea, que el Sr. Más ha jugado a aprendiz de brujo. Intentaba mejoras para su comunidad, cosa muy loable y para arropar sus propuestas,  usaba el espantajo de la independencia. Pero ante la cerrilidad del Gobierno y del partido que le da su apoyo se encontró en un callejón sin salida y tenía que mantener el “farol” o irse con “el rabo entre las piernas.”  Lógicamente, se envolvió en la estelada y a ver qué quien cede primero, llegándose a la situación actual

Lo que resulta, llamémosla curiosa, es la estrategia del PP de intentar desacreditar por la vía de su presunta relación con la corrupción a CDC. Que precisamente el PP, con todos los casos que se conocen y se sospechan, pretenda que los ciudadanos no voten a partidos con episodios de  corrupción, resulta de una altruismo suicida,  con una inmolación ante el altar de la patria unida digno de ser relatado por Homero, con música de un Wagner con acentos carpetovetónicos. Da la impresión que el director de campaña y toda la plana pensante han pasado demasiado tiempo intentando paliar los efectos de que en una comisaría cuyos policías están sufriendo problemas por las emanaciones de algunas de las substancias incautadas y mantienen en custodia.

Es indiscutible que los responsables de la propaganda de los partidarios de la secesión están llevando mejor el asunto. El disparate jurídico del Sr. Gordó  sobre la concesión de la nacionalidad catalana a los baleares y valencianos les ha salido genial. Ha conseguido crear en todos los estamentos la percepción que los resultados de las próximas elecciones darán una amplia mayoría a las formaciones independentistas, que como resultado de dichas elecciones Catalunya alcanzará la independencia, y que el resultado de las elecciones es incuestionable y sólo falta saber cuan amplia será la victoria

O quizás esté equivocado y el PP quiere que la independencia de Catalunya sea un hecho, y dados sus malos resultados habituales allí, al no tener que contabilizarlos, le de la victoria en las generales. De otra forma, no se entiende la elección como cabecera de lista de una persona que suscita tanto rechazo.

¿Mientras tanto, qué hace el PSC? No, no es una pregunta retórica, es que a mí y creo que a bastantes más, nos gustaría saber que hace y que piensa.

Publicado en El Periscopi 11 09 2015