Moral de sacristía

Definitivamente, vamos retrocediendo en el tiempo. Volvemos a los tiempos más rancios del Nacional Catolicismo, con una clase dirigente heredera de sus valores (no en balde son sus descendientes biológicos y, por supuesto, ideológicos), que no olvidemos que con su intransigencia fueron los iniciadores y vencedores de la guerra incivil que padecimos. Por su parte, la Iglesia Católica, quiere mantener sus privilegios y la preponderancia que históricamente siempre ha mantenido, aún a costa de pisotear lo que nos queda de dignidad.

El cinismo y la desvergüenza del partido que nos gobierna es tal que, cuando ha dejado sin contenidos y sin dotación económica la Ley de Dependencia, obligará a las más desfavorecidas a tener que concebir a fetos inviables o con tan graves disfunciones que arruinarán física y psíquicamente a sus madres. Hablo de las más desfavorecidas económicamente, ya que, las que tengan poder adquisitivo, volverán a abortar en países extranjeros como ya hicieron sus mayores.

En el PP son completamente incapaces de entender la diferencia entre derecho y obligación. La ley actual no obligaba a ninguna mujer a abortar, fuese cual fuese su circunstancia, y daba el derecho a la mujer a decidir sobre su maternidad. La extrema derecha impone, siguiendo sus pautas de actuación, su pseudo moral trasnochada y represora.

La Iglesia no puede aceptar un estado aconfesional y presiona, amparándose en la superstición e ignorancia de unos, y en el apoyo interesado de otros, logrando inmiscuirse en los asuntos civiles, e ignorando a aquello atribuido a su inspirador: “Darle al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”. Rouco y su camarilla con su actuación de “curas trabucaires” no dejan de apoyar una posición que favoreció la aparición de “Madres María” y la impunidad de degenerados que amparándose en sus faldones satisficieron sus conductas pederastas.

Publicado en El Periscopi el 27 12 2013

 

Incógnitas

Creo que resulta incomprensible, al menos, para mí lo es,  me refiero  la obcecación en el plano institucional para que Dña. Cristina no sea imputada.

¿Cuáles pueden ser las razones?

a)      ¿El desprestigio para la Corona? Resulta difícil aceptar este argumento, ya que el  cabeza de la institución, su pasdre, ya se ha encargado de una forma muy efectiva de desprestigiarla.

b)      ¿La convicción por su parte de su inocencia?  Si es así, creo que está en un error, ya que al no ser imputada, no puede defenderse de las acusaciones que a nivel popular pesan sobre ella. Con esta posición, se la está llevando a una indefensión jurídica que su abogado y ella no deberían consentir.  ¿Piensa  que alguien cree  que su no imputación es debida a no tener ninguna responsabilidad en los presuntos delitos de su marido?

c)       ¿Incapacidad intelectual para comprender la situación? Quizás sea la más probable y la que primero se me vino a la mente. Sin embargo esta hipótesis no acaba de cuadrarme con el  Máster en Relaciones Internacionales por La Universidad de Nueva York que figura en su currículo. Su licenciatura en Ciencias Políticas por La Universidad Complutense se podría achacar a puro “pelotilleo” a su padre, pero, ¿y el Máster?

d)      ¿Conspiración?  Generalmente, soy muy reacio a aceptar  la teoría de la conspiración en cualquier hecho inexplicable u obscuro, pero en este caso, podría aceptar una conspiración urdida por los detractores de la monarquía, los cuales han puesto en lugares claves a republicanos tan convencidos, al menos tanto como yo, para socavar la institución impuesta por el sangriento dictador  que hizo la designación.

Esperemos que sea por la causa que sea, cada una de las actuaciones de la familia Borbón, sirva para que en un futuro no muy lejano, vuelvan al exilio de donde no debieron regresar.

Publicado en El Periscopi el 20 12 2013

 

El Verdadero

Al debate cara a la galería, que en mi opinión solo sirve, para lucirse en unos pocos casos y en los más hacer el más clamoroso ridículo los dirigentes políticos de los distintos partidos, se le llama: Debate del Estado de la Nación.

Sin embargo si nos referimos al verdadero estado de la nación, nos deberíamos referir al estado de los ciudadanos de una nación.

Para  definir en una palabra cual es el estado actual de los ciudadanos y ciudadanas del conjunto de nacionalidades y regiones que actualmente componen el estado español, la palabra sería: cabreado. Ya sé que es un vocablo malsonante, pero creo que no hay otro más definitorio.

Los ciudadanos y ciudadanas están (estamos) hartos de la corrupción aunque algunos incomprensiblemente no piensan castigarles en las urnas, están (estamos) hartos de las tropelías de la monarquía, yerno e hija incluidos. Hartos de que el gobierno de la nación nos mienta, de sus brotes verdes, de sus purgas ideológicas, de las leyes que restringen las libertades, del cinismo del Sr. Wert, de la prepotencia del Sr. Montoro, del cinismo de la Sra. Mato, de la estupidez de la Sra. Bañez, del sectarismo religioso del Se Gallardón, de la supina estupidez del PP Balear resolviendo en votación que no existen Els Països Catalans, su cerrazón en la imposición del T.I.L. sus ataques a la lengua y cultura propia. Pero la lista sigue, jubilados, afectados por las preferentes,  parados insultados por la Vice presidenta del Gobierno, familiares de desaparecidos en la guerra incivil, docentes, sanitarios, funcionarios y una interminable lista de colectivos agraviados.

Pero no pensemos que solo se dedican a crispar y cabrear al personal los distintos gobiernos, nacionales, autonómicos y municipales, la guinda o el remate, la han puesto los hoteleros que a falta de unos meses para empezar a discutir el convenio de hostelería y tras dos temporadas record de afluencia de turismo, anuncian que quieren congelar los salarios.

¡Y así seguimos!

Publicado en El Periscopi el 13 12 2013

Solo falta

El Gobierno, está haciendo  realidad el viejo anhelo de la humanidad del viaje en el tiempo. Aunque infortunadamente, el viaje ha sido hacia el tiempo más tenebroso de la execrable dictadura franquista.

 Religión en las escuelas, persecución a los enseñantes, listas negras de trabajadores, acoso a los sindicatos, perdida de derechos de los trabajadores, expolio a los pensionistas, recortes en sanidad, dejando sin contenidos las leyes de igualdad, abandonando las ayudas a la dependencia, haciendo bueno: “que inventen ellos” el fomento de la emigración de los más capacitados con el abandono de toda política de Investigación y por si fuera poco, con la llamada ley anteriormente citada, grave pérdida de derechos individuales fundamentales.

¿Dónde queda la libertad de reunión, la presunción de inocencia, el derecho a la información?

Cierto es que no han retomado la figura del Tribunal de Orden Público. ¿Pero para que lo necesitan? Los franquistas, al menos, quisieron disimulas sus tropelías bajo el amparo del T.O.P. de tan funesto recuerdo, y la gente que actualmente nos pisotea, ya ni siquiera busca una coartada, se limitaran a aplicar las sanciones por vía administrativa.  

Aunque no quiero dar ideas; creo que lo único que falta para que la situación sea idéntica a la pasada completando el viaje de retorno al pasado; es: que vistan de gris a la policía  

Publicado en El Periscopi el 06 12 2013

 

Un Trámite cubierto

Soy de los que piensan que los llamados debates de la Nación, Comunidad o Municipio, es un puro teatro en cuanto a declaración de intenciones del gobierno correspondiente. El verdaderamente real y efectivo y que muestra los objetivos que se quieren cumplir, así como el grado de compromiso, es: el de los presupuestos.

¿De qué sirve hablar que se mejoraran los servicios sociales si recortan el presupuesto? ¿o de sanidad, educación? Si no hay dotación económica, son palabras mojadas.

Lo único aprovechable de los llamados Debates del Estado de…, es para analizar el desparpajo con el que el gobernante de turno nos miente y se justifica, ver como el portavoz del partido que sustenta al gobierno le ríe las gracias a su jefe de filas, al tiempo que intenta justificar lo injustificable, dándole una coba escandalosa, pues tener contento y subir el ego del mandamás, supone continuar disfrutando de las prebendas del cargo. Lógicamente, también sirve para ver el temple y la capacidad de argumentación de la Oposición.

En el reciente debate de nuestra Comunidad, ha quedado patente el carácter autoritario del President con respecto a los que están en un plano social inferior a él y la total sumisión a los que están por encima, como son los grandes empresarios   y a la Dirección Estatal de su partido.

 La Oposición, cumplió, quizás con la resignación previa de saber que dijera lo que dijera y propusiese lo que propusiese, se vería arrollado por el Reglamento de la Cámara y por la mayoría absoluta del PP.

Se cubrió el trámite, ¿ alguien esperaba algo más?

Publicado en El Periscopi el 29 11 2013

Por leer mal

Ojeando un diario, leí un  titular que me pareció una gran noticia, digna de primera plana y con gran  de gran despliegue de recursos tipográficos.

La noticia en sí era: “Rouco pide a los políticos respetar la Constitución” Mi alegría fue grande y empecé a pensar, que aunque tarde, al final, se había enterado que tenemos en este país una Constitución y que si pedía respeto a los políticos, era porqué él también empezaría a respetar dicha ley, cosa que hasta ahora…

Pongamos como ejemplos su incumplimiento al artículo 9 que dice: “Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”. El citado señor Rouco que había rechazado el cumplimiento de leyes debidamente promulgadas e intentado  el incumplimiento por parte de los ciudadanos,  las leyes sobre el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo. Cierto es, que como persona, tiene derecho a opinar y discrepar sobre todas las cuestiones y leyes, pero en su condición de tal debe acatarlas. Y en cuanto a su  autoridad  como representante de la cúpula de una confesión religiosa, tiene el derecho de influir entre las personas sigan las reglas y creencias del citado señor, pero jamás a tratar de imponerlas, como siempre ha intentado, a los que no tienen sus mismas convicciones religiosas.

Pero en el ámbito donde el incumplimiento de la Constitución ha sido clamoroso, con la complicidad de todos los gobiernos que hasta ahora hemos padecido, ha sido en lo referente al Capítulo II, SECCIÓN 1ª , Artículo 16  párrafo 3 que dice: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”

También, ha obviado que en nuestro ordenamiento jurídico, cuando habla de los diferentes poderes del Estado, no aparece por ninguna parte el Poder Eclesial. De todas formas, todo lo di por bueno, si al final había visto la luz. Pero ¡Oh decepción! Cuando leí bien el titular que medio dormido no había sido capaz de hacerlo,  observé que solo se refería al tema de la Unidad de España. 

Y yo, me pregunto ¿Debe tener alguna relevancia especial lo que opine el señor Rouco sobre el tema?

 

Publicado en El Periscopi el 22 11 2013

No lo dudo, pero…

 

 



La prensa local, se ha hecho eco estos días de un estudio en el que resulta que Palma es la segunda ciudad del mundo mejor para vivir. No dudo de la seriedad del estudio. El problema para mí, es saber cuáles han sido los baremos aplicados para llegar a esa conclusión, ya que generalmente, estos son entre otros, la limpieza de la ciudad, transportes públicos y sostenibilidad. Sobre estos es  ítems, quiero hablar, ya que su belleza, benignidad del clima y características paisajísticas son innegables.

Limpieza.- Ahí sí que podría estar de acuerdo en la alta calificación, pero solo si se refiriera a la calidad de vida para los escarabajos peloteros. Con solo in vistazo, vemos que está terriblemente sucia. Circular por ella es recorrer un muestrario de todo tipo de suciedades, de desechos, de inmundicias. Sé que ahora, habrá gente que dirá: “las cacas de los perros”, “los emigrantes” pero mienten o para ser benévolos con los que así se manifiestan, están errados. No son los perros, son algunos propietarios que son unos desaprensivos. No son los emigrantes, conozco muchas ciudades europeas con más emigración y están limpias. Pero lo están, porqué antes de llegar la emigración ya lo estaban, y no como en Palma que ya estaba sucia, por ello  los recién llegados seguían el ejemplo y si alguien no lo hacía, los ciudadanos se lo indicaban  y generalmente variaban su actitud. Aquí, tenemos Ordenanzas, Bandos, Campañas ¿pero quién las respeta? ¿quién las hace respetar? Papeles, colillas, plásticos, restos de comida, basuras al lado de los contenedores, trastos viejos, trampas para viandantes que pueden acabar en el hospital, por la impunidad que disfrutan los no que saben o no quieren vivir en sociedad

Transporte público.-, Si nos referimos a los municipales, y aún más de un tiempo a esta parte, dejan bastante que desear, son caros, las frecuencias animan a no usarlos, su limpieza, debido en parte a la grosería de algunos de sus usuarios es inaceptable. ¿Es calidad de vida que la frecuencia a uno de los hospitales públicos sea de una hora los domingos?  Esto, favorece el uso del transporte privado, cuya proliferación  por si no lo saben los actores del estudio, favorecen el aumento de la  contaminación, colabora con el efecto invernadero y a los atascos de tráfico. ¿Esto se ha tenido en cuenta para situarnos casi en la cúspide de ciudad con tanta calidad de vida?

Ciudad sostenible.- “Carriles bici” que mueren sin conexiones, ciclistas por las aceras, peatones por los “carriles bici”, coches que no respetan a los ciclistas ni a los peatones, peatones y ciclistas  que no respetan a nadie. ¿Hay una normativa aprobada sobre el uso de la bicicleta? ¿Se hace cumplir?

No dudo de la seriedad del estudio, pero sinceramente desconfío de los criterios establecidos para llegar a ese resultado.

Publicado en El Periscopi el 15 11 2013  

Dando el cante

Hace algunas semanas escribí sobre la pasión que al PP siente por el cine y de cómo nuestros preclaros dirigentes, tanto en el plano nacional como autonómico, rendían homenaje a actuaciones memorables de algunos actores.

Pero, su vena artística, no se acaba ahí, les va el mundo de la canción y no dejan de maravillarnos con sus versiones de algunos clásicos de las canciones.

El Sr Montoro hace una soberbia interpretación de: “What a wonderful world” cuando nos habla de que vamos por el buen camino y que se ha acabado la recesión, ya que se ha crecido un 0,01 %. ¿No es maravilloso?, Se olvida un pequeño detalle, los millones de españoles que están por debajo del índice de la pobreza. ¡Pero ahí es nada, crecer  0,001 en un año que hemos tenido record de turismo. Como bien dijo Wyoming: “España está saliendo de la crisis, ahora falta que los españoles también salgamos de ella”

Otro gran aficionado a dar el cante es el Sr. Wert con su: “Un pasito p’adelante, un pasito p’atrás”  La LOMCE que era irrenunciable, pero que se pospone en sus aspectos más polémicos las reválidas y la Religión en las enseñanzas medias.  Y con la incorporación a última hora del asunto de las Becas Erasmus, que varían sus condiciones una vez comenzado el curso y con los alumnos en sus   universidades de destino. El clamor ha sido extraordinario por parte de los alumnos afectados tanto que hasta Bruselas ha tenido que llamar la atención, de nuevo al gobierno español. Al final ha tenido que  hacer marcha atrás. ¿Cuándo aprenderán esta gente que no se puede dictar normas con carácter de retroactividad?

Y si nos referimos al canto coral, ¿Qué me dicen de Mariano y sus mariachis? Su repertorio es de lo más extenso, aunque podemos destacar. “Perdóname”, al disculparse por haberse equivocado al confiar en Bárcenas. “Adiós España querida” y “El Emigrante”, en las despedidas a los jóvenes, que viajan por su espíritu aventurero y gracias a la movilidad global. Pero quizás su mayor éxito sea su versión partículas de: “Tres cosas hay en la vida”  donde las cosas que cita la canción original, ya tan anticuadas se han cambiado a: Salud, pensiones y educación, de acuerdo a las líneas rojas que no traspasarían.

Nuestro presidente, tiene un amplio repertorio, pudiendo destacar: “Resistiré” con el: mi TIL, mi farmacia y mi Ley de Símbolos. Sin olvidar: “La Yenka” adelante, atrás y un, dos, tres, en los casos de los Hospitales, los llamados impuestos verdes, la austeridad, pero con subidas de sueldo a sus huestes.

Publicado en El Periscopi el 08 11 2013

El huevo de la serpiente

 



Reiteradamente, se nos ha vendido la idea que en este país, no había extrema derecha fuera de unos pequeños grupúsculos perfectamente definidos y localizados. Como es obvio, es una de las muchas mentiras interesadas que han transcendido desde la Santa Transición.

La extrema derecha, siempre ha estado aquí, Franco se pudo mantener en el poder por el terror que sembró, pero no puede negarse que hubo una serie de gentes y poderes que le ayudaron a mantenerse.

 Pero así como la Izquierda está fragmentada y actualmente sin ninguna deriva clara, la Derecha supo aglutinarse en torno a un partido, en todas sus sensibilidades.

La Derecha, que consigue siempre, desde la unidad, excelentes réditos electorales con la inestimable ayuda de la Ley D’Hont, El  peligro de una escisión viene dado por la parte más cerril de su electorado: la extrema derecha, por esta razón, sus dirigentes no han dudado  en halagar, mimar e incluso darles un mayor protagonismos a  esta parte de sus componentes. ¿Cómo se podría entender sino que el partido sea tan reticente a condenar los crímenes del franquismo?

Pero el problema para ellos, es que han jugado a aprendices de brujos y la situación se les ha ido de las manos. Jugaron la baza política de capitalizar a un sector de las víctimas de ETA, se les dijo halagando los más bajos instintos de venganza que siempre estarían con ellos. No dudaron en conculcar la Constitución, esa que tanto aman y citan cuando les ha interesado, usando la retroactividad en los casos que les interesó. Ahora, se encuentran con un colectivo que siempre les ha apoyado, en su contra: las inefables Ángeles Pedraza, y Mari Mar Blanco que se autoerigen en representantes del único dolor legítimo de las víctimas de ETA.  No satisfechas ellas y el colectivo que representan con haber marcado la trayectoria política en materia terrorista del PP, exigen más. Pretenden que se salga de la legalidad jurídica en virtud de sus intereses y odios.

Con ser grave, aunque lógica por lo anteriormente expuesto, la posición de PP con respecto a la sentencia. La que verdaderamente resulta vergonzante por contradecir los intereses que siempre han presumido de defender, es la postura del otro gran partido nacional (al menos en teoría): el  PSOE, por  su pusilánime posición pública y su indefinición ante la citada sentencia, seguramente temerosos de perder unos votos, que nunca serán suyos. Han  evitado manifestar públicamente su opinión y se han callando ante el ataque de la peor extrema derecha del país a una sentencia que nos saca los colores como país. Tampoco es tan extraño, pues deben sentirse culpables por ser cómplices de su aplicación durante su mandato al no haberse atrevido a dejar que se aplicara en los casos de flagrante contradicción con la Constitución vigente.

Publicado en El Periscopi el 01 11 2013

La Doctrina Parot

Antes de entrar en la materia, quiero dejar patente unas consideraciones  personales

A)     No voy a entrar en valoraciones personales sobre los delitos de terrorismo. Creo que no hay “patria” que valga una vida humana o idea que justifique la violencia. Un asesinato es un asesinato y ningún ideal lo puede justificar.

B)      No tengo formación jurídica, por tanto mis planteamientos son exclusivamente los que me dan mi sentido común y la lectura e interpretación personal de la lectura de la sentencia.

C)      Tampoco quiero entrar en: si la ley sobre las redenciones de penas que quiso corregir la citada doctrina  era buena o mala. Simplemente era la que había, estaba debidamente promulgada, y por tanto era de obligado cumplimiento.

Una vez aclarado esto, creo que El tribunal de Derechos Humanos, ha rechazado la forma en que se ha aplicado la Doctrina Parrot, vulnerando el principio de irretroactividad. Pero, y creo que es importante, no ha deslegitimado la Doctrina en sí. El fundamento esgrimido, es que no puede aplicarse una pena con retroactividad. Es decir: si en el momento de la comisión del delito, este no estaba tipificado como tal, no puede aplicársele al reo ningún tipo de pena.  Si después de la comisión de un delito variasen: el tipo de pena, las condiciones de cumplimiento o cualquiera otra circunstancia que no beneficiase al reo,  no podrán ser aplicadas dichas variaciones. Sin embargo, si después de la  promulgación, se cometiesen unos actos del tipo de los recogidos en la citada Doctrina, sería legalmente aplicable. Por tanto, el fallo del Tribunal del Tribunal de Estrasburgo es por la vulneración del artículo 7 del Convenio de Derechos Humanos, y la justificación del mismo,  no puede ser más demoledor para nuestros gobernantes y juristas: Va en contra nuestra propia Constitución como recoge el fallo.

Creo que es absolutamente necesario recordar los siguientes puntos de la Constitución Española:

Título preliminar, artículo 9 párrafo primero: “Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

Y en el mismo artículo en el párrafo 3º, continúa con: “La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. Título  Primero Capitulo  2º  Articulo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Acostumbrados a que la Unión Europea nos saquen los colores por las mentiras de nuestros actuales gobernantes, El Tribunal de Derechos Humanos, nos muestran el vergonzante espectáculo de nuestro incumplimientos constitucionales, resaltando que los poderes públicos, el político y el judicial,  se saltan la constitución y el ordenamiento jurídico al despreciar la obligación de respetar la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables a los derechos individuales. Si se consideró que la ley era inapropiada, se hubiera, como así se hizo, debido cambiar, pero siempre respetando el ordenamiento jurídico español no aplicándose en ningún caso la retroactividad. Cierto es que hubiesen salido voces tonantes por la excarcelación, pero no nos tendrían desde instancia internacionales, que recordar, que al igual que en octubre de 1975 con los últimos asesinatos del franquismo,  España burlaba la legitimidad internacional aplicando una leyes de forma arbitraria.

Publicado en El Periscopi el 25 10 2013



¿Consulta Soberanista?

 



Al igual que creo ser demócrata, afirmo que  no soy nacionalista. Cuando digo que no soy nacionalista, quiero decir que no soy ni nacionalista periférico, ni tampoco centralista. Es más, creo, aunque puedo estar equivocado, que el gran fracaso en la que está inmersa la Unión Europea, es por haber construido un inmenso mercado de naciones, en vez de buscar una Unión Federal de Países.

Una vez aclarada mi posición personal, que no creo, dicho sea de paso tenga ninguna trascendencia, me gustaría mostrar mi perplejidad ante las  siguientes cuestiones:

¿Puede considerarse alguien demócrata y estar en contra de que los ciudadanos manifiesten libremente previa votación su opinión ante cualquier situación  que les ataña?

 ¿Se puede achacar a la Constitución el que no se pueda manifestar libremente su voluntad política? En caso afirmativo ¿Es adecuado dicho marco legal a las necesidades actuales? No olvidemos, que  “nuestra sacrosanta Constitución” es fruto de una situación, de un tiempo, y de un “trágala” tipo: o esto o continuamos con las leyes franquistas.

¿Tanto miedo tienen los partidos nacionales a perder la consulta, que pretenden  evitarla con los argumentos más peregrinos?

¿No hay confianza en que esa mayoría silenciosa a la que apelan siempre cuando hay alguna contestación pública a sus medidas? ¿No será que esa mayoría en vez de silenciosa es imaginaria?

Si analizamos, al menos, desde mi óptica la posición de algunos partidos nacionales ante la llamada  consulta soberanista encontramos:

Ciudadanos y a U.P.D., por su esencia, se auto descartan de ser tomados en cuenta de cualquier consideración en este y en muchos otros temas, ya que el nacimiento de ambos, los definen  como partidos anti y no como partidos pro; ya que su única razón de ser son: ir en contra de cualquier proyecto de ámbito catalán el primero y por el rencor y la venganza por no haber si elegida en su momento Secretaria General del PSOE, la fundadora del otro.

El PP, mantiene una postura lógica y coherente con su ideario y con sus votantes, ignorando consecuentemente, a los que no son de su grey. El PP, es partidario de las mayorías, pero sólo  cuando esta les favorece, pero en casos como este, se limita dejar pasar el tiempo y a amenazar, esperando a ver si cambia la situación por si misma.

El PSOE se ha encontrado con una situación, que le desborda víctima de sus contradicciones ideológicas. Se muestra desnortado y uno se pregunta  ¿A qué juegan? Dicen que tienen  un proyecto para un estado federal, pero, si es así, ¿Cómo se  justifica un partido, que según ellos son los adalides de las libertades, negándose a una consulta popular? ¿No sería más  lógico que batallase para incluir esta propuesta federalista en una opción de la consulta? Pero negarse a que se celebre…  ¡Por favor! Demuestran una visión miope ante la realidad por el temor de perder unos cuantos votos de los pocos que les quedan. Cuando, la ciudadanía, está esperando de ellos una posición, firme, coherente y profundamente democrática, dan  una triste imagen comportándose  como un rebaño asustado defendiendo el pedacito  de redil que aún les queda.

 

Izquierda Unida,  al menos en esto, dan una impresión de sensatez y unidad, con su  postura inequívoca para  que se celebre la consulta. Otra cosa, seguramente sería la posición de sus bases si se intentase por parte de la dirección influir con  una orientación de voto.

¿Consulta soberanista? Si, por supuesto. Eso si, que cada uno vote libremente y que el sentido del  voto, esté  de acuerdo con sus ideas cada uno.

Publicado en El Periscopi el 18 10 2013 

 

Out of order

A pesar de lo que pueda parecer leyendo mis escritos, prefiero resaltar cuestiones positivas que criticar lo que está, o al menos así me lo parece, mal. Esta preferencia mía se ve muy obstaculizada por  el PP, ya que me lo pone difícil para encontrar algo positivo en la actualidad.

Pero en estos días que he estado fuera de servicio, he tenido una relación obligada con un colectivo, del que generalmente todo el mundo habla bien, pero pocas veces con conocimiento directo. Me estoy refiriendo al colectivo sanitario público.

Como en todo colectivo humano, resulta complejo y heterogéneo, con diferentes personalidades individuales, jerarquizado y en apariencia muy estanco en sus compartimentos. Sorprendentemente, para un profano como yo , esa jerarquización, funcionas sin fricciones y esa estanqueidad se transforma en cooperación para solventar los problemas de salud que suceden, pasando el paciente de un estadio a otro sin notar la transición entre los diferentes departamentos

En mi opinión, esto que en otros contextos no funciona, aquí si lo hace, y se consigue gracias a:

A)     La preparación y alta capacitación profesional.

B)     El alto sentido de la profesionalidad.

C)     La determinación en solucionar los problemas de los pacientes

D)     La capacidad de sobreponer su sentido de la responsabilidad a los problemas internos causados por unos políticos necios e incompetentes.

E)      ¿Y qué duda cabe? A  su calidad humana.

Pues bien, a este colectivo, se le han recortado sus sueldos, les han aumentado las cargas de trabajo, penden de los caprichos económicos de una clase política, capaz de quebrar el buen funcionamiento actual privatizando servicios para favorecer a especuladores de su cuerda.

A modo de epílogo. Pero no cabe solo felicitar por su buen hacer al colectivo sanitario. El colectivo de los docentes, también ha dado una lección de profesionalidad, dignidad y sentido de la responsabilidad, tanto para comenzar la huelga como para terminarla.

Colectivos responsables como estos, son los enemigos de la clase política que nos tiene secuestrada la democracia, pues demuestran que en modo alguno, el sector privado es superior al público, abriendo los ojos a la ciudadanía evitando así, privatizaciones, que solo favorecen a los especuladores, y que al fallar estrepitosamente se tiene que rescatar con caudales públicos. Hay varios ejemplos de hospitales.

 

Publicado en El Periscopi el 11 10 2013

También estuve

El día 29 de septiembre de 2013, también estuve en la manifestación contra la política que quiere imponer el Govern en temas de Educación (soy incapaz de llamarla Política educativa)

Estuve a pesar que actualmente no soy ni alumno, ni padre de alumno.

También estuve a pesar de no ser separatista ni pan-catalanista.

También estuve a pesar de que no me llamase ningún partido, sindicato o cualquier otro tipo de organización social

¿Cuáles fueron mis razones para asistir?

Por dignidad personal.

 Porque no quiero que me cuenten como mayoría silenciosa.

Porque creo que el futuro de los pueblos está en la educación.

Porque creo que la mayoría política en cualquier Cámara Legislativa, es importante, pero esta importancia nunca debería en democracia a la mayoría social.

Porque creo que la democracia se basa en el gobierno de las mayorías pero con respeto a las minorías.

Todas estas razones, son desde un punto de vista racional, a las que hay que añadir las pasionales.

Detesto ser  engañado.

Detesto que se reproduzcan los modelos que tuve que sufrir en mi juventud.

Detesto la “cultura del galón”, el: yo tengo razón porque tengo más galones o más votos.

Detesto el servilismo ante los poderosos y la soberbia y el despotismo ante los que debería representar.

Por todas estas razones yo también estuve.

 

N.B. Este artículo, esta preparado para publicarse en El Periscopi el día 4 10 2013, pero por un problema de salud, no lo `pude entregar en tiempo y forma. Así mismo, no lo subí hasta ahora al blog, por la misma causa. Pido disculpas a los que me siguen por mi impuntualidad, debida a causas ajenas a mi voluntad.

Blowin' in the wind

Creo que el PP está convencido que hay que mejorar el nivel  del conocimiento del inglés de toda la ciudadanía, cosa en la que coincidimos. Es más diría que su convicción viene dada por ser conscientes de sus propias carencias en el conocimiento de dicho idioma y más después de oír a la Sra. Botella. Por esa razón se aferran a la implantación del TIL, y no les importa las formas empleadas para imponerlo.

Han oído campanas sobre una canción que hablaba del aire y que fue icónica para la juventud rebelde e inconformista. Dentro de su ignorancia y prepotencia,  creyeron que su canta-autor les daba la razón, que las palabras se las llevaba el viento, obviando el poder de las hemerotecas, ya que pocos acuden a ellas, pero olvidando  que las nuevas tecnologías están al alcance se los ciudadanos haciendo que sus palabras permanezcan más allá de sus intereses.

Aunque el tema de la más candente actualidad sea el de Enseñanza, no es en  la única materia en la que la mentira impregna  su programa electoral. Podríamos sacar a relucir infinidad de falsedades e incumplimientos, tanto en el programa de nuestra C.A. como en el Nacional; así como en las actuaciones públicas  y discursos de sus dirigentes. Pongamos unos pocos ejemplos del PP Balear, sin ser exhaustivo para no cansar, con los que engañaron a los ciudadanos y que aún hoy incomprensiblemente, mantienes en su página web


En Educación
UNA EDUCACIÓN FRUTO DEL CONSENSO: ACUERDO EDUCATIVO EN LES ILLES BALEARS
Llevaremos a cabo un modelo de funcionamiento consensuado que no implique modificaciones estructurales…
¿Cuándo piensan aplicarlo?


En Política social
DISCAPACIDAD, PERSONAS MAYORES Y DEPENDENCIA
Promover la atención domiciliaria, a través del servicio de ayuda a domicilio, comida y teleasistencia: mecanismos básicos y fundamentales para el mantenimiento y apoyo a las personas mayores y con alguna discapacidad, en su entorno habitual…
¿Cuándo piensan aplicarlo?


En Libertades Individuales e Igualdad de Oportunidades
LA LENGUA, HERRAMIENTA DE COMUNICACIÓN
El ámbito público tendrá como vehiculares las dos lenguas oficiales, con plena naturalidad, y la Administración se abstendrá de invadir el ámbito de la intimidad privada o de la libertad de empresa con políticas coactivas en un sentido u otro.
¿Cuándo piensan aplicarlo?


MÚSICA, DANZA Y ARTES ESCÉNICAS
Apoyar las programaciones musicales y escénicas que gocen de cierta estabilidad y prestigio, puesto que su continuidad puede ser garantía de solvencia y de aceptación como producto cultural que cabe mantener y difundir.
¿Cuándo piensan aplicarlo?

The answer, my friend, is blowin' in the wind,  the answer is blowin' in the wind.

Publicado en El Periscopi el 27 09 2013

 

La Piedra de la paciencia

Recientemente, se ha proyectado en Palma la película basada en la novela Atig Rahimi, cuyo título es una alegoría a la mitología persa, que narra un problema de incomunicación. Sin ir tan lejos, tenemos aquí un dicho que reza: “hablar con la pared”.

Pues bien, cualquiera de dichas figuras podrían parecer los intentos de los docentes por dialogar con el President y sus acólitos sobre el TIL.

Desgraciadamente, esto no es así ya que, al menos, las piedras y las paredes tienen la virtud de callarse y no responder tonterías (hagamos aquí otro llamamiento cinéfilo y recordemos a la madre de Forrest Gump).

D. Juanrà I “El Engominao”, y sus mariachis, alegan que su empecinamiento viene dado por la necesidad de que los alumnos aprendan inglés y no hagan el ridículo como Dña. Ana. Es un buen argumento pero sesgado. Sinceramente ¿Hay algún ser medianamente racional que no quiera que sus hijos hablen inglés el día de mañana? Por tanto, alegar que la causa del problema es el rechazo a la enseñanza integral del inglés es falso y tendencioso. A las personas con una capacidad de comprensión normal, y hasta normal – baja, tendría que ocurrírseles que hay otra razón para el rechazo al TIL. Esta razón, que debería ser evidente es: el nivel exigido al profesorado para impartir las clases en inglés. No olvidemos que, al menos hasta ahora, para dar clase en catalán el nivel que tenían que acreditar los profesores era el C2. El nivel B2, en cualquier lengua, es el que se debería tener para para mantener con fluidez una conversación coloquial. Pues bien, se pretende que se impartan clases de diferentes materias en idioma ingles con tan sólo un nivel B2 de esta lengua, claramente insuficiente para desarrollar una docencia efectiva.

El problema creado tiene dos grandes vertientes

a)      Para la docencia. ¿Pretenden que los profesores hagan el más espantoso de los ridículos delante de sus alumnos? Con ese nivel de inglés ¿Cómo van a poder dar explicaciones medianamente didácticas? ¿Dónde se deja la dignidad el profesorado?

b)      Para los alumnos y, por ende, para los que ejercen su tutela. Con el nivel que tienen actualmente los alumnos ¿Podrán seguir las explicaciones que les den en inglés los profesores? Si el nivel de fracaso escolar y abandono de los estudios es inasumible en cualquier sociedad avanzada ¿A qué índice se llegará con la desmotivación adicional del alumnado al no poder seguir las explicaciones en clase?

Creo que todos/as estamos a favor de una enseñanza de calidad del inglés, incluso de impartir disciplinas en dicho idioma, pero con los medios adecuados, con el asesoramiento de los técnicos en educación para su implantación, con la capacitación y previo aprendizaje del profesorado para alcanzar el nivel adecuado, con diálogo y consenso. Esto no es una utopía, ya que en otra C.A. (por ahora) también bilingüe ha empezado un proyecto que está en periodo de pruebas en grado muy adelantado y con muy buenos resultados. Ya sé que citar a Catalunya es para el PP una provocación, pero no es esa mi intención ya que, con otra derecha, allí se han tomado las medidas adecuadas y consensuadas para acabar con el problema endémico existente con el aprendizaje del Inglés, en lugar de crear un problema abocado al fracaso.

¿Tan difícil es seguir las directrices de quienes lo están haciendo bien?

Publicado en El Periscopi el 20 09 2013

Incógnitas despejadas



Si son ciertas las encuestas de y el 91% de los encuestados deseaban que las olimpiadas de 2.020 se celebraran en Madrid, empiezo a comprender muchas preguntas que para mí eran  un misterio insondable. Enumeremos algunas:

a)      ¿Cómo era posible que el PP no se hubiera hundido en las encuestas de intención de voto a pesar de la inestimable ayuda del PSOE para mantenerlo en el poder?

b)      ¿Cómo era posible que a un partido que mintió en todas  sus promesas electorales en los temas de economía y rebasadas todas  sus líneas rojas le pudiese  quedar algún crédito entre los electores que no sean grandes industriales o banqueros? 

c)       ¿Cómo era posible que hubiese  gente que aún pueda movilizarse al grito de Gibraltar español, cuando solo se agita para tapar escándalos y corruptelas?

d)      ¿Cómo era posible, si quedara  alguien honrado en la dirección del PP, que no hubiese dimitido después de acusar a la cúpula del partido?

e)      ¿Cómo era posible que aún no hubiese nadie encausado por el borrado de los discos duros de los ordenadores del Sr. Bárcenas?

f)       ¿Cómo era posible que el Juez que instruye el caso Bárcenas no incautase los citados ordenadores desde el primer momento en que se conoció su existencia al tiempo que no ordenase un registro de la sede? Hay antecedentes, como en el caso de U.M.

g)      ¿Cómo era posible alguien apoyase  la realización de los juegos en Madrid? El desembolso estimado que faltan para la realización de las obras, son mil quinientos millones de euros, y se le debería añadir viendo los antecedentes en la realización de las obras públicas de un 50 a un  60% más, cuando se ha recortado en forma drástica y suicida en: sanidad, educación,  pensiones, investigación, justicia y en general en todas las partidas que afectan al bienestar del ciudadano.

h)      ¿Cómo era posible que los ciudadanos de a píe creyesen la burda mentira de ver en los juegos  la panacea para salir de la crisis? No olvidemos, que Grecia se encuentra en la situación actual, según algunos economistas, en parte por culpa de la deuda  generada por los juegos y que los de Londres, no generaron apenas incremento en la actividad económica,  y solo durante la celebración de los mismos.

i)        ¿Cómo era posible que un país con seis millones de parados vaya con una delegación muy superior en número a la de Tokio?

j)        ¿Cómo era posible que en la delegación incluyera, el Presidente del Gobierno, varios de sus Ministros, la Alcaldesa de Valencia  si las candidatas son las ciudades y no los Estados?

¡País! Que diría Forges

Publicado en El Preriscopi el 13 09 2013

No puedo

Lo intento, pero no puedo. Hago esfuerzos, escribo sobre Egipto en un intento de dejar mi tema monotemático: el PP, pero es imposible, ya que dan infinitos motivos para temas a los que uno no se puede escapar.

El inefable portavoz adjunto del PP en el Congreso, D. Rafael Hernando, suelta: La República condujo a un millón de muertos, y se queda bien tranquilo y satisfecho. Me parece, y es una opinión personal, que este señor, no ha comprendido como fue la cosa. La República, bueno, los políticos de unas y otras formaciones, tuvieron sus errores y sus aciertos, el gobierno cambió de manos de las izquierdas a las derechas y vuelta a las izquierdas. Todo ello en unos momentos muy convulsos de la historia, con la irrupción generalizada de las doctrinas totalitarias y también, no nos olvidemos, inmersos en la gran crisis económica mundial que llevábamos arrastrando desde 1929. Si a estas circunstancias le añadimos el bajo nivel cultural del pueblo, a pesar de los esfuerzos para paliarlo por  parte de algunos dirigentes de la República,  

La situación, como digo no era buena, además ni la Iglesia ni las grandes fortunas (generalmente terratenientes) estaban dispuestas a perder sus prerrogativas. En su lucha contra el cambio que preconizaba la república, se mostraron especialmente  beligerantes con los avances culturales, ya que un pueblo culto, no les convenía en modo alguno a dichos  poderes, pues la cultura hace a los seres humanos más libres y menos sometidos a los determinismos.

Por cierto ¿no les resulta familiar y cercano el panorama descrito

Las fuerzas de la derecha, que siempre, cuando no están en el poder, se sienten injustamente privadas de su “derecho divino” a gobernar,  no pueden y sobre todo no quieren consentir que se consoliden las reformas propuestas por el Gobierno del Frente Popular. Tras múltiples intentonas, consiguen aunar, a las fuerzas más reaccionarias, entre las que se cuentan: la Iglesia, los grupos fascistas y por supuesto, los militares africanistas, iniciando una cruenta Guerra Civil, Incivil más bien. Con la muerte y desolación que conlleva y con una sangrienta y asesina represión a su finalización

Señor Hernando ¿Está Ud. seguro que fue la República la que condujo a un millón de muertos? ¿No se estará Ud. equivocando? ¿no estará haciendo lo que en cualquier país democrático sería apología del terrorismo? O quizás y es lo más probable, un intento de banalizar el franquismo.  En este caso, no olvide que la Comisión Europea, pide penar esta conducta.

A nadie puede extrañarle que con dirigentes del PP de la jaez de este señor y por una cuestión de lógica, los jóvenes de dicho partido con ganas de medrar, se fotografíen con símbolos fascistas y saludando con el brazo en alto.

Eso si, como justificación digna de la Antología del disparate, la de González Pons: “esos chicos no saben lo que significa”. Si fuesen niños de pre-escolar, tendría sentido, pero es que muchos de ellos son gente a los que el PP les ha dado cargos institucionales, y la verdad es que con esa explicación, deja en muy pobre lugar a un partido que reparte cargos entre analfabetos, y pobres ignorantes