Ahora Toca

Coincidiendo con el fin de año, todos   los comentaristas y analistas políticos hacen su resumen del año, bien cronológicamente, o bien por su importancia en la vida del país o del globo. Como yo soy ni lo uno ni lo otro, me voy a permitir hacer una lista de cuestiones que me han impactado durante este año. Vaya por delante que es una lista muy subjetiva y sé que me dejaré cosas, e incluso puede que sobren otras,  pero…

Lo que más me ha impactado, ha sido la desfachatez, la falta de sensibilidad y la carencia de vergüenza del Presidente Sr. Rajoy que en una situación como la actual, con millones de parados, sin cobrar ningún tipo de ayuda casi la mitad de ellos, con los desahucios de los anteriormente ya desahuciados diga que: “la crisis ya es historia” ¿Para quién? ¿para los niños con malnutrición? ¿para las familias que malviven con la pensión del abuelo? ¿para…?

También y por lo reciente, y esta vez en positivo, el coraje, el valor y la resolución del Juez Castro al llevar a juicio a la Infanta Cristina a pesar de la persecución a que ha sido sometido.

El fenómeno PODEMOS, que en principio me pareció un soplo de aire fresco, pero que a raíz de la omnipresencia de su líder el Sr. Pablo iglesias y sobre todo de su definición política de: “No somos de derechas ni de izquierdas”, traen a mi memoria otros movimientos con líderes carismáticos y con la misma posición ante las derechas y las izquierdas. No creo  necesario decir que  me refiero al fascismo, nazismo y falangismo y más recientemente a Forza Italia. No sé, si la evolución de esa formación irá por esos derroteros o no, pero se puede acabar siendo prisionero de las propias definiciones.

La rabieta de niño mal criado del President Sr. Bauza al tumbarle la Justicia su TIL: cesa a su Consellera cuando ni debía haberla nombrado, ni mucho menos mantenido. Ya que la citada  Consellera que era una perfecta inútil por su incultura, su prepotencia, y falta de capacidad de  capacidad de diálogo.

Hablando del mismo personaje, el President, y causante de la  defenestración como candidato del Sr. Isern, por un  ataque de celos políticod,  ya que el actual Alcalde de Palma era más popular que él y tenía más simpatías entre los ciudadanos de Palma.

No quiero, ni puedo olvidarme de los inicios de visualización de casos de pederastia en la iglesia católica española, ya que resultaba increíble que en el resto del mundo hayan aparecido innumerables casos y aquí no. Claro que con la farisaica actitud de  la Jerarquía Eclesiástica, que intenta esconder y minimizar los hechos o tapar mediante sobornos económicos y/o chantajes emocionales, no es de extrañar que vayan saliendo con cuentagotas. Ya veremos cuando se pierda el miedo reverencial a esa institución, que espera al escándalo y ls detención del promotor de la secta destructiva Orden y Mandato para suprimirla.

El brutal fanatismo del islamismo radical fruto de la demencial política norte-americana con respecto al Oriente Medio.

El viaje a ninguna parte que ha supuesto la vuelta poder (si es que alguna vez lo perdieron) de la milicia egipcia.

El reconocimiento diplomático entre los Estados Unidos y Cuba, que esperemos derive a la ruptura del bloqueo comercial  tan inútil para la geopolítica como perjudicial para el pueblo cubano.

Como guinda del pastel, “la pena de  banquillo para la Infanta Cristina” a la que el hecho le ha “sentado muy mal”

Repasando las hemerotecas, o de manera más cercana, mis escritos aquí, en El Periscopi, podría añadir más cuestiones, pero no quiero aburrir, además, en el peor de los casos, que me faltará tema para el primer ejemplar del próximo año, siempre podría continuar sobre el tema, ya que nuestros conspicuos dirigentes, han dado tema sobrado, pero no creo que sea necesario, pues lamentablemente, creo que continuaran dándolo

Molts d’anys i bons a tothom (si ens deixen)

Publicado en El Periscopi el 29 12 2014

¿El principio o el fin?

Debo sentar la premisa, antes de continuar, de que he estado completamente a favor de la Revolución Cubana, que incluso he tenido una participación activa en organizaciones pro-castristas, y que, a pesar de que desde hace unos años, mantengo una actitud un tanto crítica, no por ello he dejado de sentir una gran simpatía por el régimen cubano y de reconocer que gracias a ellos, la educación, la cultura y la sanidad están a años luz de las del resto de los países de su entorno. No es menos cierto que la gente puede tener carencias, pero el Hambre (así, con mayúsculas) no es un azote en ese país para los más desfavorecidos. Que la solidaridad con catástrofes en otros países, ha sido digna de admiración. Todo esto dentro de una precariedad económica motivada en gran parte por una conducta anti democrática, de un país que se auto proclama adalid de los derechos humanos.

 Expuestas a groso modo  mis opiniones personales sobre Cuba,  creo que ya puedo hacer un vaticinio de futuro, y basándome en la evolución del resto de economías centralizadas. Todas ellas, al penetrar un atisbo de economía de mercado, o para no ir con eufemismos, de capitalismo puro y duro, se han disuelto como azucarillos en agua de forma incomprensible por aquellos que más tenían que perder en el cambio. Si miramos el caso de Rusia, la mayoría de los antiguos dirigentes del partido, son actualmente los grandes capitalistas, y los más débiles, los niños y los ancianos los que padecen las mayores necesidades. ¿Hay alguna razón para que no suceda lo mismo en Cuba?

Una de las causas, en mi opinión, por las que no se desmoronará Cuba, como se desmoronaron el resto de los países del este europeo con la caída de la U.R.S.S., es la miopía de los EE.UU. que no vieron que el acoso y el bloqueo era un aglutinante del orgullo patrio ante una agresión exterior. Esto, además, crea un sentimiento de auto defensa y auto afirmación nacional, aquí podríamos recordar como el bloqueo que sufrió Gibraltar afianzó el sentimiento de colectivo con el hecho diferencial con respecto a España. Franco y su gobierno, hicieron más que nadie, por la identificación de los gibraltareños con los británicos.

Si cesa el bloqueo, cosa que aún no está clara por la cerrazón de los republicanos, el sistema político cubano, creo que tiene los días contados…

Publicado el 20 12 2014 

Cambio de fecha de publicación co motivo de las fiestas

A causa de estas fiestas, El Periscopi varía las fechas de publicación. El próximo número se publicará el 29-12 2014, así que mi escrito lo subiré a este blog al día siguiente

Quita

El Gobierno Central, está estudiando realizar una quita a las Comunidades Autónomas por un importe de ochenta mil millones de euros y así aliviar la situación en que se encuentran estas. No se sabe, o al menos yo no sé, qué criterios se seguirán a la hora de repartir dicho importe entre las citadas Comunidades, pero vistos los antecedentes, me temo lo peor, especialmente para la nuestra.

Sin embargo, y para no adelantarme, no voy a entrar en juicios de valor sobre la quita, pero no puedo menos que preguntarme ¿Cómo han llegado las Comunidades a tal grado de endeudamiento?

Los recortes en gastos sociales han sido terroríficos.

 La Sanidad ha sufrido despidos de interinos, se han congelado los sueldos de los funcionarios, no se cubren con inmediatez las bajas, los recursos materiales han descendido de manera alarmante y se ha implantado el copago incluso a los pensionistas.

En Educación, la situación es muy similar,  además hay que contar el ahorro que se ha tenido al no tener que pagar los salarios de los días de huelga de los docentes, que en esta Comunidad han sido numerosas por el empecinamiento en mantener el T.I.L., a pesar de la inviabilidad de esta ley. Por no hablar de  supresión de becas, reducción de los importes, tardanza en otorgarlas y retraso en abonarlas. 

La ayuda a la Dependencia ha sido exigua, tardía y con grandes carencias, dándose el caso que se han resuelto expedientes después de fallecido el dependiente. Para no ser tan dramático, conozco el caso de después de 13 meses de haber pagado una silla de ruedas, aún no se tiene noticia de cuando se recibirá la subvención para la compra.

Otro caso, que podría causar graves desequilibrios financieros, sería la realización de Obra Pública, que podría dar trabajo a desempleados ¿pero qué Obra Pública si no se ha construido nada, y ni tan siquiera se mantienen adecuadamente las infraestructuras existentes.

Entonces, ¿Cómo se ha generado la deuda? ¿No será que la buena gestión y transparencia de nuestros amados dirigentes acaso no es tal?

Y entrando en la llamada quita. Cuando a  una sociedad mercantil, se le aplica dicha medida, es para asegurar la viabilidad, y dicho de una forma coloquial, los perjudicados son los proveedores, que prefieren perder una parte que no un todo. Pero hablar de quita por parte del Estado Central, es un tanto tramposo. Ya que ¿Quién va a sumir a cantidad que se le “perdona” a las Comunidades? ¿El Presidente, los ministros, los Altos Cargos? Sinceramente, estoy convencido que no será así, que por desgracia, será por cuenta de los Presupuestos Generales del Estado, y que por vía impositiva, acabaremos pagando todos los ciudadanos de a píe, esos que no tenemos una SICAV, o expertos asesores fiscales capaces de buscar triquiñuelas legales para evitar pagar los impuestos que normalmente se debería pagar y claro, mucho menos capitales en paraísos fiscales.

Conclusión ¿no nos estarán de nuevo, haciéndonos comulgar con ruedas de molino?

Publicado en El Periscopi el 19 12 2014

Con dos…

Tengo que reconocer que nuestro bien amado e insuficientemente ponderado Presidente, me desconcierta.  Nunca sé a ciencia cierta, si es un cínico, tiene mala suerte en elegir a los amigos, se ríe de todos, es un completo inepto, o como  calificarlo, eso sí, para mí, es el paradigma del gallego tópico, ese del que dicen que si lo encuentras en una escalera nunca sabes si sube o baja.

¿Cómo se puede clasificar a alguien que en la presentación de un proyecto para combatir la corrupción fomentar la transparencia y regenerar  la vida política defiende y mantiene en la ejecutiva del Partido a la Sra. Mato, de la que un juez acababa de decir, en traducción a Román Paladino, que supuestamente era: una sinvergüenza sin escrúpulos y capaz de mirar para otro lado sin preocuparse de donde venían los ingresos, con tal de beneficiarse.

¿Qué catadura moral tiene un individuo que se jacta de la recuperación económica del país mientras que tres millones de niños pasan hambre en ese mismo país que preside?

¿Se puede confiar en alguien para dirigir a una nación que elige a amigos a los que dice admirar,  de  la catadura  de Matas, Bárcenas o Fabra?

¿Qué credibilidad en su capacidad de discernimiento que ante la catástrofe del Prestige, manifiesta que: “salían como hilillos de plastilina?

¿No resulta inquietante su criterio a la hora de elegir colaboradores que confían en la Virgen del Roció para crear empleo y en la del Pilar para asuntos varios?

Alguien que dice que no habrá rescate económico, al mismo tiempo que firma el rescate, de Bancos y Cajas que han sido expoliados por sus directivos, en buena parte propuestos por su partido y sobre los que no se ha llevado control eficaz alguno. ¿quién paga ese rescate? ¿con que dinero? ¿no es acaso esto una intervención o rescate, aunque se le llame de otra forma? ¿se está riendo de la ciudadanía, cuando tras la firma de ese rescate se va a ver a un partido de futbol en vez de dar explicaciones a los ciudadanos?

¿Es fuerza de carácter o desidia el permitir que los problemas se pudran sin decidirse a tomar decisiones) ¿es defender la unidad de España como preconiza o someterse a las fuerzas más reaccionarias para no afrontar el problema que creo al enviar al Tribunal Constitucional el Estatut de Autonomía Catalá? ¿es cobardía política el judicializar un tema político como es el clamor por el derecho a decidir en Catalunya o pánico ante la parte más inmovilista de su electorado?

Eso si, lo que no se le puede negar, es su obstinación para continuar al frente del Gobierno, a pesas de los escándalos, de la corrupción, de sus flagrantes mentiras, del incumplimiento  de su programa electoral, de la incompetencia de sus ministros y seguramente de él mismo, a más de todas las circunstancias que hubiesen motivado que cualquier dirigente en un país democrático le hubiese presentado una moción de confianza que, por supuesto hubiese perdido, o que cualquiera, con un mínimo de dignidad hubiese presentado la dimisión irrevocable antes de que le echaran, Pero no, él sigue ahí, a pie firme con dos….

Publicado en El Periscopi el 12 12 2014

Tendencias artísticas

La semana pasada, hice un pequeño repaso a algunas de  las corrientes literarias y su relación con las políticas del PP. En esta, si me lo permiten pasaré a enumerar algunas situaciones de la vida política de este país, que ¿cómo no? Las protagoniza el Gobierno y el partido que lo sustenta.

¿Dalí paradigma del surrealismo español? Un triste aficionadillo en comparación con el Sr. Rajoy.

Presentar un plan de transparencia, de anticorrupción y regeneración de la vida política al mismo tiempo que se proclama la inocencia de la señora Mato y la mantiene en la  ejecutiva del Partido, es una situación que haría palidecer de envidia al mismísimo André Breton y en vez de firmar, junto con otros, el  “Manifiesto Surrealista”, hubiera dado por bueno el discurso de nuestro amado y nunca bien ponderado Presidente  Sr. Rajoy ya que él, en ninguna de sus ensoñaciones oníricas se le hubiesen ocurrido tales argumentos.

Sr. Rajoy, yo entiendo perfectamente que a Vd., lo que realmente le hubiese gustado ser, en vez del cargo que ocupa, uno de los adalides del surrealismo, pero aguante un poco, las elecciones son dentro de poco y podrá retirarse a cumplir sus anhelos. Pero piense que hasta entonces debe reprimir sus ansias artísticas y lanzar mensajes para el pueblo que le votó y que no acaba de entender el sentido surrealista  de su pensamiento.

Creo que esa es la razón y no otra de sus palabras en el  Congreso, ya que no puedo imaginar  que alguien que preside el Gobierno, piense que una mujer es inocente de algo en función, de su total ignorancia en los  asuntos económicos de su familia. Puede que delegara la administración de los ingresos y pagos a su marido. Pero  que no sepa que los viajes se pagan, ya que las agencias de viajes son empresas  comerciales y no OO.NN.GG. para favorecer altruistamente a los políticos. Que los millones de confetis en las fiestas de sus hijos, no son de taladrar los papeles en la oficina del cónyuge, que un coche de más en un garaje particular se nota aunque solo sea por qué hace más bulto. No resulta creíble esa ignorancia en alguien que supere el nivel de “border line” , pero si la Sra. Mato no rebasa esa línea ¿Cómo la eligió Vd. como Ministra?

Claro, que los mal pensados de siempre, tienen una hipótesis, pero que Vd. jamás caería en ella. Ya que la causa de su dimisión según esta teoría, es que: “el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, sostuviera en un auto que la ministra fue “partícipe a título lucrativo” de los delitos supuestamente cometidos por su ex esposo y ex alcalde de Pozuelo (Madrid), Jesús Sepúlveda”. Claro, que según esta teoría, dado que el citado juez, y dado que supuestamente la sede del partido que mantiene su gobierno fue pagado con dinero procedente de la Caja B y por tanto supuestamente también “partícipe a título lucrativo”. ¿en qué situación quedaría Vd. como Presidente del PP?

Publicado en El Periscopi el 0512 2014  

Dudas literarias

Si se tuviera que hacer una semblanza de las actuaciones del PP y afines en esta legislación tengo  mis dudas del género literario que se debería adoptar, ya que posibilidades de elegir estilos literarios para sus actuaciones, hay infinitos, valgan estos pocos ejemplos.

Díganme si la crónica de una reunión de la cúpula del PP en Extremadura  con el Sr. Monago como anfitrión para hablar de regeneración ética de la política y luchar contra la corrupción no es un claro ejemplo las obras pánicas del más desatado Arrabal.

El citado Sr. Monago con sus diferentes versiones y contradicciones sobre pagar o no pagar los  viajes a Canarias, resulta más esperpénticas que los llamados Esperpentos de Valle Inclán.

Hablar de combatir la corrupción y de transparencia, no se le ocurría como ejemplo de teatro del absurdo ni al mismísimo Ionesco.

No podía faltar la ciencia – ficción, y una muestra puede ser que en medio del escándalo de los billetes, el inefable D. Carlos Floriano dijese: que los parlamentarios, eran personas responsables y que no necesitaban una fiscalización externa, que ya se fiscalizaban ellos.

Si elegimos el  género de los monólogos humorísticos, la actuación de la Sra. Cospedal en su “finiquito demorado” es insuperable.

El vodevil mas chabacano está representado por una serie de figurones, pidiendo perdón uno detrás de otro, en una mala interpretación, que comenzó con D. Juan Carlos, siguió con el Alcalde de Valladolid, la Sra. Aguirre y el Sr. Rajoy, pero el más histriónico y falso ha resultado el del Arzobispo de Granada, con revolcones por el suelo incluidos.

En el plano local, la novela de intrigas, con espionajes, traiciones, cambios de bando, lo han protagonizado los  Srs Isern , Bauzá, Rodríguez y el Sr. Garau en sus papeles de Alcalde, President del Govern, Presidente de la Junta de Palma del PP y Presidente de Emaya  respectivamente en el misterioso caso de la red soterrada de recogida de basuras de Palma

En cuanto a literatura pornográfica ¿se puede concebir algo más pornográfico que decir que hemos superado la crisis y que haya más de tres millones de niños en este país insuficientemente alimentados?

Publicado en El Periscopi el 28 11 2014

La frase

Tengo la impresión que  muchos religiosos no han comprendido las palabras del instigador de las doctrinas cristianas, y muy en especial, muchos oficiantes de la religión católica.

Unos la han interpretado de forma literal y otros, aunque no la han practicado en la misma manera, comprenden demasiado bien a los otros y no han tomado medidas efectivas para que la aplicasen en la forma en que supongo fue dicha.

La frase en cuestión es: “Dejad que los niños se acerquen a mí”, de su interpretación errónea, han surgido innumerables casos de pederastia, unas de forma activa y otras de forma pasiva, estos ayudando a minimizar los casos o simplemente negándolos. A los errados, en el mejor de los casos se les ha reconvenido de forma privada o incluso se les ha cambiado de destino para que se buscasen nuevos niños y niñas para que se les acercasen. Eso sí, después de una confesión  que a efectos religiosos les exime de toda culpa. Esto ha sido así hasta fechas muy recientes, en la actualidad, parece que una parte de la jerarquía eclesiástica, ha empezado a darse cuenta, al menos en este tema,  que una cosa son los pecados y otros los delitos. Si es pecado una acción  cometida por alguien sujeto a su disciplina, les corresponde actuar a ellos. Pero los delitos tipificados en el Código Penal deben ser juzgados por los tribunales ordinarios, sin ningún tipo de trabas u ocultaciones, a no ser que quieran ser también juzgados por encubridores o por obstrucción a la justicia.

¿Cuántos casos de pederastia habrán quedado ocultos y sin punición  en España, amparados en la total impunidad que brindaba a la Iglesia el Nacional Catolicismo? ¿Puede creer alguien que mientras en la católica Irlanda sucedieron infinidad de casos que estuvieron escondidos por las más altas autoridades religiosas del país y que al final aparecieron con gran escándalo. O que en los Estados Unidos, donde la Iglesia Católica no es mayoría, haya diócesis que se hayan arruinado pagando indemnizaciones a los afectados para no llegar a juicio y hacer mayor el escándalo, según su hipócrita teoría? Mientras que en este país, con una iglesia con poder casi  absoluto en una gran parte de colegios, reformatorios, hospicios y toda serie de instituciones destinados a la infancia y la juventud no haya habido muchos más casos de los que han aparecido en los medios.

Un ex sacerdote mallorquín cuya trayectoria como dinamizador social y su dedicación a los marginados, le hacen merecedor de crédito, manifestó que durante su etapa en el seminario fue violado reiteradamente por uno de sus profesores, sacerdote por supuesto, y que tenía constancia que no fue el único seminarista que sufrió dicho trato. ¿Qué consecuencias tuvo? Ninguna, ya que cuando asumió que no era culpa suya, no denunció ya que al estar muerto el abusador, no se le podía demandar responsabilidades penales.

Y más recientemente. Concretamente en estos días pasados  ¿Acaso es imprescindible una llamada de la Jefatura superior para actuar en casos de pederastia? ¿Cómo es que no se había tomado una decisión hasta la llamada del Papa Francisco? ¿A que esperaba el mandamás de Granada y la policía para actuar?

Quiero dejar claro que no acuso a los componentes de la iglesia de practicar la pederastia, pero creo firmemente que sin su postura corporativista, no se hubiese llegado a los extremos de Irlanda, Estados Unidos y supuestamente España, por tanto pienso que por acción u omisión sí que hay una culpa colectiva en la institución. Caso contrario, ¿Cómo se entiende el fulgurante ascenso de Marcial Meciel?

Publicado en El Periscopi el 21 11 2014

¿Podemos? y II

Vaya por delante que Podemos, creo que representa un gran estímulo democrático y que es dentro del panorama político de este país, el único proyecto estimulante y que ha conseguido aglutinar una parte muy importante del desencanto, frustración y rabia que sienten, sentimos, los ciudadanos a los que se nos intenta convertir en súbditos

Dicho esto, reconozco que a mí me surgen algunas dudas sobre este movimiento-partido. Unas son quizás muy subjetivas, y otras quizás por desconocimiento mío, pero están ahí.

En primer lugar, reconozco que soy contrario al culto de la personalidad, de ahí, que mi duda sea en gran parte subjetiva. Pero cuando veo unidos de forma permanente e indisoluble las imágenes  de D. Pablo Iglesias y  Podemos, me viene a la memoria los tiempos que en la extinta Unión Soviética, se identificaba al P.C.U.S. y el Secretario General de turno; o sin ir  tan lejos a D. Felipe González y al Cambio. Tanto más después del resultado casi a la búlgara de las dos propuestas sobre una Secretaría General única o un sistema colegiado de portavocias.  No estoy por un sistema u otro, es más, creo que puede ser más efectivo el sistema aprobado, pero no deja de llamarme la atención el resultado en una formación cuyos inicios son asamblearios.

Me llama la atención también, que se hable de subidas de las ayudas sociales, que son muy necesarias por cierto, pero no se haya hecho un especial hincapié en la forma en que se podrán financiar dichas medidas. Esto está muy en línea con mi pensamiento de la inutilidad del llamado Debate de la Nación, que se limita a gastar pólvora en salvas, ya que siempre en mi opinión, el verdadero Debate Político de la Nación, es el de los Presupuestos Generales del Estado. Se puede decir que se va a potenciar un tema, pero si no se asignan recursos y se explica de donde saldrán, no tiene ninguna credibilidad la declaración de intenciones.

En el tema de corrupción sus propuestas son muy atractivas y podrán ser muy eficaces, el problema es que como no tienen poder ejecutivo, no sabemos cómo actuarían en el caso de que en el futuro surgiera dicha lacra en algún miembro de sus filas. Todos los partidos, claman contra la corrupción, incluso en los que más  ha aflorado esta, pero en la práctica la cuestión es que dependiendo de quién sea  el presunto corrupto, actúan de una forma u otra. Confío, que la lucha contra un  posible caso de  corrupción interna, sea tan contundente como la que preconizan con los casos de corrupción en otras formaciones

Y otras dudas que tengo sobre Podemos, quizás, y lo admito de antemano, sea porque no he seguido todos sus documentos. Es la poca difusión de los temas relacionados con los  problemas específicos de la mujer.  

Creo que un tema capital para toda formación política que quiera la transformación de la sociedad de una forma real, pasa necesariamente por abordar los temas de género y más aún en una formación en la que “el cogollo” dirigente no se visualiza una relativa igualdad en el número de componentes, ya que predomina con bastante diferencia  in género sobre el otro. Para evitar cualquier suspicacia, creo que resultaría imprescindible  clarificar una serie de cuestiones, como pueden ser:   

La considerable diferencia salarial entre géneros, es un tema que todos, o casi todos,  los partidos han denunciado, pero no se ha tomado ninguna medida efectiva para remediarlo. ¿lo tienen en cuenta? ¿piensan tomar medidas para solucionarlo? ¿qué tipo de medidas?

El aborto ¿cuál es la posición sobre este tema? ¿cuál es la postura como formación política?  ¿qué decidirán en el tema de las menores de edad? En este momento, estamos en un punto de tregua, pero las fuerzas más obscurantistas no cesan en su empeño de limitar o suprimir este derecho

Violencia de género, tema capital y del que no le oído decir nada, cosa a mi juicio muy peligrosa ¿qué piensan hacer sobre el tema? ¿qué medidas tienen en sus proyectos de programa? ¿se perseguirá de oficio al maltratador, a pesar de que la mujer pueda retirar la denuncia? ¿Qué solución han pensado para proteger a las mujeres que dependen económicamente del maltratador y que está fuera del mercado laboral’ ¿cómo financiarían estos casos?

Como mi conclusión a las propuestas de Podemos, puedo decir que me gusta mucho su música, pero ahora tienen que ponerle una letra que esté en consonancia con aquella.

Piblicado en El Periscopi el 14 11 2014



¿Podemos? 1

¡Ya está! Las encuestas dan a Podemos como ganador en intención de voto en unas hipotéticas elecciones.  ¿Quiere decir esto que tendremos ayuntamientos, autonomías y gobierno central de dicho partido?  Sinceramente, creo que no. Por las razones que a continuación, si me lo permiten, expondré. Pienso que será muy difícil la victoria que auguran las encuestas y estas son  las causas que generan mis dudas.

Podemos con muy buen criterio, en mi opinión, se ha dado cuenta que no tiene personal fiable suficiente, tampoco tiene la infraestructura  para concurrir a las elecciones municipales. Por ello entiende que es mejor no presentarse con su marca a dichos comicios. Esto que en un principio, sugiere una muestra de una gran inteligencia política, pero puede resultar una sangría de votos perdidos en el acceso al poder en las  autonomías, ya que en recuentos anteriores una gran mayoría de los votantes a los ayuntamientos, vota a la misma formación en las autonómicas,  en este caso, al no tener referente municipal puede desperdigarse el voto teórico a la formación que nos ocupa.  

El gran granero de intención de voto de Podemos proviene de los desencantados, enojados y hartos de las tropelías de los partidos tradicionales. Pero otro grupo numeroso lo forman los llamados “críticos de barra de bar”,  que despotrican de la situación, pero que nunca hacen nada para cambiarla, ni tan siquiera votar. Estos últimos que siempre  decían que votarían al partido que no estaba en el poder,  con la irrupción de esta fuerza  política, han emigrado, en gran parte, para sumarse  a la intención de voto, pero presumiblemente, harán lo habitual en ellos: abstenerse. Por otra parte, personas que tradicionalmente no han votado por causas de convicción política o de cualquier otro tipo, aunque se declaren simpatizantes de Podemos, dudo mucho que rompan su dinámica y vayan a votar.

Los hay también que dicen que votaran a Podemos, pero en la soledad de la cabina, al elegir la papeleta, bien por miedo al futuro,  por costumbre o por ser estómagos agradecidos que aún esperan aprovecharse de la situación, continuará votando a los de siempre.   

La publicidad, los remoquetes repetidos hasta la saciedad, que no se afloren nuevos casos de corrupción (por favor, observen que digo afloren, no que no se cometan) y alguna posible medida económica de carácter  electoralista aún pueden dar un vuelco a los resultados de las encuestas.

Otro dato a tener en cuenta es que históricamente, los que se manifiestan indecisos mayoritariamente, terminan votando PP o PSOE. Basta recordar que en todas las encuestas anteriores, IU obtenía mucho mejores resultados en ellas  que en los comicios

 

He dejado para el final, como posible variable sobre el resultado de las encuestas,  la resolución que el viernes, día de publicación de este escrito, tomara  la Audiencia sobre la situación penal de  Infanta Cristina y por tanto, si se tendrá que  sentarse  o no, en el banquillo de los acusados.

Publicado en El Periscopi el 07 11 2014

Y ahora, un cuento

Erase una vez un país imaginario, que aunque por naturaleza era bello, luminoso cálido y alegre, que se convirtió  por causa de una epidemia en  uno desagradable, frio, gris y triste.

El señor de dicho país, supo  que la epidemia que lo aquejaba, era un virus muy maligno cuyo nombre era Corrupcionus  máximal  y anunció  a sus vasallos, que no ciudadanos: Hay que  luchar contra la epidemia con la vacuna conocida como Transparenciabus  totalis. Anunciando que haciendo un esfuerzo entre todos, se erradicaría. La propuesta era atractiva y  hubo asentimientos, pero al intentar aplicar la citada vacuna, no resultó eficaz, ya que era tan grande la extensión de la plaga, que  habían usado una falsa vacuna, y  la transparencia se convirtió en opacidad. Sobre todo al observar que la hermana y el cuñado del Señor,  mostraban los síntomas,  ya que eran de los más afectados por el contagio. Bueno, se dijo, denle un tratamiento y aíslen a mi hermana. No dio resultado, ya que algunos de los que debían aplicar el tratamiento no obraban con la diligencia debida. Además,  la curación resultaba imposible, pues no solo estaba enferma la hermana. El padre, anterior Señor del país, también estaba infectado  y a él no se le podía dar ningún tratamiento de choque, pues la infección, estaba en el origen del Señorío y por tanto también afectaba a todos los miembros de la familia, llevaban el virus en sus genes

El pueblo exigía soluciones que no llegaban. Ante la extensión de la infección ¿Qué hacían los grupos organizados o pandillas?

La Pandilla Peligrosa, no podía ni quería actuar, ya que el grueso de los infectados estaba en su seno y el Jefe, en su indolencia esperaba que pasara pronto por sí sola, o al menos que no transcendiese el número de afectados en sus filas. Aparte si algo hacía y que precisamente no beneficiaba al pueblo, era obedecer a la Emperatriz Teutónica

La Pandilla Solo Observamos y Esperamos, como era norma en ellos desde hacía algunos años, tampoco hacía nada, pero algunos de sus miembros empezaron también a contagiarse y entre ellos y la Pandilla Peligrosa, la única comunicación en vez de buscar remedio, era: vosotros tenéis más infectado o: este mal no es de ahora, viene de atrás.

En un rinconcito del país, actuaba otra pandilla nos Comprimimos casi Unimos  que tenía una gran influencia, y  para que no se les notara el índice de contagio que había en sus filas, se alió con la pandilla de Estamos Relativamente Cansados para meterse en jardines que difícilmente tenían salida. En vez de aplicarse la vacuna, curarse y una vez sanos empezar a arreglar su parcela de tierra.

Había también otras pandillas, pero por su escaso número, los efectos de la pandemia no afectaban a muchos de ellos, pero sí que tuvieron a algunos enfermos, como por ejemplo entre los adalides de la salud, los  Ilusos Universales

La epidemia, crecía y crecía y así surgieron hechiceros y magos que formaron una pandilla un tanto sui géneris que proclamaba que  Podían  dar con la clave para la curación, con sus pócimas y tratamientos, que al analizarlos,  resultaban inviables.  Consiguieron muchos  seguidores y a fecha de hoy, parece que su crecimiento se mantiene, ya que muchos de sus remedios, resultan muy atractivos.

En esas estamos  y creo que estaremos mucho tiempo.

Así, los pobladores de ese país,  ni fueron felices ni comieron perdices Y colorín colorado, este cuento no se ha acabado

Publicado en  El Periscopi el 31 10 2014 

¡Viva el abandono escolar!

Vamos a ser rigurosos y dejarnos de etiquetas preconcebidas y así sin prejuicios, hagamos honestamente unas preguntas y respondamos con la misma honestidad: ¿Desde el punto de vista económico, merece la pena estudiar en España? ¿Se puede estar  seguro que un título dará los conocimientos mínimos básicos para ejercer una profesión?

Pasemos a la primera pregunta

En vista de la precariedad laboral, de los interminables periodos como becarios, la prácticamente  inexistente investigación, la cantidad de licenciados con trabajos de reponedores en las grandes superficies si es que tienen suerte de encontrar algo semejante a un empleo. Nos encontramos, que el resto tiene dos opciones o apuntarse al paro o la emigración al extranjero como exiliados económicos, reproduciendo en parte, a la España de los años 50 y 60.

La segunda pregunta nos lleva a la siguiente reflexión: Vamos a ponernos en el supuesto de un estudiante, pese a su negro porvenir profesional, quisiese formarse y licenciarse, Viendo el nulo  conocimiento adquirido sobre los temas de sus estudios de algunos ¿podría tener un estimulo intelectual para su formación? Pongamos algunos ejemplos definitorios,  utilizando a algunos personajes de actualidad:

Miguel Blesa de la Parra Licenciado en Derecho por la Universidad de Granada, ingresó en el  Cuerpo de Inspectores de Hacienda, cargo que obtuvo por oposición, con posterioridad fue nombrado presidente del consejo de administración de Caja Madrid con el apoyo de los consejeros del Partido Popular, los de Izquierda Unida y el de Comisiones Obreras a pesar (o quizás a causa), de no tener ninguna especialización en Banca. El mayor mérito que se le atribuya para lograr este cargo, es ser muy amigo del Ex Presidente  Sr. Aznar, junto al que aprobó la oposición anteriormente citada.  Pues bien este señor, máximo responsable de Caja Madrid, y a pesar de su supuesta formación jurídica y sobre todo a aprobar como Inspector de Hacienda, se justifica, diciendo que no sabía que estaba haciendo ilegal y las tarjetas no sabía si tributan y que más gente también lo hace.

Rodrigo de Rato y Figaredo se licenció en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, obtuvo un máster en Administración de Empresas por la Universidad de Berkeley (California) y se doctoró en 2003 en Economía Política por la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido entre otros cargos públicos: Vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, fue Gobernador por España en las Juntas de Gobernadores del FMI, del Banco Mundial, del Banco Interamericano de Desarrollo, del Banco Europeo de Inversiones y del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y Director Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Fue también  presidente de Caja Madrid y posteriormente de Bankia. Pues bien, curiosamente, con referencia a las tarjetas opacas,  repite el mismo argumento de ignorancia,  que el Sr. Blesa para rehuir responsabilidades.

Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia,  Licenciada en Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid realizo un máster en Relaciones Internacionales en la Universidad de Nueva York y un período de prácticas en la sede de la Unesco en París. Trabaja en La Caixa, primero en el departamento de programas culturales de la Fundación La Caixa, donde se encargaba de organizar exposiciones.  Hasta el momento, figura como imputada en el caso Noos, cuyo principal acusado, es su marido y, me imagino que ya habrán adivinado Vds. cuál es su línea de defensa. ¡Exacto! No se había enterado de nada. Su mayor mérito es ser hija del Rey instaurado por el Dictador Francisco Franco.

Aquí,  quisiera resaltar a modo anecdótico, que en Las Islas, somos muy provincianos, ya que ante casos como estos, nos escandaliza que la ex Consellera de Cultura Dña., Joana María Camps, no supiese  que era el MONA, el Informe Pisa o la lengua de Euskadi

Dada la supina ignorancia y el total desconocimiento que todos ellos ante los diferentes actos cometidos, hay que pensar que las licenciaturas, máster, doctorados y oposiciones, son una lotería  y se reparten entre los que están por ahí, y no por méritos de conocimientos,

 Con ejemplos como estos, se puede llegar a la conclusión que la llamada “Universidad de la Vida” es mucho más formativa que las universidades convencionales, ya que cualquier “robaperas” cuando comete un supuesto delito, sabe lo que está haciendo y si pone alguna excusa, sería que no era él, pero nunca que desconociese que estaba haciendo algo mal.

Así que entre esto y a la situación que se encuentran las personas normales, decentes y sin una familia poderosa respaldándoles al finalizar unos estudios ¿Le puede extrañar a alguien  el abandono y el fracaso escolar?

Publicado en El Periscopi el 24 10 2014



Se equivocó (o no)

Es muy posible que Katiana Vicens se equivocara al elegir defender los derechos de los trabajadores, por salir a la calle con un piquete informativo con sus compañeros, por asumir el papel más visible en un sindicato, en no plegarse a los intereses del gobierno más reaccionario. En fin por tener conciencia de clase y  liderar en las islas a CC.OO. Todas esos errores le han llevado a que un fiscal pida para ella la pena de 4,5 años de prisión.

 Enumeremos ahora sus otros errores:

Se equivoco en no haber nacido con el Título de Infanta de España, ya que entonces el fiscal habría hecho las veces de su mejor abogado defensor, no importando los supuestos delitos que hubiese podido cometer, tanto por acción como por omisión.

Se equivocó, al no ser amiga personal de D. José María Aznar que la hubiese podido nombrar Presidenta de alguna Caja de Ahorros y desde ese cargo poder disfrutar de tarjetas opacas, vender productos tóxicos a ancianos, discapacitados y menores, ya que si un juez se metiera con ella enviándola a la cárcel, sería inhabilitado y sería declarado culpable de prevaricación

Se equivoco no siendo  folklórica, ya que a pesar de haber cometido delitos fiscales, tendría la pena suspendida de momento.

Se equivoco no naciendo Presidenta del PP en Castellón, pues aunque hubiere cometido infinidad de delitos monetarios y construido con dinero público aeropuertos sin aviones, hubiese burlado durante años a la justicia y estaría en la actualidad aunque condenada, a la espera de indulto.

Se equivoco no siendo promotora de espectáculos con falta de escrúpulos, ya que a pesar de hubiera vendido muchísimas más entradas  del aforo permitido, además de infinidad de irregularidades que llevaron a la muerte a cinco asistentes a la macro fiesta del “Palma Arena” la fiscalía solo  le pedirá  4 años de prisión, medio año menos que a la errada Katiana.

Se  equivoco no ingresando en los Mossos d’Escuadra, donde aunque hubiese maltratado a ciudadanos, en caso de encontrarla culpable, la hubiesen indultado hasta dos veces. saltando el Gobierno por encima de los tribunales.

Se equivocó no eligiendo a un abogado defensor componente del bufete del hijo del ex Ministro de Justicia, ya que aunque la consideraran culpable, obtendría también el indulto, como el conductor al que se declaro culpable y posteriormente le indultaron.

En fin que no solo se equivocó la paloma de Alberti.

Publicado en EL Periscopi el 17 10 2014

Luego pasa, lo que pasa

Tenemos una Ministra de Sanidad incapaz de ver algo tan tangible como un coche de la marca Jaguar en su propio garaje particular y aún así,  hay gente que pretende que vea algo tan intangible como las posibles consecuencias de una infección de Ébola. ¡Ilusos! Y si la cabeza de la Sanidad, es lo que es ¿Qué podemos esperar del resto que componen la cúpula política de Sanidad?

No voy a entrar, en si fue pertinente o no repatriar a los dos enfermos españoles, para que fallecieran en España. Es una cuestión en la que intervienen diferentes sensibilidades y consideraciones. Por otra parte, gobiernos del primer mundo, que no es nuestro caso, lo han hecho y mediante un trabajo bien realizado no ha acaeciendo contratiempo alguno.

Eso sí, lo que podemos constatar, es que como siempre las autoridades, en este caso las sanitarias, nos mintieron sobre diversos aspectos. La instrucción que se dio al personal sanitario fue nula, no se puede dar un curso de protección en menos tiempo del que se tarda en quitar el traje de aislamiento. ¿Cómo hicieron el simulacro si es que se hizo? No hablemos ya de los trajes usados, sin casco integral, con unas gafas protectoras como de hombres rana, y la unión  de unas piezas con las otras, selladas con cinta americana. En vista de estas anomalías, ¿Le extraña a alguien que hubiese algún infectado? Lo que si puede extrañar, es que haya habido solo uno.

Pero no solo es el protocolo y los medios empleados para el tratamiento de los dos enfermos que se trajeron, lo verdaderamente grave, ha sido la actuación posterior, ya que por una aplicación demencial en el diagnostico de la auxiliar contagiada, se ha puesto en peligro a la población.

La auxiliar citada, se puso en contacto con las autoridades sanitarias el día 30 de septiembre, pero como su temperatura no alcanzaba lo estipulado en el protocolo, no consideraron necesario tomar las medidas previstas para posibles contagios. Que a una persona que ha estado en contacto, no con uno sino con dos enfermos  anuncie que tiene fiebre y no salten todas las alarmas resultaría increíble en cualquier país medianamente civilizado,  pero estamos en el Reino de España, por eso, a pesar de la promesa  que realizó el desaprensivo “responsable” de la Sanidad  Madrileña en el sentido de que se haría un seguimiento exhaustivo  a todos los que habían tratado con los repatriados por la enfermedad, no hubo reacción alguna. Claro, esa era otra de las múltiples mentiras a que nos tienen acostumbrados.  Pero con una desfachatez impensable para cualquier person, ese desaprensivo, su nombre es Francisco Javier Rodríguez,  no busca una justificación en nada que pueda implicar un fallo del sistema, culpa a la afectada, diciendo  que fue ella la que mintió al dar el dato de su temperatura.

No acaba aquí la cosa,  se la condujo al hospital en una ambulancia sin ningún tipo de protección, la ingresaron en principio en un hospital no preparado para tratar estos casos, aislada con un biombo del resto de las instalaciones y  con su marido, puesto posteriormente en cuarentena, deambulando por zonas comunes del hospital, atendiéndola un facultativo sin ninguna protección. Todas estas barbaridades y aquí hay que enfatizar, con una persona que había estado en contacto directo con dos pacientes con Ébola y que ya había reportado  que tenía sintomatología de  la citada enfermedad.

Si, ahora todo es aplicación estricta de medidas, con seguimiento de más de veinte personas que han tenido contacto con la enferma, ¿pero solo son estas personas? Es verdad que el virus no se transmite por aire, pero parece ser que si por el sudor y ¿me puede asegurar alguien que una enferma con unas décimas si ha salido de casa, no haya dejado sudor en el  pasamanos de la escalera? Escalera que ayer no se había descontaminado. ¿La enferma iría al supermercado? Si fue ¿qué toco?

El Sr Rajoy, Presidente del Gobierno del Reino de España, ha pedido que tengamos confianza en los profesionales de la sanidad, petición superflua, ya que en ellos tenemos confianza, los que nos causan desconfianza son los dirigentes políticos, como el ya citado Consejero de Sanidad de la C.A. de Madrid, capaz de decir que la enferma mintió al dar los datos sobre la fiebre. Lo único que le faltó decir es que Teresa Romero, la afectada, es parte de la herencia recibida de Zapatero.

En un caso de tanta trascendencia sanitaría ¿se podrían hacer más chapuzas? Y no lo digo como desafío, ya que podrían darse por aludidos y esforzarse por hacerlo aún peor, aunque difícil l tienen para lograrlo.

En fin, elegimos a quienes elegimos y luego pasa lo que pasa.

Publicado en El Periscopi el 10 10 2014

Si, pero no.

He leído algunos comentarios sobre ciertos paralelismos entre las posturas del Sr. Mas, President de la Generalitat de Catalunya y el Sr. Bauzá, President del Govern de les Illes Balears, en cuanto a su posicionamiento sobre la aceptación de resoluciones de tribunales de justicia y de la justificación de sus actitudes.

Ambos se justifican con los siguientes argumentos:

a)      La sentencia no es firme. En el caso del Sr. Mas, alega que es una suspensión cautelar del Tribunal y por parte del Sr. Bauzá que la sentencia es recurrible ante el Tribunal Supremo y que piensa apelar.

b)      Que tienen la legitimidad de los votos y de sus respectivos Parlaments.

Hasta aquí, los planteamientos son semejantes, al menos en apariencia, pero…, siempre hay un pero. Y a raíz de ese pero que cito,  pasaré a analizar,  desde mi punto de vista las diferencias

Sobre el apartado a), El Tribunal Superior de Justicia de les Illes Balears por su composición, no es un tribunal politizado, en tanto que el Tribunal Constitucional, lo elige el Parlamento, y  dada la composición de este y el mecanismo de elección, los magistrados siempre, están propuestos y aceptados por los dos partidos mayoritarios,  no debemos olvidar aquí, que dichos partidos, están en contra de la votación propuesta por el Parlament Català y aprobada por el Sr. Mas. Uniendo estas circunstancias a que el  presidente del Constitucional, ha sido militante del P.P., militancia  que en el resto del estamento judicial no está permitida,  sumando  la celeridad insólita en admitir a trámite los recursos del gobierno, pueden llevar a algunos mal pensados a creer en la existencia de una resolución “a medida”. Por no citar, a mayor abundamiento la imprudencia del citado PP al dar por sentado que el Tribunal aceptaría sus recursos. Con estas premisas, no pretendo insinuar que la resolución no haya sido ajustada a la Constitución, pero sí que quizás las formas no hayan sido las más idóneas y que en democracia, a veces, las formas, pueden ser tan importantes como los fondos.

Pasando al apartado b), nadie pone en duda la mayoría absoluta refrendada por los votos obtenidos por el Sr. Bauzá, sin embargo, en el tema que nos ocupa, como en tantos otros, el Sr. Bauzá mintió, aseguró que propondría una Ley de la Educación refrendada por un amplio consenso, escuchando la voz autorizada de los docentes y del resto de la comunidad educativa, y no ha sido así. En esto, como en muchas otras cosas el Sr. Bauzá mintió como un bellaco. La ley, se impuso, en contra de los docentes, de la comunidad educativa e incluso como se ha visto reiteradamente, en contra de la legalidad. Es cierto que hay mucha gente que les gusta que les mientan, que cree que los programas electorales se escriben para justificar un trámite. Al menos así lo manifiestan las encuestas que dan por ganador al partido que él preside en les Balears, pero eso no es democracia, ya que el programa electoral es, o al menos debería ser, un contrato entre los votantes y el partido que lo formula. Desgraciadamente, el PP tanto en el plano autonómico como en el estatal, no lo entiende así.

Publicado en El Periscopi el 03 10 2014

Se me acumula el trabajo

Tenía finalizado y preparado para enviar, el escrito para esta semana, con su ilustración elegida y ejecutada sobre el referéndum de Escocia, cuando se producen   estas dos noticias: La dimisión de Gallardón y el revolcón jurídico al Sr. Bauzá y a su prepotencia.

Del escrito sobre Escocia, solo rescataré dos párrafos, que creo que lo compendian:

 “Como ciudadano de un estado, como es el nuestro, siento envidia de los ciudadanos británicos, ya que si también son sometidos por un gobierno de derechas, con todos los recortes sociales que ello conlleva, al menos lo están siendo por una derecha democrática, y no a una como la que padecemos, capaz de  hacer trampas hasta en los solitarios y que con sus mentiras nos ha hecho más pobres a todos, excepto a ellos mismos y a la clase que siempre ha defendido.

 Y ya para terminar, si es que  tengo que soportar una monarquía, preferiría una que supiese cual es el papel que debería adoptar en todo momento”.

Sobre el tema Gallardón solo mostrar mi extrañeza porque ha  cumplido por una vez con algo exigido a cualquier persona digan al ser tan desautorizado como ha sido él. Nos tenía acostumbrados a sus amagos de dimisión, para luego seguir viviendo del presupuesto. Pero, al menos, al peor Ministro de Justicia habido en democracia, hemos de reconocerle una cosa: su elegancia al admitir su culpa y no compartirla con el resto del gabinete y sobre todo con el Presidente, ya que nadie puede creer que si formuló en anteproyecto que formuló, no fuese con el beneplácito del Sr. Rajoy .

Achacan a  Millán Astray (perdonen si apeo el tratamiento) que cuando oía la palabra cultura echaba mano a la pistola. En el caso del Sr: Bauzá, cuando oye dicha  palabra, no toma una pistola, hace algo más terrorífico: suelta a la Consellera Camps con sus “trepitja”, sus “sa Moma”  y la lengua “Euskadi”  logrando unos efectos devastadores.

Estos dos personajes carecen del más mínimo conocimiento pedagógico, de la más elemental noción de  filología, desconocen en qué consiste  la  cultura, ignoran el significado de lo que representa el diálogo y por ende, sus  dotes personales  para gobernar son nulas. Pero su prepotencia, su narcisismo y su egolatría les hace creer, que no pensar, que la fuerza de unos votos, obtenidos mintiendo en su programa electoral y aprovechando unas circunstancias muy adversas para su principal contrincante electoral,  les faculta para cometer cualquier tropelía, ya que los estómagos agradecidos que componen su grupo parlamentario, no son capaces de indicarle cuando vulnera los límites de la democracia, ni tan siquiera los límites de la legalidad, como ha tenido que hacer el TSJIB.

Por desgracia, tengo que dar la razón a Wiston Churchill cuando dijo que: “Cada país tiene el gobierno que se merece”. Ya que a pesar del President, su equipo y lo que es peor, su política, en las encuestas, continua como vencedor para las próximas elecciones en todos los ámbitos.

 Publicado en El Periscopi el 26 09 2014