Machismo

En estos días, no dejan de aparecer críticas tanto en los medios tradicionales como en las redes sociales sobre la contratación de la nueva secretaria del President (Juanrá I El “Engominao” para entendernos) desde distintos ámbitos.

Lamentablemente, desde mi punto de vista, dichas críticas, no se refieren  a su aptitud para el desempeño de sus funciones, es decir: a sus méritos  o carencias  profesionales o a la idoneidad de sus conocimientos, ni de su posible falta de experiencia, tampoco a la profundidad del manejo de idiomas que dicen que domina, ni que su licenciatura sea reciente. Desconozco si la explicación oficialmente dada sobre los méritos que posee son ciertos o no, y creo que por ahí deberían ir las opiniones. Pero no,  las críticas vienen por qué en su momento la nueva secretaria se presentó en un certamen para “miss algo” y que desfiló y posó en biquini.

No estoy a favor de los certámenes de belleza, personalmente me recuerdan demasiado en su forma a los concursos de ganado, y en su fondo a un semillero de “juguetes rotos”, ya que juegan con los sueños de persona generalmente poco formadas. Pero esa es mi opinión que no tiene razón para ser la correcta. Descalificar a una persona, por haberse presentado a uno de esos certámenes, me parece de una estrechez de miras y de una moralidad caduca preocupante.

¿Acaso no son rechazables los anuncios tipo: “Se necesita empleada, imprescindible buena presencia”? Creo que tan discriminatorio y machista es exigir que sean agraciadas como que se descalifique a alguien por el hecho de serlo o tenerse por tal.

Si la persona en cuestión es válida, lo será tanto con un aspecto físico como por otro.

Publicado en El Periscopi el 24 05 2013

El “Segurata”

Ahora, ningún responsable político tiene la culpa de la muerte de Alpha Pam, nadie había dado la orden de cobrar los servicios en Urgencias a los emigrantes sin cartilla sanitaria, nadie es responsable de la imposibilidad para que una persona sin la citada cartilla sanitaria pueda recibir asistencia médica en condiciones.

Juanrá I “El Engominao”  exige que no se haga causa política de la muerte de Alpha, otros dicen que la culpa es de la archifamosa “herencia recibida”: Al final, va a resultar que Alpha era un infiltrado del PSOE para poder montar una campaña de desprestigio contra el “buen gobierno” del PP.

Ahora, se están empezando a devolver unas cantidades, que según dicen se cobraron indebidamente, pero como ciudadano, tengo el derecho a saber a cuantas personas, a cuánto ascienden cada una de esas cantidades, cuantas personas tuvieron que pagar, y lo más importante, cuantas personas no tuvieron la asistencia debida, por no poder pagar las cantidades estipuladas, y también, de donde dimanó la orden.

En conclusión, nadie se hace responsable, nadie dio las órdenes, no hay ninguna cabeza política detrás de la decisión.

Yo del “Segurata” del último centro de atención primaria, no me sentiría muy seguro, pues al final y a poco que se descuide, va a resultar que él es el único culpable.

Publicado en El Periscopi el 17 05 2013

 

 

Han matado a una persona

Han matado a un ser humano, se llamaba: Alpha Pam.

Su delito: ser pobre, estar enfermo y proceder de un país no comunitario:

¿Qué le mató?: Unas leyes injustas. Unas leyes que atentan contra los derechos humanos. Una ley que permite que en pleno siglo veintiuno se muera por una enfermedad, que hace pocos años se pensaba erradicada en los países desarrollados. Una ley que condena a los que carecen de recursos. Una ley, la misma que se pliega ante los ricos y poderosos, y que demuestra  que la justicia no es igual para todos.

¿Quiénes lo condenaron?: Los promotores de la ley que priva el derecho a la salud a una parte de la sociedad. Un gobierno arropado por gente tan desalmada como ellos. Unos individuos que dicen salvaguardar la vida de los no nacidos, pero que condenan a muerte a los ya nacidos por el delito de no tener trabajo en una crisis económica no provocada por ellos. Unos verdugos que pretenden que las madres no puedan optar por abortar ante graves malformaciones del feto, pero quitan cualquier tipo de ayuda a los dependientes y a sus familias. Unos seres, que por llamarse creyentes, piensan que tienen derecho a decidir sobre la vida y la muerte, no solo la propia, también la de los demás. Unos seguidores de unas creencias que dicen que promueve la paz y la fraternidad entre los seres humanos, pero que interpretan conforme a sus intereses uno de sus mandatos: No Matarás, precepto no aplicable los que carecen de todo.

Pero lo peor del caso, es que aunque ha sido el primero en tener repercusión mediática, quizás haya habido más muertes, y que si no se atajan las causas no será la última, y que las próximas serán silenciadas al no ser una novedad.

 Pero volviendo a Alpha Pam, ¿se sabe a cuantos ha podido contagiar?, ¿se ha hecho o se hará un seguimiento sanitario a sus contactos? ¿qué dimensión  tendrán las secuelas del caso?

La actualidad, me mandaba escribir sobre la decisión, de la Audiencia sobre la no imputación a la Infanta, pero la tragedia de la condena a muerte de los pobres y desheredados, hace que quede en un tema menor ese hecho.

 

Publicado en El Periscopi el10 05 2013

Conversaciones de mercado

Cumpliendo con una de mis obligaciones como jubilado, hace unos días, acompañé a mi esposa al mercado, para evitarle que cargue con peso.  Esperando a que nos despachasen, no pude evitar oír a una mujer que comentaba que algunos de sus hijos estaban en el paro, y que por esa razón, ellos y sus nietos comían en su casa. Mostraba su indignación por la congelación de la pensión de su marido, pero sobre todo culpaba de esa circunstancia a la cantidad de subvenciones que daba el Gobierno y que según el periódico en que se “informaba” su marido: El Inmundo, los principales beneficiarios de las generosas subvenciones eran los sindicatos. No me pude reprimir y le pregunté si sabía que: “¿tanto en el plano autonómico como en el nacional, habían sufrido recortes drásticos en las cantidades que recibían?”. No le convenció el argumento, y replicó que: ”recibiesen lo que recibiesen era demasiado, ya que deberían sufragarse únicamente con las cuotas de sus afiliados”. Razón que no deja de tener su lógica, pero volví a preguntarle: “¿alguien de su familia había estado afiliada a cualquier sindicato?”. Orgullosa, me contestó con un rotundo: “no”. Ante esa actitud, le respondí: ”entiendo que para ser consecuente con sus ideas sus ideas, seguro que habrían renunciado a las mejoras obtenidas en los convenios por los sindicatos. Se quedó un tanto sorprendida con mi respuesta y cuando aún no se había repuesto le pregunté: “¿Conoce que las únicas subvenciones que no han bajado son las que recibe la Iglesia Católica? Además de no haber pagado IVA hasta hace muy poco tiempo y por imperativo de la UE, además que no pagan ni han pagado nunca el IBI”. De paso también le pregunté: “¿Si podía darme  alguna razón por la cual  los sindicatos debían nutrirse solo con las aportaciones de sus afiliados y la Iglesia Católica no?”

Terminaron de despachar a mí esposa y me fui  acompañado del silencio sepulcral de la señora y sin haber recibido respuesta alguna.

Moralejas:

a)      Cuando a alguien le van las cosas mal, se busca un chivo expiatorio para poder echarle la culpa sin tenerse que molestare en buscar las causas reales.

b)      La TDT Party y la División Mediática Brunete hacen buena la teoría que hace unos 70 años el Sr. Goiebels uso como piedra angular de la propaganda del régimen alemán.

 

Publicado en El Periscopi el 03 05 2013