No, no es una cifra
cabalística ni tan siquiera una combinación ganadora de de la Bono-Loto. Son el
número de mujeres, niñas, niños y hombres, respectivamente, asesinados por la
violencia de género en lo que va de año 2018 (hay que hacer constar que el
hombre no fue asesinado por una mujer si no en el transcurso del asesinato a
una victima. Pero, estas cifras no representan un fenómeno aislado y puntual.
Desde que se empezó a contabilizar sistemáticamente este tipo de crímenes se
llevan registradas 962 mujeres asesinadas.
A ETA con una cifra
de muertos semejantes en su haber, se le persiguió, acosó, se tomaron medidas
que incluso llegaron a la inconstitucionalidad como la Doctrina Parrot, pero
con todo el consenso logrado, se llegó primero a que dejara de matar y por
último a su disolución. La persecución legal sistemática y la falta de apoyo
social acabaron con el grupo terrorista.
¿En cambio que se
hace verdaderamente para erradicar la Violencia de Género? Nada o lo que es
peor, se desasiste a las víctimas, se
las veja y se hacen comentarios ofensivos sobre ellas. Claro que ETA asesinaba
a políticos, militares policías e industriales, en tanto que la Violencia de
Género origina victimas solo entre mujeres
y menores ¿Y qué y a quien le importa unas mujeres y sus descendientes?.
Aún está reciente
el asesinato de dos niñas a manos de su padre, en la que una jueza denegó con
su infinita sabiduría, ya que no recabó informes periciales de peligrosidad, ni
espero el informe de la policía, cualquier medida de protección. Al parecer, el
C.G.P.J no ha tomado medida alguna sobre la citada jueza. Seguramente esperando
que el peso sobre su conciencia de la muerte como consecuencia de su decisión,
sea suficiente castigo por su imprudencia, por no decir temeridad.
Pero el último caso
que viene a avalar la desprotección que sufren las mujeres y la poca
importancia que se les da desde las instancias legales a los asesinatos, son
los hechos sucedidos en el Juzgado de
Violencia sobre la Mujer número 7 de Madrid. (Por favor, observen que digo Juzgado de Violencia sobre la Mujer).
En la que el titular, la fiscal, y la secretaria del juzgado, ante la abogada
de la víctima haciendo de “marmolillo” se permitieron burlarse, e incluso
insultar a la víctima de violencia, tras una sentencia que contradecía los
informes policiales, que la consideraban en peligro extremo.
¿Cuáles son las
consecuencias al día de hoy?
a)
Por
parte del Juez. Alegar en primer lugar que eran unas escuchas indebidas ya que
eran una simple conversación en un lugar cerrado ¿Tiene en cuenta que era una
conversación sobre el juicio que acababa de fallar (me temo que no en la
acepción que se le da a una sentencia) y en la sala que se acababa de celebrar?
Ha pedido su separación del caso.
b)
Por
parte del C.G.P.J, ante la demanda de la victima va a proceder a abrir unas
diligencias previas. ¿No es lo bastante grave el caso para actuar de oficio?
c)
Por
parte de la fiscalía ¿Qué? ¿Cómo? ¿Qué me dice?
d)
Por
parte de la Administración de la que depende la Secretaría. ¿Es a mí?
¿A quién quieren engañar? ¿A quién le importa la
violencia de género?
Conclusión.- Matar
o maltratar a una mujer sale barato e incluso en algunos casos: Barra
libre
No hay comentarios:
Publicar un comentario