Génova 13

 

 

Espero que mis lectores me perdonen, pero la decisión adoptada por el Sr. Casado para combatir la corrupción en su partido me recuerda al viejo chiste en el que se encuentran  dos amigos y uno le dice al otro: “¡Estoy desesperado!”. El amigo le pregunta: “¿Qué te pasa?”.  Respondiendo el primero: “He encontrado a mi esposa desnuda yaciendo con un hombre en el sofá y he hecho un disparate”. Alarmado el amigo le pregunta: “¿Qué has hecho?”. El primero le responde en tono atribulado: “He vendido el sofá, que era una herencia familiar”.

Es evidente que Vd., Sr. Casado, no ve el problema desde esa perspectiva, pero me temo que así, o de modo muy similar, lo ven  muchos de los  ciudadanos.

Aún admitiendo que Vd. tuviese razón, cosa que pongo muy en duda, quedarían muchas dudas e interrogantes en la operación de limpieza del partido que Vd. preside. Pongamos algunos ejemplos:

a)    Si una parte de la remodelación de la  sede se pagó en negro ¿Cómo piensa resarcir a la Hacienda pública de ese dinero que no se declaró?

b)    Caso de hacer una declaración complementaria ¿Incluirá únicamente la parte no declarada en su momento, o le añadirá la plusvalía proporcional al importe no declarado  generada durante estos años?

c)    Caso de declararse a su partido culpable de los pagos a dirigentes y ex dirigentes de su partido ¿Les exigiría la devolución íntegra más los intereses legales cobrados indebidamente?

d)    ¿Podrá mostrar el contenido de los discos duros del ordenador del Sr. Bárcenas, demostrando así que se destrozaron por motivos operativos, y no para encubrir prácticas ilegales?

Podría hacerle unas cuantas preguntas más, pero tampoco quiero estresarle. De momento me conformo con esas, en todo caso ya continuaremos. De todas formas, quisiera hacer algunas matizaciones a mis preguntas:

1)    En ningún momento me refiero a las penas que pudiese imponer la Justicia, sino a medidas voluntarias para devolver la credibilidad de su ruptura con las prácticas del pasado, y recobrar la confianza que una gran parte de la sociedad ha perdido con respecto a Vd.

2)    Que la venta se ve desde la ciudadanía cómo una burda operación cosmética para ocultar una supuesta mala situación financiera derivada de la presunta falta de ingresos “atípicos”, y la menor aportación a sus arcas derivadas de la baja de subvenciones por los resultados electorales.

3)    También tengo que admitir, dadas las características mis preguntas, que soy terriblemente ingenuo, y aún creo en los Reyes Magos, en el Ratoncito Pérez, y en Papá Noel.

No quisiera contradecirle a Vd., pero creo que se equivoca. La perdida de votantes, de influencia, y del liderazgo indiscutible de la derecha no se debe exclusivamente a los “fantasmas” y “malos espíritus” que pueblan Génova 13, ya que desde dicho lugar se fraguaron varias victorias de su partido, dos de ellas con mayorías absolutas. Por tanto, razonablemente debe haber algo más que la “maldición” de la sede.

Con su brillante mente privilegiada, que le permitió aprobar más de media carrera de abogado en tan sólo seis meses, y con su discurso, y sobre todo su política, tengo que reconocer que ha sido capaz de atraer a numerosos votantes que han hecho crecer a la formación de una manera notable en las instituciones. Eso sí, hay un pequeño matiz, quizás sin importancia: El Partido que crece con su discurso es VOX y no el PP.

Ahora toca

 

El ex Honorable Jordi Pujol, cuando no quería hablar de un tema, siempre decía: “Ara no toca (ahora no toca)”.

Como no soy ex honorable, y muchos menos Jordi Pujol, a pesar de no sentir ninguna apetencia por comentar las elecciones catalanas, voy a intentar hacerlo de forma muy superficial, al menos en relación a algunos aspectos de las mismas. Eso sí, por si alguien tiene dudas, advierto que no voy a hacer un sesudo análisis, y, mucho menos, intentar obtener conclusiones irrebatibles y lógicas, ya que, en mi opinión, la celebración de estas elecciones, y más dentro de la situación socio sanitaria en que nos encontramos, en general, y en Catalunya en particular, carecen de toda lógica.

Además, si fuéramos lo suficientemente ilusos como para creer en las promesas de los políticos, nadie hubiese votado. El único partido que, por su dualidad ideológica, puede votar y coaligarse con uno de los bloques, en principio antagónicos, para tener así posibilidad de gobernar, es ERC. Las posibilidades que puede barajar son:

a)    En solitario. ERC ha apuntado la posibilidad de gobernar en solitario, pero con ayudas externas puntuales. En teoría, todo es posible Pero, dada la correlación de fuerzas, de facto sería la alineación con uno de los bloques, pero sin que entraran en un hipotético gobierno monocolor.

b)    Bloque independentistas. Negaron por activa y por pasiva que se coaligarían con la derecha separatista. Afirmaron, creo que de forma muy razonable, que, a pesar de que su objetivo final es la independencia de Catalunya con la república como forma de organización del Estado, opinan, al contrario que la derecha separatista, que no existen las condiciones idóneas para el inicio de ese proceso. Por otra parte, caso de integrarse en este grupo, sacrificaría su credibilidad como formación responsable y coherente con su análisis de la situación, por no hablar del soporte moral que otorgaría a la formación del 3%, y que durante la crisis económica se lanzó con más euforia que el PP a realizar recortes sociales. Como no quiero aburrirles, no tienen más que tirar de hemeroteca.

c)    Bloque de izquierdas. Para integrarse en este bloque, además de sus negativas antes y en plena campaña a esa posibilidad, y por si no hubiese quedado clara su posición, puso unas condiciones, que, aunque personalmente creo que bajo determinadas circunstancias, podían ser aceptables. En modo alguno las puede asumir el PSOE, a no ser que cierre sus sedes y les entregue las llaves a VOX directamente. El Sr. Sánchez está atado  de píes y manos, impidiéndole la posibilidad de pronunciar la palabra Referéndum, cuanto menos a aceptar la propuesta de ERC.

Este último bloque, desde mi punto de vista, es muy subjetivo, pero sería el más conveniente, para recuperar cuotas del Estado de Bienestar que perdimos. Podría dar una estabilidad política y parlamentaria, tanto a Catalunya como al total del país.  Pero parece completamente imposible de formularse ya que, si ERC rebajase sus pretensiones de celebrar un referéndum legal y con garantías sobre la soberanía, perdería una gran parte de su base social que no podría asimilar la renuncia, siquiera fuera táctica, a dar un paso adelante hacia la independencia.

Por su parte, el PSOE, como entidad centralista y con unos “próceres de acendrado izquierdismo”, como los Srs. González, Guerra, Bono, y otros más que harían muy larga la lista, clamarían contra “los vendepatrias” que usurpan las sagradas siglas del partido, y llamarían a la rebelión de las masas. Los que sí celebrarían ese referéndum de buen grado serían los empresarios textiles chinos, que verían desbordados sus telares tejiendo banderas a cada cual más grandes con los colores de la enseña patria.

Como aclaración para curarme en salud, debo puntualizar que este escrito es como una fotografía: Capta el momento en que escribo este artículo. En pocos minutos pueden cambiar radicalmente las posiciones de las formaciones, y quedar totalmente desfasadas estas pinceladas tras las elecciones.

Una simple pregunta que me ha surgido ante los resultados de las votaciones en Catalunya: ¿A que espera VOX para nombrar Presidente de Honor (sin ningún poder ejecutivo, no la vaya a liar) a D. Pablo Casado por su gran labor de trasvase de votos del PP a ese partido al hacerle su política?

Ante el anuncio del PP de su intención de vender la sede porque dicen que representa una época que les une al pasado,  yo me pregunto: ¿No sería ideal para sede de VOX por lo que representa?

 

¿Alguien sabe algo?

 

No sé si a la inmensa mayoría de los habitantes que no residimos en Catalunya (y a muchos de los que residen allí también) les pasa como a mí. Es decir: estoy perplejo, y completamente desinformado ante las inminentes elecciones autonómicas en Catalunya.

Lo primero que no tengo claro es ¿Qué formación es la responsable de que se celebren las mencionadas elecciones el día 14 de este mes?

Qué duda cabe de que la responsabilidad de convocar elecciones anticipadas corresponde al Govern de la Generalitat. Pero se convocaron en unas circunstancias, tanto políticas como de emergencia sanitaria determinadas, y que no son las que rigen en la actualidad.

El caso es que se intentaron aplazar, pero el Tribunal Superior de Justicia suspendió cautelarmente el aplazamiento, y, posteriormente, ratificó dicha decisión, cogiendo con el pié cambiado a todas las formaciones políticas.

Todos los partidos culpan a los rivales de esta celebración, unos por tener el poder para haberlas convocado, los otros por sus influencias en las decisiones de los Tribunales. Lo que resulta más pausible es la acusación que hacen casi todas las formaciones a la derecha separatista por decidir que se celebraran las elecciones anticipadas a raíz de una pataleta por la inhabilitación judicial del ex Presidente Torra. Esta hipótesis tiene bastantes visos de credibilidad, aunque la supeditaron a la aprobación de los Presupuestos. Sorpresivamente, estos fueron aprobados, y, en consecuencia, cumplieron con su palabra de entrar en el proceso de celebrar elecciones anticipadas. En mi opinión, fue un “juego de farol” ya que pensaron que podrían suspenderlas dada la situación sanitaria. La prueba de esto es que no habían echado a andar la maquinaria electoral, o, al menos, no cómo se hace en las auténticas campañas electorales (digo auténticas por ser las que preceden a unas elecciones, ya que todo el país se encuentra en campaña electoral permanente).

¿A quién favorece esta fecha? En principio a nadie de los que tienen alguna posibilidad de gobernar.

ERC, uno de los posibles ganadores, difícilmente podrá gobernar ya que, como todas las formaciones que muestran posiciones razonables, terminan obteniendo resultados muy por debajo de las expectativas. Y en estos momentos son de las pocas formaciones que muestran un proyecto coherente cuando manifiestan: “Nuestro objetivo es la independencia, pero no existen actualmente las condiciones sociales, políticas y económicas para alcanzar ese fin”. Por si solos no creo que puedan conformar un gobierno estable, y se encuentran en una posición en la que las posibles coaliciones que podrían establecer son, al menos en principio, muy difíciles ya que muchos de sus electores no les perdonarían que las formasen con el PSC. Pactar de nuevo con la derecha independentista irracional va contra lo que están manifestando, y es volver a dar soporte a la corrupción del Convergencia, que, con su nueva marca, presenta a una de las investigadas, y no por temas del “Procés”, sino por temas de corrupción.

El PSC ha tenido que enterrar su imagen de partido independiente, y mostrar su supeditación total al PSOE, hecho que daña la imagen que siempre ha querido dar de partido aliado, pero no dependiente. Estaría encantado de formar coalición con ERC, y aprovechar para volver a gobernar en Catalunya con un partido de izquierda, y con una visión realista de la situación. Esta posible alianza se vislumbra muy difícil por lo expuesto anteriormente al sopesar las posibilidades de dicho partido.

La derecha nacionalista  aparte de presentarse fragmentada, y, a priori, sin el apoyo de ERC, tal y como está actualmente el espectro político en el Parlament y en las encuestas, tiene muy difícil la situación, y, sinceramente, no comprendo su estrategia. Quiere presentarse como el adalid de la independencia, desmarcándose de la etapa del 3%, y, a pesar de ello, presenta como cabeza de lista a una de las investigadas en la trama de corrupción.

En Comú Podem tiene como su objetivo principal no tener un descalabro electoral, y ser necesario para formar gobierno en una hipotética alianza de ERC y PSC.

PP ¿Comentamos, o le dejamos con sus patéticos esfuerzos para desmarcarse de los “papeles de Bárcenas” en los juzgados? Seamos clementes y no nos cebemos, especialmente ahora que el providencial (para este partido) contagio con COVID 19 de uno de los testigos ha hecho aplazar el juicio hasta el martes, una vez celebradas las elecciones.

VOX, previsiblemente, tendrá una gran entrada en el Parlament de la mano del “cabreo irresponsable.

Cs, a pesar del descalabro que se les avecina, no pierden el optimismo, y ofrecen sus diputados para formar Gobierno con el PSC ¿No se merecen un premio por su acendrada moral de victoria?

Con los cercanos resultados, de los que dispondremos la semana próxima, intentaré hacer un vaticinio de los posibles derroteros que emprenderá la Generalitat.

Claro que esto último será posible si se pueden constituir las mesas electorales ¡Que esa es otra!

 

Comprensible, pero…

 

 

La pandemia no sólo representa enfermedad y muertes, está mostrando muy gráficamente el gran escalón que separa el primer mundo del resto de países. E, incluso, dentro del primer mundo está golpeando a todo el entramado económico, y de forma inmisericorde a las industrias más sensibles a las amenazas a la estabilidad.

 Veamos el caso de la hostelería, uno de los sectores más castigados por las consecuencias del  Covid19, que, en Baleares y otras zonas de las costas, es el principal, y casi único motor de la economía, bien por el empleo directo que genera, como por el empleo indirecto.

 Primero de todo vayamos al caso de las restricciones, e incluso, cierre de los establecimientos, como sucede en la actualidad en varias Comunidades. Me centraré en el caso de Baleares, al ser el caso que mejor conozco, aunque la problemática estoy seguro que será muy similar en Canarias, y en toda la zona del Mediterráneo.

 Propiciado por la irresponsabilidad política de la dirección estatal del PP, se ha generado una situación de intranquilidad y desesperación entre los propietarios y trabajadores de la hostelería que es completamente comprensible, y de la cual se aprovechan unos desaprensivos que, con falsas esperanzas, están llevando a unos cuantos a sus perversas posiciones. Como ocurre muchas veces, unos propician la situación (el PP), y otros aprovechan la situación (VOX).

No se puede caer en la postura demagógica y absurda de: “Sánchez y “el Coletas” nos quieren arruinar, y los bares y restaurantes tienen que permanecer abiertos como en Madrid, y si continúan cerrados no comemos en casa por falta de ingresos”. En este caso, además de falsedades, se incurre en el error de amalgamar toda la casuística, en vez de separar los diferentes conceptos para  analizar y atajar uno por uno los diferentes problemas.

A)    El Gobierno ha dado los cauces legales para que las Autonomías puedan impulsar las medidas que consideren más convenientes para combatir la pandemia con los medios que consideren más adecuados en función a la situación sanitaria de sus territorios, y de acuerdo con la petición unánime que se le hizo antes de la finalización del primer  confinamiento para poder así actuar en un marco de cogobernanza. Una de las comunidades que más se mostro a favor de esa posición fue la de Madrid. A pesar de su centralismo, el PP abogó por esa postura.

B)    Los datos revelan que las CC.AA. que más medidas de limitación de reunión, de movilidad, de restricciones comerciales, y con  horario más amplio en el toque de queda son las que antes están llegando a la zona meseta de los contagios, e incluso a la inflexión de la curva. Prueba evidente de que las medidas adoptadas funcionan.

C)     Posiblemente a los Srs. Sánchez y, especialmente, Iglesias, les gustaría tener la influencia suficiente para que, prácticamente, toda la Europa occidental, y muchos países fuera de ese entorno, siguieran sus directrices en cuestiones sanitarias (y en muchas otras cuestiones). Pero cualquiera capaz de razonar medianamente sabe que no es así, y que si se han adoptado esas medidas tan drásticas por lo restrictivas y lesivas para la Economía ha sido siguiendo la opinión y los conocimientos de virólogos y epidemiólogos.

D)     d) Si la Comunidad de Madrid ha decidido mantener el mínimo de restricciones,  e incluso suavizar alguna de las medidas que adoptó, a pesar de que las cifras no son nada favorables para esa relajación, ellos sabrán sus razones, pero, visto desde fuera, parece que es por razones electoralistas, ya que Comunidades de su mismo color político no siguen la tendencia que procura marcar. Las cifras no avalan su posición.

E)    No se pueden utilizar por parte de la Administración  las mismas medidas para ayudar a todo tipo de industria hostelera. Se debe hacer una distinción muy clara entre las grandes empresas y las pequeñas y medianas.

F)    Las grandes empresas, que no dudan en pro de sus propios beneficios en construir o adquirir complejos turísticos en países rivales en atraer turismo, tributan (cuando lo hacen) con unas bases de cotización muy inferiores a los de las personas físicas. Las ayudas no deberían ser para este tipo de empresas inexistentes, ya que ellas mismas se buscan las ayudas que necesitan.

Gf Las pequeñas industrias y autónomos sí que necesitan ayudas para subsistir, debiendo agilizar las ayudas que les corresponden sobre el papel. Por ahí es por donde tiene que ir su lucha, y no proponer, para salvarse ellos, poner en peligro la vida del resto de la población.

Son tiempos difíciles en los que no hay modelos de las pautas a seguir, y todos, desde los simples ciudadanos a las más altas instancias, dudamos, erramos, y cometemos errores. Lo que debemos evitar todos es caer en los falsos atajos que nos presenta la extrema derecha, que, como siempre ha hecho y hará, aprovecha las dificultades para imponerse y crear la situación contraria a la libertad por la cual  ahora claman.

A última hora, La Resistencia, marca blanca para este tema de VOX, dice que “da un paso al lado” por la cuantía de las multas que se les han impuesto por no haber querido aceptar las normas legales existentes para convocar y realizar manifestaciones, especialmente en estos tiempos de pandemia. Ahora pretenden ir de víctimas, cuando la realidad es que han puesto en peligro la salud pública con sus insensatas actuaciones.