Dicen que todos los
santos tienen su octava. No estoy muy versado en el tema de santos, pero, aun
así, entiendo que esto se refiere a que, si te has pasado de largo
de una fecha, puedes retrasarte hasta
una semana para celebrarla. Si es
así ¿Por qué no va a tener su octava una fecha tan importante como el día 25 de
noviembre que, en mi opinión, tiene mucha más incidencia que el que pueda tener
el día de Santa Filirmiliana?
El 25 de noviembre,
Día Internacional contra la violencia de género, normalmente lo conmemoro con
un escrito sobre el tema. Pero este año
he decidido posponerlo hasta ahora por un tema de auto defensa, ya que,
si hubiese dicho lo que pensaba y quería decir, posiblemente hubiese caído
sobre mí la Ley Mordaza, y no descarto que hasta algo relacionado con el
desacato. ¿Razones? ¿Os parecen pocas? Por ello, y sin perder de vista el tema
de las dos semanas anteriores, vamos a recordar las siguientes actuaciones
judiciales:
a)
)
Un tío y su sobrino atacan y agreden sexualmente en Lleida a una joven que
imploraba que la dejaran. Pero, como no le consta a Su Señoría que defendiera
heroicamente su honra, ha condenado a los autores del hecho por abusos y no por
agresión. Como, además, les ha condenado a una pena inferior a 2 años, no verán
la cárcel. Como dato a destacar, los defendió el mismo bogado que lleva la
defensa de “La Manada”.
b)
Los
mismos jueces que juzgaron a “La Manada” han absuelto del delito de intento de homicidio a un
hombre que acuchilló, e intentó
asfixiar, a su mujer delante de sus hijos pequeños. Lo condenan a 10
meses de prisión, y descartan el delito de tentativa de homicidio porque el
hombre liberó a la mujer de forma "libre
y voluntaria", dice la sentencia, cuando sus hijos le suplicaban que no matara a la madre. Aquí hay que
recordar que la sentencia es notablemente inferior a la que solicitaba el
abogado defensor del inculpado, ya que aquel solicitaba dos años.
c)
El
miembro de “la Manada” que fue detenido por el “incidente” de las gafas, y sus
“palabras amables” con el personal de seguridad del establecimiento, ha sido
declarado inocente, a pesar de que él mismo reconoció los hechos tildándolos de
error. Ni que decir tiene que está disfrutando de libertad.
d)
Un
juez de Barcelona condena a un joven por robar un bocadillo “con intención de
enriquecerse” a 21 meses de cárcel, ya que considera agravante que amenazase a
la dependienta con la terrible arma de una lengüeta de lata de refresco. No
consta que esta fuese amarilla.
La verdad es que algo debe ir mal en este país
cuando el robo de un bocadillo es considerado como un intento de enriquecerse,
y está más castigado que apuñalar e intentar estrangular a una mujer delante de
sus hijos.
Otra prueba del
anómalo funcionamiento de la justicia es que, mientras la empleada de la tienda donde se robó el
bocadillo se siente amenazada, y lo estaba, que de eso no me cabe duda, pero no
se le exige una actitud heroica; en cambio, sí se le exige esa heroicidad a una
muchacha amenazada, y posteriormente violentada por dos hombres, ante los
cuales lloró e imploró para que no siguieran adelante ¿Hay que ser María
Goretti y morir para que se declaren a los asaltantes de
un delito mayor
