Ando un
poco desconcertado. Desde hace algún tiempo, pero últimamente con más
frecuencia, noto que mi concepto de las palabras es diferente al que oigo y leo
en los medios.Y no es cuestión de
castellano – catalán. Me pasa con ambos idiomas. Fonéticamente y
ortográficamente parecen el mismo idioma, pero los vocablos cambian
radicalmente de significado ¿No les pasa a Vds. alguna vez?
Voy a
poner unos ejemplos.
El Sr.
Rajoy habla de un gobierno dialogante y tendente a llegar a consenso con el
resto de fuerzas políticas y entre sus ministros continua al frente de Hacienda
alguien que en ningún momento demostró un ápice de ser un espíritu abierto al
diálogo y al consenso,o al menos, según el significado que le doy a esos dos
conceptos.
El PP
manifiesta entre grandes alharacas que es el paladín de la lucha contra la
corrupción, mientras se encuentra investigado por la destrucción de pruebas que
podrían incriminarle en temas de financiación ilegal. No sé qué pueden entender
en el citado partido por luchar contra la corrupción, pero lo que aparenta no
es exactamente lo que yo entiendo por una lucha decidida y eficaz contra la
corrupción.
El PP
en pleno, desde su presidente hasta el último simpatizante, al hablar de los
casos de corrupción siempre mencionan dos argumentos: el primero que son casos
aislados de personas que traicionaron la confianza depositada en ellos, en
primer lugar, y, a continuación, argumentan que “esas personas de las que Vd.
nos habla ya no son miembros del partido”. Si aislados se refiere a que uno de
los ex dirigentes condenados en firme en una de las múltiples causas que tiene
abierta vive en una isla, podemos coincidir, pero me temo que no van por ahí
sus comentarios, a tenor de la segunda parte de su argumentación. Por eso mi
concepto de casos aislados no coincide con el suyo, ya que es extraña la
administración en la que hayan gobernado en que no haya habido casos de
presuntas corrupciones.
Pero no
solo es el PP con quien tengo problemas de idioma, también me pasa con el PSOE:
La Sra. Díaz en Andalucía clama por la inocencia de los Srs. Chávez y Griñán,
que van a ser juzgados por presuntas implicaciones en el caso de los ERE’s,
pero no duda en criticar al Sr. Rajoy por el apoyo que manifiesta a los dirigentes del PP, hoy envueltos en
juicios por presuntos delitos cometidos en el desempeño de sus cargos.
Y
ahora, permítanme que me salga un poco del tema, pero, al conocer el resultado
de las elecciones americanas, no he podido menos que recordar el escrito de
hace un par de semanas en el que apuntaba que el Sr. Trump podía ser del PP.
Ahora a la vista de los resultados, creo que se puede confirmar.
Publicado en El Periscopi el 11 11 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario