No, pero...

No es un escrito políticamente correcto. Pero aguantamos tanto, nos callamos tanto, transigimos tanto por ser políticamente correctos que al final…

Ahora, y a raíz de la actuación de unos manifestantes, quiero ser muy incorrecto, a pesar de que mi comentario recibirá críticas de casi todos los lados (si es que llega a leerse). Pero uno tiene que ser consecuente con sus ideas y, aunque personalmente no sería capaz de realizar la acción, no puedo por menos que alegrarme de que se responda a las agresiones a los derechos que recibimos, y, más concretamente, a las que reciben las mujeres.

Me estoy refiriendo, en concreto, en la irrupción de unos manifestantes, a los que han tildado de proabortistas, en plena celebración de la misa de 12 en la Iglesia de San Miguel de Palma.

La primera reacción de casi todos ante este hecho es de censura por lo que podríamos calificar de falta de respeto ante las ideas, creencias y supersticiones de unas personas que se reúnen para hacer manifestación de ellas. Pero analizando desapasionadamente la situación ¿No es acaso una devolución a la falta de respeto de esas personas y de su jerarquía espiritual frente a la libertad de conciencia de los que no compartimos sus ideas? ¿No es acaso una falta de respeto que, en nombre de unas creencias, se irrumpa en centros en los que se realizan abortos para amenazar a las mujeres que, por alguna circunstancia, han decido interrumpir su embarazo?, ¿Qué respeto demuestran al amenazar a los profesionales que trabajan en esos establecimientos?, ¿Es respetuoso permitirse intentar subvertir la legislación vigente en materia de divorcios, matrimonios entre personas del mismo sexo o interrupción del embarazo?, ¿No es una manifestación de doble moral pedir respeto cuando se muestran como victimas si les responde siguiendo sus métodos?, ¿Qué derecho tiene nadie, por muy ministro que sea, a imponernos la moral dictada por su fe religiosa?

Que empiece la Iglesia por limpiar sus cloacas de pederastia, y después y solo después hable de moral. Que pida perdón por las tropelías que cometieron durante siglos, y más recientemente en la época franquista, y luego hablen de respeto

Respeto sí, pero el respeto se debe ganar y ser mutuo. Mientras tanto: que acepten las críticas y las contestaciones, sean del tipo que sean, igual que tenemos que aceptar las suyas. Pero que de ningún modo coaccionen a la sociedad civil. Sus normas, como las de cualquier sociedad, solo deben afectar a sus clientes, siempre y cuando no estén en contraposición con la legalidad.

Publicado en EL Periscopi el 14 02 2014 

Aquelarre en Valladolid

La reunión del PP en Valladolid, tenía como principal misión poner en marcha el botafumeiro para ahuyentar sus miedos; para escenificar una unidad que no es tal; para adular de manera obscena a su ala más escorada a la ultra derecha; para evitar más deserciones por ese extremo.

De paso, a los asistentes se les olvidó hacer ningún tipo de autocrítica. Nadie se acuerda de que su ex Tesorero está en la cárcel y está aireando papeles muy comprometedores con la financiación del partido, de los altos cargos de Valencia imputados, del ejemplo que tenía Rajoy para gobernar a España, del fracaso de la privatización en Madrid, de la marcha atrás del Bulevar de Burgos de….

Los bancos ya no están en peligro. Se sanearon con dinero público. Pero el número de familias sin ningún tipo de ingresos crece de forma acelerada. La economía sumergida representa más del 25% sobre la declarada. La tasa de ocupación decrece. Pero la gente del PP manifiesta que estamos saliendo de la crisis y que lo peor de ésta ya ha pasado. Y yo me pregunto ¿Para quién?, ¿Para los casi 6 millones de parados?, ¿Para los funcionarios con los sueldos congelados?, ¿Para los explotados con contratos de prácticas, que trabajan como empleados a tiempo total más una ingente cantidad de horas extras sin cobrarlas?,  ¿Para los trabajadores con contratos basura y sin posibilidad de estabilidad?, ¿Para los desahuciados víctimas de la  rapacidad de los bancos?, ¿Para los jubilados vilmente escarnecidos con una subida de sus pensiones que es una burla?, ¿Para…?.

Hizo falta ser ingenuos para votarlos. Pero hace falta ser masoquista para volverlos a votar. A no ser claro, que se sea un estómago agradecido, un corrupto, o de la élite económica que provocó la crisis y que se ha aprovechado de ella para hacerse aún más rico.

Como anécdota, provoca un terror surrealista contemplar la fotografía del debate sobre educación a cargo de Wert y Bauzá.

Publicado en El Periscopi el 07 02 2014

Aprender a leer

El gobierno se siente exultante y encantado de haberse conocido,  ya que según la E.P.A., el número de parados ha descendido en el cuarto trimestre en un número de 8.400 personas. No es cifra para tirar cohetes dado que el número total de parados es de: 5.896.300. Sin embargo, cualquier cifra que se indique menos parados es una buena noticia. Así que solo a la vista de este dato, se tendría que dar enhorabuena al Gobierno y al partido que lo sustenta. Pero, siempre hay un “pero”. En este caso un montón de peros.

La cifra, es real, pero vayamos un paso más allá y leamos entero el documento y analicemos sus datos. Lo primero que nos llamará la atención es que la tasa de paro sube cinco centésimas hasta el 26,03%.

¿Cómo son posibles estas cifras que en principio son contradictorias? ¿Cómo puede darse el caso que habiendo bajado el paro aumente la tasa del paro? La explicación es evidente si se hace una lectura objetiva y no sesgada como la que nos hace el inefable PP  de la citada E.P.A. El número de activos desciende nada menos que en 73.400 y con una simple resta podemos ver esta cantidad menos los 8.400 teóricos que han encontrado empleo resulta que en realidad hay 65.000  puestos de trabajo destruidos.

La causa principal, de la bajada de la población activa, también viene reflejada en el citado informe cuando en una nota informativa, anuncia que a partir del próximo año variará  de base poblacional.

A la vista de la la lectura de la mencionada E.P.A. se puede llegar a una de las siguientes conclusiones que no son excluyentes.

a)    Que nadie en el PP sepa leer o al menos que no sean capaces de leer un documento entero y se queden solo en “la letra gorda”

b)    Que piensen que los demás no sabemos leer

c)    Que en su inmensa desfachatez crean que nos merecemos que nos sigan mintiendo

Publicado en El Periscopi el 31 01 2014.

Yo no estaría tranquilo

No voy a calificar a D. Mariano Rajoy como político, creo que a estas alturas ya tenemos todos unos conceptos formados sobre él en esta faceta. Hoy quiero hablar de su vertiente como “pitoniso” en cuestiones procesales. En su momento anunció que admiraba a Jaume Matas y que aspiraba a gobernar España como D. Jaume gobernaba en Baleares. Matas está condenado en firme por uno de sus múltiples juicios, y está a la espera de otros. En otro momento de trance adivinatorio, manifestó que al Sr. Bárcenas jamás se le podría probar ningún delito y el Sr. Bárcenas está desde hace meses en prisión preventiva y con una cantidad de pruebas que le acusan como presunto culpable.

Si Ud. fuese  la Infanta Dña. Cristina ¿Estaría tranquilos después del vaticinio que ha hecho? Yo, la verdad, es que estaría temblando.

Al hilo de las declaraciones de Rajoy, y dado que “todos somos iguales ante ley”, espero que el Sr. Rajoy en su calidad de Presidente del Gobierno del Reino de España, mostrara sus dotes adivinatorias  y nos pronosticará las resoluciones que afecten a todos los imputados y de una forma tan inequívoca como lo hace  con Dña. Cristina, de la que afirma: “Estoy convencido de la inocencia de la Infanta. Las cosas le irán bien”. 

Publicado en El Periscipi el 24 01 2014

Hay amores que matan

Una canción antigua decía: “Hay amor ya no me quieras tanto…”. Me parece que el Sr. Undargarin debe estar pensando algo semejante al ver la defensa de su esposa, que básicamente se reduce a: “Yo no sabía nada”, “confiaba en lo que hacía mi marido”, “en las cuestiones de los negocios me mantenía al margen” y un largo rosario de frases de ese estilo.

¿Qué consigue con ello?  Pues aparte de mantener el listón de inteligencia de los Borbones en su record histórico, de intentar presentar a las mujeres, empezando por ella misma  como a menores de edad intelectual. La consecuencia más inmediata es dejar como único responsable de los supuestos delitos económicos a su marido, ese al que dice amar tanto.

Si leemos entre líneas el mensaje que da la Sra. Borbón y Grecia es: Yo no sabía que las actuaciones de mi marido no eran legales, al fin y al cabo es lo que he visto siempre en mi casa, y desde luego si se ha cometido cualquier ilegalidad, el único responsable es mi marido, que al fin y al cabo no es un noble de cuna. Yo solo me dedicaba a darle amor y a vivir lo mejor posible, importándome una higa la procedencia del dinero. ¿Cómo le va a importar a una Infanta de España algo tan prosaico como el origen de lo que gasta y su patrimonio?

Por otra parte, afortunadamente  el juez ha dejado claro que va a declarar como imputada, ya que parecía que se dignaba a declarar como una concesión a los plebeyos por un gesto de condescendencia. Aunque en esta misión se ha quedado solo, ya que la cadena jerárquica  fiscal, ha actuado siempre en este caso, como simple cadena de transmisión de los deseos y caprichos de la ahora imputada.

Con la jurisprudencia del caso Botín, me temo mucho, que si  llega a juicio la imputada, se pueda llegar a una sentencia condenatoria.

Publicado en El Periscopi el 17 01 2014

Preguntas

 

 

Me he dado cuenta que cada vez se menos de más cosas, e incluso en algunos casos, me encuentro que algunas de lo que creí verdades, resulta que no lo eran. Pongamos un ejemplo.

Creía que en una sociedad de economía no dirigida, la doctrina de Keynes era correcta.  Es decir: en caso de una recesión económica, se debía, por parte de la Administración activar la producción, para incentivar el mercado del trabajo,  como consecuencia de ello aumentaría el consumo, con el resultado de cerrar un círculo con más producción y más consumo. Simplificando el consumo, no el consumismo,  es el que genera la energía necesaria para poner en marcha la economía. Este sistema, funcionó en tiempos pasados, y es con el que se enterró la cris del año 1929.

Pues bien, reconozco que estaba equivocado. Nuestro gobierno, y los “gurús” mundiales del Neoliberalismo, demuestran mi error, pues con las  formulas  que preconizan: Nula intervención del Estado en la producción, recortes en sus actuaciones, precariedad laboral, cuando no paro galopante, congelación cuando no reducciones de salarios y pensiones que desincentivan el consumo es lo que nos hará salir de la crisis y es lo que les lleva a ver una luz al final del túnel.

Yo, que ya he entonado el “mea culpa”  por mi ignorancia y desde la más completa humildad me pregunto: Si la precariedad y los bajos salarios es la solución cuales son las respuestas a las siguientes cuestiones.

a)       ¿Quiénes podrán comprar un piso de los que hay tantos en espera de venta, formando un stock del que no se puede desprender el  “banco malo” y que lastran la situación financiera del país?

b)      ¿Cómo se podrá la industria del automóvil continuar manteniendo las plantillas actuales? Aunque esto, al final pueda será un bien para retrasar el cambio climático.

c)       ¿Qué pasará con la industria turística? ¿Podrá vivir prescindiendo del turismo interior?

d)      ¿Y el comercio?

Podría habar de cualquier  rama de la producción, pero por hoy ya hay demasiadas preguntas, así solo queda esperar que nuestros sabios gobernantes nos expliquen donde ven ellos los brotes verdes y cuál es la fórmula  para que los ciudadanos de a píe salgamos de la situación actual que nos atenaza.

Espíritu navideño

Como aún no ha terminado el tiempo navideño y además quiero ser bueno para que los Presidentes Magos de Oriente (es que a mí eso de Reyes y coronas…) me traigan muchos regalos, he decidido que en este escrito, no hablaré mal del PP, a pesar de que podría hacerlo y con muchos motivos.

En un plano local, podría referirme a “El Engominao”,  el Presidente de nuestra  Comunidad, que en su discurso de fin de año, haya omitido hablar de los temas más polémicos de su mandato, como pueden ser: El TIL, la Ley de Símbolos, el desprecio que siente hacia las señas que identifican, tanto culturales como históricas a la Comunidad que preside, de la negación de la existencia de los Països Catalans con una postura que en otras circunstancias calificaría de cínica.

Si quisiera hablar del gobierno central y del partido que lo sustenta, podría  tildar de genocida su postura con los más desfavorecidos, con medidas como la congelación del salario mínimo, la burla a los jubilados con el incremento del las pensiones en un 0,25%, la subida a este colectivo del tope de gasto farmacéutico. Pero no solo podría hablar de estas cuestiones, podría hablar de su hipócrita moral de sacristía en temas como el aborto, la estafa electoral incumpliendo todo sus compromisos que figuraban en su programa en temas socio laborales.

Pero no solo podríamos hablar de estos casos, podríamos empezar con Gurtel,  los coches invisibles, los insultos a los familiares de los asesinados tras la guerra incivil los…

Pero como aún respiro el espíritu navideño, me contendré y no diré nada, por ahora, de todos estos temas.

Así que: Paz en la tierra a los hombres y mujeres de buena voluntad y ya hablaremos del PP

Publicado en El Periscopi el 03 01 2014