¿Comparamos?

Posiblemente, a este escrito le hubiese venido mejor el título de “La paja en el ojo ajeno y la viga en el propio”, pero lo usé recientemente, y no es cosa de repetirse, al menos en los títulos. Así que decidí nombrarlo como encabezo el escrito, ya que de eso trata.

Tanto en España como en Europa se critica, y creo que con razón, al Sr. Trump por sus opiniones y, lo que es peor, por sus primeras decisiones en el escaso tiempo que lleva ejerciendo de Presidente Imperial. Veamos algunas.

Quiere levantar un inmenso muro para que los habitantes más pobres del sur del Rio Grande no puedan llegar a la Tierra de Provisión que son los EE.UU. Pero eso, que está tan mal, y que tanto criticamos, es lo que han hecho los gobiernos españoles en Ceuta y Melilla, precisamente para que los más pobres del Magreb y subsaharianos no puedan llegar a su particular tierra de la leche y la miel: Europa. Bueno, hay una diferencia: allí se hará muy alta y aquí se les ponen concertinas.

Otra crítica que incluso ha provocado reacciones tibias, muy tibias, de nuestro Gobierno ha sido la supresión de las páginas gubernamentales de los EE.UU. de la versión en castellano, teniendo en cuenta que aquel a un país donde no hay idioma oficial, al menos no citado como tal en su Constitución o en sus renombradas enmiendas. Curiosamente, en un país, el nuestro, donde, según la Constitución, existen diferentes idiomas cooficiales, nadie ha levantado la voz porque las páginas Web del Gobierno de España estén exclusivamente en castellano.

El Sr. Trump no cree en el cambio climático, debe ser por ciencia infusa. Pero nuestro ínclito Presidente, para enterarse sobre el tema, no dudó en consultar con un primo suyo que es catedrático en la Universidad de Sevilla, y de la consulta salió muy ufano negando la evidencia. Solo siete años después tuvo que aceptar que éste es un problema de ámbito mundial. Esperemos que el Presidente de los EE.UU. rectifique, a pesar de que, en principio, las medidas ya aprobadas van a ser muy dañinas para el planeta Tierra.

Es cierto que algunas de las actitudes y comentarios del Sr. Trump, y de los altos cargos nombrados por él, tienen un tufo fascista que apesta. Pero, de momento, ninguno ha hecho alabanzas públicas a ningún dictador fascista. En cambio, en nuestro democrático estado, a petición de los ediles del PP, partido que, no olvidemos, nos gobierna, y con la anuencia de los de, partido que nos iba a traerá la regeneración democrática, el de C’s, han dedicado una plaza al propietario del Bar Casa Pepe, que es un santuario del “Glorioso Caudillo”, y que no dudó en afirmar en una entrevista: “Lo que necesitamos es a un nuevo Franco o a un Hitler”.

Una de las primeras medidas adoptadas por la Administración Trump ha sido, como anunció en campaña, empezar a desmantelar el llamado Obamacare, que podríamos definir como una hermana pequeña de lo que entendemos en Europa como Sistema Sanitario Público. Es cierto que tenía muchas carencias, ya se encargaron de eso los Republicanos, pero era un inicio que, dotado de más contenido y financiación, hubiese podido desarrollarse en una Sisterma sanitario digna de tal nombre. La Administración Rajoy no suprimió la Sanidad pública en España. Se limito a recortar sus presupuestos hasta límites extremos, ampliándose así las listas de espera para ser operado, o para pruebas y visitas de especialistas, a no dotar de personal sanitario suficiente los centros de salud, a privatizar todo lo que pudo, y los ciudadanos no supieron defender.

Hablemos ahora de las relaciones del Sr. Trump con la prensa y los periodistas. Generalmente desconfía de los medios y no se priva de descalificar a los que le muestran alguna hostilidad, o no se pliegan a sus decisiones. Para poder transmitir sus mensajes sin intervención de los medios, suele utilizar las nuevas tecnologías, primordialmente el Twitter. Mientras tanto, nuestro Presidente y sus más allegados se limitan a dar conferencias de prensa sin posibilidad de preguntar, o, para evitarse molestias, las celebran mediante un televisor de plasma. Y no es muy amigo de las nuevas tecnologías, si acaso usa los SMS para dar ánimos.

No entrare en el racismo, la xenofobia y el machismo, para no alargar en demasía el escrito. En estos casos sus actuaciones son paralelas, más estridentes y ruidosas aquellas, pero igual, en el fondo, las de aquí. Ahora bien, a pesar de que nos cueste reconocerlo, estos aspectos son fiel reflejo de una buena parte de la sociedad civil.

Las comparaciones son odiosas, o al menos eso dicen, pero creo que no nos podamos sentir muy diferentes en cuanto a nuestros gobernantes.

Publicado en El Periscopi el 03022017

Misterios

Para los católicos es dogma de fe el Misterio de la Santísima Trinidad, pero para mi, aunque no lo sea, encuentro tan misterioso como aquel la fijación, amor y fidelidad que los votantes de más de 60 años sienten por el PP.

Todas las estadísticas y sondeos electorales demuestran que, en ese arco de edad, los votantes del PP son una mayoría abrumadora, cosa que sería comprensible si dicho partido tuviese un cuidado y unas atenciones que, en mi opinión, dista mucho de tener. Veamos las razones en que me baso para hacer esta afirmación.

Es cierto que, en la época del Sr. Cañellas, el PP balear invitaba a algún acto, generalmente de tipo gastronómico, a los jubilados en los hogares del pensionista, pero de eso hace más de veinte años. Y yo me pregunto ¿Tanta memoria tenemos las personas mayores? ¡Vale! Se puede ser agradecido y tener buena memoria, pero ¿Tanta?

Pero, volvamos al momento actual. El IPC subió en 2016 el 1,5%. Sin embargo, las pensiones suben un 0,25%, lo que, de entrada, supone la pérdida del poder adquisitivo en un 1,25%. Teniendo en cuenta, además, que, en muchas ocasiones, esta pensión es el único aporte dinerario regular para muchas unidades familiares  donde todos los miembros en edad laboral se encuentran en situación de paro. Y el corriente año no ha empezado mejor, ya que muchos productos, especialmente los relacionados con la energía, han subido muy por encima del incremento de las pensiones, e, incluso, del tan celebrado aumento del salario mínimo.

Tomemos por ejemplo el de la bombona de butano, no tan solo necesario para cocinar, sino también en los hogares con la renta más baja para atemperar el crudo invierno que estamos padeciendo este año, y que ha visto incrementado su precio en un 5%. Si a esto le añadimos las fuertes subidas en los precios de los combustibles para la automoción, que no olvidemos que siempre repercute en los costes finales, el panorama se nos presenta muy poco halagüeño a los pensionistas.

Por otra parte, y refiriñéndonos al copago farmaceútico, la Ministra de Sanidad, en un alarde de sensibilidad social, lanzó la brillante idea de aumentar en un 25% la cantidad máxima mensual a pagar por los pensinistas comprendidos en el arco de losso9n perceptores de  pensiones medias, donde se pasaría a pagar por  concepto  de copago un máximo mensual de 8€ a un nuevo máximo de 10€. Aunque de momento se ha parado el tema, me temo que lo de ahora ha sido un globo sonda, que, aprovechando cualquier excusa se a hará realidad en un futuro más o menos inmediato.

Y para terminar de acabar con las pagas de los sufridos pensionistas, no ya del “sustancioso” incremento que hemos disfrutado, ahora toca la electricidad, una de las más caras de Europa, con un sistema de tarificación demencial y unos recibos opacos. Con la excusa de que los recursos hidrológicos son escasos, agravados por un 2016 seco, y de que se tiene que importar el combustible de origen fósil, el precio ha aumentado de una forma muy significativa. Pero, convenientemente, se olvidan de que en la actualidad es más barato producir energía eléctrica a partir de la energía solar. Y esto se hace patente, por ejemplo, en Gran Bretaña, a pesar de que aquellos lares no se distinguen  precisamente por sus cielos limpios de nubes y con un sol radiante, cosa que sí sucede en este país. Al parecer, algunos deben creer que si se utiliza el sol para otros fines, como puede ser generar electricidad, no quedará para que los turistas del Norte de Europa puedan abrasarse y hacer oposiciones a adquirir un cáncer de piel.

España, que era un referente en instalaciones de energías renovables, ha sufrido un parón en la instalación y fabricación  de elementos para generar este tipo de energías. o al sol” para compensar el lucro cesante de las eléctricas, y que castiga la auto generación.. Por lo que muchos mal pensantes ven el origen de la situación en esta circunstancia ¿Tendrán razón?

Los mayores, es ley de vida, perdemos facultades ¿Pero, tantas como para preferir al PP?

 

Publicado en El Periscopi el 27012017

¿Estará en los genes?

Mientras la derecha española vive sus días de vino y de rosas, sólo interrumpida por breves y superficiales disputas, más semejante a pequeños escarceos de enamorados, la izquierda, y permítanme que aquí incluya al P(SO)E, se asemeja más bien a una pareja veterana, desavenida, tirándose los trastos, y en plenos trámites de separación.

Vamos a ver uno por uno el remedo de crónica rosa que resulta ser la actividad interna de los diferentes Partidos políticos.

El PP es feliz: su adalid no tiene rivales; nadie le disputa su hegemonía; puede hacer lo que mejor sabe, sentarse a descansar y esperar que los problemas se resuelvan solos. Al fin y al cabo, eso le ha funcionado y parece, según las encuestas, que le sigue funcionando. Cierto que hay alguna ligera nube, como la aparente rivalidad entre las Sras. Cospedal y Saenz de Santamaría, que en Baleares el sr. Bauzà quierainiciar la reconquista o que el Sr. Aznar haya tenido un ataque de divismo, pero son cosas sin importancia. Lo único que en cualquier país democrático podría acabar con su plácido nirvana son los casos de corrupción, pero ya se sabe, éstos no pasan factura en las urnas, antes bien, parece que dan réditos electorales.

C’s vive feliz en su onanismo, inducido por su fantasía de dirigir al PP.

Lo del P(SO)E es un poco de traca: con una candidata in pectore que amaga, pero no define su posición; con medio partido a favor y el resto en contra; con una promesa de que quedarse en Andalucía,  donde fue elegida para Presidenta Autonómica, pero que parece que se le queda pequeño el cargo; con un ex que parece como si usase un mal desodorante de los que abandonan, ya que se está quedando sin los apoyos que llego a tener, que no consigue nuevos y que tiene a todas las “vacas sagradas” del partido en contra; con otro postulante con muy buenas palabras, pero que no sabe todavía cuál será la postura que adoptará  en relación con él la Sra. Diez, favorita para los gerifaltes del partido; y, por último, con una Gestora que intenta prolongar su gestión más allá de lo necesario, y que, dada su posición, está favoreciendo a la placidez con la que gobierna el PP.

Lo de Podemos ya no se  puede tachar de género romántico. Es más bien un híbrido de vodevil y culebrón, donde se entremezclan, amores y desamores, traiciones y rencores, expulsiones y ceses. Pero que nadie crea que es sólo en el ámbito nacional, como muestra la situación de Baleares, donde la Presidenta del Parlament se aferra a un cargo  para el que la propusieron los que posteriormente la expulsaron, y ahora se mantiene con los trapicheos del PP.

Por su parte IU vive en un limbo brumoso tras sus múltiples escisiones y abandonos, contemplando cómo dos facciones de Podemos lo usan cómo arma arrojadiza para defender su modelo de formación.

Viendo las diferentes situaciones entre los partidos de derecha y los partidos de izquierda, más el P(SO)E, creo que el cainismo, las desavenencias internas, las rivalidades entre las diferentes opciones de buscar la justicia social están escritos en el ADN de todo el espectro que se mueve en la izquierda de la sociedad

Publcado en El Periscopi el 20 01 2017

 

Falacias

Como es habitual, después de haber transcurrido unos pocos días desde que se celebró el cambio de año, al que se suele llamar nuevo, esta nomenclatura da lugar a esperar que, como nuevo, sea distinto del anterior.

Pero, al igual que el cambio de año es un punto elegido convencionalmente y aceptado por la civilización occidental, lo es también que se espera y desea que tenga que ser diferente al anterior o anteriores ¿Se cumple esta expectativa? Tomemos este año recién estrenado como referencia, y miremos algunos ejemplos.

El  primer día del año comenzó con el asesinato de una mujer a causa de la violencia de género, casi exactamente como finalizó el año anterior. Mientras tanto, los estamentos que deberían realizar actos efectivos, como dotar de más medios a la lucha contra esa lacra social, se dedican a guardar hipócritas minutos de silencio, y a mirar intereses partidistas, pero nada eficaces ¿Para cuándo un verdadero pacto de estado? ¿Habrá que esperar a que comiencen a ser asesinadas mujeres que ocupen altos cargos políticos?

Pero la culpa no es sólo de los políticos. Hay gerifaltes de la Iglesia católica tan criminalmente misóginos que opinan que la pederastia es menos grave que que los asesinatos por razón de  . En la judicatura existen casos que claman al cielo, como un caso reciente en el que al ex compañero sentimental y presunto culpable  del secuestro de una mujer  se le concede   la libertad con cargos, pero con orden de alejamiento, sin tener en cuenta que dicho secuestro se efectuó cuando el causante ya tenía otra orden de alejamiento que, evidentemente, ignoró.

El PP, nueva marca de AP, no se renueva con los años. Sigue fiel a los orígenes y al ADN de sus fundadores, ya que, además de permitir, y subvencionar a algo tan anti democrático como es la Fundación Francisco Franco, no toma ninguna medida  contra sus cargos electos premiados por la citada fundación, ni contra los que exaltan la figura del sanguinario dictador, o, enfrentándose a la ley, se oponen a terminar con los patronímicos y con todo tipo de recordatorios honoríficos de aquel nefasto periodo de nuestra historia.

¿Qué diferencia hay entre los halagos y defensas de años pasados a la Sra. Barberá o al “Se fuerte Luis” y el  “De eso hace ya mucho tiempo” referido al Sr. Trillo?

El año pasado terminó con atentados terroristas, y el nuevo ha comenzado igual ¿Ha habido alguna diferencia de años para victimas y terroristas? Bueno si, el seguimiento mediático, ya que para estos casos, Europa, especialmente Alemania, es mucha Europa, mientras que Turquía y Siria…

En fin, sigamos con la tradición. Deseemos que el año nuevo será más feliz y prospero que el anterior, a pesar de que sabemos que esto es una falacia, que mientras no tomemos soluciones, mientras que no ahondemos en nuestra cultura democrática, mientras que unos señores con faldas y capas no dejen de inmiscuirse en problemas ajenos, mientras que premiemos con nuestros votos a gente deshonesta, mientras no tomemos conciencia de ciudadanos libres, no habrá un mejor año nuevo.

Aún con este convencimiento, les deseo a todos que este 2017 no sea peor que el anterior. Al menos tiene un día menos para sufrir infaustas noticias

Publicado en El Periscopi el 13 01 2017

 

Espíritu navideño

Contagiado por la sensación de alegría, de felicidad, y de solidaridad de estos días, no voy a criticar a ninguna formación política o socio-económica. Al contrario, obviaremos detalles que resulten negativos para ellos y destacaremos sus acciones positivas. Empecemos por el propio Gobierno de España.

A pesar de que podría reprocharle infinidad de actuaciones, inexactitudes, cuando no mentiras flagrantes, no quiero criticarlo en estos días. No quiero recordar que han vaciado la “hucha de las pensiones”, ni que su reforma laboral ha hecho tan precario el empleo que un contrato indefinido sea una “rara avis”, ni que las retribuciones al trabajo sean tan exiguas que el encontrarlo  no signifique la salida del umbral de la pobreza. Tampoco quiero recordar que, a pesar de  los draconianos recortes en salud, educación, dependencia o cualquier otro tipo de prestación social, dejando en una situación precaria al estado de bienestar,  la deuda pública es superior al P.I.B y continua creciendo. Pero no, hablemos de las cosas positivas. Las cosas positivas ¿Las cosas positivas? ¡Como estoy de memoria! Ahora no se me ocurre nada, pero seguro que habrá algo.

Bueno hablemos del PP. Aquí tampoco quiero hacer ninguna descalificación, así que no mencionaré a Bárcenas, a los casos Púnica y Gurtel, a los colaboradores de Dña. Esperanza Aguirre, ni al PP valenciano o balear, las cuestiones que parece que quieren aflorar en Murcia, y aún menos  los 13.000 euros en vinos que, al parecer, le han regalado al Sr. Feijó. En cuanto a lo bueno pues… esto… tampoco recuerdo ninguna cosa para mencionar, así que espero que me permitirán que, cuando me venga a la mente algo favorable, tanto de los ya citados como de los que citaré a continuación, se lo haré saber sin más dilación a los lectores.

Hablando de partidos, no podemos dejar de lado al P(SO)E, que cuando era posible un pacto de gobierno de izquierdas para desalojar al PP, primaron otros intereses más o menos relacionados con puertas giratorias. Y que cuando numéricamente ya era una utopía,  hizo intentos vanos. Pasaré por alto lo del: “No es no”, y  su pasó al: “Bueno, pero muy bajito y mirando para otro lado” en forma de abstención. Como es lógico, tampoco hablaré de los ERE’s de Andalucía.

 Podemos es esa gran esperanza fallida en torno a una alternativa de izquierdas, que se dedica a comportarse como párvulos de colegio luchando entre diferentes opciones personalistas por ver quién es el macho alfa. Pero no les juzgo, y mucho menos crítico, al fin y al cabo el cainismo está en los genes de la izquierda.

Tampoco voy a decir nada adverso hacia C’s, al que muchos calificaban del tonto útil del PP, pero que con los acuerdos puntuales del PP y el P(SO)E ha perdido su utilidad.

Ni me meteré con los sindicatos de clase, ya que no hay que perturbar el sopor en el que viven sumidos  desde las medidas económicas y sus efectos socio laborales, ya que aseguran que es muy perjudicial despertar bruscamente a alguien sumido en un profundo sueño.

Y cómo me voy a meter con la gran patronal si están haciendo lo que más les gusta: ganar dinero, y someter al trabajador, teniendo todo el respaldo de la clase dirigente del país.

Así que deseo a todas/os las mujeres y hombres de buena voluntad unas Felices fiestas, que ya llegará el momento de continuar con las críticas.

  Publicado en El Periscopi el 22 12 2016

Cambios ¿Qué cambios?

Ligeramente, o no tanto, desfasado, pero no quisiera dejar pasar la ocasión para decir la mía sobre el tema.

Para unos, la Constitución española es sacrosanta e inviolable, y sólo se puede modificar al dictado de las decisiones de Europa, ya que, para uso interno, es la Verdad revelada.

Para otros, es la causa de todos los males que han aquejado, aquejan, y aquejarán a los ciudadanos del Estado Español.

¿Cuál es la postura acertada ante esas dos interpretaciones? Creo que, como en muchas otras dualidades, las dos opciones son correctas, pero también ambas son erróneas.

La Constitución es fruto de un tiempo y de una situación determinados, donde la alternativa a ella era la continuación del franquismo, hasta que la situación estallase hacia una dirección desconocida. Entonces, ¿Fue oportuna su redacción y aprobación? Si, si se quería acabar con las leyes de la dictadura. No, si se querían dinamitar todas las secuelas del franquismo sociológico.

Recordemos que, a la muerte del dictador, todos los poderes, o para ser más claros, el Poder estaba en manos, más o menos como ahora, de una oligarquía que hacía lo que estaba de acuerdo con sus intereses, también más o menos como ahora, pero no hay que olvidar que al frente del Ejercito estaban generales que habían luchado en la guerra incivil del lado de los rebeldes y traidores a la República, y  contra el pueblo que se dio esa forma de gobierno, que estaba legal y democráticamente constituido, y tampoco hay que olvidar que en ese momento en las comisarías de policía estaban aún Conesa, Billy el Niño, y una horda de imitadores, quizás con más saña aún, pero con menos fama (mala fama).

Se quiso evitar la confrontación, que hubiese podido, incluso, llegar a ser armada. Se quisieron desmontar, al menos formalmente, las estructuras franquistas. Se quiso acelerar el proceso. Y se busco una solución de consenso, que, a pesar de no contentar en su totalidad a nadie, no fuese inasumible por grupo alguno.

A pesar de toda la teórica buena voluntad y el deseo mayor de equidad, como en todas las partidas, el que tiene los ases gana. Así, nos colaron en un “trágala” una serie de medidas, que, a pesar de que en su momento se tuvieron que aceptar, hoy en día resultan difícilmente aceptables, como pueden ser una monarquía sin un respaldo histórico, o la obligada amnistía para todos los crímenes de la dictadura.

Por otra parte, se devaluaron reivindicaciones históricas, y se introdujeron dislates como el tema de las lenguas co oficiales, que se tenía derecho a hablar, pero no se tenía la obligación de entender. Por no hablar de la chapuza de las llamadas autonomías.

Para llegar a una conclusión ¿Fue beneficiosa la transición y por ende la Constitución? En mi opinión: si.

Se debe mantener en su estado actual, o con un mínimo de cambios cosméticos. En mi opinión: no.

Como he dicho antes, la Constitución se redactó y promulgo en una situación y en un momento de la historia que no coinciden con el actual. Por ello, se debería revisar a fondo, eliminando todas sus contradicciones y componendas coyunturales, de forma que resultara útil a los ciudadanos y quedara redactada para que sirviera para muchos años en el marco de una sociedad democrática.

¿Es pedir demasiado? Por desgracia, y dada la tiranía económica a que estamos sujetos y que, previsiblemente, con el nuevo Emperador aún se acrecentará más, lo máximo que podemos esperar que cambie de la Constitución español es  el tipo de letra con el que está editada.

 

Publicado en El Periscopi el 16 12 2016

Salario mínimo.

El día en que sale publicado mi escrito semanal, pero debido a las fiestas y puentes de esta semana, El Periscopi ha reunido todas sus publicaciones semanales en una única

Tengo que reconocer que, en algunos casos, soy muy clásico y conservador, así que no puedo concebir un país democrático en el que, en una negociación sobre remuneraciones a los trabajadores, no sean los sindicatos uno de los interlocutores  principales. Para ser ecuánime, tampoco es muy normal que no esté presente la patronal, al menos para “hacer bonito” ya que de facto, sus intereses, s que están bien representados.

Con respecto a los sindicatos, debo reconocer que la derecha sociológica española, con la inestimable cooperación del P(SO)E, han hecho una esplendida labor, pues han conseguido que una mayoría de la clase obrera los considere innecesarios.

Cargar contra los sindicatos de clase fue un objetivo desde que se autorizaron tras las muerte del dictador. Por medio de diferentes medidas, las más importantes para su logro fueron:

a)      El fomento de sindicatos gremiales para evitar el crecimiento y la concentración de afiliación. con la consiguiente fuerza de los mismos en virtud de su alta afiliación.

b)      La vinculación de todos los trabajadores a las ventajas sociales, económicas, o de cualquier otro tipo logradas por la acción sindical, con independencia de su afiliación o no a las citadas organizaciones.

La primera medida resultó contraproducente para los intereses de los que la propugnaron y del país en general, ya que pequeños colectivos en defensa de reivindicaciones muy minoritarios tenían la capacidad de paralizar el país. Baste acordarse de las huelgas de los conductores de ferrocarriles o de los controladores aéreos.

La segunda medida sí que resultó muy efectiva para sus intereses, pues si los beneficios obtenidos por acciones de presión o de cualquier acuerdo, recaían sobre el conjunto, hubiesen secundado o no las actuaciones reivindicativas ¿Qué necesidad había de pagar una cuota sindical?, ¿Qué necesidad había de afiliarse con el riesgo de ser mal mirado por el empleador?, ¿Qué necesidad había de secundar una huelga y de que te descontaran el salario de las jornadas no trabajadas?

La fuerza de un sindicato está en sus afiliados, y su independencia en la posibilidad de generar recursos económicos propios, y eso lo dan las cotizaciones y no las subvenciones que pueden coartarla. Si a la debilidad estructural debida a la escasa afiliación, se le une una campaña institucional de desprestigio y algunos errores propios, es absurdo tratar de negar estos, ¿Puede extrañarle a alguien la atonía de sus constantes vitales?

Creo que deberíamos preguntarnos todos los críticos de café ¿Hacemos algo positivo para que los sindicatos vuelvan a tomar las riendas de la lucha obrera?, ¿Les damos soporte para que se enfrenten de manera eficaz a la reforma laboral que nos ha llevado a la situación de que encontrar trabajo no signifique alejarse de la pobreza? ¿Pueden oponerse eficazmente a la precariedad laboral?

Sí, se ha aprobado un nuevo salario mínimo interprofesional. Pero los sindicatos, para vergüenza de los ciudadanos, no han tenido ningún protagonismo, por tanto ¿Nos puede extrañar que dicho salario mínimo sea tan mínimo que no alcance a la compensación por comida fuera del domicilio de un diputado?

Publicado en El Periuscopi el 05 12 2016