En las nubes

Hacía unas semanas que no traía a estos escritos a los protagonistas de la mayor parte de los mismos, pero no habían caído en el olvido, además, ellos no se dejan, siempre están ahí con sus frases y lo que es más duro, con sus hechos.

Con respecto a ellos, algunas veces no sé qué pensar, a menudo creo que pueden ser extra terrestres, otras que han perdido el sentido de la realidad, repetidamente que son tan estultos que se creen sus propias mentiras, y otras, las más, que simplemente son unos miserables.

Repiten como un mantra: “La recuperación económica del país ha comenzado”, como por ejemplo  ha asegurado recientemente La Consellera de Familia i Serveis Social y la pregunta que me viene a la mente es: ¿Para quién se ha iniciado esa recuperación? ¿para uno de cada tres niños que están en el umbral de la pobreza? ¿para los cinco millones de parados? ¿para las familias sin ningún ingreso? ¿para los nuevos usuarios de los comedores sociales? ¿para los que no pueden salir de la pobreza a pesar de haber logrado un trabajo, dado la precariedad del mismo? ¿para los pensionistas con una vergonzante subida del 0’25%?

Aunque quizás se refiera  para algunos empresarios que como los hoteleros, después de dos años de record y un tercero a punto de comenzar aún con mejores perspectivas  ofrecen una insultante subida a los trabajadores de diez euros anuales. O puede que a los bancos que en 2013 han ganado siete mil millones de euros, después de haber tenido que rescatarlos con dinero público, liberándolos de paso de unos activos tóxicos a través de un “Banco Malo”,  ese que jamás se iba a crear. También creo que están notando la mejoría económica los banqueros que después de arruinar sus entidades se retiraron con unas indemnizaciones escandalosamente millonarias

Quizás esa mejoría económica, sea para los mil dependientes de esta comunidad que han fallecido antes de recibir la ayuda que les correspondía. Ante esto ¿qué hace desde el Consell de Mallorca la Consellera de Benestar Social? Toca el tambor.

Sí, hay una recuperación económica en España, el problema es que solo afecta una de las dos Españas, a la de siempre.

Publicado en El Periscopi el 25 04 2014i

Esos trapos

Me crié en unos tiempos en los cuales, en las escuelas a nosotros, pobres niños, nos adoctrinaban con frases como: “Hay que honrar a la bandera (la de la gallina, por supuesto) y dar la vida por ella, si es necesario. Luego, comenzando la edad adulta, conocí casos de gente que fue a la cárcel por enarbolar la ikurriña, y de guardias civiles heridos o muertos al tratar de descolgar la citada ikurriña en trampas bombas.

En contraposición a estos casos citados,  la posición más inteligente y pragmática que he conocido, fue la del amigo  Vicentet, que después de participar en la revolución Sandinista, se trajo una bandera de seda con los colores de dicha revolución, y le daba un uso racional: como sábana, pues decía que el tacto sedoso le permitía dormir bien y con un sueño placentero.

La obsesión del Sr. Bauza contra la cuatribarrada, olvidando que forma parte indisoluble con la Comunidad que él preside y que con castillos y sin ellos, está  presente en la estructura y decoración de varios edificios donde se ubican algunos organismos públicos de su administración,  me han traído a la memoria la evocación de tiempos que creí pasados para siempre. Aunque en realidad, no ha sido solo esto, muchas de sus actuaciones también. Pero de estas ya hablaremos en estos menos de 500 días que le quedan (la Sra. Armengol dixit)

Volviendo al tema de las banderas, cada vez es más frecuente que en todas las protestas y manifestaciones, se agita la tricolor, que en mi opinión, debería ser la legal en el estado español, ya que dimana de la voluntad del pueblo, pues no olvidemos, que la actual, es heredera del bando triunfador de la Guerra Incivil y la modificación existente en ella  está “legitimada por un trágala” de:  o aceptas todo el lote  o continuamos con las leyes impuestas por el sanguinario dictador que sojuzgó el país.

La bandera tricolor, es una reivindicación del tipo de organización del estado que pretendemos  algunos, pero no deberíamos  olvidar que una bandera, cualquier bandera, es solo un objetivo a lograr, y una vez alcanzado, los ciudadanos de a píe ya podemos usarla como sábana emulando al ya citado Vicentet o para cualquier uso doméstico que se nos ocurra.

Publicado en El Periscopi el 17 04 2014 

 

 

La legítima

La única bandera que debería ser la legítima de España, ya que dimana de la voluntad del pueblo, las otras son "herederas" de un sangriento golpe de estado de derivo en guerra incivil y del "tragala" o aceptas lo que proponemos o seguimos con el régimen fascista.

No olvidemos que hoy es 14 de abril

¿Quién ganó?

Como siempre que hay elecciones de cualquier tipo, es difícil  saber quien ganó, y mucho más saber quien perdió.

En las recientes elecciones primarias del PSIB-PSOE, ocurre lo mismo. Todas las partes se declaran vencedoras y ninguna asume que fue derrotada.

Desde mi óptica, que no tiene porqué ser la acertada, voy a intentar hacer una composición y así aclararme, y si de paso se aclara alguien: mejor.

Creo que el único triunfo indiscutible en  estos comicios es  el de la  movilización de los votantes del PSIB-PSOE. Hablo de movilización y no de si los resultados son un triunfo para los votantes.

Hablemos ahora de los ganadores o al menos de los que podríamos llamar así. Indiscutiblemente, la vencedora es Francina Armengol  ya que obtuvo más votos que Aina Calvo.  Venció también  el “aparato” que resulta ser un  doble ganador, ya que la candidata que obtuvo el mayor número de votos era la suya y además con este resultado se ha evitado el tener que convivir con una bicefalia en el partido, que no hubiese favorecido al funcionamiento de los “fontaneros”. Por último, claro está, ganaron  los votantes que eligieron a Francina.

¿Quienes perdieron? Ahí está la cosa más difícil de determinar.  En este apartado seré aún más subjetivo, por tanto más proclive al error. Creo que la primera  perdedora, no hay más que ver los resultados, es Aina Calvo; pero así como para atribuir el triunfo cité al “aparato”; entre los perdedores  creo que se encuentra el Partido, y también en dos vertientes. En primer lugar por unos resultados muy parejos (por encima de los porcentajes) ya que la diferencia no alcanza a los mil votos, lo que indica una división casi del 50 por ciento. Con casi un empate  la isla de Mallorca y con  las otras islas repartidas las victorias  entre las dos candidatas. Una desafección de los seguidores de la candidata perdedora, podría ser fatal, ya que la Ley d’Hont penaliza gravemente a las minorías. En la otra vertiente, el partido es el perdedor ya  que la candidata que ha resultado ganadora  da la impresión, quizás errónea, que está  instalada en la resignación de  una oposición acomodaticia y sin esperanza de variar la situación.

Pero sobre todo, han perdido todos aquellos  que habían tenido la esperanza, puede ser que ilusoria, de que con un cambio en la cabeza visible y candidata al Govern, se hubiese salido de la atonía actual, y que hubiese generado expectativas reales de cambio con su posible reflejo en los resultados de las elecciones autonómicas.

En fin, que las cosas son como son y que los militantes y votantes han elegido una opción y hay que respetarla.

Publicado en El Periscopi el 11 04 2014 

Va de hostias (que no de obleas)

Como ateo convencido que soy, generalmente las cuestiones eclesiales, me las traen al pairo. Pero en estas fechas, en las cuales el sado masoquismo y la estética de casquería abandonan su hábitat natural para acosarnos en la vida cotidiana, hacen surgir en mi una cierta vena anticlerical, seguramente consecuencia de mi infancia, típica de los niños de posguerra, con su “El Judas” y las pasiones varias.

Una vez puestos en antecedentes, pasemos a una serie de cuestiones sobre temas religiosos, por llamarlo de alguna manera.

La escena de dos curas peleándose e insultándose en plenas Avenidas (lástima que ambos religiosos, no llevasen sotana),  supera a todo lo imaginado por el tristemente desaparecido Berlanga. Hay que reconocer que el Sr. Miralles se equivoco al echar las manos al cuello al Sr. Darder, ya que en los Evangelios se habla de poner la otra mejilla si te golpeaban una, ¿pero donde pone algo sobre el cuello? Además, ¿alguien  tiene dos cuellos para poder poner el otro?

Siguiendo con el Sr. Miralles. Pesa una denuncia, que ha sido admitida a trámites,  sobre él por delitos sexuales. Ante esta cuestión  ¿qué dice la Curia? La respuesta es: nada. Este hermetismo ¿es coherente con lo que pregonaba Benedicto XVI y actualmente Francisco I?  La actitud de la jerarquía  eclesiástica mallorquina ¿no recuerda a tiempos, que quisiéramos pasados, donde la pederastia se ocultaba con total impunidad? ¿Alguien puede creer que  sucesos de esta índole solo pasaban en los EE.UU. y en  la católica Irlanda?  Con el poder omnímodo que gozó la Iglesia Católica en su simbiosis con el régimen franquista ¿se puede creer que no se produjeran abusos sexuales? Sin ir más lejos, en Mallorca y concretamente en su seminario, el ex cura Jaume Santandreu dijo que fue violado por uno de los curas que ejercía de profesor. ¿Se investigó? El citado  Sr. Santandreu, manifestó que el violador había fallecido, ¿Se comprobó si el hecho era cierto? En caso de serlo ¿fue el Sr. Santandreu el único violentado?

Siguiendo con la jerarquía, las palabras del Sr. Rouco durante el funeral del Sr. Suarez, creo que le definen como persona, así que mejor lo dejamos y no le damos más importancia, por aquello de: “La m… en el campo, cuando más se menea peor huele”

Como no tengo intención, de escribir en una temporada sobre temas religiosos, y para que no se diga que solo hablo de mandamases, me referiré  a los  católicos que defienden la injerencia del clero y de las creencias  que proclaman en las decisiones tomadas por los representantes de toda la ciudadanía. Seguramente opinan así, porque se saltaron al leer los evangelios, todo lo referente: “Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”

Publicado en El Periscopi el 04 04 2014

Cortina de humo

El cuerpo me había pedido hablar de Suarez, pero ha sido tal el hartazgo de baba almibarada vertida sobre su persona, por aquellos que lo insultaron, le calumniaron y al final le traicionaron, que he desistido. Quizás más adelante hablaré desde mi óptica de lo que se considera su obra y su legado.

Esta semana trataré sobre las secuelas de la  Marcha por la Dignidad.

Si fuese proclive a creer en teorías de conspiración, pensaría que todas las actuaciones vandálicas sucedidas tras el final de la marcha son debidas a actuaciones encubiertas de las cloacas del gobierno. No creo que haya sido así, pero teorías de la conspiración muy asentadas se basan en hechos con una motivación más endeble.

El sábado finalizó en Madrid la Marcha por la dignidad, convergieron seis grandes columnas que llegan andando desde diferentes lugares del estado español, por todos los lugares que han pasado, fueron recibidos con entusiasmo y uniéndoseles más participantes. Durante todo el trayecto su paso ha sido un modelo de civismo. Cuando están llegando a Madrid, se les recibe con el anuncio de la concentración de más de mil seiscientos efectivos de policía. ¿Cuál es la razón de ese gran despliegue? El transcurso de la marcha no daba lugar a pensar que se produjeran altercado ¿tenían las autoridades noticias que se producirían algaradas? Si es así ¿por qué no se advirtió de estas circunstancia a los organizadores de la marcha?

Prescindiendo, y es mucho prescindir, del posible conocimiento sobre la presencia de grupos violentos preparados para intervenir causando el caos, de la total nulidad de capacidad de organización del operativo policial, de la filiación de los autores de los actos violentos. Podemos llegar a  la conclusión, que estos sucesos, resultaron una auténtica bendición para el gobierno y para toda la pandilla de sus voceros a sueldo, ya que casi todos los medios de comunicación, tanto nacionales como internacionales, dedicaron la mayor atención a los sucesos posteriores, totalmente ajenos a la organización que a analizar los motivos que movieron a miles de españoles a recorrer los cientos de kilómetros desde su residencia hasta Madrid.

Flaco favor le hicieron los grupos violentos a los organizadores y por ende a las legítimas reclamaciones de las que eran portavoces. Si querían,  y de debo suponer que sabían lo que querían, manifestar su repulsa a las actuaciones y desmanes del gobierno, lograron el efecto contrario, no solo descalificarse a si mismos, sino que el eco de marcha fue minimizado por su actuación.

Repito, no creo que los actos de violencia estuviesen programados des el Gobierno, pero creo que el estarán profundamente agradecidos a los reventadores por la cortina de humo que hizo que la modélica protesta fuese ocultada por ella.

Publicado en El Periscopi el 28 03 2014

¿Una paellita?

Acaba de trascender que poco antes del 23 de febrero, un individuo, invito a  su padre y a unos “amiguetes”  a comer una paella. Hasta aquí todo normal. Entonces ¿Qué motivo hay para este escrito? Pequeños detalles que hacen singular este hecho, a saber: La comida se celebró en unas dependencias de la Guardia Civil, la cocinaron y sirvieron Guardia Civiles que estaban de servicio, el anfitrión era un Tte. Coronel del citado cuerpo, su padre, uno de los invitados, es el golpista ex Tte. Coronel Tejero, pero además de ese  delincuente,  con la pena cumplida pero delincuente, se encontraba  el golpista y  torturador (¿debo decir presunto?) Muñecas y algunos otros de los visitantes, y no de turismo, al Congreso de los Diputados en aquél 23 F de infausta memoria.

El Tte. Coronel, no pidió permiso para esa comida, pecando de ingenuo, ya que si lo hubiese hecho seguro que se lo hubiesen concedido, ya que su destitución, ha sido oficialmente por ese motivo.

Se sirvió de la cocina, del comedor, de los servicios, de  la mano de obra y no me extrañaría que los ingredientes de la paella fuesen del presupuesto de la dependencia. Es decir, las juergas y la celebración, se la pagamos nosotros, y solo le apartan del mando por no pedir permiso.

Y ya que hablamos del 23 F y de algunos de sus perpetradores, podemos recordar que el juicio del golpe de estado, fallido afortunadamente, fue un verdadero escándalo, debido al  vergonzante “pacto del capó”, no se tomó ninguna medida sobre los números y suboficiales que intervinieron aduciéndose a  la obediencia debida, no es una justificación para realizar actos ilícitos. Por otra parte a los que si se les juzgo, no se les acuso de todos los delitos cometidos y fueron condenados con penas muy leves que no correspondían a los hechos que cometieron e incluso varios continuaron en el ejército. ¿Nadie se acuerda de los del UMD  fueron apartados y no amnistiados a pesar que se enfrentaron a la dictadura franquista buscando la democracia?

¿Se ha dado cuenta alguien en el gobierno o la oposición que esto se puede tipificar como exaltación del terrorismo?  O ¿es que se prefiere cubrir con un manto de silencio todo lo referente al 23F para evitar que alguien que vive del recuerdo de su actitud en la citada noche se encuentre ante la realidad que su “heroísmo” no fue tal?

Por cierto, ¿donde está la gallardía, la valentía y el honor, virtudes castrenses de la que alardean, si cuando los descubren niegan la intención? Son tan cobardes que solo saben alardear de salón, pero no son capaces de mantener sus actos.

¡Qué nauseas provocan!

Publicado en El Periscopi el 21 03 2014