Tengo mis dudas

En principio, creo que eso de los descuentos mostrando la Tarjeta azul, es una forma de financiación encubierta, y por si fuese poco, me parece un intento de compra indecente de voluntades. Espero que los posibles simpatizantes del PP, tengan el suficiente “seny” para no coger el carnet del partido por la oferta, y que los que se afilien, sea por ideología.

Pero mis dudas, no van por ahí, sino porqué  el partido del Govern, el inefable PP, que se vanagloria de ser un defensor de la Constitución española, creo que ha podido cometer un error en su reciente implantación de su célebre Tarjeta Azul, ya que en mi opinión, conculca la citada constitución, y lo que es peor, con su implantación, pueden estar haciendo  incumplirla a otros.

Voy a intentar explicarlo de forma que hasta ellos lo entiendan:

En el Capítulo Segundo, Artículo 14 de la llamada Ley de leyes dice textualmente: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Muchos ciudadanos, yo incluido, somos discriminados a la hora de pagar un artículo o un servicio por nuestra opinión sobre el PP, que nos impide éticamente afiliarnos al PP y así obtener la dichosa tarjeta

Por otra parte, pienso que hacen incumplir el mismo Capítulo Segundo, en su Artículo 16 apartado 2 que dice: “Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”. Ya que si piden como demostración la Azul, están de facto obligando a que declaren su ideología, con su pertenencia a un partido político que tiene una ideología determinada.

Me imagino que los responsables de los establecimientos que se han adherido a esta campaña, lo harán pensando en sus intereses, pero lógicamente, y de forma personal me abstendré de realizar ningún tipo de actividad comercial con ellos y también recomendaré a mis conocidos que lo hagan, y no por boicot, ni por diferencia política de opinión, sino en función de la más elemental de las reglas de convivencia: “Si me discriminas, es por qué no te intereso como cliente, como consecuencia  iré a otro suministrador al que  puedo interesar.

No puedo dejar de mencionar a la Sra. Cabrer a raíz de sus declaraciones sobre el boicot a los comercios y los nazis, que me ha hecho recordar un  viejo refrán castellano (tengo ancestros segovianos)  que reza: “Cree el ladrón que todos son de su condición. Que conste que al evocar el citado refrán, no pretendo relacionarla con ningún robo, ni presente ni pasado.

Es verdad que la citada Sra. Cabrer, al final ha rectificado, pero me temo que ha sido más por las críticas recibidas que por convicción, ya que en la sesión celebrada el martes tuvo ocasión de hacerlo y no lo hizo.

Publicado en El Periscopi el 16 05 2014 

Primero de Mayo

Otro primero de mayo, y en este, no voy a meterme con el PP, ni con los empresarios, ni por supuesto con la monarquía o la iglesia. Al fin y al cabo, estos estamentos se aprovechan de una situación que a ellos les conviene y por tanto, no van a hacer nada para revertirla. Ese trabajo, nos  corresponde a nosotros

Ante la escasa asistencia no puedo menos que preguntarme ¿Dónde están los trabajadores a los que se les niega derechos sociales que habían sido logrados con tantos esfuerzos? ¿Dónde están los  152.500 parados de les Illes? ¿Dónde los integrantes de los 51.000 hogares sin ningún tipo de ingreso? ¿Donde los más del 55% de jóvenes en paro? ¿Dónde están esos otros jóvenes de los que Mónica Oriol dijo que no servían para nada? ¿Y los interinos de la función pública que han sido despedidos? ¿O los funcionarios a los que se les ha congelado el salario repetidamente, cuando no disminuido, ya que les han aumentado la jornada laboral sin contraprestación económica ¿Buscamos a los jubilados, con pensiones de limosna a los que han aumentado un vergonzoso 0,25% tras un copago en sanidad? ¿Dónde las mujeres con una diferencia salarial con respecto a los hombres solo porqué tienen ovarios en vez de testículos, y a las que se las quiere hacer volver al patriarcado más intolerante? ¿Y donde están los…?

¿Acaso todos estos colectivos están tan ciegos que piensan que El Capital, en cualquiera de sus vertientes, les solucionaran sus problemas y repondrán sus derechos sociales en un rasgo de magnanimidad? ¿Aún no se han dado cuenta que todo avance social ha venido precedido de lucha, sacrificios y aún victimas?

¿Hay que recordar cómo se llegó a la jornada de las ocho horas? ¿o a las más elementales normas de salud laboral o de derechos sociales?

Cierto es, que no todos los/as componentes de  estos colectivos a los que acuso de desentenderse de la situación  actual no hayan acudido a protestar y manifestarse en contra de las condiciones que nos imponen. Entre  ellos, aún  hay  (habemos) personas con conciencia de clase. Pero el grueso, los que pueden hacer mover a la sociedad, los que pueden hacer comprender a los que detentan el verdadero poder,  que si no hay una variación en su actitud depredadora, les arrollara la marea ¿Esos dónde estaban?

Esos, que estaban en sus casas, en las playas o diciendo que ellos eran más listos al “no aparecer en la foto” Esos, esperan  que si se consigue alguna mejora con la movilización de los otros, les llegue ellos también sin molestarse. Esos, deberían pensar hasta qué punto son culpables por omisión o complicidad de la situación actual

Publicado en El Periscopi el 02 05 2014

 

 

En las nubes

Hacía unas semanas que no traía a estos escritos a los protagonistas de la mayor parte de los mismos, pero no habían caído en el olvido, además, ellos no se dejan, siempre están ahí con sus frases y lo que es más duro, con sus hechos.

Con respecto a ellos, algunas veces no sé qué pensar, a menudo creo que pueden ser extra terrestres, otras que han perdido el sentido de la realidad, repetidamente que son tan estultos que se creen sus propias mentiras, y otras, las más, que simplemente son unos miserables.

Repiten como un mantra: “La recuperación económica del país ha comenzado”, como por ejemplo  ha asegurado recientemente La Consellera de Familia i Serveis Social y la pregunta que me viene a la mente es: ¿Para quién se ha iniciado esa recuperación? ¿para uno de cada tres niños que están en el umbral de la pobreza? ¿para los cinco millones de parados? ¿para las familias sin ningún ingreso? ¿para los nuevos usuarios de los comedores sociales? ¿para los que no pueden salir de la pobreza a pesar de haber logrado un trabajo, dado la precariedad del mismo? ¿para los pensionistas con una vergonzante subida del 0’25%?

Aunque quizás se refiera  para algunos empresarios que como los hoteleros, después de dos años de record y un tercero a punto de comenzar aún con mejores perspectivas  ofrecen una insultante subida a los trabajadores de diez euros anuales. O puede que a los bancos que en 2013 han ganado siete mil millones de euros, después de haber tenido que rescatarlos con dinero público, liberándolos de paso de unos activos tóxicos a través de un “Banco Malo”,  ese que jamás se iba a crear. También creo que están notando la mejoría económica los banqueros que después de arruinar sus entidades se retiraron con unas indemnizaciones escandalosamente millonarias

Quizás esa mejoría económica, sea para los mil dependientes de esta comunidad que han fallecido antes de recibir la ayuda que les correspondía. Ante esto ¿qué hace desde el Consell de Mallorca la Consellera de Benestar Social? Toca el tambor.

Sí, hay una recuperación económica en España, el problema es que solo afecta una de las dos Españas, a la de siempre.

Publicado en El Periscopi el 25 04 2014i

Esos trapos

Me crié en unos tiempos en los cuales, en las escuelas a nosotros, pobres niños, nos adoctrinaban con frases como: “Hay que honrar a la bandera (la de la gallina, por supuesto) y dar la vida por ella, si es necesario. Luego, comenzando la edad adulta, conocí casos de gente que fue a la cárcel por enarbolar la ikurriña, y de guardias civiles heridos o muertos al tratar de descolgar la citada ikurriña en trampas bombas.

En contraposición a estos casos citados,  la posición más inteligente y pragmática que he conocido, fue la del amigo  Vicentet, que después de participar en la revolución Sandinista, se trajo una bandera de seda con los colores de dicha revolución, y le daba un uso racional: como sábana, pues decía que el tacto sedoso le permitía dormir bien y con un sueño placentero.

La obsesión del Sr. Bauza contra la cuatribarrada, olvidando que forma parte indisoluble con la Comunidad que él preside y que con castillos y sin ellos, está  presente en la estructura y decoración de varios edificios donde se ubican algunos organismos públicos de su administración,  me han traído a la memoria la evocación de tiempos que creí pasados para siempre. Aunque en realidad, no ha sido solo esto, muchas de sus actuaciones también. Pero de estas ya hablaremos en estos menos de 500 días que le quedan (la Sra. Armengol dixit)

Volviendo al tema de las banderas, cada vez es más frecuente que en todas las protestas y manifestaciones, se agita la tricolor, que en mi opinión, debería ser la legal en el estado español, ya que dimana de la voluntad del pueblo, pues no olvidemos, que la actual, es heredera del bando triunfador de la Guerra Incivil y la modificación existente en ella  está “legitimada por un trágala” de:  o aceptas todo el lote  o continuamos con las leyes impuestas por el sanguinario dictador que sojuzgó el país.

La bandera tricolor, es una reivindicación del tipo de organización del estado que pretendemos  algunos, pero no deberíamos  olvidar que una bandera, cualquier bandera, es solo un objetivo a lograr, y una vez alcanzado, los ciudadanos de a píe ya podemos usarla como sábana emulando al ya citado Vicentet o para cualquier uso doméstico que se nos ocurra.

Publicado en El Periscopi el 17 04 2014 

 

 

La legítima

La única bandera que debería ser la legítima de España, ya que dimana de la voluntad del pueblo, las otras son "herederas" de un sangriento golpe de estado de derivo en guerra incivil y del "tragala" o aceptas lo que proponemos o seguimos con el régimen fascista.

No olvidemos que hoy es 14 de abril

¿Quién ganó?

Como siempre que hay elecciones de cualquier tipo, es difícil  saber quien ganó, y mucho más saber quien perdió.

En las recientes elecciones primarias del PSIB-PSOE, ocurre lo mismo. Todas las partes se declaran vencedoras y ninguna asume que fue derrotada.

Desde mi óptica, que no tiene porqué ser la acertada, voy a intentar hacer una composición y así aclararme, y si de paso se aclara alguien: mejor.

Creo que el único triunfo indiscutible en  estos comicios es  el de la  movilización de los votantes del PSIB-PSOE. Hablo de movilización y no de si los resultados son un triunfo para los votantes.

Hablemos ahora de los ganadores o al menos de los que podríamos llamar así. Indiscutiblemente, la vencedora es Francina Armengol  ya que obtuvo más votos que Aina Calvo.  Venció también  el “aparato” que resulta ser un  doble ganador, ya que la candidata que obtuvo el mayor número de votos era la suya y además con este resultado se ha evitado el tener que convivir con una bicefalia en el partido, que no hubiese favorecido al funcionamiento de los “fontaneros”. Por último, claro está, ganaron  los votantes que eligieron a Francina.

¿Quienes perdieron? Ahí está la cosa más difícil de determinar.  En este apartado seré aún más subjetivo, por tanto más proclive al error. Creo que la primera  perdedora, no hay más que ver los resultados, es Aina Calvo; pero así como para atribuir el triunfo cité al “aparato”; entre los perdedores  creo que se encuentra el Partido, y también en dos vertientes. En primer lugar por unos resultados muy parejos (por encima de los porcentajes) ya que la diferencia no alcanza a los mil votos, lo que indica una división casi del 50 por ciento. Con casi un empate  la isla de Mallorca y con  las otras islas repartidas las victorias  entre las dos candidatas. Una desafección de los seguidores de la candidata perdedora, podría ser fatal, ya que la Ley d’Hont penaliza gravemente a las minorías. En la otra vertiente, el partido es el perdedor ya  que la candidata que ha resultado ganadora  da la impresión, quizás errónea, que está  instalada en la resignación de  una oposición acomodaticia y sin esperanza de variar la situación.

Pero sobre todo, han perdido todos aquellos  que habían tenido la esperanza, puede ser que ilusoria, de que con un cambio en la cabeza visible y candidata al Govern, se hubiese salido de la atonía actual, y que hubiese generado expectativas reales de cambio con su posible reflejo en los resultados de las elecciones autonómicas.

En fin, que las cosas son como son y que los militantes y votantes han elegido una opción y hay que respetarla.

Publicado en El Periscopi el 11 04 2014 

Va de hostias (que no de obleas)

Como ateo convencido que soy, generalmente las cuestiones eclesiales, me las traen al pairo. Pero en estas fechas, en las cuales el sado masoquismo y la estética de casquería abandonan su hábitat natural para acosarnos en la vida cotidiana, hacen surgir en mi una cierta vena anticlerical, seguramente consecuencia de mi infancia, típica de los niños de posguerra, con su “El Judas” y las pasiones varias.

Una vez puestos en antecedentes, pasemos a una serie de cuestiones sobre temas religiosos, por llamarlo de alguna manera.

La escena de dos curas peleándose e insultándose en plenas Avenidas (lástima que ambos religiosos, no llevasen sotana),  supera a todo lo imaginado por el tristemente desaparecido Berlanga. Hay que reconocer que el Sr. Miralles se equivoco al echar las manos al cuello al Sr. Darder, ya que en los Evangelios se habla de poner la otra mejilla si te golpeaban una, ¿pero donde pone algo sobre el cuello? Además, ¿alguien  tiene dos cuellos para poder poner el otro?

Siguiendo con el Sr. Miralles. Pesa una denuncia, que ha sido admitida a trámites,  sobre él por delitos sexuales. Ante esta cuestión  ¿qué dice la Curia? La respuesta es: nada. Este hermetismo ¿es coherente con lo que pregonaba Benedicto XVI y actualmente Francisco I?  La actitud de la jerarquía  eclesiástica mallorquina ¿no recuerda a tiempos, que quisiéramos pasados, donde la pederastia se ocultaba con total impunidad? ¿Alguien puede creer que  sucesos de esta índole solo pasaban en los EE.UU. y en  la católica Irlanda?  Con el poder omnímodo que gozó la Iglesia Católica en su simbiosis con el régimen franquista ¿se puede creer que no se produjeran abusos sexuales? Sin ir más lejos, en Mallorca y concretamente en su seminario, el ex cura Jaume Santandreu dijo que fue violado por uno de los curas que ejercía de profesor. ¿Se investigó? El citado  Sr. Santandreu, manifestó que el violador había fallecido, ¿Se comprobó si el hecho era cierto? En caso de serlo ¿fue el Sr. Santandreu el único violentado?

Siguiendo con la jerarquía, las palabras del Sr. Rouco durante el funeral del Sr. Suarez, creo que le definen como persona, así que mejor lo dejamos y no le damos más importancia, por aquello de: “La m… en el campo, cuando más se menea peor huele”

Como no tengo intención, de escribir en una temporada sobre temas religiosos, y para que no se diga que solo hablo de mandamases, me referiré  a los  católicos que defienden la injerencia del clero y de las creencias  que proclaman en las decisiones tomadas por los representantes de toda la ciudadanía. Seguramente opinan así, porque se saltaron al leer los evangelios, todo lo referente: “Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”

Publicado en El Periscopi el 04 04 2014