Ignorancia

Siempre he dicho que desconocía completamente los temas legales. Por eso, siempre me he abstenido, y continúo haciéndolo, de criticar las sentencias, ya que supongo que las dictan personas con amplios conocimientos del Derecho, y, sobre todo, de la aplicación de las normas jurídicas, y lo hacen tras escuchar las alegaciones de las partes que litigan, que también son expertas en el tema, incluidos/as quienes que asesoran a los incursos en el proceso.

De hecho,  lo único que creía conocer sobre los temas legales era un viejo aforismo legal que pensaba que decía” “El desconocimiento de la ley no exime el cumplirla”. Craso error por mi parte, ya que ignoraba que siguiese con: “a no ser que seas mujer, seas tonta, y todavía más si estas enamorada”.

Ese, y no otro, debe ser el motivo de la absolución penal de Dña. Cristina Federica de Borbón y Grecia. Y ese será el motivo por lo que también exonerarán a Dña. Ana Mato, a pesar de que a ella se le olvidó decir, al estar divorciada, aquello de: “Se nos rompió el amor de tanto usarlo”.

A Dña. Milagrosa Martínez, ex Consellera de Turisme de la C.A. de Valencia, que reúne sólo dos condiciones eximentes, la de ser mujer y tonta, pero no consta que estuviese enamorada, la condenaron a 9 años de pena de prisión. Pero sí se le consideraron los otros dos eximentes, y por ello, sólo tiene que depositar una fianza muy inferior que a cualquier “robaperas” condenado a un delito menor.

Hay otro sistema para no ser condenado en ningún tipo de proceso legal de tipo penal, pero no se lo recomiendo a nadie ya que resulta un tanto drástico, pero, eso sí, es muy efectivo. Basta mirar el caso de Dña. Rita Barberà,  que, al ser imputada, fue apartada de su partido, e, incluso, ásperamente criticada por sus antiguos correligionarios por no dejar el escaño de Senadora. Sin embargo, al fallecer quedó exonerada de cualquier tipo de acción penal. A partir de su muerte,  ha sido de nuevo considerada como una gloriosa figura, y un ejemplo en el cual ha de mirarse cualquiera que aspire a ser alguien en el partido. Tanto es así,  que el Presidente le otorga el honorífico título de Víctima de la persecución cuando la acusan de acciones  por las que jamás podrá ser juzgada.

Cada uno interpretará la sentencia sobre la Infanta de España como quiera o sepa, pero, dentro de mi ignorancia confesada, entiendo que, si tiene que pagar algo, por mínimo que sea, es que no se la ha declarado inocente, que en algo,  aunque no necesariamente penal, ha sido considerada responsable. Otra cosa es que de la fianza que tuvo que depositar en su momento, al haber utilizado el programa P.A.D.R.E. le tengan que devolver. Es igual que en la Declaración de la Renta, al que le sale a devolver, es que le habían descontado demasiado, y al que tiene que pagar, es que había pagado demasiado poco (o no tiene un buen asesor fiscal).

Una última reflexión, si eres mujer, tonta, y estás enamorada, pero, al mismo tiempo, eres pobre, por si acaso, creo que es mejor que no delincas, no vaya a ser que la pobreza sea un agravante  que no compense al resto de los atenuantes.

Publicado en El Periscopi el 24 02 2017

Techos

Una de las grandes ventajas de escribir una columna en El Periscopi es poder expresar libremente las opiniones propias, por muy absurdas y disparatadas que puedan parecer a los lectores. Indiscutiblemente, el lector no tiene ninguna obligación de compartirlas, pero si  puede censurarlas y/o criticarlas. Este preámbulo viene a cuenta por el paralelismo que encuentro entre dos personalidades tan alejadas en sus pensamientos, concepción de la política, e, incluso, trayectorias vitales como son los señores Manuel Fraga y Pablo Iglesias.

Ambos son personajes con una gran personalidad, imbuidos de que sus posiciones políticas y personales eran las correctas, y las que necesitaba la situación en que se desarrolla su actuación.

Ambos tienen seguidores inquebrantables, que creen que ellos tienen la fórmula para que su proyecto se lleve a cabo.

Ambos creen tener la concepción general de la política y las soluciones necesarias en cada momento.

Estas coincidencias, naturalmente, no son ideológicas. Los modelos que defienden ambos son antagónicos, e, incluso, irreconciliables. Pero ambos mantienen una gran discrepancia con las personas que son contrarias a sus modelos y concepciones de lo que creen la verdad, y que, en realidad, es su verdad.

Pero aún hay más coincidencia: ambos suscitan un gran rechazo entre muchísimas personas afines a sus ideas, personas que rechazan, no sus posiciones políticas, sino que los rechazan a ellos como individuos, personas que votarían su programa si fuese defendido por otra persona.

¿Razones? Dentro de la irracionalidad, que a menudo muestra el ser humano, esto tiene una lógica: se rechaza no el fondo, si no la forma; se rechaza la manera de transmitirlo, y no el mensaje; se rechaza el mensaje no verbal, no el verbo. En conclusión, el rechazo es a la persona, y no a la idea.

En el caso del Sr. Fraga, esta situación creo que tuvo una demostración empírica concluyente: durante los años en que él fue la cabeza de la oposición, su partido no ganó nunca unas elecciones generales. Es cierto que sus partidarios le aclamaban, le votaban, y sentían fervor hacia él. Pero, no deja de ser cierto, también, que mucha gente afín a sus posiciones decía que no le votarían, aunque fuera el único candidato en presentarse a las elecciones. Cuando dió el paso atrás definitivo (o se lo hicieron dar), tras el fallido experimento con el Sr. Hernández Mancha, su partido, AP, que fue reconvertido a PP, quizás para olvidar a sus fundadores, ex Ministros del Dictador, sufrió un fuerte impulso que les llevo a gobernar el país, primero con mayoría simple, y después, absoluta, manteniéndose siempre con un gran resultado en votos.

La incógnita es si a Podemos le pasa lo mismo con el Sr. Iglesias, que, al tiempo que tiene un gran predicamento entre una gran parte de los seguidores de Podemos, suscita un rechazo visceral entre votantes potenciales de dicho partido, que no le aceptan en forma alguna sus actitudes personales, y su aparente prepotencia. Volviendo a los paralelismos, al igual que pasaba con el citado Sr. Fraga, no aceptan la personalidad del Sr. Iglesias.

El PP tenía un techo que desapareció con el Sr. Fraga ¿Lo tiene Podemos con el Sr. Iglesias?

Publicado en El Periscopi el 17 02 2017

¿Podrán?

Este fin de semana se decidirá quién, y cómo acabará de destrozar ese proyecto político que ilusionó a muchos desilusionados, y también a muchos ilusos. El lugar elegido para escenificarlo tiene una tradición de espectáculos sangrientos y violentos: toros, boxeo, lucha libre. Pero, en todos ellos había unas reglas, bárbaras en muchos casos, pero reglas que no se podían incumplir, bajo sanción de ser excluido del espectáculo. Sin embargo, en el caso de esa confrontación ¿política? mo hay reglas. Todo tipo de juego sucio vale, con tal de derrotar al rival, pero, eso sí, todo en nombre de la amistad y la unidad.

Podemos fue, y hablo en pasado, un intento de renovación de la política tradicional que Ilusionó a muchos desilusionados, porque, entre su núcleo fundador había personas que habían estado en Izquierda Unida, y habían visto desde dentro a donde llevan los personalismos, y se pensó que habrían aprendido algo del fin de las banderías y rivalidades personales, y con la exclusión  de los grupos que no comulgaban con su ortodoxia.

Ilusos por que creyeron que una nueva forma de entender la Izquierda era posible en este país, porque pensaron que  la incorporación de un núcleo dirigente con una gran preparación intelectual y política no permitiría  caer en pasados errores, y que la incorporación de gente nueva y no viciada por prácticas poco transparentes haría de Podemos un referente de Izquierdas.

Pero no, los que venían de otros partidos han venido con su bagaje de personalismos, de “quítate tú para ponerme yo”, de intrigas, y de miserias. Aunque hablen todos ellos de modelos de partido, de concepción de la sociedad, lo que trasciende es deseos de mandar, de dirigir el partido a su imagen y semejanza, y de confundir el liderazgo con el ordeno y mando.

En cuanto a esos jóvenes que venían a cambiar el modo de hacer política, a barrer “la caspa”, a demostrar que había otros caminos, nos están mostrando los mismos errores, la misma incultura política de los viejos partidos de la izquierda clásica en España. Carecen de dialéctica, carecen de argumentos políticos, sus recursos son el insulto, y la descalificación. Las bases aprovechan las redes sociales para insultar y descalificar lo que ellos no entienden ni aceptan. Su posición es llamar, cuanto menos, traidores a los que no están en su cuerda política.

Pero no sólo son las bases. Los dirigentes de primer y segundo nivel no dudan en descalificar a sus oponentes, eso sí, apelando a la unidad, y jurándose amistad eterna. Aquí hay que citar algunas, pocas excepciones, como la Sra. Bescansa, que ha sabido apartarse de la lucha de machos alfa para no alimentar más egolatrías (tengo que reconocer que aquí quiero pensar bien, y que no es un repliegue táctico para aliarse posteriormente con el vencedor).

En esta guerra por el poder, creo que se han ocasionado demasiados desgarros como para poder recomponerlos y que muchos de los votantes de izquierda vuelvan a ver a Podemos como aquella izquierda virgen e ilusionante que emergió durante la campaña para las elecciones europeas. Como el eufemismo acuñado para las víctimas de los conflictos, creo que se han dejado demasiados “daños colaterales”.

Viendo lo que estamos viendo, si que se puede. Si podéis arruinar un proyecto político.

Eso sí, siempre nos quedará París, o PACMA.

Publicado en El Periscopi el 10 02 2017

¿Comparamos?

Posiblemente, a este escrito le hubiese venido mejor el título de “La paja en el ojo ajeno y la viga en el propio”, pero lo usé recientemente, y no es cosa de repetirse, al menos en los títulos. Así que decidí nombrarlo como encabezo el escrito, ya que de eso trata.

Tanto en España como en Europa se critica, y creo que con razón, al Sr. Trump por sus opiniones y, lo que es peor, por sus primeras decisiones en el escaso tiempo que lleva ejerciendo de Presidente Imperial. Veamos algunas.

Quiere levantar un inmenso muro para que los habitantes más pobres del sur del Rio Grande no puedan llegar a la Tierra de Provisión que son los EE.UU. Pero eso, que está tan mal, y que tanto criticamos, es lo que han hecho los gobiernos españoles en Ceuta y Melilla, precisamente para que los más pobres del Magreb y subsaharianos no puedan llegar a su particular tierra de la leche y la miel: Europa. Bueno, hay una diferencia: allí se hará muy alta y aquí se les ponen concertinas.

Otra crítica que incluso ha provocado reacciones tibias, muy tibias, de nuestro Gobierno ha sido la supresión de las páginas gubernamentales de los EE.UU. de la versión en castellano, teniendo en cuenta que aquel a un país donde no hay idioma oficial, al menos no citado como tal en su Constitución o en sus renombradas enmiendas. Curiosamente, en un país, el nuestro, donde, según la Constitución, existen diferentes idiomas cooficiales, nadie ha levantado la voz porque las páginas Web del Gobierno de España estén exclusivamente en castellano.

El Sr. Trump no cree en el cambio climático, debe ser por ciencia infusa. Pero nuestro ínclito Presidente, para enterarse sobre el tema, no dudó en consultar con un primo suyo que es catedrático en la Universidad de Sevilla, y de la consulta salió muy ufano negando la evidencia. Solo siete años después tuvo que aceptar que éste es un problema de ámbito mundial. Esperemos que el Presidente de los EE.UU. rectifique, a pesar de que, en principio, las medidas ya aprobadas van a ser muy dañinas para el planeta Tierra.

Es cierto que algunas de las actitudes y comentarios del Sr. Trump, y de los altos cargos nombrados por él, tienen un tufo fascista que apesta. Pero, de momento, ninguno ha hecho alabanzas públicas a ningún dictador fascista. En cambio, en nuestro democrático estado, a petición de los ediles del PP, partido que, no olvidemos, nos gobierna, y con la anuencia de los de, partido que nos iba a traerá la regeneración democrática, el de C’s, han dedicado una plaza al propietario del Bar Casa Pepe, que es un santuario del “Glorioso Caudillo”, y que no dudó en afirmar en una entrevista: “Lo que necesitamos es a un nuevo Franco o a un Hitler”.

Una de las primeras medidas adoptadas por la Administración Trump ha sido, como anunció en campaña, empezar a desmantelar el llamado Obamacare, que podríamos definir como una hermana pequeña de lo que entendemos en Europa como Sistema Sanitario Público. Es cierto que tenía muchas carencias, ya se encargaron de eso los Republicanos, pero era un inicio que, dotado de más contenido y financiación, hubiese podido desarrollarse en una Sisterma sanitario digna de tal nombre. La Administración Rajoy no suprimió la Sanidad pública en España. Se limito a recortar sus presupuestos hasta límites extremos, ampliándose así las listas de espera para ser operado, o para pruebas y visitas de especialistas, a no dotar de personal sanitario suficiente los centros de salud, a privatizar todo lo que pudo, y los ciudadanos no supieron defender.

Hablemos ahora de las relaciones del Sr. Trump con la prensa y los periodistas. Generalmente desconfía de los medios y no se priva de descalificar a los que le muestran alguna hostilidad, o no se pliegan a sus decisiones. Para poder transmitir sus mensajes sin intervención de los medios, suele utilizar las nuevas tecnologías, primordialmente el Twitter. Mientras tanto, nuestro Presidente y sus más allegados se limitan a dar conferencias de prensa sin posibilidad de preguntar, o, para evitarse molestias, las celebran mediante un televisor de plasma. Y no es muy amigo de las nuevas tecnologías, si acaso usa los SMS para dar ánimos.

No entrare en el racismo, la xenofobia y el machismo, para no alargar en demasía el escrito. En estos casos sus actuaciones son paralelas, más estridentes y ruidosas aquellas, pero igual, en el fondo, las de aquí. Ahora bien, a pesar de que nos cueste reconocerlo, estos aspectos son fiel reflejo de una buena parte de la sociedad civil.

Las comparaciones son odiosas, o al menos eso dicen, pero creo que no nos podamos sentir muy diferentes en cuanto a nuestros gobernantes.

Publicado en El Periscopi el 03022017

Misterios

Para los católicos es dogma de fe el Misterio de la Santísima Trinidad, pero para mi, aunque no lo sea, encuentro tan misterioso como aquel la fijación, amor y fidelidad que los votantes de más de 60 años sienten por el PP.

Todas las estadísticas y sondeos electorales demuestran que, en ese arco de edad, los votantes del PP son una mayoría abrumadora, cosa que sería comprensible si dicho partido tuviese un cuidado y unas atenciones que, en mi opinión, dista mucho de tener. Veamos las razones en que me baso para hacer esta afirmación.

Es cierto que, en la época del Sr. Cañellas, el PP balear invitaba a algún acto, generalmente de tipo gastronómico, a los jubilados en los hogares del pensionista, pero de eso hace más de veinte años. Y yo me pregunto ¿Tanta memoria tenemos las personas mayores? ¡Vale! Se puede ser agradecido y tener buena memoria, pero ¿Tanta?

Pero, volvamos al momento actual. El IPC subió en 2016 el 1,5%. Sin embargo, las pensiones suben un 0,25%, lo que, de entrada, supone la pérdida del poder adquisitivo en un 1,25%. Teniendo en cuenta, además, que, en muchas ocasiones, esta pensión es el único aporte dinerario regular para muchas unidades familiares  donde todos los miembros en edad laboral se encuentran en situación de paro. Y el corriente año no ha empezado mejor, ya que muchos productos, especialmente los relacionados con la energía, han subido muy por encima del incremento de las pensiones, e, incluso, del tan celebrado aumento del salario mínimo.

Tomemos por ejemplo el de la bombona de butano, no tan solo necesario para cocinar, sino también en los hogares con la renta más baja para atemperar el crudo invierno que estamos padeciendo este año, y que ha visto incrementado su precio en un 5%. Si a esto le añadimos las fuertes subidas en los precios de los combustibles para la automoción, que no olvidemos que siempre repercute en los costes finales, el panorama se nos presenta muy poco halagüeño a los pensionistas.

Por otra parte, y refiriñéndonos al copago farmaceútico, la Ministra de Sanidad, en un alarde de sensibilidad social, lanzó la brillante idea de aumentar en un 25% la cantidad máxima mensual a pagar por los pensinistas comprendidos en el arco de losso9n perceptores de  pensiones medias, donde se pasaría a pagar por  concepto  de copago un máximo mensual de 8€ a un nuevo máximo de 10€. Aunque de momento se ha parado el tema, me temo que lo de ahora ha sido un globo sonda, que, aprovechando cualquier excusa se a hará realidad en un futuro más o menos inmediato.

Y para terminar de acabar con las pagas de los sufridos pensionistas, no ya del “sustancioso” incremento que hemos disfrutado, ahora toca la electricidad, una de las más caras de Europa, con un sistema de tarificación demencial y unos recibos opacos. Con la excusa de que los recursos hidrológicos son escasos, agravados por un 2016 seco, y de que se tiene que importar el combustible de origen fósil, el precio ha aumentado de una forma muy significativa. Pero, convenientemente, se olvidan de que en la actualidad es más barato producir energía eléctrica a partir de la energía solar. Y esto se hace patente, por ejemplo, en Gran Bretaña, a pesar de que aquellos lares no se distinguen  precisamente por sus cielos limpios de nubes y con un sol radiante, cosa que sí sucede en este país. Al parecer, algunos deben creer que si se utiliza el sol para otros fines, como puede ser generar electricidad, no quedará para que los turistas del Norte de Europa puedan abrasarse y hacer oposiciones a adquirir un cáncer de piel.

España, que era un referente en instalaciones de energías renovables, ha sufrido un parón en la instalación y fabricación  de elementos para generar este tipo de energías. o al sol” para compensar el lucro cesante de las eléctricas, y que castiga la auto generación.. Por lo que muchos mal pensantes ven el origen de la situación en esta circunstancia ¿Tendrán razón?

Los mayores, es ley de vida, perdemos facultades ¿Pero, tantas como para preferir al PP?

 

Publicado en El Periscopi el 27012017

¿Estará en los genes?

Mientras la derecha española vive sus días de vino y de rosas, sólo interrumpida por breves y superficiales disputas, más semejante a pequeños escarceos de enamorados, la izquierda, y permítanme que aquí incluya al P(SO)E, se asemeja más bien a una pareja veterana, desavenida, tirándose los trastos, y en plenos trámites de separación.

Vamos a ver uno por uno el remedo de crónica rosa que resulta ser la actividad interna de los diferentes Partidos políticos.

El PP es feliz: su adalid no tiene rivales; nadie le disputa su hegemonía; puede hacer lo que mejor sabe, sentarse a descansar y esperar que los problemas se resuelvan solos. Al fin y al cabo, eso le ha funcionado y parece, según las encuestas, que le sigue funcionando. Cierto que hay alguna ligera nube, como la aparente rivalidad entre las Sras. Cospedal y Saenz de Santamaría, que en Baleares el sr. Bauzà quierainiciar la reconquista o que el Sr. Aznar haya tenido un ataque de divismo, pero son cosas sin importancia. Lo único que en cualquier país democrático podría acabar con su plácido nirvana son los casos de corrupción, pero ya se sabe, éstos no pasan factura en las urnas, antes bien, parece que dan réditos electorales.

C’s vive feliz en su onanismo, inducido por su fantasía de dirigir al PP.

Lo del P(SO)E es un poco de traca: con una candidata in pectore que amaga, pero no define su posición; con medio partido a favor y el resto en contra; con una promesa de que quedarse en Andalucía,  donde fue elegida para Presidenta Autonómica, pero que parece que se le queda pequeño el cargo; con un ex que parece como si usase un mal desodorante de los que abandonan, ya que se está quedando sin los apoyos que llego a tener, que no consigue nuevos y que tiene a todas las “vacas sagradas” del partido en contra; con otro postulante con muy buenas palabras, pero que no sabe todavía cuál será la postura que adoptará  en relación con él la Sra. Diez, favorita para los gerifaltes del partido; y, por último, con una Gestora que intenta prolongar su gestión más allá de lo necesario, y que, dada su posición, está favoreciendo a la placidez con la que gobierna el PP.

Lo de Podemos ya no se  puede tachar de género romántico. Es más bien un híbrido de vodevil y culebrón, donde se entremezclan, amores y desamores, traiciones y rencores, expulsiones y ceses. Pero que nadie crea que es sólo en el ámbito nacional, como muestra la situación de Baleares, donde la Presidenta del Parlament se aferra a un cargo  para el que la propusieron los que posteriormente la expulsaron, y ahora se mantiene con los trapicheos del PP.

Por su parte IU vive en un limbo brumoso tras sus múltiples escisiones y abandonos, contemplando cómo dos facciones de Podemos lo usan cómo arma arrojadiza para defender su modelo de formación.

Viendo las diferentes situaciones entre los partidos de derecha y los partidos de izquierda, más el P(SO)E, creo que el cainismo, las desavenencias internas, las rivalidades entre las diferentes opciones de buscar la justicia social están escritos en el ADN de todo el espectro que se mueve en la izquierda de la sociedad

Publcado en El Periscopi el 20 01 2017

 

Falacias

Como es habitual, después de haber transcurrido unos pocos días desde que se celebró el cambio de año, al que se suele llamar nuevo, esta nomenclatura da lugar a esperar que, como nuevo, sea distinto del anterior.

Pero, al igual que el cambio de año es un punto elegido convencionalmente y aceptado por la civilización occidental, lo es también que se espera y desea que tenga que ser diferente al anterior o anteriores ¿Se cumple esta expectativa? Tomemos este año recién estrenado como referencia, y miremos algunos ejemplos.

El  primer día del año comenzó con el asesinato de una mujer a causa de la violencia de género, casi exactamente como finalizó el año anterior. Mientras tanto, los estamentos que deberían realizar actos efectivos, como dotar de más medios a la lucha contra esa lacra social, se dedican a guardar hipócritas minutos de silencio, y a mirar intereses partidistas, pero nada eficaces ¿Para cuándo un verdadero pacto de estado? ¿Habrá que esperar a que comiencen a ser asesinadas mujeres que ocupen altos cargos políticos?

Pero la culpa no es sólo de los políticos. Hay gerifaltes de la Iglesia católica tan criminalmente misóginos que opinan que la pederastia es menos grave que que los asesinatos por razón de  . En la judicatura existen casos que claman al cielo, como un caso reciente en el que al ex compañero sentimental y presunto culpable  del secuestro de una mujer  se le concede   la libertad con cargos, pero con orden de alejamiento, sin tener en cuenta que dicho secuestro se efectuó cuando el causante ya tenía otra orden de alejamiento que, evidentemente, ignoró.

El PP, nueva marca de AP, no se renueva con los años. Sigue fiel a los orígenes y al ADN de sus fundadores, ya que, además de permitir, y subvencionar a algo tan anti democrático como es la Fundación Francisco Franco, no toma ninguna medida  contra sus cargos electos premiados por la citada fundación, ni contra los que exaltan la figura del sanguinario dictador, o, enfrentándose a la ley, se oponen a terminar con los patronímicos y con todo tipo de recordatorios honoríficos de aquel nefasto periodo de nuestra historia.

¿Qué diferencia hay entre los halagos y defensas de años pasados a la Sra. Barberá o al “Se fuerte Luis” y el  “De eso hace ya mucho tiempo” referido al Sr. Trillo?

El año pasado terminó con atentados terroristas, y el nuevo ha comenzado igual ¿Ha habido alguna diferencia de años para victimas y terroristas? Bueno si, el seguimiento mediático, ya que para estos casos, Europa, especialmente Alemania, es mucha Europa, mientras que Turquía y Siria…

En fin, sigamos con la tradición. Deseemos que el año nuevo será más feliz y prospero que el anterior, a pesar de que sabemos que esto es una falacia, que mientras no tomemos soluciones, mientras que no ahondemos en nuestra cultura democrática, mientras que unos señores con faldas y capas no dejen de inmiscuirse en problemas ajenos, mientras que premiemos con nuestros votos a gente deshonesta, mientras no tomemos conciencia de ciudadanos libres, no habrá un mejor año nuevo.

Aún con este convencimiento, les deseo a todos que este 2017 no sea peor que el anterior. Al menos tiene un día menos para sufrir infaustas noticias

Publicado en El Periscopi el 13 01 2017