Para definir paradigma de país mal gobernado y dependiente
de factores exógenos a la voluntad y bienestar del pueblo se utiliza la
expresión “República Bananera”. Ante la
situación actual de degradación que sufren las instituciones, creo que esa
definición se queda corta, y que deberíamos usarse para nuestro país la
de “Monarquía Bananera”, ya que aquellos pueden, en teoría, cambiar de jefe de
Estado cada cierto número de años, y nosotros no llegamos ni a eso.
Como para mí no son válidos los conceptos
si no van acompañados de ejemplos claramente demostrables, expondré a
continuación unos cuantos.
Los presidentes de los partidos políticos
PP y C’s se permiten “el lujo” de advertir al secretario general de otro
partido político, en este caso el PSOE, que: “no puede volver a plantear vetos
al PP”. ¿Se habrán enterado los Srs. Rajoy y Rivera que estamos en una
democracia (al menos de manera formal) y que el dirigente de un partido sólo
debe plegarse ante el mandato de sus bases? ¿Desde cuándo pueden decidir lo que tiene o no tiene que hacer el
dirigente de otro partido?
Sigamos con otro ejemplo tan o más
definitorio. El PP de Valencia, que no olvidemos depende tanto estatutariamente
como en la práctica del PP nacional, está imputado (investigado) junto con 47
altos cargos o ex altos cargos del mismo por un supuesto delito de blanqueo de
dinero. Pues bien, no sólo se presentará a las elecciones, si no que, según las
encuestas, parte como favorito para ganarlas.
Otro más, D. Ignacio Cosidó, como
ciudadano de a pié, puede tener las opiniones que quiera, le ampara la
constitución. Pero, como Director General de la
Policía no puede decir impunemente y sin pruebas que: “Podemos supone
una amenaza para nuestra democracia”. A menos, eso sí, que esa democracia sea
la “orgánica” que se abolió formalmente con la Constitución. En cuyo caso, no sé
qué hace como cargo público, dependiente de un Gobierno que es, o al menos se le supone, democrático sin
adjetivos; así como tampoco sé que hace el Gobierno (en funciones) que no ha
tomado cartas en el asunto. Por no decir nada de sus declaraciones en cuanto a
relacionar a dicho partido con el “proyecto de ETA”. Si tiene pruebas ¿A qué
espera para detener a la cúpula de Podemos por colaboración con banda armada? Y,
si no las tiene ¿aAqué juega con esas temerarias acusaciones?
Un libro de texto de bachillerato
relaciona el paro con el trabajo de la mujer y con la llegada de emigrantes,
casos claros de delitos de odio con fomento de la misoginia y la xenofobia. Y
al Ministro (en funciones) sólo se le ocurre decir que está estudiando, el caso
en vez de actuar conforme a la ley.
Pero no sólo estas actuaciones
corresponden a instituciones y partidos de implantación estatal. Como el mentir
a los electores no tiene ninguna repercusión en las urnas, el President de la
Generalitat, señor Puigdemont, de gira, al parecer turística por Bélgica, dijo
que: “su viaje oficial a Belgica no incluía reuniones con altos cargos de la UE
porque ese no era el objetivo”. Cuando, en realidad, y según confirma la
portavoz, Dña. Mina Andreeva, el citado Sr. Puigdemont solicitó entrevistarse
con el Presidente del Ejecutivo, D. Jean-Claude Juncker, el cual alegó
problemas de agenda para no recibirle. Saquen
conclusiones de la valía del Honorable.
Publicado en El Peroscopi el 06 05 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario