Otros métodos

Mi hija, cuando no puede dormir por la noche, ha adoptado un método que para ella es infalible. No estoy seguro que sea científico, o que tenga una efectividad universal. Eso sí, a ella le funciona.

Consiste en empezar a ojear una revista de las llamadas del corazón, que no resulta ningún dispendio ya que resulta gratuita al venir como suplemento con el dominical de un periódico local (no digo el nombre a no ser que me paguen por hacer publicidad). El resultado es asombroso, no llega a pasar tres páginas y ya está felizmente durmiendo.

Muchos se estarán preguntando ¿Y a nosotros que nos importa cómo se duerme la hija del que escribe esto?

Si se piensa bien, importa más de lo que parece. Imaginen Vds. que este método le resultase útil al Presidente (en funciones) ¿Saben la cantidad de dinero, tiempo e incertidumbre política que nos hubiésemos ahorrado?

Nada de preocuparse de si UP pretende el Ministerio de Trabajo, o de la disparidad en la sensibilidad sobre la solución política en Catalunya. Un par de fotos de las operaciones estéticas de “las Campos”, o de los últimos amoríos de la hija de “la Pantoja”, y luego a dormir. Al día siguiente, bien descansado y con la mente clara, a aportar soluciones al país, que está bien necesitado de ellas, tras la larga interinidad con la que lleva funcionando, y, además, teniendo que gobernar con los presupuestos prorrogados del PP.

Y no crean que el tema del posible insomnio del Sr. Sánchez no me preocupa. Lo hace y mucho, ya que, no sólo nos ha llevado a unas elecciones anticipadas, que son las cuartas en cuatro años. El verdadero problema es que, si las encuestas no mienten (que sí mentirán), estamos abocados, después del 10N, a otras nuevas al poco tiempo dado que la correlación de fuerzas vaticinada entre los partidos de derechas y los partidos de izquierda, más el PSOE, no varía con respecto a las actuales. Por tanto, nos volveríamos a encontrar con la misma malhada falta de sueño, que volvería a llevarnos a otras nuevas elecciones anticipadas, si el Sr. Sánchez no encuentra un remedio diferente para combatir sus trastornos del sueño...

Pero, como las estadísticas las carga el diablo, nos podemos volver a encontrar con que las previsiones fallasen más que las tradicionales escopetas de feria, y con que el resultado se decantase a favor de los partidos de la derecha, tanto más si, como pretende el Sr. Casado, vuelven a aglutinarse en torno al PP una parte importante de los votos que se dispersaron hacia otras formaciones, sufriendo el efecto distorsionador de la Ley d’Hont.

Ante esta posible situación de reunificación, aunque sea parcial, la izquierda y el PSOE responden disgregándose aun más, y con un alud de votantes potenciales decantándose por la abstención. Se ha anunciado, por ahora, que participaran, además de PSOE y UP, los siguientes: Actúa, Más Madrid, Mes Esquerra, y, si seguimos así, “Mes-nadas de la Izquierda”.

Viendo el panorama, el que se va a poner a ojear una de esas revistas soy yo. Así que ya les contaré si me funciona.

¿Sufro alucinaciones o es lo normal?

Desgraciadamente, cada vez nos sorprenden menos cosas. Encontramos normales, aunque no lo sean, demasiadas actitudes. Situaciones anómalas las pasamos por alto sin dirigirles una segunda mirada. En resumen, la excepcionalidad es lo habitual.

Pero ha habido algo que me habría dejado atónito de no vivir en España. Me refiero a un mea culpa por parte de las autoridades nacionales, de las comunidades autónomas, las diputaciones, y ayuntamientos. Aunque reconozco que puede haber sucedido, y yo esté desinformado al respecto, que no sería de extrañar, a pesar de mis esfuerzos en buscarlo en los medios de comunicación, no hubiese sido capaz de encontrarlo.

Por este motivo pregunto: ¿Ha visto alguien una disculpa pública por no haber tomado medidas previas que hubiesen paliado los efectos de la reciente DANA? Sí, esa que ha asolado, en primer lugar, las tierras de la costa mediterránea, y que, posteriormente, se ha ido desplazando hacia zonas del centro y del sur de la península, y que ha ocasionado siete muertos, miles de personas desalojadas, incontables animales ahogados, e innumerables hectáreas anegadas y con las cosechas perdidas. Se ha considerado por los técnicos como la más activa en los últimos ciento cuarenta años.

Que los daños hayan sido más importantes por la falta de limpieza de los torrentes; que algunas inundaciones hayan sido debidas  a la construcción muros ilegales, como sucedió en Mallorca; que no se respete la normativa sobre la construcción en zonas inundables; que no hayamos aprendido nada sobre las más elementales reglas de protección ante las catástrofes naturales; estas causas y otras muchas más, no me causan ningún tipo de sorpresa, resultan lo más natural, dados los ejemplos que recibimos, y que no somos capaces de aprender  que estos fenómenos, aunque menos intensos, pero también devastadores, vienen sucediendo en nuestro entorno geográfico con una regularidad casi matemática.

Lo que verdaderamente me asombra: es la poca diligencia que han mostrado las autoridades para atajar las causas,  tomar medidas preventivas,  denegar permisos de edificación en lugares de riesgo alto,  demoler obras ilegales que conduzcan a ocasionar obstrucciones a los cauces naturales, en una palabra, en hacer caso de los técnicos y  actuar.

Por contra, para ir a figurar y mostrar su dolor hipócrita, ya que estamos a las puertas de unas inminentes elecciones generales, para eso, sí que les ha faltado tiempo (lógicamente, una vez que pasó el peligro en la zona). Los carroñeros, digo dirigentes políticos (¿en qué estaría yo pensando?), tanto si está en el Gobierno (provisional) o en la oposición como candidatos, han estado para hacerse las fotos, con caras compungidas, echándole las culpas a los oponentes, y haciendo promesas que, por supuesto, nadie piensa cumplir. No hago mención a otros amigos de las fotos, ya que está vigente la “Ley mordaza”

Quiero que se entienda que no les echo la culpa de la existencia de la DANA, ya que, afortunadamente, no tienen tanto poder. Les achaco su irresponsabilidad de no tener un plan eficiente y cumplirlo  para la limpieza de los cauces; su cobardía, cuando no  la connivencia con los especuladores, que no dudan en exponer vidas ajenas con tal de aumentar sus sagrados beneficios, construyendo en lugares de alto riesgo;  su dejación de sus deberes como garantes del bien común y de la seguridad de sus ciudadanos.

No les eché de menos, y creo que tampoco ninguno de los afectados directamente, en el pleno transcurso de las tormentas, pero tampoco hubiese echado de menos al Presidente (en funciones) si no hubiese recorrido la zona en un helicóptero. Creo que hubiese podido verlo en un noticiario, mientras se reunía con los técnicos estudiando cómo se podía ayudar a los damnificados. y tomando medidas para ocasiones posteriores.

Claro que, para actuar así, se necesitan estadistas y no cuentavotos...

Como aclaración quiero hacer constar que creo que cualquiera de los candidatos hubiera hecho lo mismo que el actual Presidente (en funciones).

El extraño juego

Tengo la desagradable sensación de que estoy asistiendo a un juego en el que, además de espectador, soy una parte del premio, y en el que no puedo intervenir, además de no comprender exactamente las reglas que rigen el su desarrollo.

El juego, por lo que me parece entender, podría llamarse ¿Quién se queda con la culpa?  Los jugadores son Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, y quizás algunos más en la sombra, en una especie de “Teatro negro”, mientras que los espectadores-premio somos los ciudadanos españoles.

El fin del juego consiste en convencer a los ciudadanos de que se quiere llegar a un acuerdo de legislatura, pero echándole la culpa el uno al otro de no poder llegar a un pacto, de forma que haya un gobierno progresista, como el quiere la mayoría; pero de manera que parezca que es el jugador rival quien lo impide.

A simple vista parece fácil comprender la mecánica del juego, pero hay una serie de jugadas que nos tienen desconcertados, de ahí que no alcancemos a dominar las vicisitudes y alternancias que contemplamos.

Estas son algunas de ellas:

1)    Antes de empezar a dialogar, se insultan, acusándose mutuamente de traicionar unos pactos aún no establecidos, y mostrando una desconfianza que va más allá de la cuestión política. En cualquier tipo de juego que conozco, si se está convencido de que el rival va a hacer trampas, ya no se juega, pero aquí se sigue con la negociación o el simulacro de esta ¿Qué se persigue? ¿Desconcertar a toda la ciudadanía? ¿Un efecto hermanos Pimpinela?

2)    De manera insólita, uno de los jugadores veta al rival en lo que parece el final de la partida, dando lugar a lo que pudiera parecer un gesto de intransigencia, y quedar como responsable de la ruptura. Sin embargo, el repudiado acepta el rechazo, en un afán aparente de mostrarse como el conciliador y ganar el juego. Incomprensiblemente, al menos para mí, contrarresta intentando imponer otras condiciones que son rechazadas. Ante esa posición, se enrocan ambos contendientes, alcanzando unas tablas. Ante el trabajo agotador de ver quién es más intolerante, pero que, aparentemente, lo parezca el rival, se toma un largo tiempo descansando, como si se encontraran en la mejor de las situaciones.

Pasado el rigor de la canícula, ambos líderes consideran que el tiempo de inacción ha sido corto, y continúan buscando el nirvana, en tanto que envían a unas camarillas de inútiles como negociadores a seguir con lo empezado, y, al parecer, con el mismo fin.

Conclusiones:

a)    Cada vez están más cerca las elecciones, y no solo por los plazos legales.

b)    Ambos dirigentes han demostrado su falta de categoría política para llegar a acuerdos de Estado.

c)    Los egos de ambos superan con creces su capacidad de entender las necesidades y voluntades de sus votantes.

d)    El desprecio que han mostrado ante los resultados de las urnas descalifica a ambos como dirigentes democráticos.

Las únicas cuestiones que quedan por aclarar es si alguno de los votantes del PSOE y UP volverá a votar a estos partidos si se presentan con las mismas cabeceras de lista y a que partido votar en el caso de que repitan.

 

Partidos marxistas

Con el hastío generalizado, ante la inoperancia para resolver los problemas de los ciudadanos, y, ¿por qué no decirlo?, la desinformación y desinterés por los temas políticos de la gente están surgiendo en todas las democracias formales nuevos partidos, en general, con nuevas estéticas, pero con viejas ideas.

Por un lado, aparecen partidos neo fascistas, que halagan las más bajas e insolidarias pasiones. Aprovechan las crisis económicas para medrar, y, como solución a las mismas, proponen más liberalismo, que, al fin y al cabo, es el origen de la crisis. Disfrazan sus objetivos con palabras rimbombantes, y mensajes de odio hacia quienes no comparten sus condiciones de credo, raza, color. En resumen: proclaman el culto a la intolerancia. Siendo mala esta tendencia al crecimiento del neo fascismo, al menos, tienen la ventaja de que son muy fáciles de distinguir, y los verdaderos demócratas aíslan a estas formaciones e intentan que no accedan a las instituciones para prostituirlas.

También, han surgido una serie de partidos, en teoría, inter clasistas, con líderes jóvenes y aspecto personal muy cuidado, y que, curiosamente, también proclaman las excelencias del neo liberalismo.

A estas alturas del escrito, resulta obvio que, en cuanto al calificativo de marxistas a estas formaciones, me estoy refiriendo a la corriente de D. Groucho y no a la de D. Carlos.

Como ejemplos, y por citar sólo los más relevantes por su relación con nuestro país, podemos citar estas tres formaciones:

A.- El movimiento En Marche! encabezado por  el Presidente de la República francesa Emmanuel Macron

B.- El Movimiento 5 estrellas (M5S en sus siglas italianas), que fue cofundado por Gianroberto Casaleggio que es su ideólogo; partido que actualmente dirige el Consejo de Ministros de la Republica mediante su dirigente Luigi di Maio

C.- En España estaría Ciudadanos, presidido por Albert Rivera, que se postula como líder de la oposición.

Veamos algunas diferencias y afinidades entre ellos.

Los tres pregonan su postura de estar por encima de lo que ellos consideran antiguas divisiones por clase, alegando que es una posición caduca. Sin embargo, los tres se alinean con el mismo credo político que ya mencioné, y que favorece claramente a las clases poderosas y a los detentores del capital. Tanto En Marche! Como el M5S han tenido graves dificultades con la puesta en marcha de sus programas, en el primer caso por la fuerte oposición popular, que les ha obligado a suspender algunas de las medidas que pretendían impulsar. En cuanto al segundo, por su política de alianzas, se supeditó en gran medida a los dictámenes  de sus compañeros de Gobierno. Por su parte, Ciudadanos no ha podido ver aprobado el eje de su programa, que consistía en la aplicación en Catalunya del artículo 155 de la Constitución española.

Sus políticas de alianzas son diferentes. Macron no duda en aislar a la extrema derecha francesa, en un gesto que le honra, aunque debilitar su mayoría teórica. El movimiento 5 estrellas no duda en coaligarse con los neo fascistas y aceptar las políticas impuestas por ellos, y solo cuando La Liga, en una maniobra electoralista, rompe la coalición para forzar unas elecciones anticipadas, el MM5S busca una nueva forma de continuar en el poder, de alía con el Partido Democrático de Giuseppe Conte, que se caracteriza por una tendencia de izquierda, en una pirueta ideológica difícil de justificar. Ciudadanos no duda ni desdeña los apoyos de la extrema derecha española, a pesar de que esta posición ocasiona la fuga de significados militantes, algunos de ellos cofundadores. Eso sí, el Sr. Rivera y los dirigentes que han quedado ponen mala cara cuando están cerca de los miembros de VOX. Algo así como: “Voy a comer esta comida con vino, a pesar de que no me gusta beber alcohol. Lo hago por el bien de España, y como muestra de solidaridad con las bodegas españolas”.