Si fuese un partido serio

No, esta vez no me referiré al PP, y no por falta de ganas, pues a pesar que casi todo lo que comento se podría referir  a dicho partido, con otros nombres en los protagonismos pero el espacio del que dispongo, me obliga a centrarme en un tema.

Me estoy refiriendo a UP y D, y a su indescriptible diputado Toni Cantó.

Un  actor que se cree que ´las barbaridades que puede decir en la escena por “exigencias del guion” pueden se válidas en la vida real y en la vida política.

Alguien que dice que la mayoría de las denuncias de las mujeres en el tema de violencia de género son falsas y que se realizan para obtener beneficios materiales, ignorando el hecho de las muertes por dicha causa fueron superior en números, todos los años, a las muerte que cometía ETA. Ahora que el terrorismo separatista ha dejado de actuar. El número de mujeres asesinadas no baja. El Gobierno, por su parte, dice que no dejara de perseguir a los etarras y a los que a su juicio hacen apología de ETA o considera que colaboran con ellos, pero deja impunes a los que justifican, exaltan o se hacen cómplices de los terroristas de género. Pero no solo hay que contar las muertes, que es la parte visible del problema ya que es lo que tiene amplia repercusión  en los medios. Se olvida de: las agresiones físicas, de los acosos y violencia psíquica, de la situación de infierno en la que viven muchas de ellas coaccionadas por la sociedad, la religión o las penurias económicas. Cierto es, que luego pidió perdón, la actitud del Borbón ha creado escuela, aunque no olvidemos, que ambos casos,  sonó a “lo hago por no ponerme a todo el mundo en contra, pero tenía razón”

De un ser que dice que los animales no tienen derechos.

De un ente (no quiero llamarle persona para no ofender a las personas) que manifiesta que la inmersión lingüística es una forma de pederastia. Claro que se refiere a la inmersión en catalán, de la inmersión en la castellana no dice nada. Y que por otra parte demuestra su total incultura al desconocer el nombre de la lengua que es propia de su Comunidad, llamándola valenciano, desconociendo que el nombre real de dicha lengua es el catalán.

Si fuese su partido, un partido serio y con el más mínimo sentido de la ética, lo hubiese desautorizado y expulsado de sus filas. Pero no, prefiere tener un número más a la hora de las votaciones, aunque el voto venga de alguien de semejante jaez.

Pero pedir seriedad y ética a UP y D es algo que carece de fundamento, ya que su origen viene marcado por el despecho de alguien por no haber sido elegida Secretaria General del partido en el que militaba y que ahora es el blanco de sus iras.

 

Publicado en El Periscopi el 26 03 2013 

La cacería

La derecha, más bien la ultra derecha, han salido de caza. La pieza a cobrar, como es notorio, es el juez Castro. Las acusaciones son muchas y variadas, pero básicamente se basan en tratar de desacreditarle, acusándole como hicieron con Garzón de querer ser un “juez estrella”. Con esto no pretendo equiparlos, ni en métodos ni en personalidad, solo que ambos cuando se enfrentaron con el poder se encontraron con una campaña de desprestigio, jaleada por personajes, de esos que dicen: “Respeto las decisiones judiciales” para a continuación poner a bajar de un burro al que ha osado cuestionar sus intereses o los de sus amos.

Cuando alguien tiene que defender por encima de todo lo que cree que es justo, no tiene en principio muchos problemas. Estos comienzan cuando en la defensa de su obligación choca de frente con el poder establecido, y no me refiero exclusivamente a los del Poder Ejecutivo, sino más bien a los Poderes Facticos.

Nadie ha cuestionado al Juez Castro cuando ha intervenido contra Matas, Undargarin o Torres, que al fin y al cabo son unos advenedizos que intentaban infiltrarse entre esos poderes.

Pero el Juez Castro, ha llamado a declarar como imputada a la “hijísima” y ¡Hasta ahí podíamos llegar! Las críticas se imponen, con argumentos tan jurídicos como: que si tiene  afán de protagonismo, que tiene abandonados otros caso, que si no imputo a la Sra. Estaràs  y mil comentarios más. Tendrá suerte si no le acusan de prevaricación.

Creo que el citado juez, ni era un héroe cuando buscaba la imputación de Matas, Undargarin y compañía, ni es un villano cuando imputa a la Infanta Cristina. Opino de él que es una persona que intenta cumplir con su deber y busca hacer su trabajo de una forma comedida y ganándose el sueldo que le pagamos entre todos.

Publicado en El Periscopi el 19 03 2013



Homenaje a un Heroe

Ahora que el 14 de abril llama a las puertas creo que deberíamos honrar a aquel que con su muerte ha puesto un poco más cerca que la IV República pueda ser una realidad en futuro próximo.

Creo que nadie, ha contribuido más  a la causa republicana que el elefante abatido en  Bostwana por el Borbón heredero del sangriento general que nos tuvo bajo su bota. Cierto es que Undargarín, puso su grano de arena en el descrédito de la Familia Real, pero con la muerte del elefante y las consecuencias posteriores el descredito de la monarquía creció a pasos agigantado.

Hasta el momento de la muerte del elefante y las circunstancias que rodearon al hecho, en este país, ningún medio osaba ya no criticar, ni tan siquiera cuestionar las actuaciones reales. Sus salidas de tono se consideraban “gracietas” y solo se comentaban algunas de sus actuaciones como anécdotas debidas a su carácter campechano. Tomemos como ejemplo, su actuación en la Conferencia de Países Hispano Americanos. Prescindiendo de la opinión que cada uno pueda tener del difunto Chávez, que no hay que olvidar que fue elegido democráticamente por su país, lo que no se puede decir del Borbón, designado como ya he dicho anteriormente, así que su “¿Por qué no te callas? Aparte de una grosería, una demostración de petulancia fue una falta de respeto al pueblo y al país de Venezuela.

Por haber iniciado el principio de lo que se adivina el principio del fin quiero rendirle homenaje al elefante muerto al tiempo que muestro mí emocionado recuerdo para el oso al que también asesino, después de que hubiese sido previamente emborrachado.

Publicado en El Periscopi el 12 04 2013 

¿Es ciega la Justicia?

La verdad, es que yo tengo mis dudas, más bien, creo que tiene una afección ocular que le distorsiona la percepción de los hechos. Podría remontarme a casos muy antiguos y a temas de distinta naturaleza, pero vamos a centrarnos en unas pocas situaciones.

Jaume Matas.- Condenado, pendiente de recurso a una pena superior a 2 años, con causas pendientes e importes causas, muy importantes por su cuantía  y por el cargo que ostentaba en el momento de los hechos. No ha pisado la cárcel.

La Reina del Cola Cao   y sus mariachis, a punto de comenzar el juicio, todos en la calle y uno de los principales implicados con permiso para trabajar en el extranjero. El asunto económico asciende a una buena cantidad de euros.

Cristina.- Esa pobre muchacha a la que su marido la involucro sin su conocimiento, y que debe ser irresponsable como su padre, no en virtud de la Santa Constitución si no por su capacidad intelectual y por su incapacidad de poder leer comprensivamente lo que firma,  al tiempo que la  castigo a vivir en un palacete con unos ingresos millonarios y a la que la Justicia no ve indicios para imputarla.

El Yerno perfecto.- Que a pesar de todo lo que ha aparecido sobre sus “negocios” no solo no ha pisado la cárcel, si no que mantiene su pasaporte y no tiene que presentarse en los juzgados.

Emili Gallardo, en prisión sin fianza, la cantidad que supuestamente ha defrauda asciende a la friolera de 60.000 €.

No pretendo defender al Sr. Gallardo, que en mi opinión ha cometido o bien un error administrativo en la justificación de la cantidad recibida o bien una “mangarrufa” merecedora de persecución judicial, ya que el dinero público, debe ser estrictamente vigilado y controlado. No dudo que las actuaciones del citado Sr. Gallardo, pueden no ser las  correctas en la forma o en  el fondo, por esto la investigación judicial, me parece acertada, pero no deja de sorprenderme el distinto rasero para medir actuaciones.

En esta situación, se puede sacar la siguiente moraleja: Si vas a estar incurso en una actuación irregular, no digo delito, procura hacerlo por una cantidad millonaria, como los primeros citados, ya que en caso contrario acabarás con los huesos en la cárcel.

 

Eso que llaman Semana Santa

En estos días de orgías de penitencia pública, de masoquismo: en forma de cilicios, auto flagelaciones y de un exhibicionismo de  religiosidad de jaleados por unos fieles que se olvidan de sus creencias el resto del año.

El fanatismo más trasnochado, invade nuestras vidas, calles cortadas, remedos de Ku Kus Klan  invadiendo los espacios públicos, en lugar de manifestarse en sus lugares de culto, la televisión nos muestra en sangrientos “Reality Show” con un surtido de empalados, picados  e incluso crucificados en una competición siniestra de realismo gore.

Pues bien, coincidiendo con estos días, surge  la voz del párroco de Ca’n Picafort:   Pere Fiol con su obscena defensa del pederasta antecesor en su cargo justificando su delito en que la niña abusada ha tenido diversos compañeros. ¿Puede una persona honesta acusar a una niña de 12 o trece años por haber sido la victima? ¿A qué mente depravada se le puede ocurrir semejante dislate? ¿A que espera el Obispado a tomar medidas contra este otro violador y pederasta en potencia? Por una vez que la jerarquía Católica ha actuado casi correctamente, tarde pero correctamente, ¿Va ahora a volver a su ancestral política de esconder la cabeza en tanto amainan las críticas?

En otro orden de situaciones, pero también por verter opiniones  menos entusiastas, hay condenados por Exaltación de Terrorismo.

Por último para sobrevivir con una cierta salud mental a estos días, siempre releo a Bertrand Russell y su: “Por qué no soy cristiano”  obra de la que me permito dejar alguna de sus frases: “Creo que todas las grandes religiones del mundo el budismo, el hinduismo, el cristianismo, el islam y el comunismo son a la vez mentirosas y dañinas”, “un nuevo argumento moral de la existencia de Dios, el cual en diversas formas fue extremadamente popular durante el siglo xix. Tiene toda clase de formas. Una de ellas es decir que no habría bien ni mal si Dios no existiera. Por el momento no me importa el que haya o no una diferencia entre el bien o el mal: esa es otra cuestión. Lo que me importa es que, si se está plenamente convencido de que hay una diferencia entre el bien y el mal entonces uno se encuentra en esta situación: ¿esa diferencia se debe o no al mandato de Dios? Si se debe al mandato de Dios, entonces para Dios no hay diferencia entre el bien y el mal, y ya no tiene significado la afirmación de que Dios es bueno”

Creo que muchos han leído el mencionado libro, pero es posible que hayan olvidado alguno de sus capítulos, por ello, me permito recomendarlo  como terapia para estos días

Publicado en El Periscopi el 23 03 2013

A ponerse las pilas

Después del varapalo recibido sobre la ley hipotecaria, los legisladores españoles, están obligados a ponerse las pilas para variar la obsoleta e injusta legislación sobre el tema. El Ejecutivo, está obligado a proponer una nueva normativa más justa y más equitativa para evitar que la actual ley, que podríamos denominar “La Ley del Embudo” sea sustituida por otra más acorde con el entorno económico en que nos movemos.

Incluso la Europa de los capitales, en la que se salvan a los bancos y se deja agonizar a la enseñanza, la cultura, las pensiones y la salud, encuentra que nuestra legislación es desfavorable para  los ciudadanos, permitiendo las cláusulas abusivas por parte las entidades bancarias.

No, no ha sido suficiente la presión de las personas, no se ha tenido en cuenta ningún tipo de presión, justa y comedida, por parte de la sociedad.

En todo el proceso hay algo que es particularmente perverso y ejemplo  de los meridianos abusos de la banca: Las tasaciones. Si ellos tasaron una vivienda por un valor determinado, lógicamente ellos, deberían asumir las variaciones a la baja en el  precio de mercado de la citada vivienda, especialmente cuando con sus políticas crediticias fueron los que crearon las circunstancias para el injustificado crecimiento de los precio, y que ahora nómica y financiera (también provocada por ellos) están volviendo a unos precios más acorde con su valor real.

Por otra parte, ayer quedó vista para sentencia en La Gran Sala del Tribunal Europeo de Estrasburgo, el juicio contra Inés del Rio Prada en la que se debate la llamada “Doctrina Parrot”. Es de prever que la sentencia sea un duro golpe para los partidarios de esta doctrina que, a mí entender, no puede mantenerse. Pero de esto, ya habrá tiempo para hablar.

 

Publicado en El Periscopi el 22 03 2013

No sé, no sé

Desde que se ha producido el masivo despelote (full monty) de declaraciones de hacienda a cargo de nuestros políticos, reconozco que ando un poco perdido.

Presentar públicamente la declaración, según ellos, es una prueba de que son honestos, que tributan con arreglo a la ley. No lo voy a dudar, ya que en caso contrario me podrían tratar de golpista por dudar de la legitimidad e idoneidad de los elegidos democráticamente en las urnas, ya hay precedentes de ser tildados así por manifestarse en contra del PP.

Ando perdido, porqué sé soy muy despistado y se me ha podido pasar algo por alto toda vez que en mis declaraciones, me salto unas cuantas páginas, al no haber nada en ellas que me pudieran afectar. Pero  he repasado reiteradamente  y con mucho cuidado los formularios  y la verdad, no he sido capaz de encontrar nada que me ayude a entender que tiene que ver la declaración con la honestidad. No he podido o sabido encontrar ningún apartado o epígrafe para incluir las cantidades recibidas en sobres sin contrapartidas contables, ni en comisiones ilícitas, ni de  lo depositado en paraísos fiscales o hablando en general nada de lo “mangado”. En fin, que a pesar de la buena fe que les supongo a todos los supuestos ladrones de cuello blanco, creo que se deberán encontrar con serias dificultades a la hora de declarar lo adquirido ilegalmente. Posiblemente si el Sr. Matas, que no olvidemos hizo públicas sus declaraciones de hacienda hubiese hallado los citados epígrafes quizás no se encontraría con los problemas judiciales en que se encuentra ahora. Otro tanto posiblemente sea lo acontecido al Sr Undargarin.

Por cierto, no quiero dar lecciones a nadie, menos a la Sra. Cabrer, pero a pesar de ello, me permito sugerirle que le recomiende a  nuestro President D. Juanrá I El Engominado una receta que siempre preconizaba mi abuela contra la falta de memoria: rabos de pasa. No sé si se tenía que administrar en infusión o masticados lentamente, pero dado que continua ejerciendo como farmacéutico, al menos económicamente hablando, sabrá como se tiene que tomar y así evitar las omisiones por olvido en su declaración de actividades evitándose situaciones que los malpensados podrían atribuir a un intento de engañar a la ciudadanía.

Publicado en El Periscopi el 15 03 2013