Machismo

En estos días, no dejan de aparecer críticas tanto en los medios tradicionales como en las redes sociales sobre la contratación de la nueva secretaria del President (Juanrá I El “Engominao” para entendernos) desde distintos ámbitos.

Lamentablemente, desde mi punto de vista, dichas críticas, no se refieren  a su aptitud para el desempeño de sus funciones, es decir: a sus méritos  o carencias  profesionales o a la idoneidad de sus conocimientos, ni de su posible falta de experiencia, tampoco a la profundidad del manejo de idiomas que dicen que domina, ni que su licenciatura sea reciente. Desconozco si la explicación oficialmente dada sobre los méritos que posee son ciertos o no, y creo que por ahí deberían ir las opiniones. Pero no,  las críticas vienen por qué en su momento la nueva secretaria se presentó en un certamen para “miss algo” y que desfiló y posó en biquini.

No estoy a favor de los certámenes de belleza, personalmente me recuerdan demasiado en su forma a los concursos de ganado, y en su fondo a un semillero de “juguetes rotos”, ya que juegan con los sueños de persona generalmente poco formadas. Pero esa es mi opinión que no tiene razón para ser la correcta. Descalificar a una persona, por haberse presentado a uno de esos certámenes, me parece de una estrechez de miras y de una moralidad caduca preocupante.

¿Acaso no son rechazables los anuncios tipo: “Se necesita empleada, imprescindible buena presencia”? Creo que tan discriminatorio y machista es exigir que sean agraciadas como que se descalifique a alguien por el hecho de serlo o tenerse por tal.

Si la persona en cuestión es válida, lo será tanto con un aspecto físico como por otro.

Publicado en El Periscopi el 24 05 2013

El “Segurata”

Ahora, ningún responsable político tiene la culpa de la muerte de Alpha Pam, nadie había dado la orden de cobrar los servicios en Urgencias a los emigrantes sin cartilla sanitaria, nadie es responsable de la imposibilidad para que una persona sin la citada cartilla sanitaria pueda recibir asistencia médica en condiciones.

Juanrá I “El Engominao”  exige que no se haga causa política de la muerte de Alpha, otros dicen que la culpa es de la archifamosa “herencia recibida”: Al final, va a resultar que Alpha era un infiltrado del PSOE para poder montar una campaña de desprestigio contra el “buen gobierno” del PP.

Ahora, se están empezando a devolver unas cantidades, que según dicen se cobraron indebidamente, pero como ciudadano, tengo el derecho a saber a cuantas personas, a cuánto ascienden cada una de esas cantidades, cuantas personas tuvieron que pagar, y lo más importante, cuantas personas no tuvieron la asistencia debida, por no poder pagar las cantidades estipuladas, y también, de donde dimanó la orden.

En conclusión, nadie se hace responsable, nadie dio las órdenes, no hay ninguna cabeza política detrás de la decisión.

Yo del “Segurata” del último centro de atención primaria, no me sentiría muy seguro, pues al final y a poco que se descuide, va a resultar que él es el único culpable.

Publicado en El Periscopi el 17 05 2013

 

 

Han matado a una persona

Han matado a un ser humano, se llamaba: Alpha Pam.

Su delito: ser pobre, estar enfermo y proceder de un país no comunitario:

¿Qué le mató?: Unas leyes injustas. Unas leyes que atentan contra los derechos humanos. Una ley que permite que en pleno siglo veintiuno se muera por una enfermedad, que hace pocos años se pensaba erradicada en los países desarrollados. Una ley que condena a los que carecen de recursos. Una ley, la misma que se pliega ante los ricos y poderosos, y que demuestra  que la justicia no es igual para todos.

¿Quiénes lo condenaron?: Los promotores de la ley que priva el derecho a la salud a una parte de la sociedad. Un gobierno arropado por gente tan desalmada como ellos. Unos individuos que dicen salvaguardar la vida de los no nacidos, pero que condenan a muerte a los ya nacidos por el delito de no tener trabajo en una crisis económica no provocada por ellos. Unos verdugos que pretenden que las madres no puedan optar por abortar ante graves malformaciones del feto, pero quitan cualquier tipo de ayuda a los dependientes y a sus familias. Unos seres, que por llamarse creyentes, piensan que tienen derecho a decidir sobre la vida y la muerte, no solo la propia, también la de los demás. Unos seguidores de unas creencias que dicen que promueve la paz y la fraternidad entre los seres humanos, pero que interpretan conforme a sus intereses uno de sus mandatos: No Matarás, precepto no aplicable los que carecen de todo.

Pero lo peor del caso, es que aunque ha sido el primero en tener repercusión mediática, quizás haya habido más muertes, y que si no se atajan las causas no será la última, y que las próximas serán silenciadas al no ser una novedad.

 Pero volviendo a Alpha Pam, ¿se sabe a cuantos ha podido contagiar?, ¿se ha hecho o se hará un seguimiento sanitario a sus contactos? ¿qué dimensión  tendrán las secuelas del caso?

La actualidad, me mandaba escribir sobre la decisión, de la Audiencia sobre la no imputación a la Infanta, pero la tragedia de la condena a muerte de los pobres y desheredados, hace que quede en un tema menor ese hecho.

 

Publicado en El Periscopi el10 05 2013

Conversaciones de mercado

Cumpliendo con una de mis obligaciones como jubilado, hace unos días, acompañé a mi esposa al mercado, para evitarle que cargue con peso.  Esperando a que nos despachasen, no pude evitar oír a una mujer que comentaba que algunos de sus hijos estaban en el paro, y que por esa razón, ellos y sus nietos comían en su casa. Mostraba su indignación por la congelación de la pensión de su marido, pero sobre todo culpaba de esa circunstancia a la cantidad de subvenciones que daba el Gobierno y que según el periódico en que se “informaba” su marido: El Inmundo, los principales beneficiarios de las generosas subvenciones eran los sindicatos. No me pude reprimir y le pregunté si sabía que: “¿tanto en el plano autonómico como en el nacional, habían sufrido recortes drásticos en las cantidades que recibían?”. No le convenció el argumento, y replicó que: ”recibiesen lo que recibiesen era demasiado, ya que deberían sufragarse únicamente con las cuotas de sus afiliados”. Razón que no deja de tener su lógica, pero volví a preguntarle: “¿alguien de su familia había estado afiliada a cualquier sindicato?”. Orgullosa, me contestó con un rotundo: “no”. Ante esa actitud, le respondí: ”entiendo que para ser consecuente con sus ideas sus ideas, seguro que habrían renunciado a las mejoras obtenidas en los convenios por los sindicatos. Se quedó un tanto sorprendida con mi respuesta y cuando aún no se había repuesto le pregunté: “¿Conoce que las únicas subvenciones que no han bajado son las que recibe la Iglesia Católica? Además de no haber pagado IVA hasta hace muy poco tiempo y por imperativo de la UE, además que no pagan ni han pagado nunca el IBI”. De paso también le pregunté: “¿Si podía darme  alguna razón por la cual  los sindicatos debían nutrirse solo con las aportaciones de sus afiliados y la Iglesia Católica no?”

Terminaron de despachar a mí esposa y me fui  acompañado del silencio sepulcral de la señora y sin haber recibido respuesta alguna.

Moralejas:

a)      Cuando a alguien le van las cosas mal, se busca un chivo expiatorio para poder echarle la culpa sin tenerse que molestare en buscar las causas reales.

b)      La TDT Party y la División Mediática Brunete hacen buena la teoría que hace unos 70 años el Sr. Goiebels uso como piedra angular de la propaganda del régimen alemán.

 

Publicado en El Periscopi el 03 05 2013

Si fuese un partido serio

No, esta vez no me referiré al PP, y no por falta de ganas, pues a pesar que casi todo lo que comento se podría referir  a dicho partido, con otros nombres en los protagonismos pero el espacio del que dispongo, me obliga a centrarme en un tema.

Me estoy refiriendo a UP y D, y a su indescriptible diputado Toni Cantó.

Un  actor que se cree que ´las barbaridades que puede decir en la escena por “exigencias del guion” pueden se válidas en la vida real y en la vida política.

Alguien que dice que la mayoría de las denuncias de las mujeres en el tema de violencia de género son falsas y que se realizan para obtener beneficios materiales, ignorando el hecho de las muertes por dicha causa fueron superior en números, todos los años, a las muerte que cometía ETA. Ahora que el terrorismo separatista ha dejado de actuar. El número de mujeres asesinadas no baja. El Gobierno, por su parte, dice que no dejara de perseguir a los etarras y a los que a su juicio hacen apología de ETA o considera que colaboran con ellos, pero deja impunes a los que justifican, exaltan o se hacen cómplices de los terroristas de género. Pero no solo hay que contar las muertes, que es la parte visible del problema ya que es lo que tiene amplia repercusión  en los medios. Se olvida de: las agresiones físicas, de los acosos y violencia psíquica, de la situación de infierno en la que viven muchas de ellas coaccionadas por la sociedad, la religión o las penurias económicas. Cierto es, que luego pidió perdón, la actitud del Borbón ha creado escuela, aunque no olvidemos, que ambos casos,  sonó a “lo hago por no ponerme a todo el mundo en contra, pero tenía razón”

De un ser que dice que los animales no tienen derechos.

De un ente (no quiero llamarle persona para no ofender a las personas) que manifiesta que la inmersión lingüística es una forma de pederastia. Claro que se refiere a la inmersión en catalán, de la inmersión en la castellana no dice nada. Y que por otra parte demuestra su total incultura al desconocer el nombre de la lengua que es propia de su Comunidad, llamándola valenciano, desconociendo que el nombre real de dicha lengua es el catalán.

Si fuese su partido, un partido serio y con el más mínimo sentido de la ética, lo hubiese desautorizado y expulsado de sus filas. Pero no, prefiere tener un número más a la hora de las votaciones, aunque el voto venga de alguien de semejante jaez.

Pero pedir seriedad y ética a UP y D es algo que carece de fundamento, ya que su origen viene marcado por el despecho de alguien por no haber sido elegida Secretaria General del partido en el que militaba y que ahora es el blanco de sus iras.

 

Publicado en El Periscopi el 26 03 2013 

La cacería

La derecha, más bien la ultra derecha, han salido de caza. La pieza a cobrar, como es notorio, es el juez Castro. Las acusaciones son muchas y variadas, pero básicamente se basan en tratar de desacreditarle, acusándole como hicieron con Garzón de querer ser un “juez estrella”. Con esto no pretendo equiparlos, ni en métodos ni en personalidad, solo que ambos cuando se enfrentaron con el poder se encontraron con una campaña de desprestigio, jaleada por personajes, de esos que dicen: “Respeto las decisiones judiciales” para a continuación poner a bajar de un burro al que ha osado cuestionar sus intereses o los de sus amos.

Cuando alguien tiene que defender por encima de todo lo que cree que es justo, no tiene en principio muchos problemas. Estos comienzan cuando en la defensa de su obligación choca de frente con el poder establecido, y no me refiero exclusivamente a los del Poder Ejecutivo, sino más bien a los Poderes Facticos.

Nadie ha cuestionado al Juez Castro cuando ha intervenido contra Matas, Undargarin o Torres, que al fin y al cabo son unos advenedizos que intentaban infiltrarse entre esos poderes.

Pero el Juez Castro, ha llamado a declarar como imputada a la “hijísima” y ¡Hasta ahí podíamos llegar! Las críticas se imponen, con argumentos tan jurídicos como: que si tiene  afán de protagonismo, que tiene abandonados otros caso, que si no imputo a la Sra. Estaràs  y mil comentarios más. Tendrá suerte si no le acusan de prevaricación.

Creo que el citado juez, ni era un héroe cuando buscaba la imputación de Matas, Undargarin y compañía, ni es un villano cuando imputa a la Infanta Cristina. Opino de él que es una persona que intenta cumplir con su deber y busca hacer su trabajo de una forma comedida y ganándose el sueldo que le pagamos entre todos.

Publicado en El Periscopi el 19 03 2013



Homenaje a un Heroe

Ahora que el 14 de abril llama a las puertas creo que deberíamos honrar a aquel que con su muerte ha puesto un poco más cerca que la IV República pueda ser una realidad en futuro próximo.

Creo que nadie, ha contribuido más  a la causa republicana que el elefante abatido en  Bostwana por el Borbón heredero del sangriento general que nos tuvo bajo su bota. Cierto es que Undargarín, puso su grano de arena en el descrédito de la Familia Real, pero con la muerte del elefante y las consecuencias posteriores el descredito de la monarquía creció a pasos agigantado.

Hasta el momento de la muerte del elefante y las circunstancias que rodearon al hecho, en este país, ningún medio osaba ya no criticar, ni tan siquiera cuestionar las actuaciones reales. Sus salidas de tono se consideraban “gracietas” y solo se comentaban algunas de sus actuaciones como anécdotas debidas a su carácter campechano. Tomemos como ejemplo, su actuación en la Conferencia de Países Hispano Americanos. Prescindiendo de la opinión que cada uno pueda tener del difunto Chávez, que no hay que olvidar que fue elegido democráticamente por su país, lo que no se puede decir del Borbón, designado como ya he dicho anteriormente, así que su “¿Por qué no te callas? Aparte de una grosería, una demostración de petulancia fue una falta de respeto al pueblo y al país de Venezuela.

Por haber iniciado el principio de lo que se adivina el principio del fin quiero rendirle homenaje al elefante muerto al tiempo que muestro mí emocionado recuerdo para el oso al que también asesino, después de que hubiese sido previamente emborrachado.

Publicado en El Periscopi el 12 04 2013