El chocolate del loro

El Govern anuncia a bombo y platillo que  ha ahorrado ciento veintiocho millones de euros. Bueno, al menos parece una buena noticia, pero antes de echar las campanas al vuelo conviene saber en qué partidas y cómo se ha conseguido el ahorro. Aunque dirigiendo al Govern quien lo dirige y sustentando al citado Govern el partido que lo sustenta, no puede haber ninguna sorpresa.

Así que comencemos a echar cuentas. De los ciento veintiocho millones, noventa son en recortes en Sanidad y Enseñanza, es decir: el 71,35 % corresponden a estas partidas. De forma que, esas famosas “LÍNEAS ROJAS” que el Gobierno de la nación, con el Sr. Rajoy a la cabeza, dijo que jamás se traspasaría, siguen siendo la primera y principal fuente del cacareado ahorro. Ni que decir tiene, son dos pilares básicos del estado de bienestar y cualquier estado democrático debería defenderlos por encima de todo. Pero no queda ahí la cosa, las  supresiones de los complementos de acción social, de complementos por ILT, de los complementos por productividad y horas extras son casi la totalidad del 28,65% del ahorro restante.

¿A costa de quiénes ha sido ese ahorro? Pues de los trabajadores ya que, a pesar del intento de estigmatización de los funcionarios por parte de los diferentes dirigentes de las distintas administraciones, estos son trabajadores que hacen su labor para servir a la ciudadanía. Pero no son ellos los únicos perjudicados. Con estos recortes los perjudicados somos, en última instancia, los ciudadanos ya que los recortes efectuados son un ataque en toda regla hacia nosotros, pues cuando un profesional de la enseñanza o de la sanidad, se da de baja por enfermedad, no es substituido hasta pasados quince días ¿Cómo se cubre la baja? Con deficiencias en la prestación de servicios públicos, paliadas, en parte, con el esfuerzo no retribuido del resto de personal que intenta que no se resienta la atención del servicio.

¿Hablamos de los despidos de personal? ¿Hablamos de los interinos que no han sido renovados?

Mientras tanto nuestro President, con la conciencia social que le caracteriza, pleitea, con recursos públicos, por supuesto, para que sus eficaces colaboradores íntimos no vean mermados sus generosos momios o para defender su honor, que considera mancillado.

¿Cuánto cuesta la escolta que lleva para asistir a actos de partido? ¿Cuánto cuestan los viajecitos a Menorca de la Sra. Consellera d’Educació? De acuerdo que según la Audiencia, no son delito, pero ¿Es ético que los contribuyentes le paguemos sus desplazamientos a su casa? ¿No sería un gasto que se podría ahorrar? Y los casi dos viajes semanales de los miembros del Govern a Madrid ¿No se podrían ahorrar con video conferencias?

¿Qué coste social y económico tiene la congelación de obra pública? Y no hablo de obras faraónicas, simplemente de la conservación de carreteras, o de la limpieza de la ciudad, que no es sólo Jaime III.

¿Cuánto se ha derrochado en la inservible infraestructura de la recogida neumática de basura?

¿Ahorro? Si, naturalmente, pero no en servicios público necesarios a la comunidad. Sí en auto propaganda. Sí en gastos suntuarios. Sí en limpieza de Marivent.

Pero sobre todo, que dichos ahorros sean eso, ahorros, y no atracos a los trabajadores y pensionistas.

Es decir, si descontamos los abusos de poder para expoliar a los ciudadanos, el ahorro ha sido como el del chocolate del loro.

Publicado en El Periscopi el 14 07 2014

Sigo queriendo equivocarme

Quizás sea muy mayor, quizás me haya  (hayan) vuelto un tanto cínico y pesimista, pero no acabo de verle un desarrollo con posibilidades de influir en un futuro al desarrollo directo de la sociedad  a  Podemos-Podem.

Pienso que es un movimiento aparentemente novedoso, dentro del anquilosamiento que sufrimos en la política al uso. Que resulta ilusionante un modelo en las que las propuestas nazcan de arriba abajo, que no haya líderes, solo portavoces de la mayoría. Que las decisiones se tomen por amplias mayorías y no por cúpulas acostumbradas a considerarse la quinta esencia de la democracia.  El carácter asambleario de la formación, donde cada persona es un voto prescindiendo de cualquier jerarquía que pudiese tener en la formación. Todos estos postulados y algunos más de los que propugnan, hacen que teóricamente nos encontremos con el ideal de cualquier persona con concepto amplio  de lo que debe ser la Izquierda.

Pero el problema, al menos tal como yo lo veo, es que el sistema que propugnan es muy parecido al que adopto la F.A.I. durante la II República y que por si alguno no recuerda, en las segundas elecciones  generales llevaron a que la derecha más reaccionaria gobernase el país por  su virginal concepción de la política, ya que propugnaron la abstención. Y en plena guerra incivil, en vez de dedicar sus esfuerzos a derrotar el golpe militar faccioso, que en mi opinión era lo primero y fundamental, se dedicaron a intentar establecer sus postulados sin tener en cuenta la situación.

Creo que románticamente, el que no haya lideres, que todas las propuestas sean debatidas y en su caso aprobadas, que no existan estructuras estables son muy atractivas ¿pero no habría que establecer unas prioridades de actuación? ¿Quién las fijaría? Si para fijarlas, se establece algún tipo núcleo decisorio ¿no se contradeciría con el espíritu que los ha inspirado?

No tengo nada que objetar a la idea del asambleísmo, pero eso si, silo como idea. He asistido a demasiadas como para pensar que es una solución y que impera en ellas la democracia. Al final, el que más grita, el que propone las medidas más demagógicas es el que triunfa, no importando que en la práctica sean irrealizables o que puedan resultar nocivas para el colectivo. ¿A cuántos sindicalistas  consecuentes y honrados se les ha llamado vendidos en una asamblea por proponer un acuerdo que si bien no contemplaba todos los puntos, era beneficioso para el colectivo y para su futuro?.

Como dije en un escrito anterior, me gustaría equivocarme, pero…

Publicado en El Periscopi el 07 07 2014

Cambio de fecha de actualización

Debido  a las vacaciones estivales. El Periscopi disminuye la frecuencia de publicación y hasta primeros de septiembre, cada lunes se editará dicha página con nuevos artículos

Con dicho motivo, este blog se actualizará los martes en vez de los sábados como es habitual

Incomprendidos ¿Cuento de Verano?

 

La reciente actuación de la selección española de futbol en los campeonatos mundiales, han dado lugar a muchos comentarios y críticas: que si estaban cansados, que les faltaba hambre de triunfos, que si el esquema táctico que…

Pues si se me permite, yo que soy un perfecto ignorante en temas futbolísticos, creo que esas críticas van muy desencaminadas, que se es injusto con los jugadores y que no se conoce la verdadera causa de la precipitada eliminación. En mi opinión, creo que los resultados obtenidos son por el altruismo y la solidaridad de los jugadores y técnicos.

Según he leído la prima a recibir por cada uno de los jugadores si ganaban el campeonato era de ciento veinte mil  (120.000.-) euros, si a ello añadimos las del entrenador que suele ser doble, y sin  entrar en las cantidades a recibir por el resto del resto de equipo técnico. Solo con los citados, dado que se desplazaron veintitrés jugadores el montante de las primas (sin contar el resto del cuerpo técnico) ascendería a tres millones (3.000.000.-) de euros.

¿Son o no solidarios y altruistas? Con esa millonaria suma, se pueden proporcionar comidas a los niños que al cerrar los comedores por fin del curso escolar se quedarán sin la única comida completa y equilibrada que hacían al día u aún se les puede agregar algo para cenar. Claro que también hubiesen podido ganar y donar a continuación el importe de las primas, como solicitaban en una iniciativa que circulaba por Internet. Creo que aunque algunos de los integrantes del equipo sopeso dicha opción, no prosperó pues chocaba con el carácter tímido y la natural modestia de casi todos ellos. Convirtiendo un acto solidario en una manifestación ostentosa de su generosidad.

No dudo que nuestro Presidente el Sr. Rajoy, tan amante del deporte, sabrá interpretar el gesto de nuestros representantes deportivos y dedicara el dinero de las primas (incluidas las de los técnicos que no he valorado) y los destinará a tan necesario y social fin.

Bueno, quizás no haya sido exactamente así, ¿Pero no queda más estética esta explicación?

Publicado en El periscopi el 04 07 2014

Ovaciones

Ya sabemos que encontrar un trabajo estable, es una misión muy difícil. Obtenerlo para lo que te has preparado casi una utopía. Que además esté muy bien pagado, ya suena a Ciencia Ficción. Por eso no resulta extraño que la gente se reúna en una plaza o siga su recorrido por las calles para ovacionar y ver  a esa persona, que a primera vista parece un fenómeno de la naturaleza. Es más si yo no hubiese conocido un pequeño detalle que al parecer ha pasado inadvertido a la gente,  también hubiese estado entre los deseosos de felicitar al afortunado.

El detalle obviado, es que el caso tiene truco: es un “enchufao”. Pasará a ocupar la plaza que deja vacante su padre. Este  llego al mismo empleo, sin ningún merecimiento, ya que también lo logró  por enchufe y por el  dedo de un sangriento y corrupto dictador. Ahora, no se saben  las razones, a pesar de las múltiple hipótesis que se barajan,  que han motivado la decisión del padre de jubilarse, con una paga y sinecuras que ya quisiéramos todos los jubilados, y además, ha podido dejarle, el llamemos trabajo, a su hijo.

Está visto que en este país para encontrar un trabajo fijo y estable, en la rama para  la que te has preparado y por supuesto bien reenumerado, tienes que apellidarte Borbón, Botín  y algunos pocos apellidos más, como Gallardón, aunque parece que a alguno de estos se le puede complicar un poco la cosa, pues ya lo decía un antiguo slogan de la Dirección General de Tráfico: “Si bebes, no conduzcas”

Tampoco debemos olvidar y  perder de vista el rumor sin confirmar, sobre lo  que cobrará una becaria, que aún no ha cumplido los nueve años. Nada menos que: ciento dos mil cuatrocientos sesenta y cuatro (102.464.-) euros anuales. Que no se ilusionen los becarios mal pagados y explotados, , este no es el nuevo sueldo tipo para ellos  Esta supuesta remuneración, también tiene trampa, ya que el  apellido de esta afortunada,  es Borbón y su nombre Leonor y sería exclusiva para ella en función de su becaría para reina.

Publicado en El Periscopi el 27 06 2014 

¿Igualdad?

Personalmente creo que la relación entre personas puede ser de cualquier tipo, monógama, polígama, homosexual o heterosexual, siempre y cuando sea libremente aceptada por ambas partes y sobre todo en régimen de igualdad, sin preponderancia de unos sobre otros y sin ningún tipo de imposición.

Sin embargo, las instituciones no lo ven así, tomemos como ejemplo la Real Academia de la Lengua en su diccionario, que en la edición actual, la vigésima segunda, define en su segunda acepción la palabra cabrón como: “adj. vulg. Se dice del hombre al que su mujer es infiel, y en especial si lo consiente. U. t. c. s.” curiosamente, no hay definición para la misma conducta si la que consiente es la mujer y el infiel es el hombre.

Para subsanar esa carencia, la ya Reina consorte Letizia, definió esa situación como: “modelo a seguir” ya que así califico a  la entonces Reina consorte Dña. Sofía. Por tanto, seguramente  a no mucho tardar la citada expresión  será recogida por tan docta institución y la incorporación a su diccionario.

 Se alaba a la citada Dña. Sofía como ejemplo de coherencia, de lealtad a la corona y a la monarquía. Lo cual viene a corroborar que esta institución, no solo está caduca, sino que es nefasta, si ella debe ser el ejemplo. Tampoco creo válida la excusa que se escucha a menudo: “Lo hacía para preservar a su hijo como sucesor a la corona”. Toda vez que en la Constitución figura en su Título II Artículo 57 párrafo 2: “…La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos” donde no se cita ni que sus padres deban estar casados legalmente, ni que tengan que convivir.

¿A alguien le extraña la violencia de género si Dña. Sofía es un modelo a seguir?  ¿Qué clase de sociedad se pretende si proponemos como un ejemplo a alguien que consiente infidelidades conyugales, que antepone su bienestar económico y social a su dignidad personal? ¿Acaso consideramos como ejemplar para la mujer que acepte que su compañero pueda tener todos los devaneos y consumar todas las aventuras sexuales mientras ella permanece  impertérrita? ¿No debe primar la igualdad de derechos y deberes de ambos miembros de la pareja?  ¿Para ser modelo a seguir la mujer debe renunciar a su dignidad? Si el modelo que ofrece la familia del Jefe del Estado es tan atrozmente machista, ¿no es lógico que el mensaje que transmite es el de la supeditación de la mujer al hombre? Con esa postura la postura de: “cómo no eres mi igual, si te resistes a estar supeditada a mis deseos puedo ejercer la violencia.”. O que se indulte a un Guardia Civil que se ríe y filma como un compañero veja a una mujer.

En general, nos rasgamos las vestiduras ante la violencia, nos llenamos la boca de frases vacías, somos todos/as  muy feministas y partidarios de la igualdad, pero la actitud de Dña. Sofía, no nos  escandaliza y nos parece una postura normal.

Publicado en El Periscopi el 20 06 2014

Lo siento

Había pensado escribir sobre la sentencia sobre la incompatibilidad, sobre el supuesto nepotismo  del Conseller de Salut, sobre la huelga de hambre de Jaume Sastre, sobre las prospecciones petrolíferas, sobre la coronación de Felipe VII El Efímero o sobre…

Temas no faltan y espero que alguno lo pueda retomar en próximas semanas, pero lo siento, no puedo. Siento rabia, dolor, vergüenza y asco como hombre y como ser humano por la muerte de otra mujer victima de la violencia de género.

En estos momentos, encuentro m.as repugnante, si cabe, la tolerancia social hacia la violencia que no implica agresión física, reflejada en una encuesta publicada recientemente.

Todos somos víctimas de una educación en un sistema patriarcal en las que la mujer tenía que estar sometida al hombre. Cierto que las leyes en los últimos años han variado y en el papel hay  una práctica igualdad jurídica. Pero han sido muchos siglos de desigualdad que han dejado poso.

Además todos los estamentos sociales no ayudan para erradicar las desigualdades. No hay leyes efectivas contra la discriminación salarial, Las empresas discriminan a la hora de elegir a los altos cargos, no hay más que ver el número de mujeres que forman parte de los consejos de administración de las compañías del IBEX 32. La Universidad, que debía ser el faro de la educación, a pesar de que hay mayoría de mujeres en las aulas y en algunos sectores del profesado, el número de catedráticas y rectoras es muy inferior. La iglesia que ha preconizado, y aun preconiza el sometimiento de la mujer el marido, cuando no algunos de sus miembros destacados toma partido por la misoginia más escandalosa. Por no hablar del President Bauza, que en su primer gobierno no eligió a ninguna mujer y después elige como Consellera de Cultura a una para demostrar, según él, la incapacidad de las mujeres.

Por esto, por la muerte de una mujer a manos de la violencia de género, de la intolerancia,  de nuestro silencio cómplice que nos hace culpables de estos asesinatos. Lo siento, no puedo escribir sobre otro tema.

Publicado en El Periscopi el 13 06 2014