¿El principio o el fin?

Debo sentar la premisa, antes de continuar, de que he estado completamente a favor de la Revolución Cubana, que incluso he tenido una participación activa en organizaciones pro-castristas, y que, a pesar de que desde hace unos años, mantengo una actitud un tanto crítica, no por ello he dejado de sentir una gran simpatía por el régimen cubano y de reconocer que gracias a ellos, la educación, la cultura y la sanidad están a años luz de las del resto de los países de su entorno. No es menos cierto que la gente puede tener carencias, pero el Hambre (así, con mayúsculas) no es un azote en ese país para los más desfavorecidos. Que la solidaridad con catástrofes en otros países, ha sido digna de admiración. Todo esto dentro de una precariedad económica motivada en gran parte por una conducta anti democrática, de un país que se auto proclama adalid de los derechos humanos.

 Expuestas a groso modo  mis opiniones personales sobre Cuba,  creo que ya puedo hacer un vaticinio de futuro, y basándome en la evolución del resto de economías centralizadas. Todas ellas, al penetrar un atisbo de economía de mercado, o para no ir con eufemismos, de capitalismo puro y duro, se han disuelto como azucarillos en agua de forma incomprensible por aquellos que más tenían que perder en el cambio. Si miramos el caso de Rusia, la mayoría de los antiguos dirigentes del partido, son actualmente los grandes capitalistas, y los más débiles, los niños y los ancianos los que padecen las mayores necesidades. ¿Hay alguna razón para que no suceda lo mismo en Cuba?

Una de las causas, en mi opinión, por las que no se desmoronará Cuba, como se desmoronaron el resto de los países del este europeo con la caída de la U.R.S.S., es la miopía de los EE.UU. que no vieron que el acoso y el bloqueo era un aglutinante del orgullo patrio ante una agresión exterior. Esto, además, crea un sentimiento de auto defensa y auto afirmación nacional, aquí podríamos recordar como el bloqueo que sufrió Gibraltar afianzó el sentimiento de colectivo con el hecho diferencial con respecto a España. Franco y su gobierno, hicieron más que nadie, por la identificación de los gibraltareños con los británicos.

Si cesa el bloqueo, cosa que aún no está clara por la cerrazón de los republicanos, el sistema político cubano, creo que tiene los días contados…

Publicado el 20 12 2014 

Cambio de fecha de publicación co motivo de las fiestas

A causa de estas fiestas, El Periscopi varía las fechas de publicación. El próximo número se publicará el 29-12 2014, así que mi escrito lo subiré a este blog al día siguiente

Quita

El Gobierno Central, está estudiando realizar una quita a las Comunidades Autónomas por un importe de ochenta mil millones de euros y así aliviar la situación en que se encuentran estas. No se sabe, o al menos yo no sé, qué criterios se seguirán a la hora de repartir dicho importe entre las citadas Comunidades, pero vistos los antecedentes, me temo lo peor, especialmente para la nuestra.

Sin embargo, y para no adelantarme, no voy a entrar en juicios de valor sobre la quita, pero no puedo menos que preguntarme ¿Cómo han llegado las Comunidades a tal grado de endeudamiento?

Los recortes en gastos sociales han sido terroríficos.

 La Sanidad ha sufrido despidos de interinos, se han congelado los sueldos de los funcionarios, no se cubren con inmediatez las bajas, los recursos materiales han descendido de manera alarmante y se ha implantado el copago incluso a los pensionistas.

En Educación, la situación es muy similar,  además hay que contar el ahorro que se ha tenido al no tener que pagar los salarios de los días de huelga de los docentes, que en esta Comunidad han sido numerosas por el empecinamiento en mantener el T.I.L., a pesar de la inviabilidad de esta ley. Por no hablar de  supresión de becas, reducción de los importes, tardanza en otorgarlas y retraso en abonarlas. 

La ayuda a la Dependencia ha sido exigua, tardía y con grandes carencias, dándose el caso que se han resuelto expedientes después de fallecido el dependiente. Para no ser tan dramático, conozco el caso de después de 13 meses de haber pagado una silla de ruedas, aún no se tiene noticia de cuando se recibirá la subvención para la compra.

Otro caso, que podría causar graves desequilibrios financieros, sería la realización de Obra Pública, que podría dar trabajo a desempleados ¿pero qué Obra Pública si no se ha construido nada, y ni tan siquiera se mantienen adecuadamente las infraestructuras existentes.

Entonces, ¿Cómo se ha generado la deuda? ¿No será que la buena gestión y transparencia de nuestros amados dirigentes acaso no es tal?

Y entrando en la llamada quita. Cuando a  una sociedad mercantil, se le aplica dicha medida, es para asegurar la viabilidad, y dicho de una forma coloquial, los perjudicados son los proveedores, que prefieren perder una parte que no un todo. Pero hablar de quita por parte del Estado Central, es un tanto tramposo. Ya que ¿Quién va a sumir a cantidad que se le “perdona” a las Comunidades? ¿El Presidente, los ministros, los Altos Cargos? Sinceramente, estoy convencido que no será así, que por desgracia, será por cuenta de los Presupuestos Generales del Estado, y que por vía impositiva, acabaremos pagando todos los ciudadanos de a píe, esos que no tenemos una SICAV, o expertos asesores fiscales capaces de buscar triquiñuelas legales para evitar pagar los impuestos que normalmente se debería pagar y claro, mucho menos capitales en paraísos fiscales.

Conclusión ¿no nos estarán de nuevo, haciéndonos comulgar con ruedas de molino?

Publicado en El Periscopi el 19 12 2014

Con dos…

Tengo que reconocer que nuestro bien amado e insuficientemente ponderado Presidente, me desconcierta.  Nunca sé a ciencia cierta, si es un cínico, tiene mala suerte en elegir a los amigos, se ríe de todos, es un completo inepto, o como  calificarlo, eso sí, para mí, es el paradigma del gallego tópico, ese del que dicen que si lo encuentras en una escalera nunca sabes si sube o baja.

¿Cómo se puede clasificar a alguien que en la presentación de un proyecto para combatir la corrupción fomentar la transparencia y regenerar  la vida política defiende y mantiene en la ejecutiva del Partido a la Sra. Mato, de la que un juez acababa de decir, en traducción a Román Paladino, que supuestamente era: una sinvergüenza sin escrúpulos y capaz de mirar para otro lado sin preocuparse de donde venían los ingresos, con tal de beneficiarse.

¿Qué catadura moral tiene un individuo que se jacta de la recuperación económica del país mientras que tres millones de niños pasan hambre en ese mismo país que preside?

¿Se puede confiar en alguien para dirigir a una nación que elige a amigos a los que dice admirar,  de  la catadura  de Matas, Bárcenas o Fabra?

¿Qué credibilidad en su capacidad de discernimiento que ante la catástrofe del Prestige, manifiesta que: “salían como hilillos de plastilina?

¿No resulta inquietante su criterio a la hora de elegir colaboradores que confían en la Virgen del Roció para crear empleo y en la del Pilar para asuntos varios?

Alguien que dice que no habrá rescate económico, al mismo tiempo que firma el rescate, de Bancos y Cajas que han sido expoliados por sus directivos, en buena parte propuestos por su partido y sobre los que no se ha llevado control eficaz alguno. ¿quién paga ese rescate? ¿con que dinero? ¿no es acaso esto una intervención o rescate, aunque se le llame de otra forma? ¿se está riendo de la ciudadanía, cuando tras la firma de ese rescate se va a ver a un partido de futbol en vez de dar explicaciones a los ciudadanos?

¿Es fuerza de carácter o desidia el permitir que los problemas se pudran sin decidirse a tomar decisiones) ¿es defender la unidad de España como preconiza o someterse a las fuerzas más reaccionarias para no afrontar el problema que creo al enviar al Tribunal Constitucional el Estatut de Autonomía Catalá? ¿es cobardía política el judicializar un tema político como es el clamor por el derecho a decidir en Catalunya o pánico ante la parte más inmovilista de su electorado?

Eso si, lo que no se le puede negar, es su obstinación para continuar al frente del Gobierno, a pesas de los escándalos, de la corrupción, de sus flagrantes mentiras, del incumplimiento  de su programa electoral, de la incompetencia de sus ministros y seguramente de él mismo, a más de todas las circunstancias que hubiesen motivado que cualquier dirigente en un país democrático le hubiese presentado una moción de confianza que, por supuesto hubiese perdido, o que cualquiera, con un mínimo de dignidad hubiese presentado la dimisión irrevocable antes de que le echaran, Pero no, él sigue ahí, a pie firme con dos….

Publicado en El Periscopi el 12 12 2014

Tendencias artísticas

La semana pasada, hice un pequeño repaso a algunas de  las corrientes literarias y su relación con las políticas del PP. En esta, si me lo permiten pasaré a enumerar algunas situaciones de la vida política de este país, que ¿cómo no? Las protagoniza el Gobierno y el partido que lo sustenta.

¿Dalí paradigma del surrealismo español? Un triste aficionadillo en comparación con el Sr. Rajoy.

Presentar un plan de transparencia, de anticorrupción y regeneración de la vida política al mismo tiempo que se proclama la inocencia de la señora Mato y la mantiene en la  ejecutiva del Partido, es una situación que haría palidecer de envidia al mismísimo André Breton y en vez de firmar, junto con otros, el  “Manifiesto Surrealista”, hubiera dado por bueno el discurso de nuestro amado y nunca bien ponderado Presidente  Sr. Rajoy ya que él, en ninguna de sus ensoñaciones oníricas se le hubiesen ocurrido tales argumentos.

Sr. Rajoy, yo entiendo perfectamente que a Vd., lo que realmente le hubiese gustado ser, en vez del cargo que ocupa, uno de los adalides del surrealismo, pero aguante un poco, las elecciones son dentro de poco y podrá retirarse a cumplir sus anhelos. Pero piense que hasta entonces debe reprimir sus ansias artísticas y lanzar mensajes para el pueblo que le votó y que no acaba de entender el sentido surrealista  de su pensamiento.

Creo que esa es la razón y no otra de sus palabras en el  Congreso, ya que no puedo imaginar  que alguien que preside el Gobierno, piense que una mujer es inocente de algo en función, de su total ignorancia en los  asuntos económicos de su familia. Puede que delegara la administración de los ingresos y pagos a su marido. Pero  que no sepa que los viajes se pagan, ya que las agencias de viajes son empresas  comerciales y no OO.NN.GG. para favorecer altruistamente a los políticos. Que los millones de confetis en las fiestas de sus hijos, no son de taladrar los papeles en la oficina del cónyuge, que un coche de más en un garaje particular se nota aunque solo sea por qué hace más bulto. No resulta creíble esa ignorancia en alguien que supere el nivel de “border line” , pero si la Sra. Mato no rebasa esa línea ¿Cómo la eligió Vd. como Ministra?

Claro, que los mal pensados de siempre, tienen una hipótesis, pero que Vd. jamás caería en ella. Ya que la causa de su dimisión según esta teoría, es que: “el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, sostuviera en un auto que la ministra fue “partícipe a título lucrativo” de los delitos supuestamente cometidos por su ex esposo y ex alcalde de Pozuelo (Madrid), Jesús Sepúlveda”. Claro, que según esta teoría, dado que el citado juez, y dado que supuestamente la sede del partido que mantiene su gobierno fue pagado con dinero procedente de la Caja B y por tanto supuestamente también “partícipe a título lucrativo”. ¿en qué situación quedaría Vd. como Presidente del PP?

Publicado en El Periscopi el 0512 2014  

Dudas literarias

Si se tuviera que hacer una semblanza de las actuaciones del PP y afines en esta legislación tengo  mis dudas del género literario que se debería adoptar, ya que posibilidades de elegir estilos literarios para sus actuaciones, hay infinitos, valgan estos pocos ejemplos.

Díganme si la crónica de una reunión de la cúpula del PP en Extremadura  con el Sr. Monago como anfitrión para hablar de regeneración ética de la política y luchar contra la corrupción no es un claro ejemplo las obras pánicas del más desatado Arrabal.

El citado Sr. Monago con sus diferentes versiones y contradicciones sobre pagar o no pagar los  viajes a Canarias, resulta más esperpénticas que los llamados Esperpentos de Valle Inclán.

Hablar de combatir la corrupción y de transparencia, no se le ocurría como ejemplo de teatro del absurdo ni al mismísimo Ionesco.

No podía faltar la ciencia – ficción, y una muestra puede ser que en medio del escándalo de los billetes, el inefable D. Carlos Floriano dijese: que los parlamentarios, eran personas responsables y que no necesitaban una fiscalización externa, que ya se fiscalizaban ellos.

Si elegimos el  género de los monólogos humorísticos, la actuación de la Sra. Cospedal en su “finiquito demorado” es insuperable.

El vodevil mas chabacano está representado por una serie de figurones, pidiendo perdón uno detrás de otro, en una mala interpretación, que comenzó con D. Juan Carlos, siguió con el Alcalde de Valladolid, la Sra. Aguirre y el Sr. Rajoy, pero el más histriónico y falso ha resultado el del Arzobispo de Granada, con revolcones por el suelo incluidos.

En el plano local, la novela de intrigas, con espionajes, traiciones, cambios de bando, lo han protagonizado los  Srs Isern , Bauzá, Rodríguez y el Sr. Garau en sus papeles de Alcalde, President del Govern, Presidente de la Junta de Palma del PP y Presidente de Emaya  respectivamente en el misterioso caso de la red soterrada de recogida de basuras de Palma

En cuanto a literatura pornográfica ¿se puede concebir algo más pornográfico que decir que hemos superado la crisis y que haya más de tres millones de niños en este país insuficientemente alimentados?

Publicado en El Periscopi el 28 11 2014

La frase

Tengo la impresión que  muchos religiosos no han comprendido las palabras del instigador de las doctrinas cristianas, y muy en especial, muchos oficiantes de la religión católica.

Unos la han interpretado de forma literal y otros, aunque no la han practicado en la misma manera, comprenden demasiado bien a los otros y no han tomado medidas efectivas para que la aplicasen en la forma en que supongo fue dicha.

La frase en cuestión es: “Dejad que los niños se acerquen a mí”, de su interpretación errónea, han surgido innumerables casos de pederastia, unas de forma activa y otras de forma pasiva, estos ayudando a minimizar los casos o simplemente negándolos. A los errados, en el mejor de los casos se les ha reconvenido de forma privada o incluso se les ha cambiado de destino para que se buscasen nuevos niños y niñas para que se les acercasen. Eso sí, después de una confesión  que a efectos religiosos les exime de toda culpa. Esto ha sido así hasta fechas muy recientes, en la actualidad, parece que una parte de la jerarquía eclesiástica, ha empezado a darse cuenta, al menos en este tema,  que una cosa son los pecados y otros los delitos. Si es pecado una acción  cometida por alguien sujeto a su disciplina, les corresponde actuar a ellos. Pero los delitos tipificados en el Código Penal deben ser juzgados por los tribunales ordinarios, sin ningún tipo de trabas u ocultaciones, a no ser que quieran ser también juzgados por encubridores o por obstrucción a la justicia.

¿Cuántos casos de pederastia habrán quedado ocultos y sin punición  en España, amparados en la total impunidad que brindaba a la Iglesia el Nacional Catolicismo? ¿Puede creer alguien que mientras en la católica Irlanda sucedieron infinidad de casos que estuvieron escondidos por las más altas autoridades religiosas del país y que al final aparecieron con gran escándalo. O que en los Estados Unidos, donde la Iglesia Católica no es mayoría, haya diócesis que se hayan arruinado pagando indemnizaciones a los afectados para no llegar a juicio y hacer mayor el escándalo, según su hipócrita teoría? Mientras que en este país, con una iglesia con poder casi  absoluto en una gran parte de colegios, reformatorios, hospicios y toda serie de instituciones destinados a la infancia y la juventud no haya habido muchos más casos de los que han aparecido en los medios.

Un ex sacerdote mallorquín cuya trayectoria como dinamizador social y su dedicación a los marginados, le hacen merecedor de crédito, manifestó que durante su etapa en el seminario fue violado reiteradamente por uno de sus profesores, sacerdote por supuesto, y que tenía constancia que no fue el único seminarista que sufrió dicho trato. ¿Qué consecuencias tuvo? Ninguna, ya que cuando asumió que no era culpa suya, no denunció ya que al estar muerto el abusador, no se le podía demandar responsabilidades penales.

Y más recientemente. Concretamente en estos días pasados  ¿Acaso es imprescindible una llamada de la Jefatura superior para actuar en casos de pederastia? ¿Cómo es que no se había tomado una decisión hasta la llamada del Papa Francisco? ¿A que esperaba el mandamás de Granada y la policía para actuar?

Quiero dejar claro que no acuso a los componentes de la iglesia de practicar la pederastia, pero creo firmemente que sin su postura corporativista, no se hubiese llegado a los extremos de Irlanda, Estados Unidos y supuestamente España, por tanto pienso que por acción u omisión sí que hay una culpa colectiva en la institución. Caso contrario, ¿Cómo se entiende el fulgurante ascenso de Marcial Meciel?

Publicado en El Periscopi el 21 11 2014