Elecciones catalanas 2.017 (3)

Han pasado las fiestas de Navidad, del cambio de año, y hasta han pasado los Reyes Magos (los otros permanecen), pero, tal y como veo las cosas, creo que lo que más se aproxima a la situación en la que nos encontramos es la fiesta que se celebra el 28 de diciembre, así que, si me lo permiten, voy a hacer un resumen de cómo veo el panorama catalán. Y aquí tengo que hacer una confesión: voy a hacerlo más para ver si me aclaro las ideas yo, que para aclarárselas a Vds.

Como no quiero parecer pretencioso, no usaré metodología alguna para hacer el análisis, e iré soltando las ocurrencias según me vayan saliendo, al igual que hacen los partidos involucrados, ya que no me gusta dejar en evidencia a nadie.

Una de las cosas que llama la atención, si es que alguna contradicción del PP puede llamar la atención aún, es la insistencia en que la Sra. Arrimadas dé un paso al frente y se postule como presidenta a la Generalitat, cuando el propio candidato del PP, el Sr. Rajoy, renunció a formar gobierno a instancias del Rey tras unas elecciones generales.

No sé si la anteriormente citada Sra. Arrimadas no comprende o no quiere comprender el tema de las mayorías y minorías parlamentarias, al pretender convencernos de que, como cabeza de cartel de la lista más votada, le corresponde ser la Presidenta del Parlament de Catalunya. Y aquí no quiero hacer  ningún juicio de valor sobre si sería o no conveniente que lo fuera, sólo quiero indicar que las cosas no funcionan así. Si así fuera, no entiendo que, con su razonamiento, no reclame la presidencia de la Generalitat.

Lo que está claro es que la opción soberanista ha ganado las elecciones, pero lo que no lo está nada claro es si van a poder gobernar, y cómo lo van a hacer. Necesitando para la mayoría absoluta a las CUP, y tal como se conforman las candidaturas, pueden resultar chocantes las condiciones que quieran imponer, y si los otros partidos soberanistas las querrán aceptar.

Pero atención, los problemas y las ocurrencias no las va a poner sólo las anteriormente citadas CUP. La postura de JxC, no contempla  (al menos de cara a la galería) otra alternativa distinta a que el Sr. Puigdemont sea investido President de la Generalitat, aunque no tienen claro, o, al menos, yo no lo tengo a raíz de las distintas declaraciones, es si la hipotética Presidencia será como Comunidad Autónoma o como Estado Independiente. Por su parte, ERC  parece que, en principio, aceptaría que la presidencia no recayera en ellos, pero. siempre y cuando, la designación se hiciera con el reglamento actual, es decir, con la presencia física del Candidato en el Parlament; caso contrario, y como opción B, pediría que fuese elegido el Sr. Junqueras.

El Sr. Puigdemont no quiere ni oír hablar de volver a territorio español, donde, en principio, le espera una cómoda celda en una de las cárceles españolas, cosa que no le resulta nada apetecible. Por su parte, y mientras el T.S. no varíe su criterio, el Sr Junqueras podría ser trasladado a una cárcel en Catalunya parta poder asistir a los plenos.

Es verdad que la tecnología actual permitiría dirigir la Generalitat a distancia, pero no parece r que sea lo más adecuado, dada la complejidad de la situación en las relaciones de Catalunya, y su encaje con la cuestión jurídica.

Pero no solo existen ausencias entre los candidatos: hay parlamentarios que no quieren/pueden volver, y otros en prisión, circunstancias que podrían alterar los resultados de las deliberaciones.

¿Esta situación tiene solución? Usando los cauces habituales se ven graves problemas para resolverlas, pero echándoles un poco de imaginación…

¿Qué les parece, y ya entramos dentro de mis ocurrencias, que se formara un grupo de WhatsApp para los parlamentarios y otros para el Govern? Puede parecer una tontería, pero se escuchan tantas en relación con la política que una más…

Elecciones catalanas 2.017 (2)

 

Como dije la semana pasada, me toca hablar de algo que no si aún existe, es algo de un pasado remoto, y, actualmente, una leyenda Urbana. Me estoy refiriendo, como todo el mundo habrá adivinado, a eso que se conoce (o conocía) por la izquierda.

Empezaré por Esquerra Republicana de Catalunya, ya que, dentro del fracaso global de toda la izquierda, resulta la gran perdedora de las elecciones, pues es la que más expectativas de triunfo tenía, y, de un primer lugar que parecía tener ganado de antemano, se ha quedado como tercera fuerza. Cierto es que se ha encontrado con una gran desventaja mediática: algunos de sus dirigentes tuvieron que hacer declaraciones para evitar permanecer en prisión, y algunos ni aún así lo consiguieron. Estas declaraciones  que fueron magnificadas, y repetidas hasta la saciedad por los medios de comunicación, consiguieron que algunos no aceptasen los argumentos utilizados, y cambiasen sus votos hacia el otro partido que preconizaba la secesión. Este otro partido, al estar sus líderes fuera de territorio español, sí podía hacer las manifestaciones que quería, sin estar sujeto a fiscalización, y mucho menos a la disciplina penitenciaria, como estaba Oriol Junqueras.

En cuanto a Catalunya en Comú, su derrota y su pérdida de escaños debía, o al menos debería, estar prevista. En un ambiente tan pasional, el intentar ser sensato y coherente se paga. Siempre dijo (o casi siempre) que estaba por que se hiciese un referéndum con garantías, cosa que indignó a sus posibles votantes centralistas. Pero también sus dirigentes dijeron que ellos preconizaban el voto para quedarse en España, cosa que puso fuera de sí a sus posibles votantes secesionistas. Con esta actitud que al menos a mí, me resulta lógica y democrática  ¿Le puede extrañar a alguien que perdiera votos y escaños?

Por lo que se refiere a la CUP, primero, creo que uno se debería plantear si se le puede llamar izquierda a alguien que, por encima de todo, se considera anti sistema, pero, por no crear otro apartado, lo incluiré en la izquierda. La CUP, en aras de llegar a la independencia de Catalunya, sacrificó muchos de sus postulados, aceptó apoyar a P.D.Cat en algunas cuestiones (en casi todas), incluyendo los Presupuestos Generales de la Generalitat. Todas estas actuaciones no se corresponden exactamente con lo que se puede entender como anti sistema, y muchos de sus votantes se decantaron por otras formaciones, o quizás, a pesar de la alta participación, por la abstención.

Acabado mi análisis de la izquierda, vayamos a por el PSC, que, a pesar de ser los agentes comerciales del P (SO) E en Catalunya, no han pagado el apoyo al artículo 155, lo cual, hasta cierto punto, es un logro del Sr. Iceta. Pero en lo que intentan engañarnos  es en asegurar que han ganado apoyo popular, cosa que resulta completamente falsa, ya que integraron en sus listas a antiguos componentes de la UDC con la intención de atraer el voto de los simpatizantes de esa formación. Cosa que, evidentemente, no consiguieron, dado que solo subieron un escaño más que en las anteriores elecciones, que, precisamente, corresponde a un antiguo miembro de UDC.

Y si, tal como están repartidos los votos, resulta evidente que si analizamos el resultado desde el punto de vista  de Secesión sí, Secesión no, la situación varía, pero mejor dejarlo para una próxima semana

Elecciones catalanas 2.017 (1)

Pues sí, tras los excesos navideños de comida, de bebida, de comentarios sobre las elecciones catalanas y sobre el discurso navideño del Rey, la verdad es que me da mucha pereza volver a hablar de la situación política, y echo un poco de menos cuando en “EL Periscopi” nos daban vacaciones en estos días.

Vamos a por las elecciones catalanas, de la que se han sacado imnumerables conclusiones, pero  a partir de las cuales aún no se ha comenzado, al menos públicamente, a pergeñar un proyecto de gobierno.

Pero, antes de hablar del triunfo del bloque secesionista, me gustaría destacar un matiz del al que nadie, o casi nadie, le ha dado especial relevancia: el triunfo sin precedente de los partidos de derecha, y el descalabro de los partidos de izquierda,  entre los que, de una forma generosa y nada crítica, incluiré al PSC.

Y hablo de triunfo de la derecha ya que el partido con más votos y más escaños ha sido C’s, que ha capitalizado su intransigencia y su discurso monocorde sobre la “Sagrada Unidad de la Patria”, adelantando en todo momento por la derecha al PP. Cabe destacar su triunfo electoral en el llamado  “Cinturón Rojo”, al igual que en Francia el Frente Nacional logró sus mejores resultados en el “Cinturón Rojo”, o como Trump en aquellos Estados que habían sido más industriales. La globalización, que ha llevado la producción industrial a los países emergentes del sureste asiático, ha dejado sin perspectivas de trabajo estable y de calidad a un amplio contingente de trabajadores, generalmente con escaso bagaje cultural, que los hace proclives a mensajes muy nacionalistas.

Este mismo razonamiento se puede aplicar también a votantes de Junts Per Catalunya, que no nos olvidemos que, a más de secesionista, se nutre de los dirigentes y de las bases de PDCat (antigua Convergencia), que es un partido, no lo olvidemos, de derechas, y nacionalista, al igual que C’s, aunque de otro ámbito nacional. Como resulta obvio, estos votantes también contaron con un plus añadido: “Un mártir de la libertad exiliado”, el cual supo sacar mucho provecho de su situación.

He hablado del triunfo de la derecha, pero no he citado el tremendo fracaso del PPC. Empecemos con que ellos mismos se autodenominen PPC, lo cual no deja de ser una auténtica paradoja siendo un partido eminentemente centralista. Pero no me voy a meter con su nombre, ya que deben tener alguna razón, que a mí se me escapa, para utilizar esa denominación. Así que pasemos a citar las causas de su fracaso, o, al menos, de las causas desde mi punto de vista: Por una vez, la táctica que tan buenos resultados le ha dado en otras ocasiones, le ha estallado en la cara. Los unionistas a ultranza no le han perdonado la tardanza en tomar medidas contra la secesión. Así que, alentados por el Sr. Aznar, se han pasado con armas y bagajes, y, por supuesto, con el voto al partido del Sr. Rivera, que siempre se mostró más beligerante en el tema del artículo 155, quizás por que no tenía la responsabilidad de asumir sus consecuencias. Por otra parte, entre sus potenciales votantes más moderados (suponiendo que los tenga en Catalunya) debieron pesar las escenas de las cargas y otras acciones policiales. Por último, y no menos importante, si querían que les votara alguien que no tuviese su ADN en forma de PP, en vez de en espiral como el resto de los mortales, jamás hubiesen elegido a un candidato como Xavier García Albiol.  

La semana que viene, ya hablaremos de la Izquierda y del PSC

No me apetece

Sí, ya sé que se han celebrado (podemos usar aquí la palabra celebrado) las elecciones en Catalunya, aunque exactamente no estoy seguro de qué trataban, ya que unos dicen que eran para refrendar los resultados del 1 O, otros para devolver la normalidad constitucional, y otros por el “ya que se hacen, me apunto”.

Los resultados son los que son, y, como es lógico y habitual en estos casos, todos  han ganado las elecciones, y se han lanzado a proclamarlo a bombo y platillo. El verdadero problema es si se podrá gobernar, y quienes lo harán, y si seguirá vigente el artículo 155 dependiendo del color político de quien pretenda gobernar, pero…

Como digo en el título de este escrito, no me apetece comentar resultados. No me apetece hacer elucubraciones sobre quién puede, objetivamente, considerarse triunfador. No me apetece hacer cálculos para intentar adivinar quién podrá gobernar ¡Tiempo habrá!

Ahora, y dadas las fechas en que nos encontramos, lo que verdaderamente me apetece es felicitar a todos estas fiestas, y desear paz en la tierra, en toda la tierra, a las mujeres y hombres de buena voluntad.

Bueno, ¿Y ahora qué digo?

 

A estas alturas de la película, cuando sólo queda el último fin de semana de campaña electoral en Catalunya, aún no he dicho nada sobre  estas elecciones. Y aquí tengo que confesar una cosa, por mucho que esta confesión destroce mí ego: No sé qué decir.

¿Cómo se pueden considerar unas elecciones normales, con candidatos cabeceras de lista electorales en prisión o en el exilio?

Entre otras cosas, me deja perplejo la fecha elegida para celebrar las elecciones, pues, desde hace muchos años, se celebran en domingo para evitar que las empresas tengan que asumir los tiempos concedidos a los trabajadores para ir a votar. Estas son en jueves, y a dos pasos de la Navidad ¿En laborable para hacerlas más atractivas para los trabajadores, por la cuestión de las cuatro horas  libres para la votación, y que así acudan a las urnas de forma masiva? ¿En vísperas de las navidades para que no haya interés en las elecciones, y sean eclipsadas por los intereses propios de estas fiestas? Cuanto menos, contradictorio.

Pero hay cosas bastantes más contradictorias que esta. Veamos algunas de estas contradicciones:

a)      Hay partidos, o, al menos, dirigentes de partidos, que consideran al Sr. Puigdemont el legítimo Presidente de la República Catalana (empezando por el mismo). Y, sin embargo,se presentan a unas elecciones donde pueden ser elegidos para desempeñar un cargo supeditado a otro país, y, por tanto, de menor rango. El argumento esgrimido es: “como demócratas no dirán jamas no a una ocasión de votar”. Y yo me pregunto ¿Son ellos, como demócratas, los que votan en “Gran Hermano”, “La Isla de los Famosos”, y demás programas televisivos  en los que se solicita el voto popular?

b)      Aparentemente, el PP da por perdidas las elecciones. Caso contrario ,hubiese propuesto a algún candidato que buscara la reconciliación, y restañar heridas recientes. El Sr. García Albiol, diciendo que se “habían bajado los pantalones”, pudiéndose dar por aludidos más de dos millones de catalanes, da una sensación más de buscar la humillación que  la justicia, y esto, unido a su final de discurso en el primer acto de campaña con su: “A por ellos”, después de las críticas suscitadas en las despedidas a las fuerzas de seguridad, que fueron como fuerzas represoras, y cuyas actuaciones han sido tan cuestionadas, tampoco parece que sea la forma más adecuada de comenzar una campaña, pero…

c)       C’s es el partido que, al parecer, recoge los votos de una gran parte de los partidarios de las continuación de la unión, sobre todo  entre las personas de derechas y de “extremo centro”, por lo que parece una contradicción la elección como cabeza de lista de una persona con tan escaso bagaje político, y  con un nulo discurso, ya que se limita a repetir, sistemáticamente, las consignas previamente lanzadas por el Sr. Rivera.

d)      El PSC se encuentra en una situación difícil, ya que es en Catalunya el representante de uno de los partidos que votó la aplicación al 155, y, por otra parte, parece ser el candidato que prefiere D. Mariano Rajoy, temeroso de que C’s le reste, por efecto contagio, dado el posible auge de este partido de cara a unas elecciones generales.

El resto de formaciones, a excepción de la CUP, que ya es una contradicción en si, no presentan nada especialmente llamativo por contradictorio entre sus pretensiones y sus actuaciones. Dándose, eso sí, la paradoja, aunque quizás no exista tal paradoja, ya que es la actitud a la que  nos vamos acostumbrando, de que la única formación  que ha procurado introducir un punto de sensatez evitando entrar en reacciones viscerales, debido a esa actitud Catalunya en Comú, posiblemente obtenga unos magros resultados, que lleguen a dificultar que sus representantes sean suficientes para decantar el Govern de la Generalitat en un sentido a otro.

No puedo dejar de pensar que, a pesar de lo distintos que, en opinión de los independentistas, son el pueblo español y el catalán, ambos se dejan embaucar por sus dirigentes, y recaen en la trampa, a pesar de lo que puedan hacer y decir sus dirigentes. Del pueblo español, nada más hace falta ver la permanencia del PP en el Gobierno, y la intención de voto en unas futuras elecciones. Del pueblo catalán, sólo puedo decir que se mantiene casi el mismo número de independentistas que votarán la opción de los que les engañaron con la proclamación de la República de Catalunya por la vía del DUI, cuando ellos mismos después reconocen que dicha opción era inviable, como se demostró posteriormente; que han aceptado que no estaban preparados para empezar la andadura como país independiente; que dijeron que la permanencia en la UE después de la independencia sería una realidad incuestionable, cuando Francia, Italia, y, en menor medida, Alemania, que tienen tensiones nacionalistas internas, jamás darían su apoyo a una secesión que podría dar alas a sus zonas más conflictivas. No hablo de las declaraciones de algunos de los encarcelados para intentar librarse de la cárcel con más o menos éxito, ni de las contradicciones o de las vaguedades en las declaraciones de los que continúan en prisión, y de los que están en libertad, pero estas mismas contradictorias declaraciones deberían poner en guardia a los posibles votantes.

En conclusión, quizás los españoles y los catalanes no sean tan diferentes como algunos quieren hacernos creer.

Los Dumoulin

Este verano pasado, en el glaciar suizo de Tsanfleuron aparecieron los cadáveres momificados, y completamente conservados de Marcelin y Francine Dumoulin desaparecidos. La última vez que se les vio se iban a ordeñar sus vacas en un prado cercano, en el estío de 1942. La pareja era residente de la zona donde aparecieron congelados sus restos.

Dado que nunca he demostrado demasiado interés en temas de cadáveres congelados, a alguien de los/as que habitualmente leen mis escritos puede parecerle extraño mi comienzo. Pero, si tienen la amabilidad de seguir leyendo, verán que soy coherente con temas anteriores, y que no abandono mi leitmotiv.

 

En los últimos años la energía ha elevado su precio en un 70%. Mientras, por el rubor que me causa, no mencionaré el incremento porcentual de las pensiones por jubilación, situación que ha provocado que la pobreza energética se haya disparado de forma estratosférica entre los que componemos la tercera edad.

 

Por otra parte, el PP y su Gobierno, solos o en compañía de C’s, y con la inestimable colaboración del Tribunal Supremo, han conseguido desmontar todos los proyectos para contrarrestar los efectos que acarrea la llamada pobreza energética, y que se han propuesto en las comunidades autónomas no gobernadas por dichos partidos.

 

Cierto es que el Gobierno ha elaborado un plan social, al que las compañías eléctricas ya han presentado recurso. Pero dicho plan tiene tantos defectos y errores que, en realidad, no palía las  dificultades para afrontar el pago del suministro. Sin contar que, con el tope en la potencia que  permite dicho abono, no se puede calentar una casa.

 

Esta situación puede ocasionar un grave problema al PP, ya que su mayor caladero de votos está comprendido entre los/as votantes mayores de 65 años, y, si se mueren por congelación, difícilmente podrán votarles. Aunque ya tenemos precedentes de votantes zoombis en las casas regionales existentes en algunos países de Sud América.

 

Y ahora es cuando entran en acción los Dumoulin, ya que para ellos sería providencial mantenernos en un estado letárgico, y con el aspecto exterior de la pareja suiza para no alarmar a las almas biempensantes de los afiliados y simpatizantes de edades más jóvenes. Todo ello producido por el frio, y  de modo que sólo nos permitiera movernos, aunque fuese de forma pausada, hasta los colegios electorales en las fechas de elecciones, y que, por supuesto, sólo se celebrarían en verano cuando el sol podría revitalizarnos, previo pago del correspondiente impuesto del sol.

 

Los experimentos para esta nueva fase vital (pero poco) comenzarían después de las próximas elecciones, por si sale mal el experimento y pierden muchos votantes de golpe, ya que después  tendrían cuatro años para recuperarse.

 

Por tanto, o mucho me equivoco, o a partir de los próximos comicios tendremos recortes drásticos en las pensiones, y continuará progresando adecuadamente el precio de la energía. Y, mientras tanto, los de siempre pasaremos a un estado de hibernación, y si aumentan las defunciones siempre será un alivio para las arcas públicas al ahorrarse el pago de la pensión.

Feminismo y violencia de género

Creo que es la primera vez desde que empecé este blog que no he hecho coincidir el día contra la violencia de género con mi entrada semanal, cosa aún más relevante dada mi acendrada defensa  de la erradicación de esa lacra. Pero espero que se me justifique dada la indignación que sentía por la burla sistemática al Parlamento, tanto por parte del Gobierno como por parte del partido que lo sustenta, y sus cómplices necesarios (obsérvese que hablo en plural).

Volviendo al tema de esta semana, puede el título del escrito llevar a malos entendidos, pero mi idea, que espero saber transmitir, es muy clara: Si la violencia de género “existe” es, al menos en España, gracias a la labor de las feministas que lograron que esa reprobable conducta dejase de ser un ”asunto interno familiar” para llegar a tipificarse como delito.

Aunque nadie abiertamente deja de condenar la violencia de género en su manifestación más extrema, como  es un asesinato, lo cierto es que hay un amplio espectro de la sociedad que tiende a minimizar el problema, y a reaccionar, generalmente de manera tibia, sólo ante los casos más sangrantes, limitándose a obviar el maltrato psíquico, y a los micro machismos, alegando que se han disparado las denuncias ante una legislación que es demasiado estricta en estos casos.

Ante este falaz argumento, se impone la realidad, que es  una mayor sensibilidad por parte de las afectadas  hacia estas conductas delictivas. Valga como ejemplo que los países con mayor índice de igualdad, como son los países escandinavos, son los que lideran el ranking de denuncias presentadas, en contraposición con lo que ocurre en los países del Golfo Pérsico, donde la mujer es un ser sin casi ningún tipo de derechos,y donde estos casos no  quedan reflejados estadísticamente  como denuncias ya que las conductas atentatorias contra su vida y contra su dignidad personal, en general, no están tipificadas como delitos. Por otra parte, la teoría de que se denuncian casos de violencia de género para obtener ventajas a la hora de los divorcios, custodias de hijos, o de cualquier otra índole queda deslegitimada por las diferentes memorias de la Fiscalía, donde siempre se dan unos índices casi nulos al respecto.

También resulta muy importante señalar que, en muchos de los casos, al casarse, un porcentaje importante de mujeres salieron del mercado laboral, y que, actualmente, con la crisis, y la revolución tecnológica, que afecta a casi todos los sectores laborales, hacen muy difícil, por no decir imposible, reengancharse a una situación laboral que permitiese su independencia económica.

Los principales problemas para erradicar la violencia de género en España  son la falta de interés real en tomar medidas efectivas; de la carencia de medios materiales y humanos para prevenir la violencia; que aún se cree en lo más íntimo que es un problema familiar y no público; el conservadurismo patriarcal de muchos de los que tendrían que tomar las decisiones para evitar que se puedan reproducir las tragedias tan cotidianas de mujeres asesinadas, que no muertas;  la actitud que ha tomado un amplio sector de la Jerarquía de la Iglesia  demonizando las posiciones igualitarias, que, en parte, arrastran a un extenso sector de nuestra clase dirigente y judicial, más proclive a seguir las creencias de esta Iglesia que a defender los intereses de la sociedad.

A modo de reflexión final, me gustaría que leyeran el capítulo III de la carta de San Pedro, que se lee en las bodas religiosas, y que puede dar una visión de la razón por la que la Iglesia asume el papel de la mujer sumisa y tolerante:

PRIMERA CARTA DE SAN PEDRO

CAPÍTULO 3

Los deberes de los esposos

3:1 También las mujeres sean dóciles a su marido, para que si alguno de ellos se resiste a creer en la Palabra, sea convencido sin palabra por la conducta de su mujer,

3:2 al ver su vida casta y respetuosa.

3:2 Que su elegancia no sea el adorno exterior —consistente en peinados rebuscados, alhajas de oro y vestidos lujosos—

3:4 sino la actitud interior del corazón, el adorno incorruptible de un espíritu dulce y sereno. Esto es lo que vale a los ojos de Dios.

3:5 Así se adornaban en otro tiempo las santas mujeres que tenían su esperanza puesta en Dios y respetaban a sus maridos,

3:6 como por ejemplo, Sara, que obedecía a Abraham y lo llamaba su señor. Ahora ustedes han llegado a ser sus hijas, haciendo el bien y no dejándose inquietar por ninguna clase de temor.

3:7 Los maridos, a su vez, comprendan que deben compartir su vida con un ser más débil, como es la mujer: trátenla con el respeto debido a coherederas de la gracia que da la Vida. De esa manera, nada será obstáculo para la oración.