¿Asco? ¿Indignación?

Es difícil decantarme sobre cuál es  mi sentimiento ante la manifestación del sábado en Madrid y en casi toda España. Pero, a pesar de esta indefinición, voy a intentarlo.

El sentimiento que me ha producido no es porque quieran defenestrar al actual Presidente del Gobierno, ya que ello forma parte de las reglas del juego. Tampoco porque muchos de los falsos argumentos que invocan  llevan a engaño al pueblo. A fin y al cabo, ¿Quién ha dicho que los métodos para prevalecer en el candelero tengan que ser éticos? ¿Okupa, presidente ilegítimo? O no han leído la Constitución Española, esa que tanto defienden, o, lo que es más probable,  saben que gran parte de los que jalean esas falsedades no se la han leído, y que, ante la tentación de leerla, no sabrían interpretarla. Los planes de estudios sucesivos han servido para formar un pueblo pleno de incultos, capaces solo de comprender Gran Hermano, y programas de cotilleos.

Pero no, mi estado de ánimo viene dado por el bombardeo mediático para presentar a un partido machista, racista, xenófobo, y homófono, que al tomar un poco de poder homenajea a José Antonio, fundador de un partido fascista, mientras las cunetas están llenas de víctimas del terror franquista.

Puedo comprender, que no compartir, la postura del PP. Al fin y al cabo, los actuales dirigentes de VOx han formado parte del PP mientras han estado alimentándose de las ubres del partido de las grandes corrupciones.

Sin embargo, resulta más difícil de entender la posición adoptada por C’s, la “Gran Esperanza Blanca” de la derecha española” ¿Qué hace en compañía de VOx? Les ciega tanto el ansia de poder que se alían con ellos. No, no vale que no salgan juntos en la foto por razones estéticas. O se está con el fascismo, o se está en contra de él. O se está con la democracia, o se está con Vox

Y ahora, permítanme que hable de un tema cotidiano como es el de la inmigración. Ocurre cada día, y si alguien tiene alguna duda, les recomiendo acercarse sin prejuicios al tema.

Colaboro con un grupo de personas que, de manera altruista, impartimos clases de castellano (también de catalán) a emigrantes. Como lo que se pretende, en principio, es que se expresen de manera inteligible, y que comprendan a sus interlocutores, hacemos muchas prácticas de conversación, que llega muchas veces a que nos cuenten un poco sus problemas, inquietudes y deseos. Y les puedo asegurar que no difieren de los nuestros. Las mismas inquietudes, los mismos anhelos, las mismas esperanzas.

A pesar de la disparidad de sus países de origen, de sus diferentes culturas, y creencias, comparten entre ellos, y, por supuesto, con nosotros el deseo común de prosperar, de encontrar un lugar bajo del cielo donde poder vivir dignamente. Al igual que nosotros, saben que todos en mayor o menor medida estamos explotados, pero se resignan más por conocer en su propia generación el hambre. Cosa que para nosotros es cosa de dos o tres generaciones atrás.

Mujeres que no tuvieron acceso a la educación y que ahora, a sus 40 años, una vez criados sus hijos, quieren adquirir un poco de cultura que se les negó en su niñez.

Hombres que quieren superar sus carencias de comunicación al no conocer las lenguas del país.

Gente que necesita ayudar en las tareas escolares a sus hijos, poder ir al médico, descifrar comunicaciones de las administraciones.

Cierto que ha podido infiltrarse algún indeseable ¿Pero es que acaso no los hay del país?

Contra esta gente, que son como tú y como yo, es contra la que te quiere enfrentar VOx, ya que mientras odias a tus iguales no adviertes a los que están, en realidad, despojándote de tus derechos 

Escribo este artículo, y me acabo de enterar de que, como era previsible, han sido rechazados los Presupuestos Generales del Estado. También, y como era previsible, han prevalecido los intereses partidistas sobre los intereses de los ciudadanos ante unos presupuestos más sociales. No valía mejorarlos, no valía aportar, no valía el diálogo. Lo único válido son los intereses partidistas por encima de los intereses ciudadanos.

Ahora elecciones generales, y a votar a Vox que es el que más grita y más miente…

 

No lo acabo de entender

Primero que todo, quiero aclarar dos cuestiones: no soy nacionalista, ni periférico ni centralista. Creo que, por encima de fronteras y límites, están las personas. Maduro me cae mal como persona, y creo que alguien que es capaz de hablar a un pueblo de pajaritos, no debería estar jamás al frente de una nación. Una vez aclaradas estas dos cuestiones, pasemos al objeto de mis dudas.

No acabo de ver claro el concepto de Golpe de Estado, y como se determina si lo es o no.

En julio de 1936, unos militares se levantaron en armas contra el Gobierno de España, elegido democráticamente, y legalmente constituido, y, según una parte de los políticos y  ciudadanos de este país eso no es un Golpe de Estado.

En Catalunya, se realizan unas votaciones, no legitimas según la Constitución vigente, pero amparadas en el Derecho a la Autodeterminación, según establece como derecho la ONU, y eso sí es considerado un Golpe de Estado.

El Secretario General del PSOE gana una moción de censura de acuerdo con las normas dimanantes de la Constitución citada anteriormente, y una gran parte de la derecha, tanto la parlamentaria como  ciudadana,  considera que es un Presidente no legítimo, e incluso lo trata como Golpe de Estado.

En Venezuela, el Presidente del Parlamento se auto declara Presidente del Gobierno, y no es un Golpe de Estado, a pesar de que recientemente ha habido elecciones en ese país, más o menos limpias.

Ahora hablemos de dictaduras. Empecemos por la del General Franco, que para muchos no fue una dictadura, sino un gobierno firme y defensor de los españoles.

Pasemos a China, sobre la que, como es una potencia mundial, todo el mundo de puntillas.

Pasemos ahora a Argentina y Chile, cuyas Juntas militares masacraron al país y los ciudadanos, y, al hacer una política económica liberal, fueron el laboratorio de las doctrinas económicas de Milton Friedman. A las potencias occidentales no les venía mal su existencia, e, incluso, los EE.UU. echaron una manita para la instauración de los regímenes.

También está Saddam Hussein, que pasó de ser el amigo de Occidente, mientras combatió al Irán de los ayatolas, a ser el enemigo público número uno, cuando atacó a Kuwait, pero al que se  mantuvo en el poder mientras convino.

Países petrolíferos del Oriente medio: unos benditos de Dios. No importa la situación de la mujer, la falta total y absoluta de los más elementales Derechos Humanos. Son intocables.

Maduro es la bestia negra, un dictador sanguinario y el hombre a derrotar, a pesar del apoyo en las urnas, que ha mantenido a su régimen en el poder, primero a Chávez y luego a él.

Me puede explicar alguien el criterio ético para fijar qué es un golpe de Estado y qué no lo es. Y, ya, de paso ¿Cuál es la diferencia entre un dictador, al que hay que derrocar, y quien es un benefactor de los oprimidos y salvador de la patria?

A la medida

Hoy en día, es muy fácil usar  ropa confeccionada en serie para vestirse, especialmente si no eres terriblemente exigente. Es cierto que, a lo mejor, te tira un poco de la sisa, tienes que hacer un pequeño esfuerzo para abrocharte el pantalón,  o las mangas te vienen un poco cortas. Son pequeños detalles que todos, en general, estamos dispuestos a aceptar en pro de nuestra economía, o por la inmediatez de la necesidad que tenemos en usar la prenda en cuestión.

Pero no podemos olvidar que existen los excelsos, los amantes del detalle, aquellos a los que no les importa hacer un esfuerzo en aras de la exactitud, que quieren que todo esté perfecto. Sacrificándose, si es necesario, en otros aspectos. Para este grupo de gente, está pensada la confección a medida.

¿Qué duda cabe que a este colectivo pertenece la exquisita izquierda española? No digo que sea en las prendas de vestir, en lo que generalmente no son muy cuidadosos, si no en las siglas del partido que les representa.

Mientras que la derecha durante muchos años no ha tenido ningún reparo en aglutinarse en torno a un partido de amplio espectro, que, de algún modo, representaba sus aspiraciones ideológicas, y, sobre todo, sus expectativas económicas, y continuaron unidos. Y aún en día, a pesar de la aparente ruptura del bloque en tres grandes fracciones, no han dejado pasar la ocasión de unirse para alcanzar el poder en Andalucía. No han importado las frases solemnes, autoproclamando la prevalencia de sus, digamos, ideologías. Al final se han unido, y todas en buena armonía real se reparten lo obtenido.

Por su parte, la Izquierda, o, mejor dicho, los izquierdistas quieren mantener por encima de todo su ideología. No buscan, a pesar de lo que proclaman, el diálogo, o encontrar un mínimo común entendimiento. Quieren todos lo que consideran lo óptimo, olvidando que, muchas veces, lo mejor es enemigo de lo bueno. Es el “todo o nada”. De ahí sus tensiones, sus enfrentamientos, la defensa de su corralito, llegando a exasperar a los teóricos votantes.

Pongamos el ejemplo de les Illes Balears, y, sin remontarnos a los tiempos del PCE, del PCPE, MCI, Sa Revolta, PSOC, PSM y PSOE, y, posiblemente, alguno más que ahora no recuerdo (todos los de ámbito nacional, con su marca insular), nos encontramos en la actualidad con el PSOE, IU, y Mes por Mallorca,

Esta última formación integrada por el PSM, Entesa de Mallorca (una escisión del PSM, que se ha integrado en la coalición que lidera el PSM), Esquerra de Mallorca, marca blanca de ERC en las islas, y que, al parecer, va un poco por libre dentro de la coalición, Izquierdaverde, una escisión de IU y que ahora, según malas lenguas, no está demasiado satisfecha con la nueva ejecutiva de Mes, en la que ha quedado con muy poca representación en la dirección. Pero las tensiones no solo vienen en ese sentido, ya que casi al 50% quedaron las votaciones sobre con quién aliarse para las próximas elecciones al Parlamento Europeo, si con  Compromís (que fue la opción ganadora), o con ERC, con el consiguiente disgusto de los perdedores.

Actúa, aparece por medio, y es otra de las innumerables escisiones de IU. Escisión producida por el rechazo a la aproximación a Podemos.

Moviment 4 Illes, fundada por una expulsada de Podemos tras un asunto poco claro de favorecer a una empresa, llegó a los tribunales para intentar frenar su expulsión. Al final ha decidido crear su propio chiringuito y presentarse a las elecciones al Consell.

Izquierda Unida, tras valorar si presentarse sola o en compañía de terceros, al final han optado por no fletar un taxi para ir a votar todos los militantes juntos, y presentarse con Podemos.

Podemos ha perdido fuelle, y, si no  resuelve de una forma inteligente la cuestión surgida en Madrid, puede perder mucho más aún. No cuenta en las islas con ninguna persona conocida a nivel popular, ni mucho menos con alguien con carisma.

El P(SO)E, al que por inercia continuo alineando con la izquierda, es el único  que puede plantar cara a la derecha, al menos si no en su programa económico, sí en el social.

A estos partidos y partiditos, que más o menos son a nivel de la Comunidad, hay que sumar: Gent per Formentera, Més per Menorca, y las agrupaciones de electores que se presentarán con un programa más o menos progresista por los diferentes pueblos de las islas.

Moraleja: Ni un solo rojo sin su propio partido confeccionado a medida.

No sé qué hacer

Falta aún mucho tiempo. Acabo de dejar  perder la ocasión, así que tengo casi un año para despejar mis dudas, pero la cuestión es tan peliaguda que tengo que meditarlo muy bien.

En primer lugar tengo que decidir: ¿A quién tengo que pedir mi deseo, a los Reyes Magos o a Papa Noël?

Particularmente, tengo una cierta simpatía por el señor gordo y de aspecto bonachón, pero creo que mi petición no es adecuada para él, más relacionado con lo material, y con bastante tendencia a fomentar el consumismo. Por su parte, los Reyes, por su condición de magos, son más adecuados para cumplir el tipo de deseo que tengo. Y aquí tengo una cierta resistencia, por motivos éticos, a pedírselo a ellos ¿Es correcto solicitarles algo, dada mi acendrada convicción republicana, a unos representantes de unas monarquías, seguramente, absolutistas? Creo que al final adoptaré el científico método de: “Pinto, pinto, gorgorito”.

En cuanto al deseo, tengo muy claro lo que deseo, pero dudo  sobre la forma de conseguirlo.

El deseo final es muy claro: Poder pasear tranquilo por la calle, sin sobresaltos, sin estar expuesto a atropellos, sin que aparezcan vehículos zigzagueando, y pasarme rozando, y me refiero a las aceras o vías peatonales. Con la proliferación de bicicletas, patinetes con y sin motor, patines de ruedas paralelas o en línea, tablas eléctricas o de tracción animal, y demás artilugios que han proliferado, es imposible circular por las aceras tranquilos, ya que los carriles bicis, o incluso las calzadas, no existen para algunos de los incívicos usuarios. Para poder volver a disfrutar de los paseos es por lo que solcito un regalo para lograrlo y que podría ser uno de estos:

a)    Unas alitas para poder circular a unos metros del suelo, sin que me afectaran esos artilugios que ahora me impiden disfrutar. Tampoco quiero alcanzar grandes alturas, entre dos y tres metros, para  no encontrarme con drones descontrolados. que también abundan.

b)    En vez de las alas, que siempre serían un tanto molestas de guardar, y existe la posibilidad de olvidarlas en cualquier sitio, sería mucho más cómodo que la policía municipal hiciese cumplir las ordenanzas urbanas, evitando que estos artilugios circulen por las aceras, que vayan sin luces, que crucen por donde les parece bien, que alcancen velocidades inadecuadas, en fin, que esos conductores se comporten como entes civilizados, por convicción, o por tener que rascarse el bolsillo ante cualquier actitud incívica o peligrosa para el resto de viandantes.

Esta última sería, en mi opinión personal, la pertinente y lógica solución. Pero, desgraciadamente, ni los Reyes Magos con su condición de magos, creo que sean capaces de que la policía municipal de Palma cumpla con las funciones que les son propias, y no solo en seguridad vial.

 

La mente humana

Si quisiéramos encontrar algo tan complejo y contradictorio como una mente humana, solo sería posible buscando otra mente humana.

Viene esto a cuenta porque seres humanos han sido capaces de construir herramientas muy complejas, de encontrar teorías que hacen comprender  el origen del universo, de formular las teorías de la física quántica y de buscar remedio mediante vacunas a enfermedades que asolaban la humanidad. Pero no solo en cuestiones materiales. En el plano intelectual, han sido capaces de formular sistemas abstractos de pensamientos, para explicar el origen de la vida sin tener que recurrir a seres sobrenaturales, y  sobre todo capaces de formular teorías y llevar a la practica con más o menos fortuna, organizarse de forma que  todos los seres humanos, puedan desarrollarse y progresar foralmente sin importar su origen social, condición física o género al que pertenezcan.

Desgraciadamente, la mente humana, es también capaz de desarrollar los mayores absurdos científicos, negar en función ideológica las evidencias físicas y en el plano intelectual, defender ideas peregrinas siguiendo a cualquier “iluminado”. Pongamos algunos ejemplos de estas últimas aberraciones:

En 1998 el médico gastroenterólogo británico Andrew Wakefield, publico en la prestigiosa revista “The Lancet” un artículo sobre la relación de la vacuna triple vírica con el autismo. La publicación origino un gran revuelo y miles de niños de todo el mundo no fueron vacunados como consecuencia directa del citado artículo. Más adelante, se descubrió que había manipulado los datos de su estudio y que no se podía llegar a esa conclusión con los datos reales. Fue tanto el impacto que le fue retirado el título de médico y por tanto a ejercer la medicina. No obstante los desmentidos y la desautorización tanto personal como científica, siendo evidente además los innegables beneficios de las vacunas, hay individuos que por algún extraño mecanismo de la mente humana continúa creyendo la absurda y falsa teoría sobre la relación de las vacunas y el autismo.

Llegados a estas alturas del escrito muchos de los lectores se preguntarán ¿Qué está haciendo la mente de este hombre que nos habla de vacunas y no de política como suele hacer? Pueden tranquilizarse que no le pasa nada y voy a entrar en el tema a continuación.

Existe un paralelismo evidente entre los que se aferran a estudios y noticias falsas en el plano científico, con la creciente fuerza que de forma eruptiva la  extrema derecha está surgiendo en todo el mundo, desde Italia o Hungría a Brasil o los EE.UU. También en España, a pesar que aquí después de la dictadura fascista que durante cuarenta años ejerció el sanguinario general Francisco Franco nos debería haber vacunado contra esa lacra de la humanidad, ha surgido VOx.

Es un partido de extrema derecha clásico, que comparte con sus homólogos: la xenofobia, el nacionalismo rampante, la defensa de lo que consideran valores cristianos de occidente y una política liberal a ultranza, Difiere con el resto los partidos extremistas europeos, al menos en el discurso, con el tema de la misoginia y en combatir cualquier avance social y de pensamiento de la mujer, asemejándose en este aspecto a la extrema derecha brasileña.

VOx surge de una escisión del PP por gente disconforme por quedar relegados en las listas electorales y por integrantes de grupúsculos de tendencia fascistas, se presentaron a las elecciones europeas de 2.014 llevando como cabeza de lista al que en elecciones encabezaba la candidatura del PP. Tras su fracaso electoral, el partido languideció. Sin embargo con la llegada del Sr. Abascal, tras acabársele las canonjías que le proporcionó la Comunidad de Madrid. El partido cambió su táctica, aprovechando la situación de Catalunya y la atonía comunicativa del Gobierno presidido por el Sr. Rajoy. Comenzó a lanzar proclamas incendiarias,  creando una serie de mensajes falsos especialmente mediante las redes sociales y en algunos medios ansiosos de alcanzar audiencia a base de mensajes sensacionalistas y a su vez falsos Estas patrañas resultaron completamente    asumibles por mentes sin la debida formación, para ir recuperando e incluso ganando adeptos entre los nostálgicos del régimen dictatorial anterior y entre los que aceptan la mentira sin contrastar, e incluso si llegan a enterarse que el mensaje es falso, les parece tan de su agrado que lo aceptan

El problema, no son los 12 electos de Andalucía. El problema, es el número de los que serán elegidos en las próximas elecciones, municipales, a los Consells y a las Comunidades autónomas, naturalmente  el problema se ve agravado con la falta de pudor democrático de PP y C’s que al contrario de lo que ha hecho la derecha democrática europea intenta lavar la cara a este representante del neo fascismo. Claro que ya lo he definido: DERECHA DEMOCRÁTICA

Tres eran tres

Cuando alguna vez me he preguntado cuales eran las diferencias entre PP, C’s y VOX, la verdad es que, aparte del tono (que no el contenido) de voz que usan sus líderes, la siglas que utilizan, y que el Sr. Abascal lleva barba, las diferencias que he podido encontrar son nulas.

Para ellos, como por desgracia, para gran cantidad de políticos, su motivación es el deseo de poder, llegando hasta cualquier extremo con tal de lograrlo. En toda Europa se ha establecido un “cordón sanitario” en torno a la extrema derecha. Aquí, tanto PP como C’s no han dudado en unir sus formaciones al extremista VOX, llegando ambos a asegurar que este es un partido de “derecha democrática”, que para nada mantiene una posición programática tan extrema que vulnere en muchos de sus planteamientos a la tan alabada, por las formaciones de Rivera y Casado, Constitución Española.

A pesar de que en escritos  anteriores he destacado la coherencia en algunas cuestiones de C’s, aquí tengo que admitir que su conducta resulta de “tirar la piedra y esconder la mano”. No quiere “salir en la foto”, pero no duda en aceptar algunos de los puntos del llamado acuerdo PP-VOX, que, en realidad, es un acuerdo a tres bandas en el cual están incluidos ellos, aunque pretendan aparentar una postura de blancura virginal.

En cuanto a la escenificación del acuerdo en sí, es un remedo de la comedia “poli bueno, poli malo”. Primero VOX propone unas condiciones inaceptables, en algunos casos hasta inconstitucionales, y el PP se muestra ofendido y pone énfasis en su negativa. Al cabo de menos de 24 horas, y “gracias a la firmeza” del partido de la gaviota, VOX renuncia a sus exigencias y acuerda unas medidas consensuadas. ¡Claro, que las acepta! Como que son las básicas de su programa electoral, pero envueltas en medio de algunas condiciones que la aceptaría cualquier demócrata ¿Quién se puede negar a algunos de los puntos  del acuerdo como los que dicen?

1. El objetivo político prioritario del Gobierno de la Junta de Andalucía será la creación de empleo de calidad.

2. Luchar contra la corrupción. Nos comprometemos a promover todas las comisiones de investigación en el Parlamento de Andalucía que sean necesarias para esclarecer y conocer la utilización de los fondos públicos de los organismos de la Junta.

Pero hay otros puntos que pueden entrañar más trampas que una película clásica de “chinos”. Algunos ejemplos serían:

3. Abogar por un Gobierno basado en el diálogo y el respeto a todas las fuerzas Constitucionalistas. Condenamos todo ataque a cualquier fuerza política democrática.
6. Eliminar todos los organismos superfluos y suprimir la administración paralela
9. Eliminar toda convocatoria de subvenciones a personas físicas o jurídicas que no cumpla evidentes fines de utilidad pública y social.

Hay otro grupo, que claramente, están puestos para adornar, ya que, con los antecedentes, son completamente imposibles de creer. Estos son algunos ejemplos:

31. Auditar el cumplimiento de los requisitos establecidos en las concesiones de licencias de radio y televisión otorgadas y asegurar que las nuevas se concedan con criterios técnicos, para asegurar la profesionalidad, pluralidad, imparcialidad e independencia del poder político.

32. Reducir el gasto, mejorar la eficiencia y racionalizar los recursos de la Radio Televisión Andaluza y garantizar el servicio público y la neutralidad ideológica e informativos

Y por fin, otros plenamente ideológicos que chocan frontalmente con el principio de igualdad entre géneros, como son los puntos 16 a 20:

16. Fomentar medidas de conciliación entre la vida laboral y familiar, como fórmula esencial para la mejora de la calidad de vida de las familias.

17. Implementar un Plan Integral de Apoyo a las Familias que tenga entre sus
ejes fundamental es el fomento de la natalidad y que incluya medidas
como la ampliación de la gratuidad educativa de los 0 a 3 años, la ampliación de
red de guarderías y beneficios fiscales a las familias, en especial a las
numerosas.
18. Crear una Consejería de Familia.
19. Desarrollar un Plan Andaluz de Adopción.
20. Poner en marcha un sistema de atención a mujeres con embarazos no
deseados que les proporcione información, asistencia y alternativas
socioeconómicas
 Los que limitan la sanidad controlada por las autonomías, desarrollados en los puntos 23 a 26:

23. Habilitar  gradualmente la libre elección de especialistas por los pacientes.

24. Eliminar la obligación de exclusividad para los profesionales sanitarios.
25. Revertir el actual modelo de subastas de medicamentos, incorporando
Andalucía al sistema de compra centralizada puesto a disposición de las
Comunidades Autónomas por el Gobierno Central.
26. Facilitar el uso de tarjeta sanitaria única en todas las Comunidades.

  La enseñanza, que no queda exenta de la manipulación, y la anomalía de la enseñanza concertada, desarrollada en los puntos 13, 14 y 15:

 13. Garantizar la libertad educativa y el derecho de los padres a elegir el modelo

que deseen para sus hijos, evitando cualquier injerencia de los poderes
públicos en la formación ideológica de los alumnos y permitiendo que los
padres puedan excluir a sus hijos de la formación no reglada por actividades
complementarias o extra escolares cuando sean contrarias a sus
convicciones.
14. Eliminar las zonas educativas, garantizando la libertad de los padres para
escoger el centro educativo.
15. Garantizar la coexistencia entre la educación pública, privada, concertada y
diferenciada. Habilitar progresivamente la implantación del Bachillerato en la educación concertada, así como fomentar el Bachillerato Internacional.

 Y ya que están, no podían dejar de lado el tema de la inmigración con los puntos 27 a 30, ambos inclusive.

27. Cumplir con la legislación vigente en materia de inmigración, evitando todas aquellas     decisiones que puedan favorecer un “efecto llamada” y combatir a las mafias que trafican con personas.

28. Apoyar material, humana y documentalmente a las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado que tienen encomendada la protección de las
fronteras, garantizando un a inmigración ordenada, legal, respetuosa con
nuestra cultura occidental, vinculada siempre al mercado laboral.
29. La Junta de Andalucía colaborará con todos los medios a su alcance para
prevenir la amenaza del fundamentalismo islámico.
30. Luchar contra el “turismo sanitario”.

 ¿Ha impuesto sus tesis VOX como alardeaba su líder?  Si tienen dudas, lean el documento completo.

Conclusión tres eran tres los herederos de Aznar, tres eran tres y ninguno…

Condena

Tengo que reconocer que al ver la noticia publicada el día 28 de diciembre, fecha en la que los medios nos intentan colar una inocentada propia de la fecha, pensé que era eso, una broma. Posteriormente y al ver diferentes comentarios en Facebook, comprendí que podía ser realidad y comencé a buscar información en distintos medios y asegurarme  que la noticia era real.

Si, ya sé que es demasiado pronto para lanzar las campanas al vuelo. Que resulta precipitado alegrarse, que está pendiente de recursos ante el Tribunal Supremo y que dadas algunas de las últimas sentencias emitidas por este Organismo, quizás sea prematuro cualquier tipo de optimismo.

Por otra parte, no soy proclive a alegrarme por las condenas a ciudadanos, pero en este caso y dado que además no es ninguna sentencia de un tribunal de lo penal y por tanto, no llevar implícita una pena de prisión, mi satisfacción es mayor.

Obviamente me estoy refiriendo a la sentencia dictada por el Tribunal de Cuentas contra la ex Alcaldesa de Madrid Dña. Ana Botella y a sus concejales, por el daño causado a las arcas municipales, al vender vivienda pública a un precio por debajo del establecido por el mercado.

La sentencia llega tras una demanda del actual Ayuntamiento de Madrid y se  refiere a 1.860 viviendas públicas protegidas. Así las cosas y ante  la documentación aportada, el Tribunal estima en parte la demanda presentada en 2017 por Dña. Manuela Carmena, como representante del Municipio de Madrid, que reclamaba un daño patrimonial superior a los 55 millones de euros. La venta se realizó por debajo del precio de mercado tal como  reconocieron los informes de tasación y la Cámara de Cuentas que en 2016 ya alertó de las irregularidades con las que realizaron estas ventas de vivienda pública.

Un negocio lucrativo pero irregular, ya que la Sra. Botella firmó una transacción que obviaba las instrucciones internas de contratación, como dictaminó la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid y que decía textualmente: “sin la existencia de pliegos de condiciones” y “sin establecimiento previo del valor del mercado del bien a enajenar”.

La urgencia del Consistorio por tramitar la operación se debía a las circunstancias políticas y económicas. La primera por temor a que el PP perdiese la Alcaldía, como sucedió posteriormente, y la segunda para garantizar la rentabilidad a la compra, que no a la venta.

Que duda cabe, que le queda mucho recorrido a esta sentencia para que sea firme y que siempre hay una incertidumbre por conocer hacía donde se decantará la justicia, por mor de la interpretación de los hechos por parte de los componentes de la sala donde se tomará la decisión definitiva.

Sin embargo, no deja de causar una esperanza, el que los responsables de mala praxis en la custodia de los bienes públicos puedan ser penalizados con su patrimonio personal de los quebrantos que puedan sufrir el patrimonio ciudadano. Todo ello, sin perjuicio de la posible responsabilidad penal si la hubiese