Sinceridad

 

Al Sr. Casado Presidente (por ahora) del Partido Popular se les puede acusar de muchas cosa, algunas ciertas, otras no tanto y también otras que se consideraran perversiones o virtudes dependiendo del color político de la persona que opine sobre su personalidad  o sus actuaciones políticas.

No voy a juzgar o valorar sus posiciones públicas o privadas. Me voy a limitar a enumerar algunos de sus presuntos defectos que se le achacan, tanto en su vertiente personal como en la político. De forma que cada lector opine si es un defecto o una virtud y si la crítica es justificada o debida a la ideología

El no querer juzgar en este escrito, no es por ponerme de perfil, sobradamente me he definido políticamente y en el  blog ya expreso en reiteradas ocasiones cual es mi posición y mi enfoque político. Por esta razón y para no ser demasiado tendencioso, es por lo que me abstengo de juzgar y me limito a transcribir opiniones. Las principales acusaciones que se le formulan son:

 

Crítica a la personalidad.- Ética acomodaticia. Especialmente por dos actuaciones

A)    Duda en cuanto a la posibilidad de que su calendario académico fuera factible, ya que tardó varios años en aprobar algo menos de media carrera y cuando ya era un cargo destacado en el partido, termino el resto de los estudios que le restaban en tan solo unos pocos meses. Por supuesto en la prestigiosa Universidad Rey Juan Carlos I. Ni ha negado ni ha afirmado nada sobre el tema.

B)    Siempre había dicho que en unas elecciones, sin especificar la clase, el candidato que obtuviese más votos debería ser el elegido. Las alianzas que daban como  ganador a alguien distinto, era una perversión del sistema democrático. En las elecciones internas para elegir Presidente del PP, quedó en segundo lugar tras la ex Presidenta del Gobierno y candidata a dirigir el Partido  Dña. Soraya Sanz de Santamaría. Estatutariamente y dado que ninguno de los candidatos había obtenido mayoría absoluta en la primera vuelta, resultaba preceptivo una segunda votación para elegir el ganador entre los candidatos que hubiesen obtenido mejores resultados en la anterior votación. De forma masiva los partidarios de la candidata descartada Dña. Dolores de Cospedal, se decantaron por l Sr. Casado que gracias a esos votos resultó ganador y por tanto Presidente de la formación

¿Hay algo ilegal en sus actuaciones? A pesar de que puede suscitar dudas en cuanto a la obtención del título, no se ha producido ninguna actuación de la justicia, por tanto debe ser legal..

¿Resultan éticas sus actuaciones? Eso como dije al principio, le corresponde decirlo a Vds.

Critica a su política.- Mal estratega

Ha olvidado o no ha querido saber que todas las elecciones en España las ha ganado el partido que a los ojos del electorado representaba al centro moderado y nunca a los extremos. Circunstancia que supo aprovechar el ex Presidente Aznar cuando antes de llegar al poder definió al Partido Popular como un partido de centro, eliminando del vocabulario oficial de la formación la palabra derecha.

No sé, ni viene al caso, si el giro radical que ha realizado hacia la derecha e incluso hacia la ultra derecha es debido a sus convicciones personales o a una estrategia para intentar acceder a la presidencia de la nación.

Los errores que se le achacan son (entre otros):

A)    En su afán de desgastar al Gobierno, ha fomentado el personalismo de gentes carentes de formación y plenas de ambición, que con actitudes demagógicas han fomentado las actitudes más irracionales, al tiempo que gracia a su populismo están eclipsando la figura del Presidente del partido

B)     Su preocupación por la fuga de votos hacia el partido de la extrema derecha (oficial), que son irrecuperables si se apela a la lógica política y al buen gobierno. Le ha hecho lanzarse a competir para ver ver quien puede derechizar más el país. Ignorando a sus teóricos votantes moderados que podrían dale la victoria en las urnas

Eso sí, lo que nadie, absolutamente nadie es su acendrada sinceridad, Y en honor a su proceder, desde este modesto blog, propongo que el día 23 de julio sea declarado el Día Mundial de la sinceridad, ya que en ese día del año  2018, él Sr. Casado pronunció la frase que debería ser grabada en letras de oro ya que se anticipo a cualquier sentencia sobre las cajas B: “Al Partido Popular no hace falta que nadie nos de lecciones de corrupción. Porque es nuestra seña de identidad”

¡Sorpresa, sorpresa!

 

 

No acabo de enterarme si el PP espera del Gobierno unos Presupuestos Generales del Estado, o el Milagro de los panes y los peces.

¿Por qué digo esto? En primer lugar, quiero hacer constar que no es una malquerencia hacia esa formación lo  que me lleva a formular afirmaciones tendenciosas.

Mi fuente es la página web del Partido Popular de Benalmádena, donde, con fecha de 26/10/2021 encuentro la única información con relación al tema que nos ocupa, ya que  la página web del partido, la referencia más actual sobre los presupuestos Generales del Estado a la que se tiene acceso con el buscador que está implementado en  dicha página se refieren al año 2018 (no indican si A.C o D.C)

En la página anteriormente mencionada de Benalmádena, dice lo siguiente:

 “El PP espera un presupuesto para 2022 con menos impuestos y ayudas a las familias, Pymes y nuevos emprendedores”.

No acabo de ver, a no ser con la ayuda de Harry Potter y sus colegas, cómo se pueden reducir los impuestos, y aumentar las transferencias al mismo tiempo, y de forma significativa.

No obstante, la falta de respuestas a la Grandes Cuentas Públicas, de una forma inasequible al desaliento por mi parte, he seguido mi búsqueda en Google para ver si encontraba alguna opinión de alguien de la Ejecutiva nacional que hubiese dado su opinión personal e institucional sobre el tema y he hallado en Expansión lo siguiente: “

 “El vicesecretario de Participación del PP, Jaime de Olano, ha considerado que los presupuestos para 2022, cuyo proyecto ha aprobado esta semana el Gobierno, "son una mentira y son tramposos”.

No me corresponde a mí, ni lo pretendo, corregir al Sr. De Olano. Me imagino que tendrá sus motivos para opinar así. Pero sí que me gustaría hacerle una pequeña aclaración, por si se le ha pasado involuntariamente. El Gobierno en ningún momento ha escuchado a sus (de Vd.) dignos correligionarios malagueños, y no ha prometido unos presupuestos con más ayudas y menos impuestos, ya que en este caso sí que serían engañosos y tramposos.

Por otra parte, el Sr Casado Presidente (por ahora) de la formación ya ha anunciado que presentará  una enmienda a la totalidad, lo cual es lógico y nada novedoso, lo vienen haciendo desde la oscuridad de los tiempos todos, repito para que no haya equívocos, todos los partidos cuando se encuentran en la oposición. Es una magnifica forma de decir todos los hechos maravillosos, y casi sobrenaturales, que harían de estar en el poder con una pequeña parte del  presupuesto. Claro que da la casualidad de que todos los prodigios  los harían cuando legalmente no tienen posibilidad de hacerlos.

¿Se imaginan la cara que le quedaría a alguno si el Congreso le aceptase la propuesta? Respondiendo con un: “¡Adelante, Hacedlo!”

Como creo que es evidente, la sorpresa no es ni la actitud del PP, ni las declaraciones del Sr. De Olano, ni mucho menos que el PP presente su propuesta de alternativa a los Presupuestos.

La sorpresa ha sido la pugna entre VOX y PP por presentar primero la enmienda a la totalidad de los presupuestos.

Pero en el título de este artículo aparece dos veces la palabra sorpresa, y esta es solo una.

¿Cuál es la segunda? Que VOX va a tener que trabajar para elaborar un documento, aunque siempre les queda el recurso de decir: “Me opongo a todo”, como ha hecho hasta el momento

Los efectos del tomate

 

Creo que voy a tener que cambiar de desayuno. Dicen que el pan tostado con aceite y tomate es muy sano, pero no sé si alguno de los componentes estará adulterado porque a mí me hace ver cosas muy extrañas. Quizás la definición más aproximada a mis visiones la podría definir como los colores y alucinaciones de la psicodelia que produce el LSD, pero en el plano político.

Aparentemente parecen reales, como si las tuviera delante, pero, dado lo absurdo de la situación, solo lo puedo atribuir al efecto pernicioso del tomate, al cual, y para contrarrestar su total carencia de sabor, le hayan añadido alguna sustancia alucinógena para que se sigan consumiendo.

Sin más dilación, paso a comentar los efectos que provoca en mi.

Tradicionalmente, la derecha siempre ha ido en un grupo unido y sin fisuras. Sacrificaban su hipotética ideología en pro de la ventaja de cara a un futuro gobierno, que les otorgaba la Ley d’Hont al no dispersar el voto.

En mis alucinaciones veo que dos partidos de derecha se pelean entre ellos (al menos aparentemente, ya que es en el contexto de una alucinación) para ver quién está más hacia la ultra derecha, y muestra la bandera española más grande, aunque, en la realidad, también hay algo de esto.

Mientras tanto, el otro partido de derechas continúa subido en un taxi buscando un destino. Destino que perdió cuando decidió abandonar el centro, que quedó desasistido tras su aventura en la Pza. de Colón

En mis visiones, veo a un PSOE ufano y feliz de haberse conocido. Todo son sonrisas, todos loando a su hermoso líder. No se ha visto ni una daga, tampoco cicuta. A los barones más levantiscos destilando miel y ambrosía. Para que no desentonara con un Guerra encerrado bajo siete candados. Bueno, Felipe González se salió un poco del guión socialista Pero, a día de hoy ¿Quién se cree que el Sr. González sea socialista?

Si la ensoñación fruto de los alucinógenos les parece un tanto demencial, esperen que les confiese la otra versión ya que va en contra de la naturaleza genética de la Izquierda ¡Sí, de la Izquierda, lo han leído bien ¡de la Izquierda!

Hay, en mis perturbadas visiones, reuniones de destacadas personalidades de la Izquierda con un gran sentido de la responsabilidad, sin personalismos ególatras (recuerden que estoy describiendo mis alucinaciones), y en su inmensa mayoría mujeres, que militan en Unidas Podemos, Barcelona en comú, Compromís, y algunas Mareas con el propósito de establecer una plataforma electoral unitaria con vistas a las futuras elecciones.

Pensándolo bien, y repasando el escrito, creo que voy a seguir desayunando el pan con tomate. Es cierto que quizás me estarán produciendo alucinaciones, que no pueden ser reales, pero ¡Son tan deseables!

 

La ley de la vivienda

 

El proyecto de ley de vivienda está teniendo un efecto terrible en mi estabilidad emocional. Hay en él al menos dos cuestiones que conturban mi ánimo, y la primera de ellas está haciendo que se tambaleen muchos de mis esquemas mentales sobre mi condición social, y también la referida a mi entorno.

Pensaba, ingenuamente, que tanto yo como mi círculo de relaciones éramos personas con un aceptable nivel económico, propietarios de una vivienda, o, en algunos pocos casos, de dos (la habitual, y la llamada segunda residencia). También hay entre las personas con las que me relaciono algunos que viven en pisos de alquiler, que padecían de una cierta inquietud ante una probable elevación de éste en una suma desproporcionada cuando finalizase su contrato de inquilinato.

¡Qué errado estaba! ¡Nada de un buen pasar! No hay ni atisbo de estar al borde de alcanzar la situación de clase media, símbolo del welfare state. Nos encontramos a solo un punto por encima de la indigencia total. Con cuánta razón nos tildan de “perrosflauta”!

No poseo 10 viviendas en propiedad, tampoco nadie de mi entorno, ni aún ni el más lejano, se aproxima ni en forma remota a esta cifra mínima para ser considerado entre los “grandes propietarios” y sufrir las iniquidades que, según la derecha española, van a imponer los “socialistas-comunistas-bolivarianos”.

La segunda cuestión a la que hacía referencia al principio de este escrito viene referida a la reacciones, y, en su caso, cualidades que ha despertado este proyecto.

Viendo, oyendo, y leyendo la preocupación que muestra la gente normal (que deben ser “grandes propietarios”) ante las especulaciones mentales de las terribles consecuencias que va a acarrear esta ley a los parques de viviendas de los que son poseedores, alarma que no veo, aparentemente, justificada, me quedo estupefacto. Pero, dada mi condición de paria social, mi opinión de que dicha ley resulta homologable con otras medidas adoptadas por gobiernos democráticos de nuestro entorno geográfico para conseguir frenar la especulación, obtener un número suficiente de viviendas sociales y publicas para evitar grandes tensiones inflacionistas en el mercado, o evitar que se vuelva a producir otra burbuja inmobiliaria, carece de valor.

Entre los “opinadores” de bar y salón debe haber algún inquilino por vocación, con un poder adquisitivo muy alto, ya que no muestran ninguna inquietud por el actual incremento desbocado de los precios de los alquileres, e, incluso, denigran cualquier actuación que pueda contener la hipotética futura normativa para detener el incremento exponencial de los alquileres y la carencia casi absoluta de vivienda social.

Si la abundancia de grandes propietarios de viviendas me ha sorprendido, y ha servido para colocarme en el status social que me corresponde, hay otro aspecto que me ha dejado atónito, y completamente desconcertado: La capacidad de análisis sobre avances de proyectos de ley que aun no han sido sometidos a su debate parlamentario.

El Sr Casado, líder del PP, dice que va recurrir la Ley al Tribunal Constitucional. Es increíble su capacidad de adivinación. Ya sabe, antes de debatirse, que el proyecto que va a ser aprobado en las Cortes  tendrá aspectos de dudosa constitucionalidad. Este hombre es un verdadero amante de la política, y un verdadero PATRIOTA (con mayúsculas). Otro cualquiera, con sus dotes de adivinación, no estaría luchando por el bien de España y de los españoles, estaría rellenando papeletas de Bonolotos y Euromillones para amasar una gran fortuna personal. Lo de invitar al Ex Presidente francés, al ex Canciller austriaco, y al presunto defraudador hispano-peruano no ha sido un fallo, como dicen las malas lenguas, fue para disimular y no abusar de sus dotes adivinatorias pues quiere jugar limpio y no aprovecharse de sus sobrenaturales dotes. Ya que no me creo el bulo de que los invitó la Sra. Ayuso para “ayudar” a su Presidente.

 

Pandora

Hasta hace unos pocos días, concretamente hasta el domingo 3 de octubre del corriente año 2021, al escuchar el vocablo “pandora” se lo relacionaba con uno de estos dos objetos:

a)    Una pulsera, a la que se le podían añadir colgantes con diferentes formas que se acostumbraban a regalar a la poseedora de la citada pulsera. En los últimos años se hizo bastante popular.

b)    Una caja que se entregó a Pandora, esposa de Zeus, cuando se la envió a morar entre los mortales. La caja, que, en realidad, según la mitología era una jarra, contenía todos los males, que, al romper el sello que los mantenía encerrados, se expandieron por todo el mundo.

Por supuesto, el conocimiento de la existencia de uno de los dos objetos a los que se les aplica  este nombre no implica que se desconozca el otro.

¿Qué ha pasado para que hable en pasado de dos objetos relacionados con Pandora? Que han aparecido como un tsunami informativo “los papeles de Pandora” que, por su repercusión e importancia, hacen que, al menos por ahora, ocupen un lugar de privilegio junto los otros dos objetos mencionados anteriormente.

¿Qué son los Papeles de Pandora? Una extensa relación de los secretos financieros y los negocios en paraísos fiscales de docenas de personajes relevantes, entre los cuales se incluyen: jefes de Estado, funcionarios públicos, políticos de 91 países y territorios, así como conocidos financieros, deportistas y destacados miembros de la cultura y el espectáculo, desvelando cómo las inusuales finanzas con ventajas fiscales y la riqueza secreta se han incardinado en la política mundial.

Los papeles de Pandora también revelan cómo algunas de las personas mencionadas son importantes líderes políticos de países en desarrollo o empobrecidos.

¿Son rigurosos los Papeles de Pandora? Vienen avalados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, y fueron redactados tras dos años de una investigación en la que intervinieron más de seiscientos periodistas de ciento cincuenta medios de comunicación que analizaron casi doce millones de archivos confidenciales.

Los resultados de esta macro filtración están siendo dados a conocer, entre otros, por: The Washington Post en Estados Unidos, la BBC y The Guardian en el Reino Unido, y La SER y La Sexta en España.

Dado el origen del informe, y la gravedad de los hechos narrados, el Gobierno español ha anunciado que abrirá una rigurosa investigación.

Como comentario, más bien a título anecdótico, resulta curioso que el campechano comedor de jamón, residente en Abu Dabi, al que se le encuentran cuentas cada semana en todos los paraísos fiscales, solo aparezca de modo tangencial en un proyecto de nombrarle heredero de una parte de la fortuna opaca su amiga especial.

Particularmente, me llama la atención que cause más rechazo un independentista catalán como Pep Guardiola, que tuvo medio millón de euros en Andorra,  que regularizó con la amnistía fiscal del Gobierno Rajoy, que los múltiples negocios inmobiliarios del fervoroso patriota español que no ha regularizado cantidad alguna.

¿Será que envolverse con la bandera española produce un efecto de invisibilidad de la corrupción similar al producido por la capa del libro de Harry Potter?

La reseña de estos dos casi chascarrillos no puede ocultar la indignación que produce que mientras los trabajadores y las personas decentes están tratando de llevar a la humanidad adelante, una sarta de desaprensivos que ocupan ciertas posiciones únicamente por diversos motivos de privilegio velen exclusivamente por su bienestar personal.

 

OMD (Orchestral Manoeuvres in the Dark)

 

Quiero suponer que habrá alguien que siga mis escritos y que se pregunte extrañado: ¿Qué pinta en el título de un escrito sobre temas políticos españoles una banda británica de new wave? En realidad, con la banda (que se conoce aquí como “Maniobras orquestales en la oscuridad”), y, especialmente, con su música, tengo que reconocer que no tiene nada que ver.

¿Entonces, cual es la razón por la que la traigo a colación? La solución es muy sencilla: El paralelismo entre el nombre de la formación y las vicisitudes que tendrán que afrontar el PSOE y el resto de fuerzas parlamentarias para encajar sus posiciones partidistas e intentar formular unos Presupuestos Generales del Estado aceptables para una mayoría de las distintas fuerzas, a pesar de sus diferentes sensibilidades y objetivos.

Se aproxima, especialmente para el PSOE como partido que tiene la responsabilidad de formular y presentar para su aprobación los citados presupuestos, la difícil tarea de realizarlos de manera que puedan llegar a ser aprobados por una mayoría suficiente. Deberá escuchar y aceptar aportaciones por parte de otros partidos que intentarán que se recojan los puntos más importantes de sus programas a cambio de su apoyo, y lograr que pueda salir adelante el resultado de las negociaciones.

De ahí el título del artículo: Las maniobras que ejecutarán unos y otros, muchas de ellas en la sombra para que, por fin, como algo armónico surgido como de una orquesta, tras haber limado todas las asperezas y discordancias, pueda recibir el beneplácito de la mayoría. O, al menos, eso sería lo deseable.

Como he dicho reiteradamente, la plasmación real de un proyecto político se materializa en los presupuestos. No hay otra manera. Pero no sólo de un país. Esta forma de medir sirve tanto para una unidad familiar como para un estado.

De poco sirve que una familia se dedique a ensalzar las virtudes de la comida sana y natural, si el capítulo económico dedicado a la alimentación está íntegramente dedicado a adquirir elementos precocinados y procesados.

Al igual que de poco sirve que un partido diga que los jubilados y pensionistas tendrán toda las consideraciones y atenciones, cuando desde el poder se limitó gravemente su poder adquisitivo, y que ahora en la oposición, hablen de volver a limitarlos cuando lleguen (si llegan) al poder, como se ha pedido en su Convención itinerante.

Volviendo a la cuestión de esta semana, el PSOE se ve obligado a buscar cuerpos de “músicos” para completar su “orquesta”, y que tenga un sonido más o menos armónico. Así que vamos a buscar que tipo de “sonido” se verá obligado a interpretar.

Por cuestiones de simplificación podemos descartar ciertos sonidos. El primero, que es con el que siente más cómodo, y el que siempre interpretó cuando tuvo ocasión y oportunidad, ha sido uno de centro, con ligeros guiños a derecha e izquierda. Hoy resulta imposible interpretarlo por la matemática electoral.

Continuando con la simplificación, y a raíz de las actuaciones anteriores, el sonido de la derecha no ha asimilado que, actualmente, ni dirigen la orquesta, ni pueden elegir el repertorio, de forma que, previsiblemente, tratarán de boicotear los ensayos con ruidos y pateos. Prefieren que no haya concierto para que todos nos quedemos sin escucharlo.

Resulta harto curioso que el pequeño “ensemble” de la Sra. Arrimadas, que se negó a colaborar con la orquesta cuando aún podía aportar una tonalidad, rechazando todas las invitaciones, incluso alguna vez de una forma un tanto descortés, ahora que ha perdido número, y, por tanto, sonoridad, llegando incluso perder afinación, se queje porque no ha sido invitada a actuar como “Concertino”, teniendo además un papel preponderante en la programación.

La composición del resto de los que se sumarán a la formación no es nada fácil prever. Pueden llegar dificultades que podrían llegar a ser insalvables. Las más evidentes, a priori, son las que formule la “Cobla” de Puigdemont, empeñándose en que se cambiara “la cuerda” por “tenores” para interpretar exclusivamente “sardanes”, y que arrastrara al resto de “cobles catalanes”

Queda mucho camino parlamentario, y del que se realiza en las sombras. Quedan muchos comentarios por mi parte.

 

 

Ahora sí (o eso creo)

 

Infinidad de veces me he preguntado la razón por la que  eran posibles los resultados de algunas elecciones, por los mecanismos mentales que llevaba a algunos votantes a elegir  entregarle su voto y su confianza a formaciones políticas que defienden intereses en contra de los suyos propios.

Era un misterio insondable para mí. Pero, de momento, y casi por azar, como suele ocurrir con todos los grandes descubrimientos, pude ver la verdad. Las circunstancias fueron las siguientes:

Debido a cuestiones que no vienen al caso, estoy cambiando el soporte de mis lecturas, del tradicional papel, a la pantalla informática, incluida la prensa diaria. De este acto, aparentemente anodino, surgió todo el proceso, y, a modo de Champolión, voy devanando el misterio.

Llamó mi atención un pequeño recuadro en él que se aludía a un lector muy preocupado por el volcán de la isla canaria de Formentera. Dado que conocía la Formentera balear (o, más propiamente, pitiusa) busqué antecedentes de esa desconocida. Al no encontrar nada sobre ella, y cuando estaba a punto de cejar en mi empeño vi, junto a la noticia, un icono que al pulsarlo mostraba los comentarios de los lectores a esa misma noticia. No logré averiguar nada nuevo sobre la isla de marras, pero, a cambio, he logrado saber todo sobre el  volcán – novolcán, sus orígenes y causas, y, sobre todo, sobre el responsable de la erupción. En el origen hay cierta discrepancia, muy cortés y académica, pero discrepancia al fin, ya que no se tiene y claro si es verdaderamente un volcán al que por medios exógenos le hacen echar lava, ya que un volcán  sin chorro de fuego en la punta no resulta digno y refuerza la estética de los “perrosflauta”, o bien se trata, directamente, de una fuente artificial de lava.

En las causas también hay dos hipótesis: aunque una gran mayoría aboga por que todo es una estratagema del pérfido y usurpador Presidente Pedro Sánchez para que no se hable de la subida de la luz, y, como es habitual, piden su dimisión; la otra postura es que es un castigo de Dios por las maldades cometidos por el citado Sr. Sánchez y por su gobierno de socialistas-comunistas-rojos-bolivarianos. Naturalmente, los partidarios de esta segunda postura también piden la dimisión del Presidente. Estas opiniones sobre las causas, en realidad, no son tan antagónicas, ya que un porcentaje muy alto aboga por los dos orígenes al mismo  tiempo.

En cuanto al responsable no hay duda: el presidente D. Pedro Sánchez que, bajo su bello rostro de embaucador, encierra un alma luciferina capaz de las mayores atrocidades. Lo que no he acabado de entender es si el Presidente es solo el responsable de la lava que se está vertiendo en la isla de La Palma, o si también fue el responsable de los sucesos del Etna o del Vesubio.

Creo que no estaba bien informado ya que siempre había considerado, entre otras cosas, a Santiago Abascal como un político mediocre cuya mayor, cuando no única, habilidad era buscar chiringuitos políticos para cobrar sin trabajar. Sin embargo, según parece por los comentarios de los que deben conocerlo, es un súper héroe con camisa estrecha, capaz de solucionar todos los problemas de España, volcán incluido, y sin despeinarse.

Lamentablemente, y en quebranto del equilibrio y ecuanimidad, prácticamente no hay aportaciones como la de alguien que afirmaba, interpretando libremente el tema, que si una parte de la izquierda no repetía el milagro de los panes y los peces era porque resultan una ordinariez, y que harían el milagro de las langostas y la chapatas.

Seguiré indagando en ese perfil.