¿Una paellita?

Acaba de trascender que poco antes del 23 de febrero, un individuo, invito a  su padre y a unos “amiguetes”  a comer una paella. Hasta aquí todo normal. Entonces ¿Qué motivo hay para este escrito? Pequeños detalles que hacen singular este hecho, a saber: La comida se celebró en unas dependencias de la Guardia Civil, la cocinaron y sirvieron Guardia Civiles que estaban de servicio, el anfitrión era un Tte. Coronel del citado cuerpo, su padre, uno de los invitados, es el golpista ex Tte. Coronel Tejero, pero además de ese  delincuente,  con la pena cumplida pero delincuente, se encontraba  el golpista y  torturador (¿debo decir presunto?) Muñecas y algunos otros de los visitantes, y no de turismo, al Congreso de los Diputados en aquél 23 F de infausta memoria.

El Tte. Coronel, no pidió permiso para esa comida, pecando de ingenuo, ya que si lo hubiese hecho seguro que se lo hubiesen concedido, ya que su destitución, ha sido oficialmente por ese motivo.

Se sirvió de la cocina, del comedor, de los servicios, de  la mano de obra y no me extrañaría que los ingredientes de la paella fuesen del presupuesto de la dependencia. Es decir, las juergas y la celebración, se la pagamos nosotros, y solo le apartan del mando por no pedir permiso.

Y ya que hablamos del 23 F y de algunos de sus perpetradores, podemos recordar que el juicio del golpe de estado, fallido afortunadamente, fue un verdadero escándalo, debido al  vergonzante “pacto del capó”, no se tomó ninguna medida sobre los números y suboficiales que intervinieron aduciéndose a  la obediencia debida, no es una justificación para realizar actos ilícitos. Por otra parte a los que si se les juzgo, no se les acuso de todos los delitos cometidos y fueron condenados con penas muy leves que no correspondían a los hechos que cometieron e incluso varios continuaron en el ejército. ¿Nadie se acuerda de los del UMD  fueron apartados y no amnistiados a pesar que se enfrentaron a la dictadura franquista buscando la democracia?

¿Se ha dado cuenta alguien en el gobierno o la oposición que esto se puede tipificar como exaltación del terrorismo?  O ¿es que se prefiere cubrir con un manto de silencio todo lo referente al 23F para evitar que alguien que vive del recuerdo de su actitud en la citada noche se encuentre ante la realidad que su “heroísmo” no fue tal?

Por cierto, ¿donde está la gallardía, la valentía y el honor, virtudes castrenses de la que alardean, si cuando los descubren niegan la intención? Son tan cobardes que solo saben alardear de salón, pero no son capaces de mantener sus actos.

¡Qué nauseas provocan!

Publicado en El Periscopi el 21 03 2014

Atrapados en los recortes

Como se diría en una telenovela, la historia es real como la vida misma. Una persona, mujer de cierta edad por más señas, va caminando al anochecer por una calle de Palma, en la cual algún, desaprensivo o inconsciente, ha derramado aceite;  resbala y cae al suelo, no se puede incorporar y llaman a emergencias. Al cabo de unos momentos aparecen unas unidades de la Policía Municipal, que acordonan la zona, y avisan a los bomberos para que cubran la mancha en evitación de nuevos percances y también  a una ambulancia para la evacuación de la accidentada

La accidentada es llevada a Son Espases y se le diagnostica una rotura de cabeza de fémur, queda ingresada y posteriormente se le implanta una prótesis, con la mala fortuna que en parte debida a una osteoporosis (ya había dicho que era mujer y de cierta edad) que supone una convalecencia de unos dos semanas a tres meses sin poder cargar peso sobre el miembro en que se implantó la citada prótesis. Sumando nuevos gastos al Ibsalut.

Se confirmaron los tres meses del diagnóstico previo para la correcta adaptación de la prótesis. Al cabo de los cuales se le realizó a la paciente una radiografía, en la cual el traumatólogo apreciaba que el proceso  había sido satisfactorio. Sin embargo, por prudencia y en evitación de posibles complicaciones posteriores, solicito un TAC, y ahí surgen nuevos problemas. En principio, y a pesar de que el facultativo había pedido la prueba como urgente, el Servicio de Radiología no puede concretar una cita, extraoficialmente a la paciente le dijeron  que uno de los aparatos para realizar la prueba, estaba fuera de servicio por avería, y que por los recortes no había presupuesto para su reparación. Información que parece confirmarse, toda vez que a los adultos, se les realizan las pruebas en la zona de pediatría. Como la inmovilidad se prolongaba, decidió hacerse un TAC por la sanidad privada, creyendo que con esto, se podía solucionar el problema, pero resultó vano el gasto, ya que no le dieron hora para el traumatólogo hasta pasado casi un mes. Nuevos niveles de gastos, además de a la sanidad pública, directamente al bolsillo de la accidentada.

No cuantifico los desembolsos que ha realizado, que son a grandes rasgos: una silla de ruedas, otra especial para situar en la ducha y así poder asearse, el  contratar a una asistenta, el TAC y algunos gastos excepcionales más, todo esto con la espada de Damocles de poder perder el empleo, que según la legislación laboral aprobada por el PP, una baja laboral tan prolongada puede ser causa de despido.

Tenemos unos grandes profesionales en la sanidad pública, pero los recortes, han hecho que la calidad por las circunstancias que la rodean, se vuelva  lenta y por tanto empieza a resultar ineficaz y con una falta de calidad que comienza a ser alarmante.

Aquí como en la fabula de: “Por un clavo se perdió un reino”, nos encontramos que: por un recorte en el servicio de vigilancia, se originan unos gastos en el plano municipal, en el autonómico, en el individual, y en el empresarial, no olvidemos que en los cuatro meses, hasta ahora de inmovilización habrá que añadirse el tiempo de rehabilitación para poderse integrar a la vida laboral.

Publicado en El Periscopi el 14 03 2014

PPSOE

Sé que soy poco original, pero estoy en la misma disyuntiva que muchos conciudadanos, por eso, mi pregunta es: ¿Qué alternativas tenemos para votar?

Una de las grandes preocupaciones de nosotros, los ciudadanos, es la corrupción. Ante esta, los dos grandes partidos claman por la transparencia y por la erradicación de la mencionada lacra. Sus palabras son grandilocuentes y cargadas de promesas para eliminarla, pero ¿cuál es la realidad?

Tomemos el ejemplo de la Comunidad Foral de Navarra, allí su parlamento pide la dimisión de la Presidenta por arropar la presunta corrupción de su consejera de Economía y Hacienda ya que intentó acceder a datos fiscales reservados de algunos de los  clientes del antiguo despacho profesional de la citada Consejera al parecer para favorecerlos.

¿Qué hace el PP? No  destituir a nadie, y por supuesto no presentar ninguna dimisión. Además, dadas la correlación de fuerzas existentes, amenazar al PSOE con declararlo “amigo de terroristas” si Bildu apoya la moción de censura.

¿Qué hace el PSOE? Aparte de las esperpénticas declaraciones de la plana mayor del partido en Madrid, quedarse parado ante el peligro de que la imputación de ser “amigo de terroristas” si la moción  de censura sale adelante con los votos favorables de Bildu.

A todo esto, Bildu, es un partido plenamente legal, con todas las condiciones necesarias para hacer política, presentarse a las elecciones y ser el legítimo representante de un porcentaje considerable de ciudadanos vascos y navarro. No olvidemos además, que ha pasado por las horcas caudinas del filtro de la Ley de Partidos.

Conclusiones

a)      Al PP, no le importa, con tal de gobernar, mantener al frente de las instituciones a personas bajo sospecha de corrupción, sospechas avaladas por su Parlamento autonómico.

b)      El PSOE, es capaz de no actuar ante un caso de presunta corrupción por el miedo de ser tildado de “amigo de los terroristas” y perder hipotéticos votos en todo el estado español de los nacionalistas centralistas.

Ante estas posiciones, ¿Le puede extrañar a alguien el desencanto de los ciudadanos y que se contemple a clase política como uno de los principales problemas del país?

Publicado en El Periscopi el 07 03 2014

¿Digni…qué?

El ciudadano José Ramón Bauzá, con algunos afines a sus intereses políticos y junto a muchos otros, contrarios a esos intereses, haciendo uso de sus derechos se manifestaron en contra de las prospecciones petrolíferas autorizadas por el Gobierno Central.

Hasta aquí, todo dentro de la normalidad democrática, todo ciudadano puede manifestarse, en tanto no entre en vigor la nueva Ley de Vagos y Maleantes versión 2.0 que preparan en Madrid,  en contra de lo que no se esté de acurdo  o a favor de lo que sí está.

Cuando alguien se manifiesta públicamente y sale a la calle en contra de las prospecciones petrolíferas en la zona del mar balear, vuelvo a insistir, significa que se está rotundamente en contra. Ahí viene la paradoja. El ciudadano José Ramón Bauzá, además de esta consideración, es el President de la Comunitat Autònoma de les Illes Balears, con el soporte, ya que fue su Candidato, del Partido Popular, partido que es también el que gobierna en el Estado Español.

La afiliación a un partido político, no supone aceptar sin fisuras las prosiciones del máximo dirigente. Uno puede y hasta debe tener alguna discrepancia con su partido, uno puede y debe defender dentro de los órganos de dirección del partido sus opiniones e intentar modificar las citadas propuestas. Pero cuando  se está radicalmente en contra de una medida e incluso se manifiesta públicamente enfrentado a las decisiones de su partido por defender los intereses de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma que gobierna, se puede encontrar en un punto de no retorno.

Si como todo apunta, dadas las declaraciones del Sr Rajoy y el comienzo de los trabajos en el mar lindante con las Islas Carias, se inician las prospecciones en nuestro mar, el Senyor President  para mantener la  dignidad solo tiene una salida: darse de baja como militante de la formación política a la que está afiliado. Es verdad que en ese caso, perdería el status como President, pero ganaría en credibilidad y ganaría el reconocimiento general por su comportamiento.

Claro que estoy hablando de personas integras y con verdaderos principios, en el caso del que hablamos ¿cree alguien que esa será la actitud de nuestro President cuando se  inicien las prospecciones?

Publicado en El Periscopi el 28 02 2014

Y yo sin enterarme

 

 



Debemos estar viviendo en el mejor de los mundos, donde no hay problemas y donde el bienestar es la norma.

¿En qué me baso para decir esto? Aparte de los túneles y luces del Sr Rajoy, y ya en el ámbito de nuestra comunidad podría servir como ejemplo,  dos noticias aparecidas en los medios recientemente.

A)     “Sopar de Matances a Campos” Acudieron unas mil personas entre militantes y simpatizantes, y entre tanta concurrencia, no hubo  un solo  comentario sobre la existencia de problemas en nuestra comunidad.

B)     En Felanitx, la situación debe ser tan idílica que a falta de problemas sociales, culturales y económicos. Se realiza un programa ambiental, mediante el cual y tras sesudos y profundos cálculos llegan a la conclusión básica y fundamental para la convivencia ciudadana, que en el municipio se recogen 50 toneladas mensuales de excrementos caninos.

No sé si los asistentes a la citada cena son de toda la Comunidad o de la localidad, pero llama la atención, o al menos a mí me la llama,  que con la política realizada por el PP se puedan lograr que unas mil persona se reúnan en torno a esas siglas políticas. Claro que pueden haber causas que justifiquen esa asistencia, como puedan ser: que la cena fuese gratis y se apuntaran con tal de obtener una alimentación abundante, al menos por una noche, los nuevos pobres, que se han incrementado en un 288% en estos últimos años. Aunque tampoco se puede descartar que hayan ido todos los “enchufados” y paniaguados que obtienen bicocas gracias al carnet de la gaviota. O acaso  estas aproximadamente mil personas, serán  las únicas en toda la comunidad no agraviadas durante esta legislatura, ya que no se escuchó ninguna crítica de cualquier tipo sobre las actuaciones de los dirigentes y sus aumentos de sueldo, sobre recortes tanto económicos, como en sanidad,  en educación,  o en libertades ciudadanas. Tampoco  sobre el TIL, ni sobre de la forma de ciscarse en la polémica Ley de símbolos, agrupando la bandera con la gaviota, ni sobre recortes ni…

Lo de Felanitx, es un claro ejemplo del tipo de oposición que realiza el  PSIB- PSOE. Con todos los motivos existentes para hacer oposición y se dedican a contabilizar mierda de perro.  Deben encontrarse  muy cómodos en la oposición y así en los lugares en los que sorprendentemente aún gobiernan, estarán pensando que vivirían mejor en la oposición. Así, que me abstengo de hacer más comentarios que podrían pecar de poco respetuosos con los lectores y de todos los que aún piensan en el PSOE como partido de izquierdas, o al menos de centro izquierda.

Publicado en El Periscopi el 21 02 2014

No, pero...

No es un escrito políticamente correcto. Pero aguantamos tanto, nos callamos tanto, transigimos tanto por ser políticamente correctos que al final…

Ahora, y a raíz de la actuación de unos manifestantes, quiero ser muy incorrecto, a pesar de que mi comentario recibirá críticas de casi todos los lados (si es que llega a leerse). Pero uno tiene que ser consecuente con sus ideas y, aunque personalmente no sería capaz de realizar la acción, no puedo por menos que alegrarme de que se responda a las agresiones a los derechos que recibimos, y, más concretamente, a las que reciben las mujeres.

Me estoy refiriendo, en concreto, en la irrupción de unos manifestantes, a los que han tildado de proabortistas, en plena celebración de la misa de 12 en la Iglesia de San Miguel de Palma.

La primera reacción de casi todos ante este hecho es de censura por lo que podríamos calificar de falta de respeto ante las ideas, creencias y supersticiones de unas personas que se reúnen para hacer manifestación de ellas. Pero analizando desapasionadamente la situación ¿No es acaso una devolución a la falta de respeto de esas personas y de su jerarquía espiritual frente a la libertad de conciencia de los que no compartimos sus ideas? ¿No es acaso una falta de respeto que, en nombre de unas creencias, se irrumpa en centros en los que se realizan abortos para amenazar a las mujeres que, por alguna circunstancia, han decido interrumpir su embarazo?, ¿Qué respeto demuestran al amenazar a los profesionales que trabajan en esos establecimientos?, ¿Es respetuoso permitirse intentar subvertir la legislación vigente en materia de divorcios, matrimonios entre personas del mismo sexo o interrupción del embarazo?, ¿No es una manifestación de doble moral pedir respeto cuando se muestran como victimas si les responde siguiendo sus métodos?, ¿Qué derecho tiene nadie, por muy ministro que sea, a imponernos la moral dictada por su fe religiosa?

Que empiece la Iglesia por limpiar sus cloacas de pederastia, y después y solo después hable de moral. Que pida perdón por las tropelías que cometieron durante siglos, y más recientemente en la época franquista, y luego hablen de respeto

Respeto sí, pero el respeto se debe ganar y ser mutuo. Mientras tanto: que acepten las críticas y las contestaciones, sean del tipo que sean, igual que tenemos que aceptar las suyas. Pero que de ningún modo coaccionen a la sociedad civil. Sus normas, como las de cualquier sociedad, solo deben afectar a sus clientes, siempre y cuando no estén en contraposición con la legalidad.

Publicado en EL Periscopi el 14 02 2014 

Aquelarre en Valladolid

La reunión del PP en Valladolid, tenía como principal misión poner en marcha el botafumeiro para ahuyentar sus miedos; para escenificar una unidad que no es tal; para adular de manera obscena a su ala más escorada a la ultra derecha; para evitar más deserciones por ese extremo.

De paso, a los asistentes se les olvidó hacer ningún tipo de autocrítica. Nadie se acuerda de que su ex Tesorero está en la cárcel y está aireando papeles muy comprometedores con la financiación del partido, de los altos cargos de Valencia imputados, del ejemplo que tenía Rajoy para gobernar a España, del fracaso de la privatización en Madrid, de la marcha atrás del Bulevar de Burgos de….

Los bancos ya no están en peligro. Se sanearon con dinero público. Pero el número de familias sin ningún tipo de ingresos crece de forma acelerada. La economía sumergida representa más del 25% sobre la declarada. La tasa de ocupación decrece. Pero la gente del PP manifiesta que estamos saliendo de la crisis y que lo peor de ésta ya ha pasado. Y yo me pregunto ¿Para quién?, ¿Para los casi 6 millones de parados?, ¿Para los funcionarios con los sueldos congelados?, ¿Para los explotados con contratos de prácticas, que trabajan como empleados a tiempo total más una ingente cantidad de horas extras sin cobrarlas?,  ¿Para los trabajadores con contratos basura y sin posibilidad de estabilidad?, ¿Para los desahuciados víctimas de la  rapacidad de los bancos?, ¿Para los jubilados vilmente escarnecidos con una subida de sus pensiones que es una burla?, ¿Para…?.

Hizo falta ser ingenuos para votarlos. Pero hace falta ser masoquista para volverlos a votar. A no ser claro, que se sea un estómago agradecido, un corrupto, o de la élite económica que provocó la crisis y que se ha aprovechado de ella para hacerse aún más rico.

Como anécdota, provoca un terror surrealista contemplar la fotografía del debate sobre educación a cargo de Wert y Bauzá.

Publicado en El Periscopi el 07 02 2014