Ovaciones

Ya sabemos que encontrar un trabajo estable, es una misión muy difícil. Obtenerlo para lo que te has preparado casi una utopía. Que además esté muy bien pagado, ya suena a Ciencia Ficción. Por eso no resulta extraño que la gente se reúna en una plaza o siga su recorrido por las calles para ovacionar y ver  a esa persona, que a primera vista parece un fenómeno de la naturaleza. Es más si yo no hubiese conocido un pequeño detalle que al parecer ha pasado inadvertido a la gente,  también hubiese estado entre los deseosos de felicitar al afortunado.

El detalle obviado, es que el caso tiene truco: es un “enchufao”. Pasará a ocupar la plaza que deja vacante su padre. Este  llego al mismo empleo, sin ningún merecimiento, ya que también lo logró  por enchufe y por el  dedo de un sangriento y corrupto dictador. Ahora, no se saben  las razones, a pesar de las múltiple hipótesis que se barajan,  que han motivado la decisión del padre de jubilarse, con una paga y sinecuras que ya quisiéramos todos los jubilados, y además, ha podido dejarle, el llamemos trabajo, a su hijo.

Está visto que en este país para encontrar un trabajo fijo y estable, en la rama para  la que te has preparado y por supuesto bien reenumerado, tienes que apellidarte Borbón, Botín  y algunos pocos apellidos más, como Gallardón, aunque parece que a alguno de estos se le puede complicar un poco la cosa, pues ya lo decía un antiguo slogan de la Dirección General de Tráfico: “Si bebes, no conduzcas”

Tampoco debemos olvidar y  perder de vista el rumor sin confirmar, sobre lo  que cobrará una becaria, que aún no ha cumplido los nueve años. Nada menos que: ciento dos mil cuatrocientos sesenta y cuatro (102.464.-) euros anuales. Que no se ilusionen los becarios mal pagados y explotados, , este no es el nuevo sueldo tipo para ellos  Esta supuesta remuneración, también tiene trampa, ya que el  apellido de esta afortunada,  es Borbón y su nombre Leonor y sería exclusiva para ella en función de su becaría para reina.

Publicado en El Periscopi el 27 06 2014 

¿Igualdad?

Personalmente creo que la relación entre personas puede ser de cualquier tipo, monógama, polígama, homosexual o heterosexual, siempre y cuando sea libremente aceptada por ambas partes y sobre todo en régimen de igualdad, sin preponderancia de unos sobre otros y sin ningún tipo de imposición.

Sin embargo, las instituciones no lo ven así, tomemos como ejemplo la Real Academia de la Lengua en su diccionario, que en la edición actual, la vigésima segunda, define en su segunda acepción la palabra cabrón como: “adj. vulg. Se dice del hombre al que su mujer es infiel, y en especial si lo consiente. U. t. c. s.” curiosamente, no hay definición para la misma conducta si la que consiente es la mujer y el infiel es el hombre.

Para subsanar esa carencia, la ya Reina consorte Letizia, definió esa situación como: “modelo a seguir” ya que así califico a  la entonces Reina consorte Dña. Sofía. Por tanto, seguramente  a no mucho tardar la citada expresión  será recogida por tan docta institución y la incorporación a su diccionario.

 Se alaba a la citada Dña. Sofía como ejemplo de coherencia, de lealtad a la corona y a la monarquía. Lo cual viene a corroborar que esta institución, no solo está caduca, sino que es nefasta, si ella debe ser el ejemplo. Tampoco creo válida la excusa que se escucha a menudo: “Lo hacía para preservar a su hijo como sucesor a la corona”. Toda vez que en la Constitución figura en su Título II Artículo 57 párrafo 2: “…La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos” donde no se cita ni que sus padres deban estar casados legalmente, ni que tengan que convivir.

¿A alguien le extraña la violencia de género si Dña. Sofía es un modelo a seguir?  ¿Qué clase de sociedad se pretende si proponemos como un ejemplo a alguien que consiente infidelidades conyugales, que antepone su bienestar económico y social a su dignidad personal? ¿Acaso consideramos como ejemplar para la mujer que acepte que su compañero pueda tener todos los devaneos y consumar todas las aventuras sexuales mientras ella permanece  impertérrita? ¿No debe primar la igualdad de derechos y deberes de ambos miembros de la pareja?  ¿Para ser modelo a seguir la mujer debe renunciar a su dignidad? Si el modelo que ofrece la familia del Jefe del Estado es tan atrozmente machista, ¿no es lógico que el mensaje que transmite es el de la supeditación de la mujer al hombre? Con esa postura la postura de: “cómo no eres mi igual, si te resistes a estar supeditada a mis deseos puedo ejercer la violencia.”. O que se indulte a un Guardia Civil que se ríe y filma como un compañero veja a una mujer.

En general, nos rasgamos las vestiduras ante la violencia, nos llenamos la boca de frases vacías, somos todos/as  muy feministas y partidarios de la igualdad, pero la actitud de Dña. Sofía, no nos  escandaliza y nos parece una postura normal.

Publicado en El Periscopi el 20 06 2014

Lo siento

Había pensado escribir sobre la sentencia sobre la incompatibilidad, sobre el supuesto nepotismo  del Conseller de Salut, sobre la huelga de hambre de Jaume Sastre, sobre las prospecciones petrolíferas, sobre la coronación de Felipe VII El Efímero o sobre…

Temas no faltan y espero que alguno lo pueda retomar en próximas semanas, pero lo siento, no puedo. Siento rabia, dolor, vergüenza y asco como hombre y como ser humano por la muerte de otra mujer victima de la violencia de género.

En estos momentos, encuentro m.as repugnante, si cabe, la tolerancia social hacia la violencia que no implica agresión física, reflejada en una encuesta publicada recientemente.

Todos somos víctimas de una educación en un sistema patriarcal en las que la mujer tenía que estar sometida al hombre. Cierto que las leyes en los últimos años han variado y en el papel hay  una práctica igualdad jurídica. Pero han sido muchos siglos de desigualdad que han dejado poso.

Además todos los estamentos sociales no ayudan para erradicar las desigualdades. No hay leyes efectivas contra la discriminación salarial, Las empresas discriminan a la hora de elegir a los altos cargos, no hay más que ver el número de mujeres que forman parte de los consejos de administración de las compañías del IBEX 32. La Universidad, que debía ser el faro de la educación, a pesar de que hay mayoría de mujeres en las aulas y en algunos sectores del profesado, el número de catedráticas y rectoras es muy inferior. La iglesia que ha preconizado, y aun preconiza el sometimiento de la mujer el marido, cuando no algunos de sus miembros destacados toma partido por la misoginia más escandalosa. Por no hablar del President Bauza, que en su primer gobierno no eligió a ninguna mujer y después elige como Consellera de Cultura a una para demostrar, según él, la incapacidad de las mujeres.

Por esto, por la muerte de una mujer a manos de la violencia de género, de la intolerancia,  de nuestro silencio cómplice que nos hace culpables de estos asesinatos. Lo siento, no puedo escribir sobre otro tema.

Publicado en El Periscopi el 13 06 2014

I. K. E. A.

Cuando se acaban de quemar las fallas, la comisión de fiestas, empieza a planificar y a trabajar para la del  siguiente año, sin tomarse ni un día de descanso. Voy a seguir el ejemplo  y casi sin terminar de votar voy a estudiar y planificar mi próximo voto.

Directamente descarto toda  el espectro político situado a la derecha, ya que por naturaleza soy: alto, hipotenso y republicano de izquierdas (lo de ateo, fue adquirido después de reflexionar). Vayamos por tanto  a analizar mis posibles votos.

PSOE, si ya se las objeciones de muchos para aceptar a este partido como de izquierdas, pero hay muchos seguidores que lo consideran así, y no soy nadie para descalificar a los que así lo creen. Pero después de las razones dadas por su antiguo Secretario General D. Felipe González sobre el origen y raíz del republicanismo del partido sin que nadie con responsabilidad orgánica le haya corrido a gorrazos… 

 Y ya no hablemos de la “inteligente y leal” labor de oposición que ha desarrollado durante el gobierno de Rajoy, consiguiendo perder tantos apoyos como este. ¿Se acuerda alguien del fin del PSI?

PODEMOS, una bella utopía, claramente irrealizable y que postula prácticamente, los mismos planteamientos que tuvo IU en sus inicios.

EU, La necesidad de pisar moqueta, le llevó a pactos contra natura. Además, los partidos que integraron su formación, especialmente el hegemónico,  los grupos de presión internos y los personalismos asesinaron los planteamientos iniciales.

MES, quizás los más coherentes y organizados, con un fin y unas metas que contactan con un amplio sector de la sociedad, pero con un componente  que es opuesto a mis principios: el nacionalismo. Creo que a este mundo, le sobran barreras, fronteras, obstáculos para separar a los humanos, primando a las personas en función del azar de su nacimiento. Me siento más afín al jubilado griego con sus pensiones arrasadas, del trabajador escandinavo que lucha por defender el estado del bienestar o del obrero del sudeste asiático, que de los grandes empresarios hoteleros mallorquines a pesar de compartamos el mismo territorio, o de los corruptores y corruptos de la trama Gurtel a pesar de compartamos el pasaporte.

Dada esta situación, estoy estudiando crear mi propio partido, cuyo lema será “Bienvenidos a la Republica Independiente de mi Casa” y en el que tendrán cabida los que quieran o sean lo suficientemente ilusos. Como con mi pensión congelada no me da para muchas alegrías, no pienso presentar ningún trámite, y la papeleta (que no papeletas) la  imprimiré con mi ordenador.  Las listas electorales para cada una de los comicios, irán encabezadas, en principio, por mí y las completaré con mis animalitos y mis macetas con plantas, al fin y al cabo con esto están cubiertas la necesidades, Las tontería las diré yo y los acompañantes se limitarán unos/as  a organizar ruido y  otros/as a hacer acto de presencia sin decir nada ¿Acaso no hacen lo mismo los grandes partidos.

Por último, he decidido, en un alarde se origalidad llamarle: Ilusos Ke Estamos Aquí. I.K.E.A. son sus siglas (lo de la K es porque parece más radical y moderno)

 

Publicado en El Periscopi el 06 06 2014

 

Quisiera equivocarme

Tras las recientes elecciones, ha habido un aluvión de conclusiones y de posibles interpolaciones en los resultados de nuevos llamamientos a las urnas. Quisiera hacer unas reflexione, a pesar de que en algunas quisiera equivocarme

a)      Nuestra comunidad, es quizás una de los que peores para sacar conclusiones medianamente creíbles, dada la ausencia en estos comicios de MES y PI. El primero como referencia consolidada de una parte de la izquierda  y que en las pasadas elecciones autonómicas y nacionales obtuvo un tercer lugar en la preferencia de los electores. Grupo que está ahí y que difícilmente perderá peso en las siguientes elecciones. El tema del PI, resulta más complejo, ya que depende en gran parte de que encuentren un candidato con tirón para Palma y de su capacidad de recuperar a los antiguos votantes de UM y captar a los desencantados del PP por el tema de la lengua y su sentimiento anti balear.

b)       Soy de los convencidos de que el partidismo no está muerto, más bien está en estado de hibernación. Para mucha gente, esto de las elecciones europeas, por un error de concepto, les resulta lejano y se pueden permitir, vistas las “brillantes” campañas del PP Y PSOE, una frivolidad. Ya que creen, erróneamente, que no tiene consecuencias. Con esto, no quiero decir que sea la única causa, pero sí que ha podido mover un número importante de votos.

c)      El PP, tiene una clientela fija, pero en pasadas elecciones tuvo un número muy importante de votantes que podríamos llamar volanderos, que votan en función de modas o tendencias. La campaña mediática contra Zapatero fue demoledora, uniéndose a ello su pésima gestión de la crisis, ambas causas se concretaron en una abstención por parte de una izquierda y un fuerte aluvión de votantes evanescentes que se inclinaron por esta formación. La prepotencia, las mentiras electorales, la corrupción y sobre todo los recortes en servicios básicos, han hecho que se quedaran solo  sus incondicionales, Número suficiente para continuar siendo la formación más votada. El pésimo análisis de las causas de su bajada y la continuidad en su prepotencia, no hace prever que mejoren resultados.

d)      Si se tuviese que hacer un modelo de lo que no debe ser la oposición, creo que el ejemplo paradigmático sería el PSOE. Con las facilidades que ha dado el PP para hacer una oposición responsable y agradecida en resultados, el PSOE ha sido capaz no solo de no remontar sino de perder apoyos. Ya lo digo: ¡De libro! Tienen la ventaja, que el Secretario General, al final se ha dado cuenta y ha convocado un congreso extraordinario. Esperemos que lo que salga de él, no sea más de lo mismo, con distintas caras o las mismas caras en distintos puestos. La gran incógnita es saber si lograran restituir la confianza en su electorado natural

e)      Podemos, los triunfadores morales en estas elecciones, aquí es donde más fácil es patinar al hacer cualquier evaluación. Primero en el plano autonómico, creo que han salido muy beneficiados con la no presentación de MES, estoy seguro que muchos de los votantes de esta formación, al no haberse presentado su referente y en evitación de favorecer a otras opciones se han decantado por Podemos. Para mí, su problema para consolidarse, es al mismo tiempo la causa que les ha  hecho triunfar: la falta de estructura. No es lo mismo crear una plataforma asamblearia que lograr llevar a unas instituciones las conclusiones de las mismas.

f)       IU y UPyD, han estado en su línea, y han obtenido los resultados previsibles en función de las circunstancias de esta convocatoria.

Publicado en El Periscopi el 30 05 2014

 

Paradojas

Mientras que las empresas del Ibex 35 en su totalidad, alcanzan un beneficio de 6.489 millones de Euros durante el primer trimestre de 2014, que representa una diferencia del 109,5%  y unos ingreso de 81.959,70 millones de euros (*). En nuestra comunidad según  Creu Roja, entidad nada sospechosa de izquierdismo radical, ni tan siquiera de izquierdismo moderado, da cuenta del aumento de la pobreza y  que cada semana atiende a 80 personas nuevas.

¿Se puede hablar de  recuperación del país en estas circunstancias? Indiscutiblemente que si se puede. A todos los integrantes del partido del gobierno, se les llena la boca, que no la mente, de repetirlo como un mantra. Lo único que se necesita para poder  hacerlo, es una enorme desfachatez y el olvido total de las necesidades de los ciudadanos. Además,  claro está, la voluntad  de favorecer a las grandes empresas, ya  que estas, cuando acaben sus mandatos, los acogerán en sus consejos de administración, otorgándoles  pingües beneficios y canonjías. Cerrando el círculo  llamado de “la puerta giratoria.

Resultan paradójicos también, los datos de las encuestas de intención de voto. A pesar de que todo el mundo se queja, de la marcha de la situación de la micro economía, la que afecta a nuestros bolsillos, del paro, de los recortes en todos los servicios sociales más imprescindibles, de la corrupción y de las ayudas a los bancos en deterioro de políticas sociales, todos los sondeos, dan por mayor o menor margen, pero claramente, al PP como vencedor en las elecciones. Cosa difícil de entender con los comentarios que se escuchan a  gente. A no ser que en las citadas encuestas, solo se pregunte a “mandamases de empresas del Ibex 35.

Bueno, también hay otra explicación que va ligada con los resultados obtenidos  por el país según el Informe Pisa (Trepitja. Camps dixit).

 (*)Cifras obtenidas  a  partir de datos de las empresas, CNMV y agencias

Publicado en El Periscopi el  23 05 2014

Tengo mis dudas

En principio, creo que eso de los descuentos mostrando la Tarjeta azul, es una forma de financiación encubierta, y por si fuese poco, me parece un intento de compra indecente de voluntades. Espero que los posibles simpatizantes del PP, tengan el suficiente “seny” para no coger el carnet del partido por la oferta, y que los que se afilien, sea por ideología.

Pero mis dudas, no van por ahí, sino porqué  el partido del Govern, el inefable PP, que se vanagloria de ser un defensor de la Constitución española, creo que ha podido cometer un error en su reciente implantación de su célebre Tarjeta Azul, ya que en mi opinión, conculca la citada constitución, y lo que es peor, con su implantación, pueden estar haciendo  incumplirla a otros.

Voy a intentar explicarlo de forma que hasta ellos lo entiendan:

En el Capítulo Segundo, Artículo 14 de la llamada Ley de leyes dice textualmente: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Muchos ciudadanos, yo incluido, somos discriminados a la hora de pagar un artículo o un servicio por nuestra opinión sobre el PP, que nos impide éticamente afiliarnos al PP y así obtener la dichosa tarjeta

Por otra parte, pienso que hacen incumplir el mismo Capítulo Segundo, en su Artículo 16 apartado 2 que dice: “Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”. Ya que si piden como demostración la Azul, están de facto obligando a que declaren su ideología, con su pertenencia a un partido político que tiene una ideología determinada.

Me imagino que los responsables de los establecimientos que se han adherido a esta campaña, lo harán pensando en sus intereses, pero lógicamente, y de forma personal me abstendré de realizar ningún tipo de actividad comercial con ellos y también recomendaré a mis conocidos que lo hagan, y no por boicot, ni por diferencia política de opinión, sino en función de la más elemental de las reglas de convivencia: “Si me discriminas, es por qué no te intereso como cliente, como consecuencia  iré a otro suministrador al que  puedo interesar.

No puedo dejar de mencionar a la Sra. Cabrer a raíz de sus declaraciones sobre el boicot a los comercios y los nazis, que me ha hecho recordar un  viejo refrán castellano (tengo ancestros segovianos)  que reza: “Cree el ladrón que todos son de su condición. Que conste que al evocar el citado refrán, no pretendo relacionarla con ningún robo, ni presente ni pasado.

Es verdad que la citada Sra. Cabrer, al final ha rectificado, pero me temo que ha sido más por las críticas recibidas que por convicción, ya que en la sesión celebrada el martes tuvo ocasión de hacerlo y no lo hizo.

Publicado en El Periscopi el 16 05 2014