¡Probando! ¡Probando! (2)

Como la bola de cristal sigue animada, dejaré que siga con sus vaticinios, y así solo tendré que transcribirlos, y me ahorrare el trabajo de discurrir sobre un tema y desarrollarlo.

En la entrega anterior analizó el fenómeno del hooligan político y su incidencia en el voto a las diferencias formaciones. En esta ocasión seguirá la misma metodología, pero referida a la abstención. Comencemos pues.

PSOE.- Dice una leyenda urbana que, si todos los chinos saltasen al mismo tiempo, podrían desencadenar un terremoto capaz de variar la situación de los polos. Según mi bola, que es un tanto exagerada en sus metáforas, lo mismo podría suceder con los votantes de este partido que se pasarán a la abstención.

PP.- No se verá afectado por la pandemia de la abstención. Nunca se ve afectado por este fenómeno. En todo caso, si en las elecciones anteriores tuvo  algún votante que se abstuviera, volverá al redil.

C’s.- No tendrá el mismo número de abstencionistas que el PSOE, ya que no tuvo el mismo número de votantes, pero en porcentajes irán parejos. Una de las causas es la versatilidad ideológica de su líder que, con tal de derrotar a la “Banda de Sánchez”, no dudó en aliarse con la extrema derecha. Como no duda ahora en ofrecer, caso de ser necesaria, su colaboración para formar un gobierno tras las próximas elecciones generales. Aunque ya he dicho que la autora del análisis es un tanto exagerada y extremista, en base a su carácter y a la deriva ideológica del Sr. Rivera, no descarta que en un próximo futuro se postule para ser el próximo Secretario general del PSOE.

UP.- Espera que, aparte de los hooligans del Sr. Iglesias, quede alguien capaz de hacer autocrítica, dado que entre la abstención y el trasvase de votos sus anteriores votantes a otras formaciones, la desbandada será épica, dudo que quede alguien para hacer la mencionada autocrítica

VOX.- No sufrirán el efecto de la abstención ¿Cómo van a sentirlo si son incapaces de ver algo más allá de su intolerancia y en esta formación han encontrado el paraíso de la sinrazón? ¿Dónde pueden ir con su fanatismo, si los únicos que son capaces de estar allí y pensar están para medrar? Abascal, que estuvo en el PP mientras tuvo cargos lucrativos sin tener que trabajar ¿Se va a ir? ¿La Sra. Contestí, que fue dirigente nacional y diputada, y que solo vio la luz cuando vio peligrar su bicoca, percatándose entonces, y sólo entonces, de que era un partido homófono y sectario? Sí, la buena señora pidió la baja al ver la clase de creencias del que había sido su partido, y al que había representado.  ¿En alguna formación política que no fuera de fanáticos y trepadores cabrían semejantes personajes? No, no se abstendrá ningún votante, a pesar de que muchos serían más felices rompiendo las urnas.

Más País.- Al ser la primera vez que se presentan, en principio no deberían poder tener abstención, pero no es descartable que, aún así la tengan, al menos potencial, según se desarrolle la campaña, pero resulta muy llamativo por lo incoherente que hayan cerrado coaliciones y candidaturas sin haber presentado ni un triste borrador de su programa político.

Quizás alguno de Vds. Se pregunte sobre el trasvase de votos entre unas formaciones y otras. No se preocupen, todo se andará, pero hay que dar tiempo al tiempo ya que quedan aún varias semanas, y, además, no quiero que la bola se esfuerce demasiado no sea que se averíe.

Nota: En el apartado de VOX coincido en parte, a pesar de que pienso que ha sido muy benévola. Pero desde ya, les aseguro que ese será el tema elegido en próximas semanas

¡Probando! ¡Probando! (1)

Revolviendo en mis cajones, he encontrado mi vieja bola de cristal, que dejé de utilizar por sus innumerables fallos en los pronósticos. Ahora, y tras este largo reposo al cual la he sometido, tengo curiosidad por ver si le ha sentado bien y comienza a acertar, o continúa siendo tan calamitosa como antaño. Así que, si me lo permiten, voy a transcribir las circunstancias y los resultados que pronostica para las próximas elecciones.

En primer lugar, vamos a las predicciones generales. Para continuar, como dice un filósofo del futbol “partido a partido”.

La abstención crecerá de una forma estratosférica, hasta tal punto que, si los que no acudirán las urnas se constituyesen en un partido, que se podía llamar “¡Que os den!”, ganarían las elecciones con una mayoría clamorosa.

El hooligan político, casi de la misma especie que el hooligan futbolero, irrumpirá al grito de “Viva el … manque robe!”. No he querido poner nombre, a pesar de que lo piense, y como la bola no ha dicho uno en concreto, lo dejo sin especificar, ya que no todos han tenido igualdad de oportunidades en tiempo y lugares, y sería un caso de discriminación el descartarlos.

Veamos pues lo que dice sobre los distintos factores que inciden en el voto, y cómo afecta esto a las diferentes formaciones de índole nacional.

En primer lugar, analicemos lo que dice de los incondicionales, a los que he citado como hooligans.

Dado que es una cuestión visceral, y ajena a cualquier razonamiento, es la que menos varía (en tanto tenga representación propia). El problema viene determinado por calibrar qué incidencia tiene este electorado en el total de los votos de la formación. En este sentido, se arriesga a hacer una valoración.

PSOE. Indudablemente, tiene un porcentaje notable, pero aquí es quizás en el apartado en el que está más flojo dada la gran cantidad de votantes que fluctúan entre el partido, la abstención, y otras formaciones.

PP. A pesar de que fue el partido con mayor porcentaje de esta tendencia, en las anteriores elecciones una cantidad muy significativa se pasó a Vox, y no cree mi bola que recupere demasiado. No es que se quedara huérfano de forofos. Le quedaron, y mantendrá a los que tienen alergia a cualquier modificación social, pero que no quieren que se les identifique con la extrema derecha.

C’s. No opina que se caracterice por sus acérrimos incondicionales, a pesar de que algunos se auto convencen de que son un partido centrista, como se definía en sus orígenes, hasta que a su líder se obsesionó con el 155.

Podemos, que, a pesar de lo que quiera creer el Sr. Garzón, es quien lidera y dispone en UP, tiene una gran cantidad de Hooligans del Sr. Iglesias, que no de la formación y sus principios, seguramente obtendrá los votos de estos y quizás alguno más.

VOx. Se nutre casi exclusivamente de los votos de la irracionalidad y la nostalgia del fascismo.

Más País. Quizás el único voto de este tipo que obtenga provenga de los rebotados de UP por intolerancia al Sr. Iglesias.

Como la bola estuvo mucho tiempo inactiva, temo que se caliente y se estropee, así que dejaremos para próximas semanas sus diferentes análisis, y, si se porta bien, incluso la dejaré que haga un vaticinio sobre resultados.

Otros métodos

Mi hija, cuando no puede dormir por la noche, ha adoptado un método que para ella es infalible. No estoy seguro que sea científico, o que tenga una efectividad universal. Eso sí, a ella le funciona.

Consiste en empezar a ojear una revista de las llamadas del corazón, que no resulta ningún dispendio ya que resulta gratuita al venir como suplemento con el dominical de un periódico local (no digo el nombre a no ser que me paguen por hacer publicidad). El resultado es asombroso, no llega a pasar tres páginas y ya está felizmente durmiendo.

Muchos se estarán preguntando ¿Y a nosotros que nos importa cómo se duerme la hija del que escribe esto?

Si se piensa bien, importa más de lo que parece. Imaginen Vds. que este método le resultase útil al Presidente (en funciones) ¿Saben la cantidad de dinero, tiempo e incertidumbre política que nos hubiésemos ahorrado?

Nada de preocuparse de si UP pretende el Ministerio de Trabajo, o de la disparidad en la sensibilidad sobre la solución política en Catalunya. Un par de fotos de las operaciones estéticas de “las Campos”, o de los últimos amoríos de la hija de “la Pantoja”, y luego a dormir. Al día siguiente, bien descansado y con la mente clara, a aportar soluciones al país, que está bien necesitado de ellas, tras la larga interinidad con la que lleva funcionando, y, además, teniendo que gobernar con los presupuestos prorrogados del PP.

Y no crean que el tema del posible insomnio del Sr. Sánchez no me preocupa. Lo hace y mucho, ya que, no sólo nos ha llevado a unas elecciones anticipadas, que son las cuartas en cuatro años. El verdadero problema es que, si las encuestas no mienten (que sí mentirán), estamos abocados, después del 10N, a otras nuevas al poco tiempo dado que la correlación de fuerzas vaticinada entre los partidos de derechas y los partidos de izquierda, más el PSOE, no varía con respecto a las actuales. Por tanto, nos volveríamos a encontrar con la misma malhada falta de sueño, que volvería a llevarnos a otras nuevas elecciones anticipadas, si el Sr. Sánchez no encuentra un remedio diferente para combatir sus trastornos del sueño...

Pero, como las estadísticas las carga el diablo, nos podemos volver a encontrar con que las previsiones fallasen más que las tradicionales escopetas de feria, y con que el resultado se decantase a favor de los partidos de la derecha, tanto más si, como pretende el Sr. Casado, vuelven a aglutinarse en torno al PP una parte importante de los votos que se dispersaron hacia otras formaciones, sufriendo el efecto distorsionador de la Ley d’Hont.

Ante esta posible situación de reunificación, aunque sea parcial, la izquierda y el PSOE responden disgregándose aun más, y con un alud de votantes potenciales decantándose por la abstención. Se ha anunciado, por ahora, que participaran, además de PSOE y UP, los siguientes: Actúa, Más Madrid, Mes Esquerra, y, si seguimos así, “Mes-nadas de la Izquierda”.

Viendo el panorama, el que se va a poner a ojear una de esas revistas soy yo. Así que ya les contaré si me funciona.

¿Sufro alucinaciones o es lo normal?

Desgraciadamente, cada vez nos sorprenden menos cosas. Encontramos normales, aunque no lo sean, demasiadas actitudes. Situaciones anómalas las pasamos por alto sin dirigirles una segunda mirada. En resumen, la excepcionalidad es lo habitual.

Pero ha habido algo que me habría dejado atónito de no vivir en España. Me refiero a un mea culpa por parte de las autoridades nacionales, de las comunidades autónomas, las diputaciones, y ayuntamientos. Aunque reconozco que puede haber sucedido, y yo esté desinformado al respecto, que no sería de extrañar, a pesar de mis esfuerzos en buscarlo en los medios de comunicación, no hubiese sido capaz de encontrarlo.

Por este motivo pregunto: ¿Ha visto alguien una disculpa pública por no haber tomado medidas previas que hubiesen paliado los efectos de la reciente DANA? Sí, esa que ha asolado, en primer lugar, las tierras de la costa mediterránea, y que, posteriormente, se ha ido desplazando hacia zonas del centro y del sur de la península, y que ha ocasionado siete muertos, miles de personas desalojadas, incontables animales ahogados, e innumerables hectáreas anegadas y con las cosechas perdidas. Se ha considerado por los técnicos como la más activa en los últimos ciento cuarenta años.

Que los daños hayan sido más importantes por la falta de limpieza de los torrentes; que algunas inundaciones hayan sido debidas  a la construcción muros ilegales, como sucedió en Mallorca; que no se respete la normativa sobre la construcción en zonas inundables; que no hayamos aprendido nada sobre las más elementales reglas de protección ante las catástrofes naturales; estas causas y otras muchas más, no me causan ningún tipo de sorpresa, resultan lo más natural, dados los ejemplos que recibimos, y que no somos capaces de aprender  que estos fenómenos, aunque menos intensos, pero también devastadores, vienen sucediendo en nuestro entorno geográfico con una regularidad casi matemática.

Lo que verdaderamente me asombra: es la poca diligencia que han mostrado las autoridades para atajar las causas,  tomar medidas preventivas,  denegar permisos de edificación en lugares de riesgo alto,  demoler obras ilegales que conduzcan a ocasionar obstrucciones a los cauces naturales, en una palabra, en hacer caso de los técnicos y  actuar.

Por contra, para ir a figurar y mostrar su dolor hipócrita, ya que estamos a las puertas de unas inminentes elecciones generales, para eso, sí que les ha faltado tiempo (lógicamente, una vez que pasó el peligro en la zona). Los carroñeros, digo dirigentes políticos (¿en qué estaría yo pensando?), tanto si está en el Gobierno (provisional) o en la oposición como candidatos, han estado para hacerse las fotos, con caras compungidas, echándole las culpas a los oponentes, y haciendo promesas que, por supuesto, nadie piensa cumplir. No hago mención a otros amigos de las fotos, ya que está vigente la “Ley mordaza”

Quiero que se entienda que no les echo la culpa de la existencia de la DANA, ya que, afortunadamente, no tienen tanto poder. Les achaco su irresponsabilidad de no tener un plan eficiente y cumplirlo  para la limpieza de los cauces; su cobardía, cuando no  la connivencia con los especuladores, que no dudan en exponer vidas ajenas con tal de aumentar sus sagrados beneficios, construyendo en lugares de alto riesgo;  su dejación de sus deberes como garantes del bien común y de la seguridad de sus ciudadanos.

No les eché de menos, y creo que tampoco ninguno de los afectados directamente, en el pleno transcurso de las tormentas, pero tampoco hubiese echado de menos al Presidente (en funciones) si no hubiese recorrido la zona en un helicóptero. Creo que hubiese podido verlo en un noticiario, mientras se reunía con los técnicos estudiando cómo se podía ayudar a los damnificados. y tomando medidas para ocasiones posteriores.

Claro que, para actuar así, se necesitan estadistas y no cuentavotos...

Como aclaración quiero hacer constar que creo que cualquiera de los candidatos hubiera hecho lo mismo que el actual Presidente (en funciones).

El extraño juego

Tengo la desagradable sensación de que estoy asistiendo a un juego en el que, además de espectador, soy una parte del premio, y en el que no puedo intervenir, además de no comprender exactamente las reglas que rigen el su desarrollo.

El juego, por lo que me parece entender, podría llamarse ¿Quién se queda con la culpa?  Los jugadores son Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, y quizás algunos más en la sombra, en una especie de “Teatro negro”, mientras que los espectadores-premio somos los ciudadanos españoles.

El fin del juego consiste en convencer a los ciudadanos de que se quiere llegar a un acuerdo de legislatura, pero echándole la culpa el uno al otro de no poder llegar a un pacto, de forma que haya un gobierno progresista, como el quiere la mayoría; pero de manera que parezca que es el jugador rival quien lo impide.

A simple vista parece fácil comprender la mecánica del juego, pero hay una serie de jugadas que nos tienen desconcertados, de ahí que no alcancemos a dominar las vicisitudes y alternancias que contemplamos.

Estas son algunas de ellas:

1)    Antes de empezar a dialogar, se insultan, acusándose mutuamente de traicionar unos pactos aún no establecidos, y mostrando una desconfianza que va más allá de la cuestión política. En cualquier tipo de juego que conozco, si se está convencido de que el rival va a hacer trampas, ya no se juega, pero aquí se sigue con la negociación o el simulacro de esta ¿Qué se persigue? ¿Desconcertar a toda la ciudadanía? ¿Un efecto hermanos Pimpinela?

2)    De manera insólita, uno de los jugadores veta al rival en lo que parece el final de la partida, dando lugar a lo que pudiera parecer un gesto de intransigencia, y quedar como responsable de la ruptura. Sin embargo, el repudiado acepta el rechazo, en un afán aparente de mostrarse como el conciliador y ganar el juego. Incomprensiblemente, al menos para mí, contrarresta intentando imponer otras condiciones que son rechazadas. Ante esa posición, se enrocan ambos contendientes, alcanzando unas tablas. Ante el trabajo agotador de ver quién es más intolerante, pero que, aparentemente, lo parezca el rival, se toma un largo tiempo descansando, como si se encontraran en la mejor de las situaciones.

Pasado el rigor de la canícula, ambos líderes consideran que el tiempo de inacción ha sido corto, y continúan buscando el nirvana, en tanto que envían a unas camarillas de inútiles como negociadores a seguir con lo empezado, y, al parecer, con el mismo fin.

Conclusiones:

a)    Cada vez están más cerca las elecciones, y no solo por los plazos legales.

b)    Ambos dirigentes han demostrado su falta de categoría política para llegar a acuerdos de Estado.

c)    Los egos de ambos superan con creces su capacidad de entender las necesidades y voluntades de sus votantes.

d)    El desprecio que han mostrado ante los resultados de las urnas descalifica a ambos como dirigentes democráticos.

Las únicas cuestiones que quedan por aclarar es si alguno de los votantes del PSOE y UP volverá a votar a estos partidos si se presentan con las mismas cabeceras de lista y a que partido votar en el caso de que repitan.

 

Partidos marxistas

Con el hastío generalizado, ante la inoperancia para resolver los problemas de los ciudadanos, y, ¿por qué no decirlo?, la desinformación y desinterés por los temas políticos de la gente están surgiendo en todas las democracias formales nuevos partidos, en general, con nuevas estéticas, pero con viejas ideas.

Por un lado, aparecen partidos neo fascistas, que halagan las más bajas e insolidarias pasiones. Aprovechan las crisis económicas para medrar, y, como solución a las mismas, proponen más liberalismo, que, al fin y al cabo, es el origen de la crisis. Disfrazan sus objetivos con palabras rimbombantes, y mensajes de odio hacia quienes no comparten sus condiciones de credo, raza, color. En resumen: proclaman el culto a la intolerancia. Siendo mala esta tendencia al crecimiento del neo fascismo, al menos, tienen la ventaja de que son muy fáciles de distinguir, y los verdaderos demócratas aíslan a estas formaciones e intentan que no accedan a las instituciones para prostituirlas.

También, han surgido una serie de partidos, en teoría, inter clasistas, con líderes jóvenes y aspecto personal muy cuidado, y que, curiosamente, también proclaman las excelencias del neo liberalismo.

A estas alturas del escrito, resulta obvio que, en cuanto al calificativo de marxistas a estas formaciones, me estoy refiriendo a la corriente de D. Groucho y no a la de D. Carlos.

Como ejemplos, y por citar sólo los más relevantes por su relación con nuestro país, podemos citar estas tres formaciones:

A.- El movimiento En Marche! encabezado por  el Presidente de la República francesa Emmanuel Macron

B.- El Movimiento 5 estrellas (M5S en sus siglas italianas), que fue cofundado por Gianroberto Casaleggio que es su ideólogo; partido que actualmente dirige el Consejo de Ministros de la Republica mediante su dirigente Luigi di Maio

C.- En España estaría Ciudadanos, presidido por Albert Rivera, que se postula como líder de la oposición.

Veamos algunas diferencias y afinidades entre ellos.

Los tres pregonan su postura de estar por encima de lo que ellos consideran antiguas divisiones por clase, alegando que es una posición caduca. Sin embargo, los tres se alinean con el mismo credo político que ya mencioné, y que favorece claramente a las clases poderosas y a los detentores del capital. Tanto En Marche! Como el M5S han tenido graves dificultades con la puesta en marcha de sus programas, en el primer caso por la fuerte oposición popular, que les ha obligado a suspender algunas de las medidas que pretendían impulsar. En cuanto al segundo, por su política de alianzas, se supeditó en gran medida a los dictámenes  de sus compañeros de Gobierno. Por su parte, Ciudadanos no ha podido ver aprobado el eje de su programa, que consistía en la aplicación en Catalunya del artículo 155 de la Constitución española.

Sus políticas de alianzas son diferentes. Macron no duda en aislar a la extrema derecha francesa, en un gesto que le honra, aunque debilitar su mayoría teórica. El movimiento 5 estrellas no duda en coaligarse con los neo fascistas y aceptar las políticas impuestas por ellos, y solo cuando La Liga, en una maniobra electoralista, rompe la coalición para forzar unas elecciones anticipadas, el MM5S busca una nueva forma de continuar en el poder, de alía con el Partido Democrático de Giuseppe Conte, que se caracteriza por una tendencia de izquierda, en una pirueta ideológica difícil de justificar. Ciudadanos no duda ni desdeña los apoyos de la extrema derecha española, a pesar de que esta posición ocasiona la fuga de significados militantes, algunos de ellos cofundadores. Eso sí, el Sr. Rivera y los dirigentes que han quedado ponen mala cara cuando están cerca de los miembros de VOX. Algo así como: “Voy a comer esta comida con vino, a pesar de que no me gusta beber alcohol. Lo hago por el bien de España, y como muestra de solidaridad con las bodegas españolas”.

 

La vida sigue igual (o casi)

Soy, o, al menos, así lo creo, un optimista patológico, rayando con ser un iluso, llegando, en ocasiones, a sobrepasar este límite. Viene al caso esta entrada porque me tomé unas semanas de vacaciones, dejando de escribir en el blog, pensando, o, más bien, creyendo que así se me pasarían las nauseas de contemplar y comentar las miserias cotidianas de nuestras circunstancias políticas.

Cometí el error de entrar, aunque fuera menos habitualmente en Facebook, de leer algo de prensa escrita, y, a pesar de que procuro evitarlo, escuché algunas noticias en servicios informativos de radio y televisión ¿Me puede explicar alguien cómo se resuelve el dilema de estar algo informado y combatir la sensación de que se te revuelvan las tripas?

De forma no exhaustiva, y no necesariamente en orden, paso a enumerar algunas de las razones de mi sensibilización estomacal:

La composición y los objetivos del “nuevo” gobierno de la Comunidad de Madrid. Pero, al fin y al cabo, era lo previsible tras los resultados electorales, dada la magnífica campaña que hicieron los partidos de izquierda a favor del PP y sus adjuntos.

Para dificultar, aún más si cabe, el descanso que debería ser obligado en agosto y en cualquier otro mes, tenemos el tema de los refugiados, con miles cuya tumba es el mar en el que se bañan inconscientemente los veraneantes, mientras sus gobiernos impiden el rescate de los náufragos. Sirva como ejemplo la situación de uno de los barcos que operan en las labores de rescate en evitación de más muertes, con honda consternación de los gobernantes europeos, que permitían, por no decir obligaban, la permanecía en el mar, y sin permiso para desembarcar a los más de 150 náufragos a bordo de un barco que no reúne condiciones para albergar a tanta gente por un tiempo prolongado, con la negativa de las católicas autoridades de los países más cercanos (incluido el Estado Vaticano) para que desembarcaran, y luego distribuirles por los diferentes estados de la UE. Ante esta situación insostenible, nuestro activo Presidente (en funciones) salió de su profunda meditación y envió un barco a recogerlos. Su alarde de rapidez en atajar las crisis, resultó innecesario, ya que la fiscalía italiana determinó que era urgente que se realizará el desembarco, a pesar de los deseos del ejecutivo italiano.

Otra de las cuestiones que me evitan una vida pacífica y placentera es el aumento de la violencia contra las mujeres y de los asesinatos por mor de la violencia de género, mientras el partido misógino que es VOx niega la existencia de este tipo de situación, en tanto que sus aliados le jalean y baten las palmas hasta con las orejas.

Y, ya por último, me parece que unos cerebros privilegiados han debido leer las estadísticas de intención de voto y han asesorado al Presidente (en funciones), que se encuentra exhausto tras la toma de la decisión descrita en un punto de este escrito, llegando a la conclusión de que, si se repiten las elecciones, los resultados serán tan extremadamente buenos que no habrá oposición suficiente para cubrir los puestos que les corresponderían en la Mesa del Congreso. Mientras tanto, el otro “gran líder” de la izquierda se dedica a lanzar proyectos que sabe que no van a ser aceptados, mientras pregunta a su espejito mágico si hay alguien tan guay como él.

¡Viva la alegría!