¿Sufro alucinaciones o es lo normal?

Desgraciadamente, cada vez nos sorprenden menos cosas. Encontramos normales, aunque no lo sean, demasiadas actitudes. Situaciones anómalas las pasamos por alto sin dirigirles una segunda mirada. En resumen, la excepcionalidad es lo habitual.

Pero ha habido algo que me habría dejado atónito de no vivir en España. Me refiero a un mea culpa por parte de las autoridades nacionales, de las comunidades autónomas, las diputaciones, y ayuntamientos. Aunque reconozco que puede haber sucedido, y yo esté desinformado al respecto, que no sería de extrañar, a pesar de mis esfuerzos en buscarlo en los medios de comunicación, no hubiese sido capaz de encontrarlo.

Por este motivo pregunto: ¿Ha visto alguien una disculpa pública por no haber tomado medidas previas que hubiesen paliado los efectos de la reciente DANA? Sí, esa que ha asolado, en primer lugar, las tierras de la costa mediterránea, y que, posteriormente, se ha ido desplazando hacia zonas del centro y del sur de la península, y que ha ocasionado siete muertos, miles de personas desalojadas, incontables animales ahogados, e innumerables hectáreas anegadas y con las cosechas perdidas. Se ha considerado por los técnicos como la más activa en los últimos ciento cuarenta años.

Que los daños hayan sido más importantes por la falta de limpieza de los torrentes; que algunas inundaciones hayan sido debidas  a la construcción muros ilegales, como sucedió en Mallorca; que no se respete la normativa sobre la construcción en zonas inundables; que no hayamos aprendido nada sobre las más elementales reglas de protección ante las catástrofes naturales; estas causas y otras muchas más, no me causan ningún tipo de sorpresa, resultan lo más natural, dados los ejemplos que recibimos, y que no somos capaces de aprender  que estos fenómenos, aunque menos intensos, pero también devastadores, vienen sucediendo en nuestro entorno geográfico con una regularidad casi matemática.

Lo que verdaderamente me asombra: es la poca diligencia que han mostrado las autoridades para atajar las causas,  tomar medidas preventivas,  denegar permisos de edificación en lugares de riesgo alto,  demoler obras ilegales que conduzcan a ocasionar obstrucciones a los cauces naturales, en una palabra, en hacer caso de los técnicos y  actuar.

Por contra, para ir a figurar y mostrar su dolor hipócrita, ya que estamos a las puertas de unas inminentes elecciones generales, para eso, sí que les ha faltado tiempo (lógicamente, una vez que pasó el peligro en la zona). Los carroñeros, digo dirigentes políticos (¿en qué estaría yo pensando?), tanto si está en el Gobierno (provisional) o en la oposición como candidatos, han estado para hacerse las fotos, con caras compungidas, echándole las culpas a los oponentes, y haciendo promesas que, por supuesto, nadie piensa cumplir. No hago mención a otros amigos de las fotos, ya que está vigente la “Ley mordaza”

Quiero que se entienda que no les echo la culpa de la existencia de la DANA, ya que, afortunadamente, no tienen tanto poder. Les achaco su irresponsabilidad de no tener un plan eficiente y cumplirlo  para la limpieza de los cauces; su cobardía, cuando no  la connivencia con los especuladores, que no dudan en exponer vidas ajenas con tal de aumentar sus sagrados beneficios, construyendo en lugares de alto riesgo;  su dejación de sus deberes como garantes del bien común y de la seguridad de sus ciudadanos.

No les eché de menos, y creo que tampoco ninguno de los afectados directamente, en el pleno transcurso de las tormentas, pero tampoco hubiese echado de menos al Presidente (en funciones) si no hubiese recorrido la zona en un helicóptero. Creo que hubiese podido verlo en un noticiario, mientras se reunía con los técnicos estudiando cómo se podía ayudar a los damnificados. y tomando medidas para ocasiones posteriores.

Claro que, para actuar así, se necesitan estadistas y no cuentavotos...

Como aclaración quiero hacer constar que creo que cualquiera de los candidatos hubiera hecho lo mismo que el actual Presidente (en funciones).

El extraño juego

Tengo la desagradable sensación de que estoy asistiendo a un juego en el que, además de espectador, soy una parte del premio, y en el que no puedo intervenir, además de no comprender exactamente las reglas que rigen el su desarrollo.

El juego, por lo que me parece entender, podría llamarse ¿Quién se queda con la culpa?  Los jugadores son Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, y quizás algunos más en la sombra, en una especie de “Teatro negro”, mientras que los espectadores-premio somos los ciudadanos españoles.

El fin del juego consiste en convencer a los ciudadanos de que se quiere llegar a un acuerdo de legislatura, pero echándole la culpa el uno al otro de no poder llegar a un pacto, de forma que haya un gobierno progresista, como el quiere la mayoría; pero de manera que parezca que es el jugador rival quien lo impide.

A simple vista parece fácil comprender la mecánica del juego, pero hay una serie de jugadas que nos tienen desconcertados, de ahí que no alcancemos a dominar las vicisitudes y alternancias que contemplamos.

Estas son algunas de ellas:

1)    Antes de empezar a dialogar, se insultan, acusándose mutuamente de traicionar unos pactos aún no establecidos, y mostrando una desconfianza que va más allá de la cuestión política. En cualquier tipo de juego que conozco, si se está convencido de que el rival va a hacer trampas, ya no se juega, pero aquí se sigue con la negociación o el simulacro de esta ¿Qué se persigue? ¿Desconcertar a toda la ciudadanía? ¿Un efecto hermanos Pimpinela?

2)    De manera insólita, uno de los jugadores veta al rival en lo que parece el final de la partida, dando lugar a lo que pudiera parecer un gesto de intransigencia, y quedar como responsable de la ruptura. Sin embargo, el repudiado acepta el rechazo, en un afán aparente de mostrarse como el conciliador y ganar el juego. Incomprensiblemente, al menos para mí, contrarresta intentando imponer otras condiciones que son rechazadas. Ante esa posición, se enrocan ambos contendientes, alcanzando unas tablas. Ante el trabajo agotador de ver quién es más intolerante, pero que, aparentemente, lo parezca el rival, se toma un largo tiempo descansando, como si se encontraran en la mejor de las situaciones.

Pasado el rigor de la canícula, ambos líderes consideran que el tiempo de inacción ha sido corto, y continúan buscando el nirvana, en tanto que envían a unas camarillas de inútiles como negociadores a seguir con lo empezado, y, al parecer, con el mismo fin.

Conclusiones:

a)    Cada vez están más cerca las elecciones, y no solo por los plazos legales.

b)    Ambos dirigentes han demostrado su falta de categoría política para llegar a acuerdos de Estado.

c)    Los egos de ambos superan con creces su capacidad de entender las necesidades y voluntades de sus votantes.

d)    El desprecio que han mostrado ante los resultados de las urnas descalifica a ambos como dirigentes democráticos.

Las únicas cuestiones que quedan por aclarar es si alguno de los votantes del PSOE y UP volverá a votar a estos partidos si se presentan con las mismas cabeceras de lista y a que partido votar en el caso de que repitan.

 

Partidos marxistas

Con el hastío generalizado, ante la inoperancia para resolver los problemas de los ciudadanos, y, ¿por qué no decirlo?, la desinformación y desinterés por los temas políticos de la gente están surgiendo en todas las democracias formales nuevos partidos, en general, con nuevas estéticas, pero con viejas ideas.

Por un lado, aparecen partidos neo fascistas, que halagan las más bajas e insolidarias pasiones. Aprovechan las crisis económicas para medrar, y, como solución a las mismas, proponen más liberalismo, que, al fin y al cabo, es el origen de la crisis. Disfrazan sus objetivos con palabras rimbombantes, y mensajes de odio hacia quienes no comparten sus condiciones de credo, raza, color. En resumen: proclaman el culto a la intolerancia. Siendo mala esta tendencia al crecimiento del neo fascismo, al menos, tienen la ventaja de que son muy fáciles de distinguir, y los verdaderos demócratas aíslan a estas formaciones e intentan que no accedan a las instituciones para prostituirlas.

También, han surgido una serie de partidos, en teoría, inter clasistas, con líderes jóvenes y aspecto personal muy cuidado, y que, curiosamente, también proclaman las excelencias del neo liberalismo.

A estas alturas del escrito, resulta obvio que, en cuanto al calificativo de marxistas a estas formaciones, me estoy refiriendo a la corriente de D. Groucho y no a la de D. Carlos.

Como ejemplos, y por citar sólo los más relevantes por su relación con nuestro país, podemos citar estas tres formaciones:

A.- El movimiento En Marche! encabezado por  el Presidente de la República francesa Emmanuel Macron

B.- El Movimiento 5 estrellas (M5S en sus siglas italianas), que fue cofundado por Gianroberto Casaleggio que es su ideólogo; partido que actualmente dirige el Consejo de Ministros de la Republica mediante su dirigente Luigi di Maio

C.- En España estaría Ciudadanos, presidido por Albert Rivera, que se postula como líder de la oposición.

Veamos algunas diferencias y afinidades entre ellos.

Los tres pregonan su postura de estar por encima de lo que ellos consideran antiguas divisiones por clase, alegando que es una posición caduca. Sin embargo, los tres se alinean con el mismo credo político que ya mencioné, y que favorece claramente a las clases poderosas y a los detentores del capital. Tanto En Marche! Como el M5S han tenido graves dificultades con la puesta en marcha de sus programas, en el primer caso por la fuerte oposición popular, que les ha obligado a suspender algunas de las medidas que pretendían impulsar. En cuanto al segundo, por su política de alianzas, se supeditó en gran medida a los dictámenes  de sus compañeros de Gobierno. Por su parte, Ciudadanos no ha podido ver aprobado el eje de su programa, que consistía en la aplicación en Catalunya del artículo 155 de la Constitución española.

Sus políticas de alianzas son diferentes. Macron no duda en aislar a la extrema derecha francesa, en un gesto que le honra, aunque debilitar su mayoría teórica. El movimiento 5 estrellas no duda en coaligarse con los neo fascistas y aceptar las políticas impuestas por ellos, y solo cuando La Liga, en una maniobra electoralista, rompe la coalición para forzar unas elecciones anticipadas, el MM5S busca una nueva forma de continuar en el poder, de alía con el Partido Democrático de Giuseppe Conte, que se caracteriza por una tendencia de izquierda, en una pirueta ideológica difícil de justificar. Ciudadanos no duda ni desdeña los apoyos de la extrema derecha española, a pesar de que esta posición ocasiona la fuga de significados militantes, algunos de ellos cofundadores. Eso sí, el Sr. Rivera y los dirigentes que han quedado ponen mala cara cuando están cerca de los miembros de VOX. Algo así como: “Voy a comer esta comida con vino, a pesar de que no me gusta beber alcohol. Lo hago por el bien de España, y como muestra de solidaridad con las bodegas españolas”.

 

La vida sigue igual (o casi)

Soy, o, al menos, así lo creo, un optimista patológico, rayando con ser un iluso, llegando, en ocasiones, a sobrepasar este límite. Viene al caso esta entrada porque me tomé unas semanas de vacaciones, dejando de escribir en el blog, pensando, o, más bien, creyendo que así se me pasarían las nauseas de contemplar y comentar las miserias cotidianas de nuestras circunstancias políticas.

Cometí el error de entrar, aunque fuera menos habitualmente en Facebook, de leer algo de prensa escrita, y, a pesar de que procuro evitarlo, escuché algunas noticias en servicios informativos de radio y televisión ¿Me puede explicar alguien cómo se resuelve el dilema de estar algo informado y combatir la sensación de que se te revuelvan las tripas?

De forma no exhaustiva, y no necesariamente en orden, paso a enumerar algunas de las razones de mi sensibilización estomacal:

La composición y los objetivos del “nuevo” gobierno de la Comunidad de Madrid. Pero, al fin y al cabo, era lo previsible tras los resultados electorales, dada la magnífica campaña que hicieron los partidos de izquierda a favor del PP y sus adjuntos.

Para dificultar, aún más si cabe, el descanso que debería ser obligado en agosto y en cualquier otro mes, tenemos el tema de los refugiados, con miles cuya tumba es el mar en el que se bañan inconscientemente los veraneantes, mientras sus gobiernos impiden el rescate de los náufragos. Sirva como ejemplo la situación de uno de los barcos que operan en las labores de rescate en evitación de más muertes, con honda consternación de los gobernantes europeos, que permitían, por no decir obligaban, la permanecía en el mar, y sin permiso para desembarcar a los más de 150 náufragos a bordo de un barco que no reúne condiciones para albergar a tanta gente por un tiempo prolongado, con la negativa de las católicas autoridades de los países más cercanos (incluido el Estado Vaticano) para que desembarcaran, y luego distribuirles por los diferentes estados de la UE. Ante esta situación insostenible, nuestro activo Presidente (en funciones) salió de su profunda meditación y envió un barco a recogerlos. Su alarde de rapidez en atajar las crisis, resultó innecesario, ya que la fiscalía italiana determinó que era urgente que se realizará el desembarco, a pesar de los deseos del ejecutivo italiano.

Otra de las cuestiones que me evitan una vida pacífica y placentera es el aumento de la violencia contra las mujeres y de los asesinatos por mor de la violencia de género, mientras el partido misógino que es VOx niega la existencia de este tipo de situación, en tanto que sus aliados le jalean y baten las palmas hasta con las orejas.

Y, ya por último, me parece que unos cerebros privilegiados han debido leer las estadísticas de intención de voto y han asesorado al Presidente (en funciones), que se encuentra exhausto tras la toma de la decisión descrita en un punto de este escrito, llegando a la conclusión de que, si se repiten las elecciones, los resultados serán tan extremadamente buenos que no habrá oposición suficiente para cubrir los puestos que les corresponderían en la Mesa del Congreso. Mientras tanto, el otro “gran líder” de la izquierda se dedica a lanzar proyectos que sabe que no van a ser aceptados, mientras pregunta a su espejito mágico si hay alguien tan guay como él.

¡Viva la alegría!

El descanso del…

La semana pasada ya dejé entrever que estaba cansado. Así que esta semana lo confirmo, voy a tomarme unas vacaciones.

No sé cuánto durarán, no lo tengo decidido, pero creo que dependerá de la relación entre el tedio que me produce la situación actual, y el deseo de volver a referir la que espero que sea una cambiante situación socio-política.

Pero la actualidad es terriblemente irritante, y ya que no se si criticar más a una de las sensibilidades políticas o a la otra.

Entre las derechas, donde la vuelta a la casa común de la derecha pura ha dado alas a VOx para manifestar en voz alta lo que siempre había pretendido cuando estaba como el ala más dura del PP.

Pero lo que resulta obsceno es que C’s, que se presentó como el partido de la regeneración política, y como la alternativa de poder desde el centro, se pliegue a los chantajes y amenazas de la extrema derecha. Claro que está pagando esta situación con la perdida de muchas de las personas que lo fundaron y ayudaron al partido a llegar en votos a los que ha llegado.

Pero mi hartazgo no solo va por el camino expresado anteriormente, también se refiere a la izquierda, como creo que debe ser evidente.

Donde el P(SO)E, desoyendo a una gran masa de sus votantes que reclamaban “¡Con Ciudadanos no!”, está haciendo toda clase de maniobras desde su cúpula para que sea: “¡Con ciudadanos sí!”, pasando de ofrecer ministerios a Podemos, a decir: “No me fío de ellos” ¿Cómo se nombra a un socio prioritario no fiándose?

Pero el ansia de figurar del Caudillo de Podemos no debemos dejarla de lado. Si lo importante son las ideas, el programa, y, por tanto, las políticas y no las personas ¿De dónde viene ese afán de cartera ministerial? ¿Tan poco se fían de sus “socios”?

Esta suicida manera de llevar las negociaciones así como, en mi opinión, la errónea creencia de que mejorarían sus resultados en unas nuevas elecciones y a pesar de que este podría ser un motivo creo que están errados

Si estas hipotéticas elecciones llegaran a celebrarse, mirando situaciones anteriores, generarían  una frustración que llevaría a la abstención a un número muy considerable de potenciales votantes de la izquierda. Naturalmente, los votantes de la derecha irían en bloque y casi a golpe de pito.

Pues bueno, me he extendido demasiado para haber decidido tomarme el “Reposo del Herrero” que no es una errata. si no la traducción al castellano de mi apellido.

 

Esta semana tampoco

Tampoco hablaré esta semana de pactos, de coacciones, de ver quien aguanta más, de vergonzosos cambios de cromos y de todo este tiempo, y toda esta trama de chamarileros y trapisondistas.

¿Cuál es la razón? Aparte de que entre la asistencia a las conferencias, a los debates, a las mesa redonda, a realzar un documento fotográfico con la consecuentes toma de fotos y posterior `procesado, he ido muy escaso de tiempo para informarme de la sustancia de las conversaciones. Aparte del ingreso en la clínica por una gastroenteritis del Sr. Rivera (¿se habrá mordido la lengua?) y de la trágica ruptura sentimental, según la prensa francesa, del anteriormente citado Sr. Rivera con Malú, estoy completamente fuera de la actualidad.

Pero cuando se escucha en directo al Magistrado D. Joaquím Bosch hablando sobre los delitos de índole sexual desde una perspectiva de género con la posterior rueda de preguntas

Cuando en cada conferencia encuentras ideas nuevas que te hace surgir dudas, nuevas ideas y plantearte las opiniones y conceptos que crees tener asentados.

Cuando exponen las investigaciones, como las realizadas en la Universidad de Granada sobre la diferencia entre el humor peyorativo hacia el hombre o lo que es el humor feminista.

Necesitas tiempo. Necesitas tiempo para encajar los para ti nuevos conceptos. Necesitas tiempo para asimilar las ideas nuevas. Necesitas tiempo para comprender si estos nuevos conceptos son contradictorios con tus ideas o son una evolución con lo has aceptado como verdad hasta entonces. Necesitas tiempo para reafirmarte con tus ideas, y ver que a la postre no son contradictorias, si no que son una evolución a la realidad social cambiante y que son fruto de estudios muy profundos.

Necesitas tiempo para reflexionar y yo he decidido tomármelo.

20 (22) no es nada

Si, lo sé, hoy debería hablar de pactos, e investiduras, del desarrollo de las conversaciones, o imposiciones, de las posiciones e intenciones de los partidos, pero no me apetece.

Debería hablar de Unidas Podemos, y, sobre todo, del Sr. Iglesias, tan seguro de su condición de imprescindible, que está dispuesto (o al menos eso dice) a terminar de enterrar a la formación de la que es su Líder y faro, si no es designado ministro. No dudando, en caso contrario, de provocar unas nuevas elecciones, con su negativa a investir al Sr. Sánchez si él no forma parte del Gobierno.

Quizás debería comentar la cantinela monotemática del 155 del Sr. Rivera, o de la singular interpretación que hace la Sra. Arrimadas entre negociación y diálogo en relación con sus acuerdos con VOX.

Aunque el PP también podría ser el destinatario de este escrito, ya que, con tal de satisfacer su ansia de gobernar, no duda en tomar falsos postulados que había descartado, como el tema de las denuncias falsas de mujeres en torno a la violencia de género. Se está viendo que no se le despeina ni un solo cabello al desdecir posturas anteriores con tal de satisfacer, y que les de su apoyo,  el partido oficial de la extrema derecha.

¿Me podría dejar al PSOE, que se muestra como un galán de folletín?, despreciando a los que se muestran rendidos a sus pies (Podemos), y anhela los amores de quienes le desprecian en público(C’s), aún en contra de sus bases, que podrían tomar decisiones adversas a sus intereses si se llegara a una hipotética repetición de elecciones.

Pero, el gran protagonista es VOx, que, con su escaso número de votos y a pesar de su caída en las elecciones autonómicas y municipales, está consiguiendo, a base coacciones, imponer sus condiciones al resto de los partidos de derechas. Con su negativa a respaldar a los candidatos de las comunidades de Madrid y Murcia, obtendrá en los despachos lo que no consiguió en las urnas.

Pues bien, a pesar de la cantidad de temas, a pesar de que en próximas semanas se hayan llegado a acuerdos o  rupturas definitivas, no voy a hablar de pactos

Quiero decir, como en el célebre tango de Gardel: “que 20 años no es nada”. En realidad años, son 22 a pesar de que sea la XX edición de la Universitat d’Estiu d’Estudis de Gènere, ya que, con motivo de la crisis y la no voluntad del Govern del PP, en los años centrales de su último mandato no fue posible celebrarla.

Hoy en día, hablar de género desde la universidad, o desde cualquier otro órgano, se ve como algo normal, pero hace 22 años no era así. Gracias al tesón, y a la decisión de unas profesoras de la Universitat de les Illes Balears, que iniciaron lo que hoy ya es normal: el debate desde la perspectiva de género de la problemática social. Cada año se han abordado nuevos temas y cada año, afortunadamente, se ha cubierto la inscripción en su totalidad.

Han venido a dar talleres y charlas personalidades de medio mundo, y el alumnado, a pesar de ser mayoritariamente de las islas, ha tenido representantes de otras comunidades, e, incluso, de otros países.

Cabe destacar, que el Consell Insular de Mallorca concedió a la UEEG la Medalla d’Honor y Gratitud de l’Illa de Mallorca en su categoría de oro, por la labor realizada.

Pues bien, este año comenzará el próximo martes y, aunque de una manera muy modesta, tendré el honor de volver a colaborar.

Con estas perspectivas ¿Puede creer alguien que esté para hablar de pactos y zarandajas?