De nuevo

Como en mi ateísmo militante procuro ser tolerante, mantengo una prudente distancia con las religiones, especialmente con la católica, ya que esta creencia es la que se ha inmiscuido, o al menos ha tratado de hacerlo, siempre en mi vida. Por esta razón,  a no ser en un caso flagrante, procuro ignorarla durante todo el año. Pero llegamos a la llamada Semana Santa, en la que invaden los espacios públicos y perturban mis hábitos. Toman la ciudad, me hacen variar mis itinerarios, dejan cera y arena en las calles, así que creo que en estos días hacen méritos suficientes para que muestre mi disconformidad con alguna de sus actuaciones y, especialmente con las actuaciones de algunos de sus componentes.

Hace unas semanas, me referí a la presunción de inocencia de los sacerdotes supuestamente relacionados con casos de supuesta pederastia, pero también apelaba al derecho de las presuntas víctimas a ser creídas.

Quiero partir del hecho de que, en nuestra legislación, el acusado puede y hasta quizás debe, mentir para evitar condenas. También  es licito  que se acoja a cualquier subterfugio legal, incluida la la prescripción del delito para salir exculpado. Hasta ahí nada que opinar sobre la línea de defensa adoptada por el Sr. Vallespir.

Pero el citado Sr Vallespir, no es un ciudadano de a píe, era ni más ni menos Prior del Monasterio de Lluc. Monasterio  considerado por los católicos isleños como uno de los principales, sino el principal, centro de la espiritualidad de Mallorca, y  que, a semejanza del Monasterio de Montserrat en Catalunya, tiene también su virgen negra y su escolanía, compuesta por los coloquialmente conocidos como “blavets”,  llamados así debido al color azul de su vestimenta. Y aquí empiezan a complicarse la cuestión. Veamos la razón:

Hay un supuesto correo electrónico de la presunta víctima en el que acusa al prior de conducta deshonesta y de abusos hacia su persona. De forma resumida, el contenido de este supuesto correo dice:  Que dichosichos actos fueron cometidos durante su estancia como “blavet” en el citado Monasterio. Escribe que posteriormente fue acosado de nuevo, pero que en esta ocasión, lejos de su influencia como prior,  lo pudo rechazar. En dicho correo apunta que no hará pública la acusación, con la condición de  que el agresor no intentara volverse a comunicar con él.

Hay otro supuesto correo de contestación por parte del Sr Vallespir. En el que también en forma resumida, el supuesto mensaje dice:  Agradece que no lo haga públicos los abusos a que fue sometido. Explica  que estos abusos fueron  fruto de la falta de preparación por su parte, y explica también  que fue con el único niño que tuvo relaciones incorrectas y que la relación fue consentida.

Suponiendo que los correos sean auténticos, cosa que tendrá que dirimir la justicia. ¿Alguien en su pleno juicio puede aceptar que unas relaciones entre un menor de edad y un adulto que, además era su mentor espiritual sean relaciones consentidas? ¿No resulta curioso que el Sr. Vallespir acepte la relación ante la manifestación de que no haría pública la situación a la que llegaron?

Partiendo de la hipótesis de que los correos sean auténticos podríamos preguntarnos:

 ¿Acaso no pregona la iglesia que las normas de su moralidad deben prevalecer sobre las normas jurídicas legales? Ante la situación generada, no alcanzo a comprender que un miembro destacado de la Iglesia  proclame su inocencia  ya que estaría  en flagrante contradicción con lo que reconoce en el citado correo. Es decir, aprovecharía la legalidad laica de poder mentir para defenderse contraviniendo el “precepto divino” de: No mentirás.

¿Todo vale cuando se trata de salvarse? ¿Qué razón hay, según este ejemplo para que la Iglesia Católica quiera que prevalezca en la sociedad su posición sobre el aborto y lo que entienden ellos sobre el matrimonio?

Publicado en El Periscopi el 27 03 2015

Lo ponen difícil (y 3)

Y para terminar la serie analizaré  as opciones de izquierda, o así,  no recogidas en la primera entrega. Por supuesto, siempre desde mi óptica personal

Mes.- Creo que son la única fuerza política que sabe lo que quiere y como lo quiere. Si hubiese lógica dentro de las elecciones, sería la gran vencedora en les Illes Balears, ya que ante los años (que parecen siglos) sabáticos en que se encuentra el PSOE ha sido la única fuerza con un mensaje claro y coherente de oposición al PP en todas las instituciones. Además en su composición,   con las distintas  sensibilidades  ideológicas que mantienen los diferentes componentes que la integran,  ocupan un amplio espectro político dentro de la izquierda.

Por experiencias anteriores, saben que hacer una coalición más amplia y sin sus siglas les resta votos, por otra parte, han sido expeditivos con unos potenciales socios que no aceptaron las reglas del juego. Aunque es cierto, que posiblemente de forma injusta, tengo ciertos prejuicios hacia el P.S.M. que es el grupo hegemónico del grupo, y de momento me impiden decantar mi voto hacia esta formación

Y aquí llega, donde no sé si lo ponen verdaderamente difícil o es que yo soy completamente incapaz de comprender nada de nada.

Guanyem.- La idea como plataforma unitaria en principio, podía parecer buena, pero dentro de la tradición cainita de la izquierda y de personalismos varios, estaba, y me temo que aún estará más, abocada al fracaso.  Ya que estaba cantado, al menos para mí, que Més, como he afirmado al analizar su posición, no entraría en una coalición con Esquerra Unida y que difícilmente lo haría con Podemos. Entonces, ¿Qué rédito electoral le sacará  EU, perdiendo sus siglas? No olvidemos que en el mejor de los casos, podrá aliarse  con alguna formación en la que todos sus componentes cabrían en una moto sin sidecar?

Podemos.- No voy a entrar en sus silencios clamorosos sobre algunos temas capitales, que a mí me producen resquemor, pero si en algunas  cuestiones referentes a su política electoral que  me desconciertan y sinceramente nunca soy capaz de entender sus estrategias.

Vayamos por partes: su Secretario General, se auto define como de izquierdas, pero dice que su partido no es de derecha ni de izquierdas, en esas condiciones, no alcanzo a comprender que hace D. Pablo Iglesias en ese partido. Llevando al absurdo el ejemplo  ¿se podría entender que un Papa dijese?: “Yo soy ateo, pero dirijo la Iglesia Católica”

Puedo aceptar y compartir que los dirigentes en el plano estatal, no quieran arriesgarse a presentar candidaturas, donde  saben que la infraestructura que poseen es muy débil o nula, ya que podría incorporarse a sus listas personas completamente ajenas a lo que quieren representar. ¿Pero acaso no tienen personal suficientemente contrastado en ninguno de los grandes de población? ¿Cómo pretenden gobernar en las autonomías si no tienen personas suficientes para completar una candidatura que sea el  referente en los comicios municipales?

  Es una actitud que aparentemente es correcta ya que lanza el mensaje: Antes de tener una candidatura no fiable y con certeza de su honradez, más vale no presentarse. Pero aquí vuelven a surgir otras actuaciones  que me parecen incoherentes. Si la dirección nacional decide que no se presenten a las municipales ¿Qué pintan las candidaturas de ellos con otro nombre? Tanto más cuando pretenden aglutinar movimientos ciudadanos.  Tampoco  son capaces, al menos según los medios, de articular un nombre que los identifique en Mallorca, ya que al parecer en el Ayuntamiento de Palma, se presentarán como Som Palma y en los ayuntamientos del Pla de Mallorca como Volem (no se en cuál de sus dos acepciones: Queremos o Volemos), con la consiguiente confusión para los potenciales votantes, a la hora de elegir papeletas para las tres instituciones que deben ser elegidas.

   Tampoco acabo de ver el encaje legal, si se constituyen uno o varios  partidos instrumentales en vez de unas coaliciones o agrupación de electores   ya que si mis conocimientos sobre el tema no están errados, la ley por la que se regulan los partidos políticos  no se acepta la doble pertenencia a dos partidos, ¿Cómo se compagina entonces  la doble militancia en Podemos y en el partido instrumental? 

Por último unas pequeñas dudas. Todos se proclaman como  integrantes de Podemos. Entonces  ¿se pueden saltar alegremente las directrices de la Secretaría General? ¿es una cínica estrategia para justificar si en una candidatura surge alguna actuación irregular? ¿es un partido político o la “marina de Pancho Villa”?

 

Moraleja, después de analizar lo que me ofrecen por ahora, las distintas formaciones políticas, sigo sin encontrar ninguna formación que represente, al menos en gran parte, mis ideas políticas y me pueda sentir identificado con ella.

Publicado en El Periscopi el 20 03 2015

Lo ponen difícil (2)

A pesar de que el cuerpo me pide hablar de los seis sacerdotes que al parecer están siendo investigados por temas relacionados con menores, voy a continuar con el tema de los partidos y las dificultades que ellos mismos nos ponen a la hora de optar por decantarnos por uno de ellos.

Pero antes quisiera poner una pequeña reflexión en el tema de los seis sacerdotes antes mencionados. En los comentarios vertidos en los medios, prácticamente todo el mundo hace referencia a  la posición en la  que quedan los mencionados sacerdotes, ante la sociedad por la investigación a que son objeto. Yo me pregunto: ¿acaso las presuntas víctimas no tienen ninguna clase de derechos? Si a los sacerdotes se les debe dar una presunción de inocencia ¿no se les debería dar una presunción de credibilidad a los que supuestamente sufrieron las agresiones?

Una vez que en una semana anterior habíamos expuesto nuestras dudas ante los partidos que tradicionalmente habían obtenido más representación, pasemos ahora al resto de los más conocidos. Empezaré por los del espectro de la derecha, que aunque a mí no me generan dudas, ya que los descarto de antemano por no corresponder con mi forma de interpretar la vida, presentan  también sus contradicciones.

Vox.- Surge como lo que yo denomino Partido Anti, es decir que más que defendiendo unas posiciones ideológicas diferenciada surge para manifestarse contra el partido de origen bien por alguna causa muy determinada o bien por rencor al no sentirse reconocidos por los méritos que creen poseer o por no haber sido elegido para ocupar el cargo que pretendían. Se presentan como partido de derechas sin complejos, pero mi duda es: ¿se puede ser  más de derechas y reaccionario que el PP?

UPyD.- Es otro Partido Anti surgido del rencor de su Presidenta al no ser elegida Secretaria General del PSOE, podría entrar en varias cuestiones, pero me niego a perder tiempo con un partido que no expulsó a Toni Cantó, e incluso lo mantiene como candidato tras su miserable banalización en el tema de la violencia de género.

Ciudadano’s.- Si vemos y oímos (que no escuchamos) a su líder, parece que es el sumun de lo maravilloso y el modernismo así como  que  es el representante modelo del  centro derecha   homologable con los de los países nord-europeos. Sin embargo su posicionamiento en temas paritarios de género y su postura ante la Sanidad Universal retratan su postura real, completamente en consonancia con los postulados del PP más reaccionario. Por otra parte no olvidemos, que es también un Partido Anti, ya que su origen fue oponerse a la derecha nacionalista defensora del hecho diferencial catalán. Dado que  la derecha tradicional española representada por el PP, que levanta muchos recelos el Catalunya por sus orígenes y primeros dirigentes, también por  su inoperancia a la hora de tomar medidas políticas. No conviene perder de vista que Ciudadano’s ha suscrito todas las leyes de CiU mas atentatorias contra los derechos de los trabajadores, los recortes en la Sanidad Pública y que su posicionamiento favorable testimonialmente a las grandes medidas que en materia de recortes a los servicios públicos, ha aplicado el PP en el Parlamento español, y que si no han n contado con sus votos, ha sido por  no tener ningún representante en dicho Parlamento. Entre  sus últimas acciones, ya en pre campaña, destacan: Desautorizar al responsable de la formación en las Illes Balears en sus manifestaciones sobre la situación que se encuentra nuestra lengua después de las actuaciones de nuestro engominado President, achacando que las declaraciones fueron mal interpretadas por el periodista. Otra ha sido decir que apoyaba la propuesta de todos los partidos, excepto el PP de Castilla la Mancha para la erradicación del “cementerio nuclear” en la provincia de Cuenca, y a la hora de ratificar el documento no presentarse.

La próxima semana, comentare mis dudas sobre los partidos, agrupaciones, plataformas unitarias poco unificadas y sobre Podemos y su interpretación de la Yenka (izquierda, izquierda, derecha, derecha y un dos tres)  

Publicado en El Periscopi el 13 03 2015

Ser del P.P.

Antes de comenzar con el tema, quiero introducir dos cuestiones previas

a) Tenía previsto continuar con el tema comenzado la semana anterior analizando, bajo mi punto de vista, cómo el resto de los partidos políticos que no analicé, también nos lo ponen difícil para optar por esto a la hora de otorgarles el voto, pero un par de cuestiones sucedidas, y que a mi parecer deberían colmar el vaso de cualquier demócrata, me obligan éticamente a postergar el tema para una próxima semana.

b) En este escrito, no me refiero a los demócratas de derechas, que indudablemente los hay, y que incluso han votado al P.P. ya que, hasta ahora, era la única opción no nacionalista, que en programa y en teoría se aproximaban más a la concepción de sus valores.

La gente del PP ha demostrado, lejos de cualquier duda, su carácter anti democrático, sus modales groseros y su falta de la más elemental  educación. Cosas que a la vista de los hechos son una cuestión evidente.

Empecemos por el que es  Presidente de la Nación, para vergüenza de todos los ciudadanos ¿Quién es él para decirle un miembro de un Parlamento cuya formación ha sido elegida por millones de personas que no vuelva a hablar?  Ni en la República de Venezuela, de la que tanto abomina su formación, se le ocurría al Sr. Maduro mandar callar a un oponente. Se conoce que la mala educación del Borbón mandando callar al entonces Presidente  Chavez, ha creado escuela. El tal Rajoy, no puedo llamarle señor, ni se ha disculpado, ni se ha percatado de la gravedad del hecho, ya que la fuente en la cual se inspira eran las Cortes Franquistas, y allí no cabían las voces opositoras.

Continuemos con la Presidenta del Congreso en funciones y Vice Presidenta primera Villalobos (tampoco puedo llamarle señora), con una desfachatez y menoscabo de su puesto y de la función que representa, se dedica a jugar con una “tablet” durante el Debate del Estado de la Nación. Por cierto, la “tablet” y el tiempo para jugar la pagamos los contribuyentes y de forma harto generosa. Creo que  en las antes mencionadas Cortes Franquistas, se tenía más respeto a los asistentes  y a los tercios que decían representar  que Villalobos a los Diputados y al pueblo soberano (en teoría) a los que representa.

Y no, no es una cuestión de Rajoy o Villalobos, es una cuestión de todo el PP, por varias razones:

1º) No han entendido, ¿Cómo lo van a entender si tienen el origen que tienen?, Que la democracia consiste en un relación entre mayorías que gobiernan y minorías que se oponen, pero siempre guardando el respeto a los otros.

2º) Es una cuestión del P.P. y no de personas particulares, por muy alto sea el cargo que ostenten, ya que nadie de esa formación ha exigido responsabilidades por la burla y el insulto a nosotros, porque al no dar explicaciones y pedir disculpas, nadie ha tenido  ni un ápice de dignidad para devolver el carnet para no cohabitar con personas de tal jaez.

Pero si alguna duda pudiese quedar de la catadura ética del P.P., su reacción de culpar al fotógrafo que documentó la iniquidad de Villalobos, creo que quedan disipadas.

Publicado en El Periscopi el 06 03 2015

Lo ponen difícil (1)

Cuando faltan menos de cien días para las elecciones, la cantidad de indecisos es muy grande y tal como están actuando los partidos, posiblemente esta cantidad irá aumentando. Veamos algunas de las perspectivas que ofrecen las distintas formaciones políticas:

PP.-  Aunque para mí, no es una expectativa. Creo que se encuentra en varias dificultades y para los que no se alimentan de su “pesebre” pueden y deben tener muchas dudas, a pesar que sociológicamente sean de derechas. Enumeremos algunas de las causas que llevan  a dudar a las personas de derechas. En el plano autonómico, hay dos frentes, el primero derivado de las actuaciones autoritarias de su líder, la intransigencia con la lengua propia, su enfrentamiento con los decentes y el malestar de los funcionarios con su empeño en subir los emolumentos a sus más allegados en tanto que ellos se ven congelados los sueldos. En otro orden de cosas, también ofrece dudas de su talante democrático la defenestración del Alcalde como candidato a la reelección, que a pesar de mi opinión negativa de su gestión, tenía el aprecio de muchos de los potenciales votantes de los populares. No hay que olvidar tampoco  la continua sospecha sobre la financiación irregular y los casos de corrupción.

Si buscamos el referente nacional, nos encontramos con la pérdida de derechos de los trabajadores, las mentiras sobre las líneas rojas no traspasables y que se traspasaron, la subida del IVA, tras la mendaz campaña de recogida de firmas en contra que hicieron cuando estaban en la oposición. La falacia de la mejora de la situación económica con una deuda que iguala al P.I.B. la situación técnica de deflación, los índices de pobreza y precariedad son suficientemente palpables para que cualquier persona, se sienta defraudada con la política del PP. Ya que los empresarios de las empresas que cotizan en el IBEX 35 no tienen los suficientes votos para aupar al PP a una mayoría absoluta. Por último y no menos importante, todos los casos de corrupción, en distintas fases procesales.

PSOE.- Esperemos que el PSIB algún día se despiertes de su siesta ininterrumpida desde el verano de 2011 y se acuerden que son un partido para hacer política y no para mirarse el ombligo. En el plano nacional, veremos cómo se desarrollan las elecciones en Andalucía y la influencia en los resultados la presunta corrupción del caso ERE, aunque llama la atención que la enérgica y decidida actuación con la federación madrileña contrasta con la timorata actitud con los dos ex Presidentes de la Junta de Andalucía imputados por el Tribunal Supremo, amparándose en cuestiones semánticas.

IU-EU.- La verdad es que el nombre elegido por esta formación, es poco descriptivo de sus avatares históricos. En Baleares, parece que se presentarán vestidos de lagarterana, y en el plano nacional, últimamente con los casos de la federación madrileña siguen con la tradición autodestructiva que les ha caracterizado desde el principio. Lo que parece incuestionable, que tendrán serias dificultades para no ser extra parlamentarios y desde luego, creo que perderán una gran mayoría de los que lograron en las anteriores elecciones.

Y como en un folletín que se precie (pues nos hemos convertido en un país de serial del estilo más puro latino americano) Continuará…

Publicado en El Periscoci el 27 02 2015

A ver si me entero

No puedo menos que sorprenderme  cuando veo las encuestas de intención de voto, sobre todo por  la proyección de los votos y su traducción en escaños. Sinceramente, no sé si con la edad me estoy volviendo un tanto obtuso y se me escapa algo, o bien que a pesar de las cocinas los analistas  de dichas encuestas, no tienen en cuesta una realidad histórica.

Pongamos como  ejemplo de las próximas elecciones y refirámonos a Podemos en particular.

Parto especialmente de mi experiencia como  apoderado o interventor en mesas electorales durante bastantes años, en las  que participé  en comicios  en los que había diferentes urnas al votarse a diferentes estamentos. De esas situaciones, saqué algunas consecuencias que me hacen dudar sobre los vaticinios que se leen. También me baso en conversaciones mantenidas con  participantes en las concentraciones y asamblea  de los llamados “Indignados”, celebradas en la Plaça d’Espanya. Mis conclusiones podrían ser erróneas, pero son las que me llevan a redactar este escrito y con las que obtengo las siguientes premisas:

a)      Raramente un votante, vota en una sola urna, es más he visto discusiones entre integrantes de mesas electorales si este caso era legal. Si alguien de la mesa no recordaba esta circunstancia, se volvía a hacer recuentos, dado que no coincidían el número de votantes en las diferentes urnas. Solo recuerdo un caso.

b)      Un gran porcentaje muy importante de votantes, eligen al mismo partido para los diferentes comicios que se celebran el mismo día. La diferencia de votos de los partidos era escasa o casi nula en los recuentos.

c)       Un gran porcentaje de los reunidos en las plazas, los indignados, forman un núcleo muy importante de Podemos,”  y esta formación,  se arroga su representación, no habían participado en calidad de votantes en anteriores elecciones, por considerarse anti sistema.

A no ser que con posterioridad se decidiesen presentarse con su marca electoral en los principales municipios de las islas, creo que sería prácticamente imposible, que lograsen representación relevante en El Parlament y muchísimo menos en los diferentes Consell insulares. ¿Verdaderamente puede creer alguien que analice la historia electoral de Les Illes, que sin presentar listas municipales en Palma, Maó e Eivissa obtendrían una presencia importante en el Parlament?

¿Se llegarán a las urnas  los votantes potenciales de Podemos a votar solo al Parlament? Si sopesamos el dato que entre los inscritos en la formación para poder votar por Internet en las elecciones internas, ha habido una escasa participación. En mi opinión personal, es altamente improbable es muy improbable este supuesto  Caso de que fueran un número considerable a votar a la opción Podemos ¿votarían además a alguna de las listas de “la casta”, o se abstendrían o votarían en blanco en las demarcaciones donde no han presentado candidatura?  Si los votos fuesen en blanco y por la Ley d’Hont, la incidencia en la asignación de escaños, podría ser verdaderamente importante.

La asignación de escaños dada por las encuestas, especialmente al Consell,  creo que ha sido tratada de una forma excesivamente mecánica, especialmente porque aún no han decidido si presentarán lista y por la falta de referencias en casi todos los municipios de las islas.

Analizando la situación actual sobre el resultado de las distintas encuestas a nivel local, insular y autonómico, tengo que sacar una de las siguientes conclusiones. O bien que no me he enterado de la situación, o bien que las encuestas locales y su tratamiento, están hechas con un ordenador roto y  mal programado.

Publicado en El Periscopi el 20 02 2015

Según se mire

Resulta según el partido del Govern ellos, el PP, son el partido de los trabajadores. Y sí, creo que es verdad, aunque quizás, esa verdad tenga algunos matices.

Si se refieren a que son el partido favorito y al que van a votar los trabajadores, creo que están errados, a pesar de que no descarto que alguno pueda votarles. Es lógico que entre un colectivo tan grande como el de los trabajadores, posiblemente existan algunos masoquistas, pero espero y deseo, que sean una minoría.

Ahora, eso sí. Si se referían al partido del que más se acuerdan los trabajadores, y no precisamente de forma laudatoria, estoy de acuerdo que tienen razón. No creo que el PP, tanto a nivel autonómico como nacional haya dejado a ningún grupo de trabajadores sin su correspondiente motivo para evocar tanto a los dirigentes como a sus dignos progenitores, a pesar que estos últimos, en muchos casos no sean responsables de los desaguisados de su prole.

Sanidad.- La “marea blanca” de Madrid se manifiesta en contra de los recortes en la financiación y han parado, al menos de momento las privatizaciones de algunos hospitales públicos, por no hablar por no hablar de la desastrosa gestión de los casos de Ébola. En nuestra comunidad, con las movilizaciones se consiguió que no se cerraran los Hospitales General y Joan March. Se han despedido o no renovado contratos a interinos, no se cubren las bajas y los recortes económicos, son escandalosos. Hay conflictos con las listas únicas de interinos.

Los funcionarios, no creo que estén muy por la labor de votarles, sobre todo después de haber escamoteado ilegalmente una paga extra, que remolonean en devolvérsela a más de las sucesivas congelaciones salariales, y si dentro de los funcionarios hacemos mención a los docentes, creo que su idilio con el PP no pasa por su mejor momento, ya que además de las tropelías que han recibido como funcionarios, el ninguneo del que han sido objeto en la tramitación de la LOMCE y el TIL, presumo que no estarán muy proclives a que el PP sea el partido al que votarán.

En cuanto a otros tipos de trabajadores, habrá que ver como se sienten unos aludidos por un pequeño empresario que se manifestaba muy satisfecho con la reforma laboral, justificando así el motivo de su satisfacción: “Tenía un camarero al que pagaba  mil cien euros mensuales más las propinas, gracias a la reforma laboral, ahora tengo cuatro camareros, que trabajan 2 horas diarias, cobran dos cientos euros al mes y no tienen derecho a las propinas”. Conclusión que puede sacar los que afirman que son el partido de los trabajadores: “Se han creado tres puestos de trabajo netos” Por el contrario, me parece que: han conseguido cinco indignados más, uno que puede entrar en la pobreza y cuatro que no salen de ella. Aunque reconozco, que puedo estar equivocado y lo importante es que hayan tres desempleados menos y que voten al partido que le ha proporcionado la oportunidad de trabajar y continuar en la pobreza. Ya que como dicen que dijo El Gallo: “Hay gente pa tó”

Publicado en El Periscopi 13 02 2015