Perdedores y perdidos.

Ante todo y ante el resultado de las votaciones en las recientes elecciones generales,  me abstendré de hacer críticas a dichos resultados. Si uno pretende ser demócrata, lo primero que debe hacer es: asumir dichos resultados, por muy adversos que resulten para los intereses o pensamientos propios. Los números son los que son y las preferencias de la ciudadanía son las que son.

¿Qué partido triunfó en las elecciones? Antes de contestar a esta pregunta, permítanme que les exponga lo que, en mi opinión, es ganar y lo que es triunfar.  No se es vencedor  en función de unos números o de unos datos, uno gana cuando logra alcanzar su meta y, por ende, uno triunfa cuando incluso consigue superar esos auto objetivos.  Bajo este prisma, haré mi análisis personal de los resultados.

PP.- A pesar de los escándalos de corrupción, de la deuda que ha subido de una forma estratosférica hasta hacerla imposible de saldar, a pesar de las cajas B, de vaciar “la hucha de las pensiones”, de precarizar el empleo hasta el punto de que encontrar un trabajo no supone superar el umbral de la pobreza, de las brechas salariales por género, por el crecimiento de las desigualdades sociales, sube en representación y en votos. Esto podría presuponer según  una mera lectura de resultados que había ganado estas elecciones. Pero su objetivo era alcanzar la mayoría absoluta, solo o en compañía de C’s. Al no lograrlo, a pesar de quedar cerca, no creo que se le pueda considerar el ganador, a pesar de su avance hacia su objetivo-

PSOE.- Aunque pueda parecer paradójico, sí que ganó, ya que su objetivo era quedar segundo, cosa que logró. Pero la pérdida de cinco escaños y más de ciento veintiún mil votos con respecto a  las elecciones del pasado diciembre, cuando alcanzó los peores resultados de la historia, no creo que pueda satisfacer a nadie medianamente crítico. Pero, según el baremo de lo que se puede entender por ganadores, lo hizo. Logró su cicatero objetivo. Cabe preguntarse si  los electores le han hecho pagar su acuerdo contra natura con C’s.

Unidos Podemos.-  El gran perdedor de las elecciones ya que, a pesar de mantener el número de escaños (suma de los que obtuvieron por separado Podemos e IU), no consiguió su objetivo de ser la segunda fuerza ni en votos ni en escaños. En sus análisis no tuvieron en cuenta en ningún momento el voto oculto hacía PP y PSOE,  ni el que yo llamo  “efecto gafe” que siempre acompaña a los coaligados con IU. Quizás tendrían  que analizar la figura tan preponderante que representa Pablo Iglesias en su  formación, que si bien es cierto genera mucha atracción entre sus partidarios, no es menos cierto que también tiene el rechazo visceral de muchos de sus posibles votantes. Aquí, quizás habría que recordar a otra figura que despertaba muchas pasiones personales, tanto a favor como en contra: Fraga, que hasta que no dio un paso atrás, el PP (AP entonces) tuvo un techo electoral casi inamovible.

C’s.- Otro de los perdedores, no sólo en votos y escaños, también en objetivos ya que su fuerza representativa  no resulta decisiva para lograr mayorías suficientes. Su alianza con el PSOE ha hecho que muchos de los votos provenientes del PP volviesen al redil.

Sin embargo, para mí la verdadera perdedora de estos comicios, sin lugar a dudas, ha sido la DEMOCRACIA, ya que un pueblo que no castiga con sus  uso torticero por parte de un Ministro de los medios del Estado para un uso partidista, ni a un partido que apoya a ese mismo Ministro en vez de expulsarlo, demuestra su poco sentido democrático y su propensión a acatar Dictaduras. Sería inconcebible una situación similar de cualquier gobierno o de cualquier pueblo dando soporte a esas actuaciones, que no solo no se han visto reprobadas, sino que además, en un alarde de maneras de estado represor, la Policía Judicial se presenta en la redacción de un periódico, sin mandamiento judicial a requisar las pruebas ¿Quién ha dicho que Franco ha muerto?

Para no acabar con mal sabor de boca por tantos fracasos, al menos citaré a un ganador de los comicios: PACMA, pues su pretensión era que se oyese su voz, y se oyó y además, al menos en nuestras islas,  sus votos aumentaron en un 44,71%

Publicado en El Periscopi el 01 07 2016

No me cuadran los números

La verdad es que viendo, y, sobre todo, leyendo las declaraciones de los líderes políticos que se presentan a las próximas elecciones, creo que se me han olvidado de golpe las pocas matemáticas que sabía o creía saber, sobre todo si las paso por el filtro de esa otra rama de las matemáticas que es la estadística, bueno, la estadística cocinada que sale de las encuestas.

Así que, con la muleta de las encuestas, voy a ver las posibilidades de formar gobierno, más que nada, para ver si me entero de las posibilidades reales. En verdad, reales, reales, no me atrevo a pensar que sean; pero parto de la premisa de que las declaraciones que se han realizado en campaña se piensen cumplir (yo es que soy así de ingenuo y crédulo).

Al igual que en escritos anteriores, citaré a los candidatos en orden, de acuerdo con  el número de escaños obtenidos en los comicios del 20D.

El Sr. Rajoy quiere ser Presidente del Gobierno. Pero, según las diferentes encuestas, no alcanzaría los escaños necesarios ni de lejos y, por lo tanto, lo tiene sumamente difícil, ya que el Sr. Rivera ha manifestado reiteradamente que podría apoyar al PP y que está dispuesto a hacerlo, siempre y cuando fuese otra persona el/la que asumiese la presidencia. Pero, aún así, un gobierno del PP sin su Presidente,  cosa hoy por hoy impensable, y la suma de ambos partidos no alcanzaría el número de escaños suficiente para lograr la investidura. Por lo que esta alternativa necesitaría la colaboración activa o pasiva del Sr. Sánchez y sus mesnadas (reducidas mesnadas , pero mesnadas) y éste ha puesto a todos los dioses por testigos que no favorecerá un gobierno del PP. Creo que no merece la pena hablar sobre un posible apoyo de Podemos y sus huestes.

El Sr. Sánchez también quiere ser Presidente, pero según las encuestas, ni con el respaldo del paladín de los pactos, el Señor de C’s, podría optar a dirigir el país. Necesitaría un milagro, y no creo que la Santísima Trinidad esté por labor. Además, en un estado aconfesional como el nuestro, con sus tres votos tampoco sería suficiente. Descarto también como posible apoyo al Sr. Iglesias ya que ahora no aspira a ser Vicepresidente. Por otra parte, el PSOE no tiene muchas ganas de pactar con ellos, como bien se puso de manifiesto tras el resultado de las pasadas elecciones. Y, sinceramente, no me imagino ni al PP ni a Podemos absteniéndose para que salga elegido.

El Sr. Iglesias se ve como el próximo Presidente, o al menos eso dice. Pero, en mi opinión, aún sacando un óptimo resultado, o, incluso, aunque reventara las encuestas y obtuviese más escaños y votos que el resto de los partidos, es quien lo tiene más difícil. No hay nadie en todo el espectro político del estado español que quiera pactar con su formación, y menos con él como Presidente. Ha pisado demasiados callos. Ha tenido algunas intervenciones que no le pueden perdonar sus potenciales aliados: esa cal y esas puertas giratorias van a pesar demasiado para que puedan llegar a un posible acuerdo. Por estas últimas causas, y otras más, no me puedo imaginar al Sr. Sánchez, “Ni jarto vino” (observen, por favor, el modismo andaluz), favoreciendo o haciendo posible que Podemos, con el Sr. Iglesias, al frente asumiese el gobierno del país. Imposible imaginar el apoyo del PP y C’s, a no ser que el recorrido del citado Sr. Iglesias, desde el comunismo a la social democracia, terminase en defensor acérrimo del neo liberalismo, proponiendo subir a los altares al Sr. Milton Friedman; y, aún así, no acabo de creer que le apoyasen.

El Sr. Rivera está dispuesto a pactar con casi todo el mundo. El problema es que la suma de sus votos con los de cualquier otra formación no son suficientes para que se logre la investidura.

Moraleja: O mienten las encuestas; o mienten como bellacos los candidatos; o se cumple el dicho de “No hay dos sin tres”.

Publicado en El Periscopi el 24 06 2016

Vaticinios electorales (2/2)

Como ya amenacé la semana pasada, seguiré con mis vaticinios, pues siempre es gratificante sacar conejos de la chistera y poder pontificar sobre el futuro. Por tanto, vamos a continuar con los dos partidos que dejé pendientes.

Podemos, que se presenta a nivel nacional con la formación Unión Popular (Izquierda Unida y unos amigos), y en otras comunidades autónomas con lo que llaman confluencias, y, más concretamente en nuestra comunidad, con MÉS. Hay que reconocer que, no sé si intencionadamente, forman un muy atractivo nombre desde un punto de vista de Marketing electoral: Units Podem Més (unidos podemos más). Se las prometen muy felices y están encantados de haberse conocido, ya que las encuestas les anuncian unos grandes resultados. Esto, en teoría, parece seguro ya que, si sumamos sus votos y los de Unión Popular, estos les proporcionarían los restos, pequeños restos, que les faltaron para obtener más diputados en diferentes provincias. Pero, en mi opinión, no cuentan con una serie de factores  como podrían ser: el voto del miedo, el voto de la vergüenza (esos que votan al partido en el poder, pero que no lo reconocen ni delante de su abogado), y el voto de fidelidad a las siglas que se han votado siempre, a pesar de que “últimamente lo han hecho mal, pero…”. Están firmemente convencidos que, de ahora en adelante, volverán a ser el partido que han sido siempre y que lo avalan más de 100 años de historia.

Por otra parte, yo no descartaría el “efecto gafe” de IU, que, al menos aquí en las Islas, puesto que, siempre que se han presentado en coalición con otras fuerzas, estas siempre han obtenido peores resultados de los esperados, e incluso peores que cuando se han presentado por separado. No olvidemos tampoco la reticencia de un sector de simpatizantes de MÉS a votar a partidos de ámbito estatal, y el efecto que pueda tener en este colectivo la presencia de Sobirania per les Illes (SI), de clara tendencia autonomista.

Por lo que se refiere a C’s, el certificado de progresismo que le otorgo el PSOE es de difícil evaluación de cara a los próximos comicios, ya que puede tener dos consecuencias completamente diferentes, dependiendo de la óptica con que lo mire el electorado, aunque creo que los votantes que se le pueden ir, se verán compensados con los que pueden huir de esa formación. Los votos de derecha que se le fueron al PP  pueden volver al redil pepero, asustados por las “hordas rojas” que se acercaron al poder con su pacto de gobierno. Pero por otra parte, “centristas de toda la vida” pueden optar con la conciencia tranquila tras el certificado de garantía democrática que les otorgó el Sr. Sánchez con la bendición del Sanedrín del PSOE.

Conclusión: a priori, la pelota está en el tejado. No es el mismo tejado pero se parece mucho al del 20 D, así que no hay razón objetiva, actualmente,para pensar que la correlación de fuerzas de derecha e izquierda vaya a diferir mucho a la que resultó de las pasadas elecciones. Ante esa situación que, en principio apuntaría a tener que repetir la vuelta a las urnas ¿Es factible que volvamos a tener que pasar una tercera vez por los colegios electorales? Sinceramente, no lo creo. Estoy convencido que uno de los partidos tradicionales, y no precisamente el PP, hará un alarde de “Sentido de Estado” y, de alguna forma, propiciará que gobierne el partido más votado.

Moraleja, Nos esperan otros cuatro años de más de lo mismo

Publicado en El Periscopi el 17 06 2016

Vaticinios electorales (1/2)

Voy a permitirme hacer uso de mi derecho a equivocarme para hacer un vaticinio sobre los resultados electorales que obtendrán las cuatro fuerzas políticas más relevantes que se presentaran a las inminentes Elecciones Generales. Al fin y al cabo, no creo que me equivoque más en mis predicciones que los videntes profesionales que se anuncian en las televisiones en horas intempestivas de la noche, con la ventaja de que yo no lo haré mediante esos carísimos números 806, ni me pondré túnicas o gafas extravagantes.

Por seguir un método, empezaré con las formaciones que obtuvieron más escaños en los pasados comicios, a pesar de que ésto no pretende indicar que la clasificación sea la misma después del 26 J

Partido Popular: creo que resultará favorecido y ganará en votos y escaños con respecto a los resultados anteriores y que será la formación más votada. El “certificado de progresista” que otorgó el PSOE a C’s hará volver a la disciplina de voto, por si acaso, a muchos de los que trasladaron su voto a la formación de Albert Rivera. El voto del miedo hará estragos entre los mayores, que se están creyendo la amenaza del PP sobre la continuidad de sus pensiones si no vuelven a formar gobierno; ignorando de manera suicida que, con la política de empleo que propugna el PP, están vaciando la “hucha” de una forma vertiginosa, y que por ello deberán, caso de continuar con la actual normativa laboral, o, lo que es peor, con la reforma que propugna el Banco de España, rebajar drásticamente el importe de las citadas pensiones, ya que, al paso actual, el remanente del Fondo de Pensiones se agotará en unos dos años. Dado el escaso gusto musical que manifiesta el pueblo español, no creo que la versión “merengue” de su himno le reste demasiados votos.

PSOE: Estoy convencido que el pacto anti natura con C’s le hará perder votos, y no pocos, ya que tiene poca credibilidad su mensaje de intentar formar una mayoría, achacando a otras formaciones la voluntad de no hacerlo, cuando su aliado había puesto vetos anteriores a PODEMOS. Por otra parte, el método abordado para lograr pactos, por una parte con una comisión negociadora pública con el resto de formaciones con las que quería converger, y, por otra, rodeado de un aparente secreto entre el líder del partido y el cabeza de C’s, no digo que no fuera ética, pero sí que carecía del más elemental sentido de la estética. Por no citar la parodia que resultó la consulta a las bases de la política de pactos, ya que no se preguntaba si preferían como aliados a Podemos o a C’s, lo que hubiese podido dar una sorpresa a sus dirigentes, especialmente a la que estuvo en un tris de perder la Presidencia Autonómica y pudo mantenerla gracias a C’s. Muchas veces, al criticar al PSOE, nos olvidamos de que entre su electorado más fiel hay un amplio componente de izquierdistas que, por fidelidad a sus siglas y a su historia, siguen votando a esa formación a pesar de las aparentes incongruencias que cometan sus dirigentes. La incógnita es como afectará a su electorado el rechazo de sus dirigentes a formar una coalición o, en su defecto, llegar a un acuerdo de gobierno con otras fierzas progresistas como en Valencia, Castilla la Mancha o en nuestra propia comunidad, ya que C’s, como formación progresista, no acaba de cuadrar.

En la próxima semana seguiré con las dos fuerzas restantes.

Publicado en El Periscopi el 10 06 2016

Elecciones ¿Dónde?

No sé si a Vds. les pasa lo mismo, pero ando un poco confuso. He oído hasta la saciedad que el 26J hay nuevas elecciones generales, ya que con los resultados obtenidos no se pudo (vamos a ser piadosos) formar un nuevo gobierno.

Como en un famoso eslogan publicitario, puedo admitir “pulpo como animal de compañía”, y también, a pesar de que me resulte mucho más difícil, admitir que la culpa de que no hubiese coalición de izquierdas fuese del Sr. Iglesias, como no se cansa de repetir el Sr. Sánchez.

En un verdadero alarde, heroico mas bien, de credibilidad, quizás hasta podría admitir que C’s se había vuelto progresista, y que su coalición con PSOE podría traer un cambio de política  y limpiar de corrupción a este país. Es posible que existan los milagros.

Y, ya puestos a aceptar lo aceptable y lo no aceptable, podría creerme que el PP es un partido victima de la corrupción, y que ha hecho y hará una lucha titánica contra los corruptos y corruptores, y que eso de las cajas B, los pagos en negro, sus dirigentes condenados y/o investigados (imputados) son casos aislados.

Siguiendo con el mismo PP, quizás hasta podría darle la razón en que, con sus medidas económicas, o más bien con las políticas económicas de la troika, nos han salvado de la intervención, y que ya hemos salido de la crisis, con “pequeños desajustes”, pero en plena recuperación, y que, cuatro años más de sus recetas, nadaremos en la abundancia.

Con todas esas concesiones, nadie podrá, o al menos así lo deseo, tacharme de intransigente, ni encasillarme en posiciones numantinas.

Pues bien, hay una cosa que no me puedo creer, que no puedo aceptar, que me hace rebelar y es que me digan que las elecciones del 26J vayan a ser para elegir un gobierno para España, cuando todos los parámetros, datos, y discursos de todos los partidos, y de todos los líderes políticos, demuestran que van a ser para elegir el Gobierno de Venezuela y para solventar sus problemas políticos.

A no ser que haya habido un cataclismo geográfico y la ilustración que encabeza este escrito ya se haya producido.

Publicado en El Periscopi el 06 06 2015

Cambio de parada

Como resultado de unas obras en la calzada, han desviado el recorrido del autobús con el que habitualmente me desplazo. Provisionalmente, también han cambiado la ubicación de la parada. A estas alturas del párrafo, seguro que algunos se preguntan ¿Bueno, y…? La explicación es que la citada parada está justo delante de un colegio público, y la hora en que espero la llegada del autobús coincide con la entrada de los/as niños/as al colegio. Hasta aquí todo sería normal, pero se da una pequeña circunstancia: La práctica totalidad de los/as escolares tienen como progenitores a emigrantes. Resulta casi imposible ver a alguien, incluidos acompañantes de menores, con rasgos europeos.

Esto, en principio, es positivo y conveniente ya que, desde la infancia, estos/as niños/as aprenden a convivir con otras culturas en perfecta armonía. Hablan con sus mayores en su propio idioma, pero interactúan entre ellos en castellano, dándonos un ejemplo de convivencia a nosotros.

¿Entonces cuál es el problema? El problema viene dado por la torre de Babel en que se han convertido los colegios públicos debido a las actuaciones de las autoridades. Los recortes en la enseñanza pública han motivado la supresión del profesorado de apoyo, la subida de la ratio de alumnos/as por aula, y la carencia escandalosa de medios materiales para poder desarrollar una enseñanza con todas las garantías de calidad. Así, lo que, en principio, es positivo por la interacción cultural, se trastoca en problemas para los docentes, ya que el nivel de los conocimientos idiomáticos del alumnado es diferente, y su bagaje cultural también, creandose dificultades añadidas a la enseñanza en sí. Los profesores, no pueden abandonar a los alumnos con dificultades de comprensión y, en vez de recibir estas ayudas para su completa integración, el ritmo de enseñanza tiene que decrecer, al carecerse de un equipo cuya misión fuese ayudar a avanzar a los rezagados.

¿Qué ocurre con los colegios concertados? Pues que la relación entre hijos/as de españoles e inmigrantes es justamente al contrario que en la escuela pública. Se crean así unas fuertes desigualdades entre ambas enseñanzas al no existir las dificultades de encaje por las diversas procedencias

La enseñanza concertada, casi en exclusiva en manos de instituciones religiosas católicas, de alguna manera rechaza la inscripción de alumnos foráneos sin que las autoridades, hasta ahora, hayan tomado una postura enérgica y decidida para remediar la situación.

Hasta el momento, sólo una Comunidad Autónoma ha decidido dar un paso adelante para contrarrestar la situación. La Generalitat Valenciana ha decidido de una forma resuelta revertir la situación, dotando de más medios materiales y humanos a la escuela pública en detrimento de la concertada, dándole un vuelco de 180º a lo que hasta entonces se había hecho.

Claro que esta medida está siendo contestada y ahí se ha montado el Cristo (nunca mejor dicho): manifestaciones con curas y monjas en plan “pancartero”, y el inefable Sr. González Pons marcándose una bella coreografía con una serie de señoras emulando a “go gos” de discoteca.

Por cierto, el citado Sr. González Pons es de los únicos dirigentes históricos del PP valenciano que no está imputado (investigado), a pesar de las protestas de su ex compañero de partido, el Sr. Matas. No quiero hacerme eco de lo que aseguran las “malas lenguas” sobre su elección para Diputado Europeo.

Publicado en El Periscopi el 27 05 2016

V

Allá por los años 80 del siglo pasado, concretamente entre 1983 y 1985, TVE y de las JONS emitió una serie televisiva en la que unos extraterrestres invadían la tierra. Los citados alienígenas tenían una apariencia humana, pero escondían en su interior unos lagartos con su típica piel escamosa y dura.

Llegados a este punto, muchos se preguntaran ¿A qué viene este recuerdo? Pues muy sencillo, la inmensa mayoría de la clase política española se asemeja a esos invasores, con una apariencia humana, pero con una piel dura, a prueba de cualquier circunstancia, y especialmente, donde todo resbala. Es muy significativo que esta dureza se manifieste especialmente en la zona de la cara. Esta afirmación, que no pretende ser un postulado, se puede demostrar con varios ejemplos, de los que paso a enumerar algunos.

El Presidente en funciones no muestra ningún tipo de rubor en afirmar que, con sus medidas se produce estabilidad en el país, y que cualquier otro gobierno traería el caos y el descontrol, cuando es casi un mantra que la estabilidad de un país se consigue con una amplia base de clase media, económicamente hablando, y evitando las grandes desigualdades en emolumentos. Sin embargo, con sus medidas económicas ha masacrado a la clase media, y llevado a millones de personas de clase media a la clase baja. También afirma muy ufano que se está recuperando el empleo, lo que no dice es el tipo de empleo que se crea y cuál se destruye. Se destruye empleo estable y adecuadamente retribuido, y, en cambio, se crea empleo precario, temporal, a tiempo parcial, y con unas condiciones económicas que no permiten a los contratados superar el umbral de la pobreza.

No sólo es el Presidente en funciones. Uno de sus ministros, el Sr. García Margallo, en lo que para él debió ser “un momento tonto” dijo que: “se habían pasado cuatro pueblos en el tema de la austeridad”. Al día siguiente, una vez pasado ese momento, intentó arreglarlo diciendo que no se refería al gobierno español, si no a la comisión europea, mostrando su piel reptiliana y esperando que los ciudadanos no advirtieran que el gobierno actual en temas económicos actúa al dictado de la citada comisión europea.

Podría citar infinitos ejemplos más sobre los miembros del Gobierno (en funciones) o sobre el partido que lo sustenta, pero no quiero que parezca que esta variación genética sólo se da entre los miembros de esta formación. También se da en otras formaciones. Veamos otros ejemplos:

El Sr. Sánchez, aparentemente líder del PSOE, manifiesta que Podemos ha abortado, con su intransigencia, la posibilidad de un gobierno de izquierdas y cambio. Cualquiera, sin las características epiteliales de los políticos, se sonrojaría al hacer esta afirmación ¿Un gobierno de cambio y y progresista con C’s? Pues bien, él, impasible el ademán, lo repite hasta la saciedad, al tiempo que descalifica a Podemos y a su líder, obviando que gobierna en algunas CC.AA. y ayuntamientos gracias al vilipendiado partido.

C’S y su fotogénico jefe se presenta como paradigma de transparencia y amante del diálogo, pero no duda en dar soporte a las ejecutivas de las dos CC.AA. con más casos de corrupción denunciados e investigados. En cuanto a que es capaz de pactar con derechas e izquierdas, los ciudadanos de Baleares, no podemos (sin mayúsculas y del verbo poder) olvidar a un partido que alardeaba de la misma condición y que se tuvo que disolver con casi todos los miembros de su Ejecutiva en prisión.

Podemos (esta vez sí para designar a la formación política): que  manifiesta que no es de derechas ni de izquierdas, pero que no duda en negarle el pan y la sal al PSOE por su pacto con C’s; que no sólo reparte cargos y sillones, si no que, tras dejar en una situación desairada a IU al rechazar en las anteriores elecciones una posición digna ante su  renuncia de presentarse en solitario, al tiempo que hacía recaer sobre la formación en declive una sarta de descalificaciones, ahora, y tras ver su debilidad, sí que la acoge en su seno para fagocitarla. Pero sus dirigentes asumen, sin despeinarse, que son coherentes con la sociedad.

En fin, que tengo mis dudas sobre si la clase política que disfrutamos es de este planeta o viene del espacio exterior.

 

Publicado en El Periscopi el 20 05 2016