Sentimientos religiosos

 

Hace unos pocos años, coincidiendo el Ramadán con los días de la canícula más rigurosa, una asociación de confesión islámica, pidió que, por respeto a sus creencias, durante esas fechas no se permitieran trajes de baño a las mujeres contrarios a sus creencias.

En agosto del año 2012 hubo un gran revuelo en Palma, e, incluso, me hice eco en mi colaboración con el Periscopi de fecha 16 de septiembre con el título: “La vergüenza anida en Palma”, a raíz de que unos “fieles creyentes islámicos”, que frecuentaban la mezquita de la zona de Pere Garau, vejaban a las trabajadoras del servicio de la OPA en los alrededores de la citada mezquita.

Me figuro que aún se tienen presentes las revueltas en países islámicos en contra de Holanda, a raíz de unas caricaturas de Mahoma con un talante terrorista.

Y, por no ser demasiado reiterativo, cuando en París el también semanario satírico Charlie Hebdo sufrió el ataque de un islamista, que causó la muerte de parte de su personal.

Todos estos sucesos, y bastantes más que, como he dicho, no enumeraré, tienen un origen común: Los sentimientos religiosos. Sin embargo, nadie  entre los creyentes cristianos, no olvidemos que las tres grandes religiones monoteístas tienen el mismo origen y creen en el mismo Dios (a pesar de que puedan llamarle de distinta manera), justificó alguna de  estas acciones.

¿Acaso consideran que el quebrantamiento de ciertas creencias no se debe perseguir penalmente? ¿Son tan egocéntricos, al tiempo que hipócritas, que solo se puede perseguir por la justicia lo que les atañe a ellos? ¿No se han enterado ellos, y algunos estamentos que según la Constitución, sí esa Constitución que tanto aman, y defienden, tiene algunos artículos que sería conveniente que leyeran cuando hablan de sus sentimientos religiosos?

Para evitarles molestias, y para que sepan que la Constitución es muy amplia,  les diré que tiene un Capítulo, el segundo, que habla de los derechos de todos, y no solo de los suyos. Voy a recomendarles, aunque sé que es un esfuerzo baldío, que lean el artículo 16, apartados 1 y 3, y, así mismo, que sigan leyendo el artículo 20, apartados 1ª, 1b y 4. Después, seguimos discutiendo.

Por otra parte, las actuaciones judiciales por motivos religiosos se fundamentan en lo establecido en el Capítulo IV, Sección 1ª del Artículo 510 apartado A del Código Penal. Y aquí sí que voy a transcribirlo literalmente: “ Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad”.

Ante este texto, ¿Me puede explicar alguien la sentencia contra el que hizo  una composición en la que agregaba su retrato a la imagen de un cristo? Cuenta la tradición popular que la imagen de “El Cachorro” de la Semana Santa andaluza es la de un bandido ¿Se puede considerar irreverente esta imagen? Que se sepa, no hay fotografías de los santos y vírgenes que pueblan el santoral católico, por lo que es fácil suponer que los artistas tomaron como modelos a hombres y mujeres de su entorno ¿Las considerará la judicatura sacrílegas, y merecedores sus autores un tratamiento punitivo ante cualquier denuncia por ofender los sentimientos religiosos? ¿O es que no se pueden utilizar las nuevas, pero si las antiguas? ¿O solo se persigue a los jóvenes que usan nuevas tecnologías? Ya que la “rehabilitación” del Cristo de Borja, ofende más al buen gusto, e incluso a los sentimientos religiosos, que el fotomontaje (por cierto, un poco chapucero) que ha dado lugar a esta sentencia.

Y ya puestos a darle vueltas al  artículo mencionado ¿No está tipificando la actuación de algunos de los prelados de la Iglesia Católica con sus diatribas en contra de las políticas de igualdad de los movimientos feministas

Algunas cosas

 

Aprovechando la tregua que nos da Catalunya y su Catexit, voy a aprovechar para comentar una serie de casos que siempre se quedan en el teclado, ya que hoy nadie usa tintero, pero que no dejan de tener su interés, al menos para mí, y que acaban enterrados entre el temporal de nieve y frio de estos días, o las andanzas del Sr. Puigdemont.

Empezaré con una cuestión de ámbito local, pero que no deja de tener su interés por lo que a mí se refiere ¿Qué debe primar, los intereses comerciales de una empresa, o la sanidad y la seguridad ciudadana? La pregunta viene al caso a raíz del brote de Hepatitis A, detectada a 38 residentes en Palma, y cuyo único nexo común es haber comido en un céntrico restaurante de esta localidad. Pues bien, todos los medios se han hecho eco de la noticia, informando de que por parte de las autoridades sanitarias se ha abierto una investigación de la que aun no se conocen los resultados. Pero ningún medio ha informado de cuál es el restaurante en cuestión alegando que es para no producir un “daño irreparable” al establecimiento, si al final no fuese este el origen de la infección. Mientras tanto, no sabemos a qué atenernos, y, por tanto, procuramos evitar cualquier restaurante céntrico, al tiempo no que no podemos dejar de sentir que, como ciudadanos, no tenemos ninguna importancia ante los intereses económicos de los empresarios.

Millet y Montull ingresan en la cárcel, estando condenados, pero pendientes de recurso ante el Tribunal Supremo, a pesar de su elevada edad, por el riesgo de fuga para eludir a la justicia (aquí quiero hacer constar que no estoy en contra de la medida). Pero me llama la atención que el ex Vicepresidente y ex “casitodo”, el Sr Rato, y bastantes más de ciertas tendencias políticas, junto al Sr. Urgandarín, disfruten de libertad, e, incluso alguno  tenga protección, que no vigilancia policial, pagada por todos los españoles, existiendo en muchos casos la misma posibilidad de fuga que la de ahora encarcelados. Dentro de mi proverbial ingenuidad, no dejo de preguntarme ¿Será porque los Srs. Millet y Montull son catalanes?

Resulta frustrante ver el desconocimiento rampante de algunos de nuestros representantes en el Parlamento, y, lo que es peor, que sus partidos los elijan para cometidos donde se ve aún más su ignorancia y su inutilidad para ocupar un cargo público de responsabilidad. En la comisión de investigación sobre la supuesta financiación ilegal del PP, el parlamentario por el P(SO)E, sr. Rallo, tuvo que ser corregido por el Sr. Correa sobre su derecho a no responder a preguntas que, en su opinión, pudiesen auto inculparse, haciendo sentir vergüenza ajena, incluso a los más legos en temas judiciales.

En la comisión citada en el párrafo anterior, llama la atención el “exquisito respeto” de la representante del PP ante la presunción de inocencia del Sr. Correa, cuando este ya se ha auto inculpado.

El último, por ahora, caso que quiero citar, y aquí ya no me puedo escapar a la influencia del Sr. Puigdemont, ya que este desde se exilio y desde la casa por la que se paga la cifra de 4.400 € mensuales de alquiler, pide a los encarcelados (y aquí me permitirán que me guarde mi opinión sobre la legitimidad de la continuidad de su estancia en prisión) que tengan coraje. Sin comentarios, al menos por mi parte.

Y ahora una curiosidad un tanto morbosa: Si la paga del Sr. Puigdemont como parlamentario es de algo más de 2.800€ mensuales, y los gastos fijos de estancia, también mensuales, son tan elevados ¿Quién paga la diferencia? 

¿Y si hablamos de la justicia?

Como ya he comentado en mis últimos escritos, ya estaba harto y saturado de hablar de Catalunya, sus resultados electorales, el posible Catexit, su sarta de irresponsabilidades por ambas partes, y, sobre todo de que fuera la excusa perfecta para tapar la corrupción, las medidas anti sociales, la ineficacia, la brecha salarial, tanto por géneros como por cuantía de las retribuciones, la precariedad, la pobreza, el sistema de contratación en régimen de semi esclavitud, y todas las mentiras que nos intentan endosar. Así que, tras la acertada, en mi opinión, decisión del señor Roger Torrent de suspender, que no anular, el debate de la investidura, si hace al caso, en próximas semanas, tomaré el tema de nuevo, pero ahora me siento liberado para afrontar otros temas.

Cuando estoy redactando este escrito, me entero de los mensajes del Sr. Puigdemont, pero de momento y por las siguientes causas no voy a analizar: 1º No sé si es una estratagema  para volver a aunar voluntades en torno a su persona. 2º No he leído aún cuál va a ser la posición de los partidos secesionistas si hay una renuncia real y efectiva del Candidat. 3º Porque estoy, como he dicho, harto y al menos esta semana, quiero escribir sobre otros temas

No voy a definir, como hizo el ex alcalde Pedro Pacheco a la justicia, ya que, a pesar de lo que se cree, no fue condenado por su frase, pero sí que ese fue el inicio de todos sus problemas con la Justicia. Ni siquiera voy a pensar en esa definición, ya que, tal y como funcionan algunos jueces de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, podría incurrir en algún delito. Así que sólo me limitaré a citar algunas sentencias y actuaciones que me parecen extrañas. Y el que sea valiente que las juzgue o comente.

Un Tribunal de Palma rebaja la pena al abuelo que cometió abusos con su nieta de seis años, por que cuando los realizó la niña estaba dormida. No puedo entenderlo, la verdad. Me pregunto al filo de esta sentencia ¿Si la niña, si además de dormida, hubiese estado roncando habría salido absuelto el abuelo?

El Sr. Undargarin, con una condena de seis años y medio, tiene permiso para residir donde le plazca, disfruta de una escolta policial que pagamos entre todos, y aún puede permitirse el lujo de pasar sus vacaciones de Navidad en Roma. Mientras tanto, los Srs. Junqueras, Cuixart, Sánchez y Forn, que son presos preventivos, no pueden ser trasladados a una prisión catalana y asistir a las sesiones del Parlament como diputados electos en unas elecciones convocadas en forma y modo, ya que, según el Magistrado, siguen pensando en continuar con los presuntos (ya que no han sido juzgados ni condenados) delitos que se les imputan. No juzgo ni opino, por si acaso, sólo, pregunto desde mi candidez extrema ¿Tendrá algo que ver que el ya juzgado y condenado  sea cuñado del Rey?

En el caso contra el PP por la presunta destrucción de los discos duros del ordenador que utilizaba el Sr. Bárcenas en su calidad de Tesorero del partido, y que, según declaraciones de propio Sr. Bárcenas, contenían pruebas que podrían ser incriminatorias para el partido del gobierno, el fiscal manifestó que no existían pruebas del contenido de dichos  discos, y que, por tanto, no procedía acusación alguna, debiéndose aplicar la conocida como doctrina Botín. No soy técnico en ordenadores, ni en discos duros, pero si después de formatearlos treinta y cinco veces, y  de su posterior destrucción a martillazos, aún se pudiese sacar información  de un disco duro, sería cosa de creer en milagros informáticos, y a los hombres de C.S.I. les habrían encontrado unos competidores capaces de superar sus increíbles hazañas. No quiero pensar que el cuerpo fiscal está muy  jerarquizado, y que al Fiscal General del Estado, su máxima autoridad, lo nombra el Gobierno.

Con estos casos no quiero cuestionar que la Justicia no sea ciega e imparcial, sólo señalar que a un cándido ingenuo, como soy yo, le han llamado la atención. Hay más, pero tampoco hay que abusar.

Elecciones catalanas 2.017 (5)

Tengo que confesar que estoy harto, que me es difícil usar la misma cabecera y la misma ilustración. Y si  esto, que puedo cambiarlo cuando quiera, o, incluso dejar de escribir esta reseña semanal, me tiene harto, imaginen como estaré de las cuestiones en las que no puedo influir, y sólo, en el mejor de los casos, de opinar.

Lo que más me disgusta, a pesar de que yo estoy cayendo en la misma trampa, o quizás sea ésta la causa, es el seguimiento desproporcionado de la constitución del Parlament y de su Mesa de Gobierno, así como de la proclamación de Candidato a President de la Generalitat, pues, dada la atípica situación institucional de Catalunya, todo el proceso hasta ahora ha sido el normal que marca el Reglamento. Pero, el conflicto podrá continuar, como seguramente sucederá a partir del próximo día 30, fecha de la teórica  investidura.

Mientras tanto, todos, como ovejas, detrás del que mueve los hilos, o, mejor dicho, de los que mueven los hilos, que, paradójicamente, son iguales pero diferentes.

En la rama valenciana del caso Gürtel se está cantando, interesadamente, todo el repertorio operístico, especialmente el Wagneriano, por las reminiscencias del nombre, y porque, como en las óperas de D. Ricardo, los cánticos son interminables. Correa acusa a Ricky Costa, pero intenta exonerar a Álvaro Pérez. Éste involucra (sin involucrarlo, ya que, para él, los posibles delitos han prescrito al no ser acusado en su momento) a Francisco Camps. Los corruptores confiesan lo que haga falta para no ir a prisión, y que todo se les solucione con una pequeña multa. Al final, nadie devolverá un euro, y los máximos responsables harán, si llegan a hacerla, una rápida visita turística por alguna cárcel. Pero seguimos hablando del Catexit.

Casi más de lo mismo, pero ya con sentencia que se recurre, está el caso Palau, donde unos señores afines y/o dirigentes del CDC, se llevaron todo lo que pudieron y más del Palau de la Música Catalana, y, ya que estaban, financiaban al partido de sus amores, y al que debían el cargo, ya que “de bien nacidos es ser agradecidos”. Ahora hay dirigentes del PDeCat que afirman que, una cosa es el CDC, y otra el PDeCat, y, para dar más “vidilla”, se presentan a las elecciones con las siglas JxC. Con esto quieren demostrar que son cosas distintas, y para demostrarlo y disimular, resulta que las dos Ejecutivas las componen las mismas personas. Con gran sorpresa de mi parte, algunos se lo creen. Por otra part, dada la edad de los principales acusados, y lo que tardarán en resolverse los recursos, ninguno devolverá un solo euro, y, como serán venerables ancianitos, no pisarán la cárcel, estos ni como visita turística. Pero seguimos hablando del Catexit.

Pero, no sólo sirve el Catexit para intentar, y, por desgracia, tapar ante una gran parte de la opinión pública los casos de robos y atracos a punta de decreto, y otorgamientos de obra pública. Es que es un comodín que sirve para cualquier cometido, coomo pueden ser los que cito a continuación a modo de ejemplo:

La  tasa de pobreza supera ya el 13 % entre los trabajadores (si he dicho trabajadores, y no parados). La precariedad, la desregulación, el miedo a ir al paro, que resulta ser un pozo sin fondo, obligan a aceptar salarios de miseria. Pero seguimos hablando del Catexit.

Los recortes en sanidad provocan listas de espera que repercuten negativamente en el bienestar de los ciudadanos. En el Hospital de referencia de Palma, por poner un ejemplo, ayer había más de 40 pacientes de urgencias sin tener una cama, mientras que, desde la llegada al poder del PP se han cerrado 10.000 camas hospitalarias. Pero seguimos hablando del Catexit.

Los recortes en Educación no se van a la zaga de los de Sanidad, agravados con planes educativos que se van cambiando según el partido que gobierne. Y, si uno es malo, el otro es peor, y los informes PISA cayéndonos encima como losas. Pero seguimos hablando del Catexit.

 En estos últimos siete años, los resultados económicos de los hoteles en Baleares, según alardean los mismos hoteleros, se han incrementado en un 80%, a costa de la externalización, como en el caso de las Kellys, o de una temporalidad salvaje, con decremento de los emolumentos de los trabajadores. Pero seguimos hablando del Catexit.

Por último, para no eternizarme, me indigna que un cretino intente, y logre, que una persona bese un trapo de colores. Pero de ese episodio, lo que, más que indignarme, me subleva, es que toda la prensa nacional lo haya sacado en espacios preferentes ¿Tan faltos estamos de personas que destaquen por algo positivo, que todos los medios se tienen que hacer eco de las estupideces de un imbécil?

Elecciones catalanas 2.017 (4)

 

Cuando finalizan las fiestas de navidad, desaparecen de las pantallas de televisión los anuncios de perfumes, y, para sustituirlos, proliferan los de fascículos, y este año, además, los de casinos y casas de apuestas. Contagiado de este bombardeo mediático, continuaré con la serie sobre las elecciones de Catalunya, por lo que tiene de serial, y también porque la traducción de los resultados para acceder al Govern de la Generalitat tiene todos los componentes de un juego de azar, dadas las incertidumbres que se plantean.

La primera cuestión, es decir, la constitución del Parlament, y de su Mesa de Gobierno ya está resuelta. En principio, no entrañaba mucho misterio. La única cuestión era poner caras a los diferentes cargos. Y aquí, la verdad es que sí que ha habido una sorpresa, desagradable para los que creemos en la igualdad, que ha consistido en la desproporción, diría que escandalosa, entre hombres y mujeres en su composición. Sin embargo, lo que han criticado algunos de los partidos unionistas es que los componentes de los partidos secesionistas tuviesen la mayoría en la citada Mesa. Y yo digo a esos críticos: ya sé que pido algo casi imposible, pero les rogaría que dejasen su hipocresía a un lado, que, por una vez, sean sinceros, y que me digan cuándo un partido o una coalición ha tenido mayoría parlamentaria, y ha renunciado a tenerla también en su órgano de dirección . O acaso son Vds. “tontos de baba”, y, a pesar de ejercer como políticos profesionales (profesionales por que cobran por ejercer la política), aún ni se han enterado de cómo funciona el sistema de mayorías y minorías. Las conclusiones que se pueden sacar de esa posición la verdad es que no son nada halagüeñas, pues son: que son vds. unos sinvergüenzas, que tratan de tontos a los ciudadanos, o que los tontos son vds.

Donde la cuestión sí que se pone intrigante, y está abierta a multitud de hipótesis, es en el caso de quién y cómo presidirá la Generalitat. El quién parece que tiene una respuesta clara: D. Carles Puigdemont, ya que la unión de los partidos secesionistas, y que, como tales, son mayoritarios en el Parlament dicen que: “Nuestro candidato es Puigdemont”. Así de claro y conciso. Lo que no está nada claro es cómo lo van a proclamar, si es que llegan a proclamarlo. Las alternativas que más suenan, y que parecen más viables son:

1)      Puigdemont se presenta en el Parlament y es proclamado. Tiene el obstáculo de que contra D. Carles hay un orden de detención, que lo llevaría directamente a depender del Tribunal Supremo. El cual, presumiblemente, lo enviaría a una bonita prisión, como aquella en la que está el que era su Vice President. Dados los antecedentes, el candidato no parece mostrar ningún interés en conocer el régimen carcelario español como usuario del mismo.

2)      Se elige al President de forma telemática, o por delegación, con lo cual Puigdemont es elegido, al tiempo que elude la posibilidad de ir a la cárcel. Parece la solución perfecta, pero hay varios condicionantes: a) ERC, en principio, parece que no está de acuerdo con esta postura, aunque en la constitución del Parlament evitaron decirlo de forma clara; b) Los letrados del Parlamento niegan que esta solución sea conforme al Reglamento de la Cámara. Pero aquí conviene recordar que el informe de los abogados no es vinculante, y ya hay precedentes de no aceptar sus informes; c) Hay opiniones, como la del ex juez Elpidio Silva, que  apuntan que si el Reglamento no prevé, y, por tanto, no prohíbe la proclamación telemática taxativamente , es que está aceptada. A esta opinión le contestó con sorna, pero no exento de cierta razón, el ex Presidente del Gobierno, Sr. Gonzalez , que el Reglamento no prohíbe investir a un elefante; d) Pero, quizás a efectos prácticos, y más que la resolución al recurso al Tribunal Constitucional, que ya ha anunciado el Gobierno Central, el mayor condicionante a una investidura sin la presencia física del candidato es el anuncio del gobierno central de que mantendría en vigor la aplicación del artículo 155.

3)      Que, a pesar de todos los juramentos de amor a eterno al Sr. Puigdemont, busquen a un candidato alternativo.

4)      No resolver la cuestión, e ir a unas nuevas elecciones.

Claro que siempre queda mi propuesta de la semana pasada de un Govern por WhatsApp…

Elecciones catalanas 2.017 (3)

Han pasado las fiestas de Navidad, del cambio de año, y hasta han pasado los Reyes Magos (los otros permanecen), pero, tal y como veo las cosas, creo que lo que más se aproxima a la situación en la que nos encontramos es la fiesta que se celebra el 28 de diciembre, así que, si me lo permiten, voy a hacer un resumen de cómo veo el panorama catalán. Y aquí tengo que hacer una confesión: voy a hacerlo más para ver si me aclaro las ideas yo, que para aclarárselas a Vds.

Como no quiero parecer pretencioso, no usaré metodología alguna para hacer el análisis, e iré soltando las ocurrencias según me vayan saliendo, al igual que hacen los partidos involucrados, ya que no me gusta dejar en evidencia a nadie.

Una de las cosas que llama la atención, si es que alguna contradicción del PP puede llamar la atención aún, es la insistencia en que la Sra. Arrimadas dé un paso al frente y se postule como presidenta a la Generalitat, cuando el propio candidato del PP, el Sr. Rajoy, renunció a formar gobierno a instancias del Rey tras unas elecciones generales.

No sé si la anteriormente citada Sra. Arrimadas no comprende o no quiere comprender el tema de las mayorías y minorías parlamentarias, al pretender convencernos de que, como cabeza de cartel de la lista más votada, le corresponde ser la Presidenta del Parlament de Catalunya. Y aquí no quiero hacer  ningún juicio de valor sobre si sería o no conveniente que lo fuera, sólo quiero indicar que las cosas no funcionan así. Si así fuera, no entiendo que, con su razonamiento, no reclame la presidencia de la Generalitat.

Lo que está claro es que la opción soberanista ha ganado las elecciones, pero lo que no lo está nada claro es si van a poder gobernar, y cómo lo van a hacer. Necesitando para la mayoría absoluta a las CUP, y tal como se conforman las candidaturas, pueden resultar chocantes las condiciones que quieran imponer, y si los otros partidos soberanistas las querrán aceptar.

Pero atención, los problemas y las ocurrencias no las va a poner sólo las anteriormente citadas CUP. La postura de JxC, no contempla  (al menos de cara a la galería) otra alternativa distinta a que el Sr. Puigdemont sea investido President de la Generalitat, aunque no tienen claro, o, al menos, yo no lo tengo a raíz de las distintas declaraciones, es si la hipotética Presidencia será como Comunidad Autónoma o como Estado Independiente. Por su parte, ERC  parece que, en principio, aceptaría que la presidencia no recayera en ellos, pero. siempre y cuando, la designación se hiciera con el reglamento actual, es decir, con la presencia física del Candidato en el Parlament; caso contrario, y como opción B, pediría que fuese elegido el Sr. Junqueras.

El Sr. Puigdemont no quiere ni oír hablar de volver a territorio español, donde, en principio, le espera una cómoda celda en una de las cárceles españolas, cosa que no le resulta nada apetecible. Por su parte, y mientras el T.S. no varíe su criterio, el Sr Junqueras podría ser trasladado a una cárcel en Catalunya parta poder asistir a los plenos.

Es verdad que la tecnología actual permitiría dirigir la Generalitat a distancia, pero no parece r que sea lo más adecuado, dada la complejidad de la situación en las relaciones de Catalunya, y su encaje con la cuestión jurídica.

Pero no solo existen ausencias entre los candidatos: hay parlamentarios que no quieren/pueden volver, y otros en prisión, circunstancias que podrían alterar los resultados de las deliberaciones.

¿Esta situación tiene solución? Usando los cauces habituales se ven graves problemas para resolverlas, pero echándoles un poco de imaginación…

¿Qué les parece, y ya entramos dentro de mis ocurrencias, que se formara un grupo de WhatsApp para los parlamentarios y otros para el Govern? Puede parecer una tontería, pero se escuchan tantas en relación con la política que una más…

Elecciones catalanas 2.017 (2)

 

Como dije la semana pasada, me toca hablar de algo que no si aún existe, es algo de un pasado remoto, y, actualmente, una leyenda Urbana. Me estoy refiriendo, como todo el mundo habrá adivinado, a eso que se conoce (o conocía) por la izquierda.

Empezaré por Esquerra Republicana de Catalunya, ya que, dentro del fracaso global de toda la izquierda, resulta la gran perdedora de las elecciones, pues es la que más expectativas de triunfo tenía, y, de un primer lugar que parecía tener ganado de antemano, se ha quedado como tercera fuerza. Cierto es que se ha encontrado con una gran desventaja mediática: algunos de sus dirigentes tuvieron que hacer declaraciones para evitar permanecer en prisión, y algunos ni aún así lo consiguieron. Estas declaraciones  que fueron magnificadas, y repetidas hasta la saciedad por los medios de comunicación, consiguieron que algunos no aceptasen los argumentos utilizados, y cambiasen sus votos hacia el otro partido que preconizaba la secesión. Este otro partido, al estar sus líderes fuera de territorio español, sí podía hacer las manifestaciones que quería, sin estar sujeto a fiscalización, y mucho menos a la disciplina penitenciaria, como estaba Oriol Junqueras.

En cuanto a Catalunya en Comú, su derrota y su pérdida de escaños debía, o al menos debería, estar prevista. En un ambiente tan pasional, el intentar ser sensato y coherente se paga. Siempre dijo (o casi siempre) que estaba por que se hiciese un referéndum con garantías, cosa que indignó a sus posibles votantes centralistas. Pero también sus dirigentes dijeron que ellos preconizaban el voto para quedarse en España, cosa que puso fuera de sí a sus posibles votantes secesionistas. Con esta actitud que al menos a mí, me resulta lógica y democrática  ¿Le puede extrañar a alguien que perdiera votos y escaños?

Por lo que se refiere a la CUP, primero, creo que uno se debería plantear si se le puede llamar izquierda a alguien que, por encima de todo, se considera anti sistema, pero, por no crear otro apartado, lo incluiré en la izquierda. La CUP, en aras de llegar a la independencia de Catalunya, sacrificó muchos de sus postulados, aceptó apoyar a P.D.Cat en algunas cuestiones (en casi todas), incluyendo los Presupuestos Generales de la Generalitat. Todas estas actuaciones no se corresponden exactamente con lo que se puede entender como anti sistema, y muchos de sus votantes se decantaron por otras formaciones, o quizás, a pesar de la alta participación, por la abstención.

Acabado mi análisis de la izquierda, vayamos a por el PSC, que, a pesar de ser los agentes comerciales del P (SO) E en Catalunya, no han pagado el apoyo al artículo 155, lo cual, hasta cierto punto, es un logro del Sr. Iceta. Pero en lo que intentan engañarnos  es en asegurar que han ganado apoyo popular, cosa que resulta completamente falsa, ya que integraron en sus listas a antiguos componentes de la UDC con la intención de atraer el voto de los simpatizantes de esa formación. Cosa que, evidentemente, no consiguieron, dado que solo subieron un escaño más que en las anteriores elecciones, que, precisamente, corresponde a un antiguo miembro de UDC.

Y si, tal como están repartidos los votos, resulta evidente que si analizamos el resultado desde el punto de vista  de Secesión sí, Secesión no, la situación varía, pero mejor dejarlo para una próxima semana