Con dos…

Tengo que reconocer que nuestro bien amado e insuficientemente ponderado Presidente, me desconcierta.  Nunca sé a ciencia cierta, si es un cínico, tiene mala suerte en elegir a los amigos, se ríe de todos, es un completo inepto, o como  calificarlo, eso sí, para mí, es el paradigma del gallego tópico, ese del que dicen que si lo encuentras en una escalera nunca sabes si sube o baja.

¿Cómo se puede clasificar a alguien que en la presentación de un proyecto para combatir la corrupción fomentar la transparencia y regenerar  la vida política defiende y mantiene en la ejecutiva del Partido a la Sra. Mato, de la que un juez acababa de decir, en traducción a Román Paladino, que supuestamente era: una sinvergüenza sin escrúpulos y capaz de mirar para otro lado sin preocuparse de donde venían los ingresos, con tal de beneficiarse.

¿Qué catadura moral tiene un individuo que se jacta de la recuperación económica del país mientras que tres millones de niños pasan hambre en ese mismo país que preside?

¿Se puede confiar en alguien para dirigir a una nación que elige a amigos a los que dice admirar,  de  la catadura  de Matas, Bárcenas o Fabra?

¿Qué credibilidad en su capacidad de discernimiento que ante la catástrofe del Prestige, manifiesta que: “salían como hilillos de plastilina?

¿No resulta inquietante su criterio a la hora de elegir colaboradores que confían en la Virgen del Roció para crear empleo y en la del Pilar para asuntos varios?

Alguien que dice que no habrá rescate económico, al mismo tiempo que firma el rescate, de Bancos y Cajas que han sido expoliados por sus directivos, en buena parte propuestos por su partido y sobre los que no se ha llevado control eficaz alguno. ¿quién paga ese rescate? ¿con que dinero? ¿no es acaso esto una intervención o rescate, aunque se le llame de otra forma? ¿se está riendo de la ciudadanía, cuando tras la firma de ese rescate se va a ver a un partido de futbol en vez de dar explicaciones a los ciudadanos?

¿Es fuerza de carácter o desidia el permitir que los problemas se pudran sin decidirse a tomar decisiones) ¿es defender la unidad de España como preconiza o someterse a las fuerzas más reaccionarias para no afrontar el problema que creo al enviar al Tribunal Constitucional el Estatut de Autonomía Catalá? ¿es cobardía política el judicializar un tema político como es el clamor por el derecho a decidir en Catalunya o pánico ante la parte más inmovilista de su electorado?

Eso si, lo que no se le puede negar, es su obstinación para continuar al frente del Gobierno, a pesas de los escándalos, de la corrupción, de sus flagrantes mentiras, del incumplimiento  de su programa electoral, de la incompetencia de sus ministros y seguramente de él mismo, a más de todas las circunstancias que hubiesen motivado que cualquier dirigente en un país democrático le hubiese presentado una moción de confianza que, por supuesto hubiese perdido, o que cualquiera, con un mínimo de dignidad hubiese presentado la dimisión irrevocable antes de que le echaran, Pero no, él sigue ahí, a pie firme con dos….

Publicado en El Periscopi el 12 12 2014

Tendencias artísticas

La semana pasada, hice un pequeño repaso a algunas de  las corrientes literarias y su relación con las políticas del PP. En esta, si me lo permiten pasaré a enumerar algunas situaciones de la vida política de este país, que ¿cómo no? Las protagoniza el Gobierno y el partido que lo sustenta.

¿Dalí paradigma del surrealismo español? Un triste aficionadillo en comparación con el Sr. Rajoy.

Presentar un plan de transparencia, de anticorrupción y regeneración de la vida política al mismo tiempo que se proclama la inocencia de la señora Mato y la mantiene en la  ejecutiva del Partido, es una situación que haría palidecer de envidia al mismísimo André Breton y en vez de firmar, junto con otros, el  “Manifiesto Surrealista”, hubiera dado por bueno el discurso de nuestro amado y nunca bien ponderado Presidente  Sr. Rajoy ya que él, en ninguna de sus ensoñaciones oníricas se le hubiesen ocurrido tales argumentos.

Sr. Rajoy, yo entiendo perfectamente que a Vd., lo que realmente le hubiese gustado ser, en vez del cargo que ocupa, uno de los adalides del surrealismo, pero aguante un poco, las elecciones son dentro de poco y podrá retirarse a cumplir sus anhelos. Pero piense que hasta entonces debe reprimir sus ansias artísticas y lanzar mensajes para el pueblo que le votó y que no acaba de entender el sentido surrealista  de su pensamiento.

Creo que esa es la razón y no otra de sus palabras en el  Congreso, ya que no puedo imaginar  que alguien que preside el Gobierno, piense que una mujer es inocente de algo en función, de su total ignorancia en los  asuntos económicos de su familia. Puede que delegara la administración de los ingresos y pagos a su marido. Pero  que no sepa que los viajes se pagan, ya que las agencias de viajes son empresas  comerciales y no OO.NN.GG. para favorecer altruistamente a los políticos. Que los millones de confetis en las fiestas de sus hijos, no son de taladrar los papeles en la oficina del cónyuge, que un coche de más en un garaje particular se nota aunque solo sea por qué hace más bulto. No resulta creíble esa ignorancia en alguien que supere el nivel de “border line” , pero si la Sra. Mato no rebasa esa línea ¿Cómo la eligió Vd. como Ministra?

Claro, que los mal pensados de siempre, tienen una hipótesis, pero que Vd. jamás caería en ella. Ya que la causa de su dimisión según esta teoría, es que: “el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, sostuviera en un auto que la ministra fue “partícipe a título lucrativo” de los delitos supuestamente cometidos por su ex esposo y ex alcalde de Pozuelo (Madrid), Jesús Sepúlveda”. Claro, que según esta teoría, dado que el citado juez, y dado que supuestamente la sede del partido que mantiene su gobierno fue pagado con dinero procedente de la Caja B y por tanto supuestamente también “partícipe a título lucrativo”. ¿en qué situación quedaría Vd. como Presidente del PP?

Publicado en El Periscopi el 0512 2014  

Dudas literarias

Si se tuviera que hacer una semblanza de las actuaciones del PP y afines en esta legislación tengo  mis dudas del género literario que se debería adoptar, ya que posibilidades de elegir estilos literarios para sus actuaciones, hay infinitos, valgan estos pocos ejemplos.

Díganme si la crónica de una reunión de la cúpula del PP en Extremadura  con el Sr. Monago como anfitrión para hablar de regeneración ética de la política y luchar contra la corrupción no es un claro ejemplo las obras pánicas del más desatado Arrabal.

El citado Sr. Monago con sus diferentes versiones y contradicciones sobre pagar o no pagar los  viajes a Canarias, resulta más esperpénticas que los llamados Esperpentos de Valle Inclán.

Hablar de combatir la corrupción y de transparencia, no se le ocurría como ejemplo de teatro del absurdo ni al mismísimo Ionesco.

No podía faltar la ciencia – ficción, y una muestra puede ser que en medio del escándalo de los billetes, el inefable D. Carlos Floriano dijese: que los parlamentarios, eran personas responsables y que no necesitaban una fiscalización externa, que ya se fiscalizaban ellos.

Si elegimos el  género de los monólogos humorísticos, la actuación de la Sra. Cospedal en su “finiquito demorado” es insuperable.

El vodevil mas chabacano está representado por una serie de figurones, pidiendo perdón uno detrás de otro, en una mala interpretación, que comenzó con D. Juan Carlos, siguió con el Alcalde de Valladolid, la Sra. Aguirre y el Sr. Rajoy, pero el más histriónico y falso ha resultado el del Arzobispo de Granada, con revolcones por el suelo incluidos.

En el plano local, la novela de intrigas, con espionajes, traiciones, cambios de bando, lo han protagonizado los  Srs Isern , Bauzá, Rodríguez y el Sr. Garau en sus papeles de Alcalde, President del Govern, Presidente de la Junta de Palma del PP y Presidente de Emaya  respectivamente en el misterioso caso de la red soterrada de recogida de basuras de Palma

En cuanto a literatura pornográfica ¿se puede concebir algo más pornográfico que decir que hemos superado la crisis y que haya más de tres millones de niños en este país insuficientemente alimentados?

Publicado en El Periscopi el 28 11 2014

La frase

Tengo la impresión que  muchos religiosos no han comprendido las palabras del instigador de las doctrinas cristianas, y muy en especial, muchos oficiantes de la religión católica.

Unos la han interpretado de forma literal y otros, aunque no la han practicado en la misma manera, comprenden demasiado bien a los otros y no han tomado medidas efectivas para que la aplicasen en la forma en que supongo fue dicha.

La frase en cuestión es: “Dejad que los niños se acerquen a mí”, de su interpretación errónea, han surgido innumerables casos de pederastia, unas de forma activa y otras de forma pasiva, estos ayudando a minimizar los casos o simplemente negándolos. A los errados, en el mejor de los casos se les ha reconvenido de forma privada o incluso se les ha cambiado de destino para que se buscasen nuevos niños y niñas para que se les acercasen. Eso sí, después de una confesión  que a efectos religiosos les exime de toda culpa. Esto ha sido así hasta fechas muy recientes, en la actualidad, parece que una parte de la jerarquía eclesiástica, ha empezado a darse cuenta, al menos en este tema,  que una cosa son los pecados y otros los delitos. Si es pecado una acción  cometida por alguien sujeto a su disciplina, les corresponde actuar a ellos. Pero los delitos tipificados en el Código Penal deben ser juzgados por los tribunales ordinarios, sin ningún tipo de trabas u ocultaciones, a no ser que quieran ser también juzgados por encubridores o por obstrucción a la justicia.

¿Cuántos casos de pederastia habrán quedado ocultos y sin punición  en España, amparados en la total impunidad que brindaba a la Iglesia el Nacional Catolicismo? ¿Puede creer alguien que mientras en la católica Irlanda sucedieron infinidad de casos que estuvieron escondidos por las más altas autoridades religiosas del país y que al final aparecieron con gran escándalo. O que en los Estados Unidos, donde la Iglesia Católica no es mayoría, haya diócesis que se hayan arruinado pagando indemnizaciones a los afectados para no llegar a juicio y hacer mayor el escándalo, según su hipócrita teoría? Mientras que en este país, con una iglesia con poder casi  absoluto en una gran parte de colegios, reformatorios, hospicios y toda serie de instituciones destinados a la infancia y la juventud no haya habido muchos más casos de los que han aparecido en los medios.

Un ex sacerdote mallorquín cuya trayectoria como dinamizador social y su dedicación a los marginados, le hacen merecedor de crédito, manifestó que durante su etapa en el seminario fue violado reiteradamente por uno de sus profesores, sacerdote por supuesto, y que tenía constancia que no fue el único seminarista que sufrió dicho trato. ¿Qué consecuencias tuvo? Ninguna, ya que cuando asumió que no era culpa suya, no denunció ya que al estar muerto el abusador, no se le podía demandar responsabilidades penales.

Y más recientemente. Concretamente en estos días pasados  ¿Acaso es imprescindible una llamada de la Jefatura superior para actuar en casos de pederastia? ¿Cómo es que no se había tomado una decisión hasta la llamada del Papa Francisco? ¿A que esperaba el mandamás de Granada y la policía para actuar?

Quiero dejar claro que no acuso a los componentes de la iglesia de practicar la pederastia, pero creo firmemente que sin su postura corporativista, no se hubiese llegado a los extremos de Irlanda, Estados Unidos y supuestamente España, por tanto pienso que por acción u omisión sí que hay una culpa colectiva en la institución. Caso contrario, ¿Cómo se entiende el fulgurante ascenso de Marcial Meciel?

Publicado en El Periscopi el 21 11 2014

¿Podemos? y II

Vaya por delante que Podemos, creo que representa un gran estímulo democrático y que es dentro del panorama político de este país, el único proyecto estimulante y que ha conseguido aglutinar una parte muy importante del desencanto, frustración y rabia que sienten, sentimos, los ciudadanos a los que se nos intenta convertir en súbditos

Dicho esto, reconozco que a mí me surgen algunas dudas sobre este movimiento-partido. Unas son quizás muy subjetivas, y otras quizás por desconocimiento mío, pero están ahí.

En primer lugar, reconozco que soy contrario al culto de la personalidad, de ahí, que mi duda sea en gran parte subjetiva. Pero cuando veo unidos de forma permanente e indisoluble las imágenes  de D. Pablo Iglesias y  Podemos, me viene a la memoria los tiempos que en la extinta Unión Soviética, se identificaba al P.C.U.S. y el Secretario General de turno; o sin ir  tan lejos a D. Felipe González y al Cambio. Tanto más después del resultado casi a la búlgara de las dos propuestas sobre una Secretaría General única o un sistema colegiado de portavocias.  No estoy por un sistema u otro, es más, creo que puede ser más efectivo el sistema aprobado, pero no deja de llamarme la atención el resultado en una formación cuyos inicios son asamblearios.

Me llama la atención también, que se hable de subidas de las ayudas sociales, que son muy necesarias por cierto, pero no se haya hecho un especial hincapié en la forma en que se podrán financiar dichas medidas. Esto está muy en línea con mi pensamiento de la inutilidad del llamado Debate de la Nación, que se limita a gastar pólvora en salvas, ya que siempre en mi opinión, el verdadero Debate Político de la Nación, es el de los Presupuestos Generales del Estado. Se puede decir que se va a potenciar un tema, pero si no se asignan recursos y se explica de donde saldrán, no tiene ninguna credibilidad la declaración de intenciones.

En el tema de corrupción sus propuestas son muy atractivas y podrán ser muy eficaces, el problema es que como no tienen poder ejecutivo, no sabemos cómo actuarían en el caso de que en el futuro surgiera dicha lacra en algún miembro de sus filas. Todos los partidos, claman contra la corrupción, incluso en los que más  ha aflorado esta, pero en la práctica la cuestión es que dependiendo de quién sea  el presunto corrupto, actúan de una forma u otra. Confío, que la lucha contra un  posible caso de  corrupción interna, sea tan contundente como la que preconizan con los casos de corrupción en otras formaciones

Y otras dudas que tengo sobre Podemos, quizás, y lo admito de antemano, sea porque no he seguido todos sus documentos. Es la poca difusión de los temas relacionados con los  problemas específicos de la mujer.  

Creo que un tema capital para toda formación política que quiera la transformación de la sociedad de una forma real, pasa necesariamente por abordar los temas de género y más aún en una formación en la que “el cogollo” dirigente no se visualiza una relativa igualdad en el número de componentes, ya que predomina con bastante diferencia  in género sobre el otro. Para evitar cualquier suspicacia, creo que resultaría imprescindible  clarificar una serie de cuestiones, como pueden ser:   

La considerable diferencia salarial entre géneros, es un tema que todos, o casi todos,  los partidos han denunciado, pero no se ha tomado ninguna medida efectiva para remediarlo. ¿lo tienen en cuenta? ¿piensan tomar medidas para solucionarlo? ¿qué tipo de medidas?

El aborto ¿cuál es la posición sobre este tema? ¿cuál es la postura como formación política?  ¿qué decidirán en el tema de las menores de edad? En este momento, estamos en un punto de tregua, pero las fuerzas más obscurantistas no cesan en su empeño de limitar o suprimir este derecho

Violencia de género, tema capital y del que no le oído decir nada, cosa a mi juicio muy peligrosa ¿qué piensan hacer sobre el tema? ¿qué medidas tienen en sus proyectos de programa? ¿se perseguirá de oficio al maltratador, a pesar de que la mujer pueda retirar la denuncia? ¿Qué solución han pensado para proteger a las mujeres que dependen económicamente del maltratador y que está fuera del mercado laboral’ ¿cómo financiarían estos casos?

Como mi conclusión a las propuestas de Podemos, puedo decir que me gusta mucho su música, pero ahora tienen que ponerle una letra que esté en consonancia con aquella.

Piblicado en El Periscopi el 14 11 2014



¿Podemos? 1

¡Ya está! Las encuestas dan a Podemos como ganador en intención de voto en unas hipotéticas elecciones.  ¿Quiere decir esto que tendremos ayuntamientos, autonomías y gobierno central de dicho partido?  Sinceramente, creo que no. Por las razones que a continuación, si me lo permiten, expondré. Pienso que será muy difícil la victoria que auguran las encuestas y estas son  las causas que generan mis dudas.

Podemos con muy buen criterio, en mi opinión, se ha dado cuenta que no tiene personal fiable suficiente, tampoco tiene la infraestructura  para concurrir a las elecciones municipales. Por ello entiende que es mejor no presentarse con su marca a dichos comicios. Esto que en un principio, sugiere una muestra de una gran inteligencia política, pero puede resultar una sangría de votos perdidos en el acceso al poder en las  autonomías, ya que en recuentos anteriores una gran mayoría de los votantes a los ayuntamientos, vota a la misma formación en las autonómicas,  en este caso, al no tener referente municipal puede desperdigarse el voto teórico a la formación que nos ocupa.  

El gran granero de intención de voto de Podemos proviene de los desencantados, enojados y hartos de las tropelías de los partidos tradicionales. Pero otro grupo numeroso lo forman los llamados “críticos de barra de bar”,  que despotrican de la situación, pero que nunca hacen nada para cambiarla, ni tan siquiera votar. Estos últimos que siempre  decían que votarían al partido que no estaba en el poder,  con la irrupción de esta fuerza  política, han emigrado, en gran parte, para sumarse  a la intención de voto, pero presumiblemente, harán lo habitual en ellos: abstenerse. Por otra parte, personas que tradicionalmente no han votado por causas de convicción política o de cualquier otro tipo, aunque se declaren simpatizantes de Podemos, dudo mucho que rompan su dinámica y vayan a votar.

Los hay también que dicen que votaran a Podemos, pero en la soledad de la cabina, al elegir la papeleta, bien por miedo al futuro,  por costumbre o por ser estómagos agradecidos que aún esperan aprovecharse de la situación, continuará votando a los de siempre.   

La publicidad, los remoquetes repetidos hasta la saciedad, que no se afloren nuevos casos de corrupción (por favor, observen que digo afloren, no que no se cometan) y alguna posible medida económica de carácter  electoralista aún pueden dar un vuelco a los resultados de las encuestas.

Otro dato a tener en cuenta es que históricamente, los que se manifiestan indecisos mayoritariamente, terminan votando PP o PSOE. Basta recordar que en todas las encuestas anteriores, IU obtenía mucho mejores resultados en ellas  que en los comicios

 

He dejado para el final, como posible variable sobre el resultado de las encuestas,  la resolución que el viernes, día de publicación de este escrito, tomara  la Audiencia sobre la situación penal de  Infanta Cristina y por tanto, si se tendrá que  sentarse  o no, en el banquillo de los acusados.

Publicado en El Periscopi el 07 11 2014

Y ahora, un cuento

Erase una vez un país imaginario, que aunque por naturaleza era bello, luminoso cálido y alegre, que se convirtió  por causa de una epidemia en  uno desagradable, frio, gris y triste.

El señor de dicho país, supo  que la epidemia que lo aquejaba, era un virus muy maligno cuyo nombre era Corrupcionus  máximal  y anunció  a sus vasallos, que no ciudadanos: Hay que  luchar contra la epidemia con la vacuna conocida como Transparenciabus  totalis. Anunciando que haciendo un esfuerzo entre todos, se erradicaría. La propuesta era atractiva y  hubo asentimientos, pero al intentar aplicar la citada vacuna, no resultó eficaz, ya que era tan grande la extensión de la plaga, que  habían usado una falsa vacuna, y  la transparencia se convirtió en opacidad. Sobre todo al observar que la hermana y el cuñado del Señor,  mostraban los síntomas,  ya que eran de los más afectados por el contagio. Bueno, se dijo, denle un tratamiento y aíslen a mi hermana. No dio resultado, ya que algunos de los que debían aplicar el tratamiento no obraban con la diligencia debida. Además,  la curación resultaba imposible, pues no solo estaba enferma la hermana. El padre, anterior Señor del país, también estaba infectado  y a él no se le podía dar ningún tratamiento de choque, pues la infección, estaba en el origen del Señorío y por tanto también afectaba a todos los miembros de la familia, llevaban el virus en sus genes

El pueblo exigía soluciones que no llegaban. Ante la extensión de la infección ¿Qué hacían los grupos organizados o pandillas?

La Pandilla Peligrosa, no podía ni quería actuar, ya que el grueso de los infectados estaba en su seno y el Jefe, en su indolencia esperaba que pasara pronto por sí sola, o al menos que no transcendiese el número de afectados en sus filas. Aparte si algo hacía y que precisamente no beneficiaba al pueblo, era obedecer a la Emperatriz Teutónica

La Pandilla Solo Observamos y Esperamos, como era norma en ellos desde hacía algunos años, tampoco hacía nada, pero algunos de sus miembros empezaron también a contagiarse y entre ellos y la Pandilla Peligrosa, la única comunicación en vez de buscar remedio, era: vosotros tenéis más infectado o: este mal no es de ahora, viene de atrás.

En un rinconcito del país, actuaba otra pandilla nos Comprimimos casi Unimos  que tenía una gran influencia, y  para que no se les notara el índice de contagio que había en sus filas, se alió con la pandilla de Estamos Relativamente Cansados para meterse en jardines que difícilmente tenían salida. En vez de aplicarse la vacuna, curarse y una vez sanos empezar a arreglar su parcela de tierra.

Había también otras pandillas, pero por su escaso número, los efectos de la pandemia no afectaban a muchos de ellos, pero sí que tuvieron a algunos enfermos, como por ejemplo entre los adalides de la salud, los  Ilusos Universales

La epidemia, crecía y crecía y así surgieron hechiceros y magos que formaron una pandilla un tanto sui géneris que proclamaba que  Podían  dar con la clave para la curación, con sus pócimas y tratamientos, que al analizarlos,  resultaban inviables.  Consiguieron muchos  seguidores y a fecha de hoy, parece que su crecimiento se mantiene, ya que muchos de sus remedios, resultan muy atractivos.

En esas estamos  y creo que estaremos mucho tiempo.

Así, los pobladores de ese país,  ni fueron felices ni comieron perdices Y colorín colorado, este cuento no se ha acabado

Publicado en  El Periscopi el 31 10 2014