Lo ponen difícil (1)

Cuando faltan menos de cien días para las elecciones, la cantidad de indecisos es muy grande y tal como están actuando los partidos, posiblemente esta cantidad irá aumentando. Veamos algunas de las perspectivas que ofrecen las distintas formaciones políticas:

PP.-  Aunque para mí, no es una expectativa. Creo que se encuentra en varias dificultades y para los que no se alimentan de su “pesebre” pueden y deben tener muchas dudas, a pesar que sociológicamente sean de derechas. Enumeremos algunas de las causas que llevan  a dudar a las personas de derechas. En el plano autonómico, hay dos frentes, el primero derivado de las actuaciones autoritarias de su líder, la intransigencia con la lengua propia, su enfrentamiento con los decentes y el malestar de los funcionarios con su empeño en subir los emolumentos a sus más allegados en tanto que ellos se ven congelados los sueldos. En otro orden de cosas, también ofrece dudas de su talante democrático la defenestración del Alcalde como candidato a la reelección, que a pesar de mi opinión negativa de su gestión, tenía el aprecio de muchos de los potenciales votantes de los populares. No hay que olvidar tampoco  la continua sospecha sobre la financiación irregular y los casos de corrupción.

Si buscamos el referente nacional, nos encontramos con la pérdida de derechos de los trabajadores, las mentiras sobre las líneas rojas no traspasables y que se traspasaron, la subida del IVA, tras la mendaz campaña de recogida de firmas en contra que hicieron cuando estaban en la oposición. La falacia de la mejora de la situación económica con una deuda que iguala al P.I.B. la situación técnica de deflación, los índices de pobreza y precariedad son suficientemente palpables para que cualquier persona, se sienta defraudada con la política del PP. Ya que los empresarios de las empresas que cotizan en el IBEX 35 no tienen los suficientes votos para aupar al PP a una mayoría absoluta. Por último y no menos importante, todos los casos de corrupción, en distintas fases procesales.

PSOE.- Esperemos que el PSIB algún día se despiertes de su siesta ininterrumpida desde el verano de 2011 y se acuerden que son un partido para hacer política y no para mirarse el ombligo. En el plano nacional, veremos cómo se desarrollan las elecciones en Andalucía y la influencia en los resultados la presunta corrupción del caso ERE, aunque llama la atención que la enérgica y decidida actuación con la federación madrileña contrasta con la timorata actitud con los dos ex Presidentes de la Junta de Andalucía imputados por el Tribunal Supremo, amparándose en cuestiones semánticas.

IU-EU.- La verdad es que el nombre elegido por esta formación, es poco descriptivo de sus avatares históricos. En Baleares, parece que se presentarán vestidos de lagarterana, y en el plano nacional, últimamente con los casos de la federación madrileña siguen con la tradición autodestructiva que les ha caracterizado desde el principio. Lo que parece incuestionable, que tendrán serias dificultades para no ser extra parlamentarios y desde luego, creo que perderán una gran mayoría de los que lograron en las anteriores elecciones.

Y como en un folletín que se precie (pues nos hemos convertido en un país de serial del estilo más puro latino americano) Continuará…

Publicado en El Periscoci el 27 02 2015

A ver si me entero

No puedo menos que sorprenderme  cuando veo las encuestas de intención de voto, sobre todo por  la proyección de los votos y su traducción en escaños. Sinceramente, no sé si con la edad me estoy volviendo un tanto obtuso y se me escapa algo, o bien que a pesar de las cocinas los analistas  de dichas encuestas, no tienen en cuesta una realidad histórica.

Pongamos como  ejemplo de las próximas elecciones y refirámonos a Podemos en particular.

Parto especialmente de mi experiencia como  apoderado o interventor en mesas electorales durante bastantes años, en las  que participé  en comicios  en los que había diferentes urnas al votarse a diferentes estamentos. De esas situaciones, saqué algunas consecuencias que me hacen dudar sobre los vaticinios que se leen. También me baso en conversaciones mantenidas con  participantes en las concentraciones y asamblea  de los llamados “Indignados”, celebradas en la Plaça d’Espanya. Mis conclusiones podrían ser erróneas, pero son las que me llevan a redactar este escrito y con las que obtengo las siguientes premisas:

a)      Raramente un votante, vota en una sola urna, es más he visto discusiones entre integrantes de mesas electorales si este caso era legal. Si alguien de la mesa no recordaba esta circunstancia, se volvía a hacer recuentos, dado que no coincidían el número de votantes en las diferentes urnas. Solo recuerdo un caso.

b)      Un gran porcentaje muy importante de votantes, eligen al mismo partido para los diferentes comicios que se celebran el mismo día. La diferencia de votos de los partidos era escasa o casi nula en los recuentos.

c)       Un gran porcentaje de los reunidos en las plazas, los indignados, forman un núcleo muy importante de Podemos,”  y esta formación,  se arroga su representación, no habían participado en calidad de votantes en anteriores elecciones, por considerarse anti sistema.

A no ser que con posterioridad se decidiesen presentarse con su marca electoral en los principales municipios de las islas, creo que sería prácticamente imposible, que lograsen representación relevante en El Parlament y muchísimo menos en los diferentes Consell insulares. ¿Verdaderamente puede creer alguien que analice la historia electoral de Les Illes, que sin presentar listas municipales en Palma, Maó e Eivissa obtendrían una presencia importante en el Parlament?

¿Se llegarán a las urnas  los votantes potenciales de Podemos a votar solo al Parlament? Si sopesamos el dato que entre los inscritos en la formación para poder votar por Internet en las elecciones internas, ha habido una escasa participación. En mi opinión personal, es altamente improbable es muy improbable este supuesto  Caso de que fueran un número considerable a votar a la opción Podemos ¿votarían además a alguna de las listas de “la casta”, o se abstendrían o votarían en blanco en las demarcaciones donde no han presentado candidatura?  Si los votos fuesen en blanco y por la Ley d’Hont, la incidencia en la asignación de escaños, podría ser verdaderamente importante.

La asignación de escaños dada por las encuestas, especialmente al Consell,  creo que ha sido tratada de una forma excesivamente mecánica, especialmente porque aún no han decidido si presentarán lista y por la falta de referencias en casi todos los municipios de las islas.

Analizando la situación actual sobre el resultado de las distintas encuestas a nivel local, insular y autonómico, tengo que sacar una de las siguientes conclusiones. O bien que no me he enterado de la situación, o bien que las encuestas locales y su tratamiento, están hechas con un ordenador roto y  mal programado.

Publicado en El Periscopi el 20 02 2015

Según se mire

Resulta según el partido del Govern ellos, el PP, son el partido de los trabajadores. Y sí, creo que es verdad, aunque quizás, esa verdad tenga algunos matices.

Si se refieren a que son el partido favorito y al que van a votar los trabajadores, creo que están errados, a pesar de que no descarto que alguno pueda votarles. Es lógico que entre un colectivo tan grande como el de los trabajadores, posiblemente existan algunos masoquistas, pero espero y deseo, que sean una minoría.

Ahora, eso sí. Si se referían al partido del que más se acuerdan los trabajadores, y no precisamente de forma laudatoria, estoy de acuerdo que tienen razón. No creo que el PP, tanto a nivel autonómico como nacional haya dejado a ningún grupo de trabajadores sin su correspondiente motivo para evocar tanto a los dirigentes como a sus dignos progenitores, a pesar que estos últimos, en muchos casos no sean responsables de los desaguisados de su prole.

Sanidad.- La “marea blanca” de Madrid se manifiesta en contra de los recortes en la financiación y han parado, al menos de momento las privatizaciones de algunos hospitales públicos, por no hablar por no hablar de la desastrosa gestión de los casos de Ébola. En nuestra comunidad, con las movilizaciones se consiguió que no se cerraran los Hospitales General y Joan March. Se han despedido o no renovado contratos a interinos, no se cubren las bajas y los recortes económicos, son escandalosos. Hay conflictos con las listas únicas de interinos.

Los funcionarios, no creo que estén muy por la labor de votarles, sobre todo después de haber escamoteado ilegalmente una paga extra, que remolonean en devolvérsela a más de las sucesivas congelaciones salariales, y si dentro de los funcionarios hacemos mención a los docentes, creo que su idilio con el PP no pasa por su mejor momento, ya que además de las tropelías que han recibido como funcionarios, el ninguneo del que han sido objeto en la tramitación de la LOMCE y el TIL, presumo que no estarán muy proclives a que el PP sea el partido al que votarán.

En cuanto a otros tipos de trabajadores, habrá que ver como se sienten unos aludidos por un pequeño empresario que se manifestaba muy satisfecho con la reforma laboral, justificando así el motivo de su satisfacción: “Tenía un camarero al que pagaba  mil cien euros mensuales más las propinas, gracias a la reforma laboral, ahora tengo cuatro camareros, que trabajan 2 horas diarias, cobran dos cientos euros al mes y no tienen derecho a las propinas”. Conclusión que puede sacar los que afirman que son el partido de los trabajadores: “Se han creado tres puestos de trabajo netos” Por el contrario, me parece que: han conseguido cinco indignados más, uno que puede entrar en la pobreza y cuatro que no salen de ella. Aunque reconozco, que puedo estar equivocado y lo importante es que hayan tres desempleados menos y que voten al partido que le ha proporcionado la oportunidad de trabajar y continuar en la pobreza. Ya que como dicen que dijo El Gallo: “Hay gente pa tó”

Publicado en El Periscopi 13 02 2015

El punto gordo

¿Conocen Uds. El Teorema del punto gordo?  Si, es aquel que dice: Si en un punto deben coincidir dos o más líneas y no lo hacen, se hace el punto más gordo y solucionado el problema.

Muchas de las actuaciones del partido del Gobierno, que es también el del  Govern, me recuerdan al “teorema” que aprendí en  lejanos tiempos,  con el que los malos dibujantes tratábamos de corregir nuestras chapuzas.

Concretamente, al leer algunos de los artículos de la Ley de Transparencia del PP, me han hecho rememorarlo, vayan por delante algunos ejemplos:

Empresarios que quieren jugar a políticos, posiblemente con fines inconfesables, pero no quieren dejar las riendas de sus empresas, al chocar con incompatibilidades., Muy sencillo, se cambia la ley y resuelto el problema.

La ley obliga a que el Govern  consulte a los ciudadanos antes de elaborar los Presupuestos, y ante el temor que en la consulta surja alguna propuesta inteligente y beneficiosa para los ciudadanos. No hay que preocuparse, se cambia la ley y se evita el peligro.

Que en año 2014 se ha sobrepasado el límite de déficit público, nada más sencillo que hacer un brindis al sol y determinar por ley el déficit cero. Al fin y al cabo, previsiblemente, no estarán ellos en el poder y aún en el caso de que estuvieran, no pasa nada ya que de incumplir el objetivo, no tendrían que pagarlo de su bolsillo y además, ¿para qué sirven los recortes?

Has aprobado recientemente los Presupuestos y te das cuenta que no lo has hecho bien ¿Vas a redactarlos de nuevo y hacerlos cuadrar? Ni de broma, corrijo lo que se me olvidó y los añado a cualquier proyecto de ley posterior, aunque no tenga nada que ver ¿Para qué me va a servir la mayoría absoluta si no puedo hacer chapuzas?

Que en un periodo de crisis, recortes y “tarjetas black” pudieran resultar escandalosos  los gastos protocolarios, nada, no hay más que hablar, se continúa cambiando la ley y se suprime la obligación de publicar los gastos superiores a quinientos euros.

Lo de presentar en una web del Govern obligatoriamente el cuadro comparativo de de las ofertas presentadas para la contratación pública, es una lata, e incluso hasta cierto punto dificulta  el amiguismo, pues ya se sabe, se suprime la obligatoriedad y santas pascuas

En conclusión los malos políticos, al igual que los malos dibujantes, cuando no se corresponde con sus necesidades, apelan al punto gordo. En el caso de los estudiantes su error, solo les perjudica a ellos, ya que los profesores no aceptan el citado teorema. Esperemos que los votos pongan en su lugar a los malos políticos que dictan las leyes en su beneficio, en lugar de intentar favorecer el bien común.

P.S. Por una ley, alguien se puede auto nombrar Molt Honorable a perpetuidad, pero la honorabilidad se obtiene con las acciones realizadas y no porque lo diga una ley dictada para ensalzarse.

Publicado en El Periscopi el 06 02 2015

Papelón

 

 

 

En la reciente convención del PP nuestro amado y bien engominado President D. Juanrá Bauzá, ha intervenido en la ponencia que trataba sobre la transparencia y la regeneración del partido. No quiero entrar a valorar si su intervención fue brillante o no. Esta consideración, queda eclipsada por su valor heroico (otros lo llamarían cinismo) al intervenir en dicha comisión, ya que la sede regional de su partido, del que es presidente, supuestamente fue abonada en gran parte con dinero negro, que en su demarcación, también supuestamente había una contabilidad paralela, por no hablar de las artimañas más o menos legales para modificar los Presupuestos de La Comunidad, recientemente aprobados únicamente por la mayoría absoluta de su grupo parlamentario. Por no citar la comisión investigadora parlamentaria sobre Son Espases  diseñada a su gusto vetando o imponiendo arbitrariamente a los comparecientes.

De todas formas, lo del PP en Les Illes Balears, no es un caso único, por tanto si es heroico hablar de transparencia del partido en el entorno de nuestra comunidad, hacerlo del PP nacional, es épico, digno de cantar por un moderno Homero, donde en lugar de glosar a Ulises, lo hiciese de D. Juanrá Bauzá.  Pues este, es capaz sin despeinarse, faltaría más, de hablar de transparencia y regeneración de un partido en el que se pagan finiquitos en diferido, los altos cargos, según un antiguo tesorero, cobraban sobre sueldos en negro mediante sobres, la sede central según indicios y anotaciones de su ex Tesorero fue pagada al igual que otras en parte con dinero opaco, se recibían donaciones fuera de cualquier legitimidad y partido que al igual que  la ex Ministra Ana Mato, el juez Pablo Ruz considera que ha sido partícipe a título lucrativo. Pero hablando de ex Tesoreros, los tres anteriores, están implicados en casos judiciales pendientes, por no hablar del Sr. Naseiro, que si bien no fue condenado, no fue porque no estar implicado, lo fue por un defecto formal, ya que las pruebas obtenidas por escuchas telefónicas, no pudieron usarse, ya que se obtuvieron con una autorización  que no estaba relacionada con este caso. Es decir, autor de delito: si, condenable: no.

En cuanto a la regeneración, nada que decir, solo que a algunos les llama la atención, que en las Cortes valencianas haya más miembros del PP imputados que sin imputar, otro tanto ocurre en Murcia y ¿Qué decir de Madrid? ¿Hablamos de nuestra comunidad?

Y por último ¿podemos dejar al margen del tema al Presidente del Gobierno? Aparte de su pésima suerte para elegir amigos, no podemos obviar que dejando de lado, que es mucho dejar, que no se enterara de si habían cajas B o no, si recibía sobres o no, de que los recibieran también o no los componentes de su ejecutiva, ya que estas cuestiones  dependen ahora de las actuaciones judiciales. Lo que si clama al cielo, es la ¿me permiten llamarle desfachatez? Del Sr. Rajoy al decir: “que su único error fue en confiar en gente que no lo merecía” Al Sr. Rajoy, ¿no le ha dicho nadie que estos errores en democracia, pueden no tener responsabilidad penal, pero sí que en cualquier país democrático unos errores de tal calibre y de forma tan continuada tienen un precio político? Pero claro, pagar ese precio, solo lo hacen los demócratas y en países democráticos.

Publicado en El Periscopi el 30 01 2015

 

Señor Miquel Ángel, no dispari contra els polítics que si no els haguesin votats ¡NO ELS HAURIEM DE SOFRIR! Per tant, tota la culpa es dels nostres conciutadans. Mallorca és la que és hi els polítics són el seu réflex, la seva fotografía. Així que a aguantar-se i sofrir.....Ni amb PODEMOS te el nostre mal remei

10:22 | 30-01-2015Josep

Sr. Josep, creo que ha leído en parte mi escrito, ya que no me he disparado contra los políticos en general, sino sobre algunos en particular, al menos en esta semana.
Pero desde luego, no estoy en absoluto de acuerdo en una cosa con Ud. Muchas de las personas que votaron al PP, lo hicieron creyendo en sus promesas, que me diga que pecaron de ingenuos, de acuerdo, pero presentaron un programa y unas promesas que ilusionaron a mucha ciudadanía. Han demostrado después que mintieron como bellacos y en las próximas elecciones, es cuando se les puede volver a votar o no consecuentemente. ¿Le recuerdo algunas de sus mentiras? Las líneas rojas en pensiones, educación y salud, La creación de empleo, su negativa a abaratar el despido, la bajada de impuestos.
Es Ud. muy dueño, por supuesto, de no estar de acuerdo con mis escritos, pero creo que se equ8voca en echar la culpa al pueblo por haber elegido a los que eligieron, ua que su única culpa fue confiar en unas personas que prometieron lo que sabían que no podían ni querían cumplir

11:30 | 30-01-2015Miguel Angel Ferrer

A la carta.

En estas fechas, todos: partidos, medios y “enterados” manejan encuestas de intención de voto, que curiosamente, todas benefician a ellos o a las posiciones partidistas afines. De esta circunstancia, creo que podemos sacar la siguiente conclusión: las encuestas con trasfondo político, son como las sopas mallorquinas, todas tienen una forma de cocinarlas y todos tienen la receta más auténtica.  

Pero a la vista de algunas de ellas, podemos llegar a la deducir sin ningún género se dudas, que la edad afecta gravemente a la salud mental.

Según la encuesta que he oído, y que fue realizada para una televisión  generalista, las personas entre 45 y 65 años, dan la más alta valoración a Dña. Rosa Díez, a pesar que su partido, se estanca su progresión a causa del rechazo a la unión con Ciudadano’s, partido que al parecer sube de forma bastante significativa en intención de voto. Por tanto, si no es la estimación conseguida por su capacidad de diálogo y la facilidad de llegar acuerdos políticos, debe haber otra razón. La única que se ocurre y me parece posible, es que a esas edades, empiezan a aparecer las canas en las personas y dado el buen arte que tiene la citada señora con la botella de tinte para ocultarlas, puede quizás suscitar  un alto grado de admiración y que llega a repercutir en las encuestas. Ya sé, que no entra  dentro de una lógica  política racional, pero se necesita de esta para hacer ganar unas elecciones. ¿Nadie recuerdas que en las primeras elecciones, se discutía más sobre la belleza de Suarez y González que de sus programas?

Pero la conclusión definitiva entre la edad y la capacidad de raciocinio, es el dato que el segmento de personas de más  de 65 años dan su valoración más alta a D. Mariano Rajoy. Ante esta circunstancia solo cabe achacárselo a una cifra muy alta de afectados de la enfermedad de Alzheimer, que les incapacita  para recordar la miseria de pensiones que reciben después de una infinidad de años trabajados. La congelación de dichas pensiones. La humillación y el escarnio de subidas del 0,25 % presentándolas como un gran avance social. El copago farmacéutico. El uso del fondo de reserva de pensiones de la Seguridad  Social para otros fines para el que no fueron creados. El desahucio que han sufrido de sus casas, que han estado pagando durante todas sus vidas, a causa de haber avalado las hipotecas de sus descendientes al quedar estos en el paro, derivando en un impago de la hipoteca con una denegación posterior a la dación en pago de  la deuda.  Las demoras en reconocer la situación de dependencia y por consiguiente el pago de las cantidades que les corresponden. Y tantos y tantos agravios y mentiras que han (hemos) sufrido durante estos años. Ya que no puedo ni quiero pensar que las represiones de todo tipo que nos infligieron los padres y abuelos de los actuales gobernantes, hayan conseguido un grado tal de masoquismo que lleve a valorar a positivamente a sus descendientes.

Publicado en El Periscopi el 23 01 2015

Asco, nausea, vergüenza

A veces, uno tiene una idea para el escrito semanal en El Periscopi, a veces la tiene escrita y lista para enviarla, pero surge algo que te obliga a reconsiderar todo lo escrito. Algo que te hiere como ser humano, algo que te hace pensar en el tipo de sociedad en la que vivimos y hemos colaborado en su construcción, que te impide usar la ironía o quizás el sarcasmo, con que con tanta frecuencia expreso mis sentimientos, algo que te hace perder la equidistancia ante los hechos.

Había basado mí abortado escrito en laa responsabilidades por  las decisiones tomadas, basándose en falsedades, durante la reunión en el Archipiélago de las Azores el 15 de marzo de 2003, por los tristemente célebres, máximos mandatarios de Estados Unidos (George W. Bush), Reino Unido (Tony Blair) y España (José María Aznar). No eximía, por supuesto,  la fanática actitud de algunos fanáticos islamistas, ni a la inoperancia de la O.N.U. para resolver los problemas entre países y tampoco a las injerencias, por motivos económicos, de las potencias mundiales. En el cúmulo de factores, no podía dejar de lado las crisis económica y cultural así como  la falta de expectativas para los jóvenes, especialmente de los emigrantes. Todo ello unido al incremento de las posturas xenófobas y racistas crea un caldo de cultivo para todo tipo violencia.

Y si, intentaba de manera más o menos acertada racionalizar, hasta cierto punto, lo irracional, pero confieso que ahora no puedo.

Un niño, ha sido tan privado de raciocinio por monstruos que dispara a unos semejantes, un niño que dice querer ser ejecutor de infieles y paganos, un niño al que en nombre de un dios, le han robado el derecho a ser niño.

No, por supuesto que no culpo al niño. Los asesinos del niño, son los que le han fanatizado, los que le han negado el derecho a jugar con juegos de niños. Podría entender, que no compartir, que un adulto se suicidase en una defensa absurda de sus estúpidos ideales, pero jamás comprenderé transmitir un odio irracional a alguien que está empezando a vivir.

Y si, siento vergüenza de formar parte de una sociedad capaz de semejante aberración, siento vergüenza de compartir genes, con alguien que considera que asesinar mentes de niños es algo positivo, y siento asco y nauseas de compartir especie con alguien al que estas atrocidades le incite a tomar partido y unirse a sus filas.

¿Puede extrañar a alguien que abomine de las religiones? Ya que todas, repito todas, en un momento u otro de la historia han prostituido con sus fanatismos mentes infantiles.

Publicado en El Periscopi el 16 01 2015