Impresiones

No soy ni tan pedante ni tan presuntuoso como para pretender hacer un análisis serio y responsable de la situación socio política y financiera y de la situación en Hungría y la República Checa tras mi breve instancia en ambas capitales y en algunos pueblos en los que he pasado unos días de vacaciones.

Solo pretendo mostrar mis impresiones de viajero, al encontrarme con un entorno distinto al habitual y tratar de mostrar objetivamente algunos aspectos que he encontrado muy diferentes con respecto a viajes anteriores, ya que en Praga estuve en el año 1987, posteriormente en 1998. En Budapest solo lo visité en el 1998 y ahora. Quizás lo que más me ha extrañado, es la evolución lingüística de la población. En mis anteriores estancias, el inglés era un idioma prácticamente desconocido para la población. Fuera de los hoteles con clientela internacional, no se hablaba ni se comprendía. Hoy es un idioma, con el que te puedes desenvolver en cualquier parte, no solo en establecimientos más o menos dirigidos al turismo sino en cualquier lugar. Se puede abordar a la gente en la calle, especialmente para recabar información sobre la situación de un lugar o incluso sobre otros aspectos cotidianos y el porcentaje de probabilidades de que te entiendan hablando inglés es altísimo. Bueno, todo hay que decirlo, en Praga, también tienes muchas probabilidades que te contesten también en Inglés, pero pueden ser turistas  que no conocen el lugar por el que preguntas.

En otro orden de cuestiones observadas, tanto en Praga, como en Budapest, existe la, controvertida en Mallorca, tasa turística, aunque el criterio de aplicación es radicalmente distinto. En Budapest, se carga con un cuatro por ciento todos los servicios que se realizan en el establecimiento hotelero mientras  en Praga dicha tasa es un fijo por persona y día. Pero lo que podría resultar un tanto anecdótico, es que los grandes dirigentes que detentan el Poder en nuestras islas, los hoteleros, que ordenan a la clase política que no cobren ningún tipo de tasas turísticas, ya que caerían todas las plagas bíblicas sobre nosotros y nuestros descendientes, pues los turistas en bloque dejarían de visitarnos. Curiosamente, estos mismos hoteleros, que aquí se  oponen (por nuestro bien) a  cualquier tipo de gravamen y sobre todo a ser recaudadores,  son los mismos que allí las recaudan sin ningún tipo de resquemor y se puede constatar que no se ha hundido ninguna de las dos ciudades y el turismo no para de crecer. De hecho, actualmente Praga es la quinta capital europea más visitada. Conviene hacer hincapié que los hoteles en los que me alojado son de titularidad española.

Digno de tenerse en cuenta, es  que en Budapest, la cuestión del cálculo para la determinación  de la tasa resulta algo complicada. El porcentaje, se aplica a todos los servicios ofertados por el establecimiento: habitación, comedor, bar, mini bar y cualquier otro. Además, se aplica sobre el  precio oficial de las habitaciones, que puede no ser el mismo que el abonado en la agencia de viajes, pues la tarifa puede variar en función del día de la semana, temporada o de eventos locales. ¿Se imaginan como se pondrían alguno de los hoteleros si se pretendiese imponer aquí un sistema como el que tienen allí?

Por último un detalle, que a mi particularmente me dice que el Sr. Rajoy y sus acólitos no tienen mucha idea de cómo está la realidad de la situación laboral en este país, es el siguiente. En otros viajes anteriores por diferentes ciudades, siempre he encontrado que  el personal de limpieza de las habitaciones  y el que retiraba los servicios en los buffets de los desayunos, eran mayoritariamente de ascendencia asiática e incluso de los países menos desarrollados del este de Europa. Pues bien, en uno de los hoteles, concretamente en el de Budapest, esos trabajos eran ocupados en gran medida por personal español. Estoy hablando de Hungría, que no es precisamente un país con un altísimo nivel de vida

Publicado en El Periscopi el 13 07 2015

¿Ahora?

El Sr Rajoy, al ser gallego, quizás debió ver muchos pescados de joven, es posible que  más que a personas, de ahí puede venir su creencia que los españoles, tenemos menos memoria que la que se atribuye a los peces.

En vista de los augurios, luego confirmados, sobre los resultados de las elecciones municipales y autonómicas, y ante la evidencia que el mantra: “hemos salido de la crisis” no ha resultado tan efectivo como creía, en un “alarde de reflejos” ha decidido rectificar mínimamente alguna de sus decisiones más lesivas, esperando que con esas migajas los primados con las indignas limosnas o con lo ganado en los tribunales olviden los agravios y el despojo sufrido y voten a la formación que les esquilmó.

Tradicionalmente, el gobierno, cualquier gobierno sea del color que sea, a los primeros colectivos que atacan, son a los en teoría más indefensos o más conformistas, es decir los jubilados y los funcionarios.

Los problemas para ambos colectivos son distintos. Los jubilados, en general, son más de quejarse en el bar, pero muchas veces se dejan dominar por el miedo a los cambios y se apuntan a las opciones más conservadores,  datos según todas las encuestas de preferencias de formaciones políticas en función de la edad del encuestado. Eso,  a pesar de sufren (sufrimos) las burlas de subidas ridículas y el prepago, más bien  repago de los medicamentos, pero eso sí, por parte de los gobiernos, todo son palmaditas en la espalda, buenas palabras, promesas incumplidas y alguna merienda gratis cuando buscan los votos.

El caso de los funcionarios tiene otras connotaciones, una de ellas es que durante mucho tiempo fueron muy poco reivindicativos y un tanto conformistas. Afortunadamente ese conformismo generalmente ha cambiado  y ahora suelen ser los colectivos más activos en cuanto a la defensa de sus derechos. Esta  variación en su conducta, se debe a su hartazgo ante las injustificadas congelaciones de salarios, a la supresión ilegal de una paga extraordinaria, a la merma de sus derechos laborales, a la expoliación de unos días para asuntos propios, los llamados “moscosos” que fueron obtenidos  a cambio de perder remuneraciones en  efectivo. Y lo más importante, o así lo espero,  porque han tomado conciencia, que  con la reforma laboral los trabajadores de la empresa privada, están sometidos a fuertes  coacciones que les impide ejercer una labor reivindicativa de sus derechos. Y los funcionarios gracias s a su estabilidad en el empleo pueden tomar el relevo y de organizarse sindicalmente. 

Esta postura, es tanto más loable, en cuanto tienen que romper los falsos clichés, fomentado por obscuros intereses y que ha calado en gran parte de la sociedad, que su trabajo, no es tal, , y que lo único que buscan es que pase el tiempo para ir de la oficina al bar, y después a casa. Este estereotipo, puede, más bien podía,  que responda a algún funcionario de tiempos pasados, ya que  a pesar de las pocas expectativas de promoción, la falta de incentivos por parte de la administración para reciclarse laboralmente, son en general un colectivo muy capacitado y que si no pueden resolver alguna demanda de los contribuyentes, es por falta de medios materiales y humanos para poder resolverlo.

Por otra parte, aunque tengamos la tendencia de identificar a los funcionarios con los administrativos. No olvidemos que en  la enseñanza, la sanidad públicas,  por ejemplo, los médicos, enfermeras, personal auxiliar, así como los docentes son funcionarios. Y no creo que en la empresa privada se de mejor calidad que en la pública, a pesar de recortes, falta de personal, y haberles substraído derechos adquiridos.

Ahora el Sr. Rajoy, habla de restituirles graciosamente la parte de la paga que siguen sin cobrar y que les corresponde por ley. ¿Con quién se creerá este señor que está tratando? ¿con peces o con idiotas?. De todas formas, y continuando con la política de castigar a los funcionarios, el Sr. Montoro, ha dicho que esta restitución, se hará, pero que harían muy bien en sentarse para esperarla

Publocado en El Periscopi el 10 07 2015

Con la vida…

Hace ya bastantes años la pareja cinefotográfica  Fernando Fernán Gómez y Analía Gadé protagonizaron,  entre otras, una película  que parodiaban las contrataciones y ceses de empleados públicos según ganasen las elecciones del momento los liberales o los  conservadores. Me parece recordar que la acción transcurría a principio del siglo XX.

Ha pasado un siglo y actualmente los funcionarios lo son por oposición y tienen asegurada su continuidad  sean cuales sean los resultados de los diferentes resultados de las urnas, dando así una cierta estabilidad al desarrollo de la función pública. Pero hay un grupo de trabajadores, también muy importantes para el buen funcionamiento de la administración que son los que se conocen como Cargos de Confianza.  Es cierto que algunos de ellos, tienen una clara función política entrando, por tanto, dentro de lo razonable el relevo al cambiar el color político de la institución donde están ubicados. Sin embargo, hay otros muchos que  vienen a compensar los desequilibrados y obsoletos organigramas de la administración. Por tanto y por un interés egoísta, de que los  que tienen resp0nsabilidad de que su parcela funcione de una manera fluida y sin sobresaltos, es de suponer que las bases en las que se asienta la contratación de esos empleados  deben como premisa primordial  un perfil en el que destaque: su profesionalidad, sus conocimientos, la capacidad de llevar a cabo su cometido primando estas competencias sobre la adscripción política o su amistad con el gerifalte de turno.

Viene esta reflexión a colación de una noticia aparecida en la prensa, en la que informaba del cese de todos los propuestos por el PP  en el Ayuntamiento de Palma. En otro suelto del mismo día, se anunciaba que en breve se contrataría  el personal necesario para cubrir las necesidades en el consistorio. Estoy de acuerdo, que muchos de los cesados, fuesen innecesarios y solo fueron contratados para pagar favores recibidos, otros que tenían un alto perfil políticos e incluso alguno que pudiese ser un completo inepto. ¿Pero todos? ¿No ha habido ninguno que haya desempeñado una labor de forma profesional, honesta e imparcial?

Esta situación, a mi parecer sectaria, se puede ver corregida y aumentada con la toma de poder en el Consell, Parlament y sobre todo con el Govern. ¿No sería más lógico e incluso beneficioso para el buen gobierno de dichas instituciones analizar donde se ha hecho un buen trabajo y donde no?

En algunos hospitales,  los médicos han pedido que se mantengan los gerentes actuales. Si con los recortes en sanidad, las dificultades de toda índole  que han tenido que soportar en los centros públicos de salud, solicitan la continuidad de los responsables, a mi me parece incuestionable que los Gerentes, al menos algunos de ellos, han desarrollado una gran labor en estos tiempos tan duros.

Ya sé, que es una tradición el: A nuevo partido, nuevos responsables, pero ¿El pacto actual no proclama unas nuevas maneras? ¿una nueva forma de hacer política? ¿el cese de la norma no escrita acomodar a los “suyos”?. Ahora tienen una gran oportunidad de demostrarlo, apartando a los que no han respondido a una labor útil y aprovechando la experiencia y la labor profesional de los que han primado el buen hacer a los intereses partidistas, desterrando al tiempo los vicios y rémoras heredados de tiempos afortunadamente superados en otros aspectos.

Publivcado el 03 07 2015

Un pasito “p’adelante”

Por motivos personales, estoy escribiendo en lunes y no saldrá publicado, como siempre, hasta el viernes, así que si Vds. tienen la amabilidad y la paciencia de leerme, en esos momentos, espero que ya esté desfasada mi reflexión  y la situación de atasco actual haya sido superada.

El caso es que para un jubilado de todo, sin conexiones con los círculos donde condimentan las líneas políticas, la situación se percibe un tanto como en la canción que da título a este escrito.

Hace unas fechas, cuando se veía todo atascado, sin ninguna posibilidad de avance, se llega a un acuerdo (pendiente de ratificar en asamblea) en la que Podemos asume la responsabilidad de la Presidencia del Parlament, con esta situación, parece todo resuelto, fotografías con caras sonrientes y aparentemente, todos felices y a punto de comer perdices. Pero de repente, todo se rompe, se acaban las fotos y se toman decisiones drásticas que anuncian un gobierno monocolor, en franca minoría. ¿Qué puede pensar un ciudadano de a pié que solo se informa por los diarios?

No tengo dudas, no  creo que los dirigentes  partidos sean unos completos irresponsables y se dediquen a asumir unas posiciones  de un empecinamiento total,  malogrando cualquier acuerdo firme y estable. Estas maniobras   resultan incomprensibles  para cualquiera sin un conocimiento de la situación dentro de cada partido y sin saber cuáles son sus estrategias.

Con un PP tan desprestigiado y en aparente caída libre, es lógico que cada formación busque posiciones de salida favorables de cara a las próximas elecciones generales, es lógico que se quiera dar una visualización a su labor, es lógico que haya una formación que pida todas las plazas visibles para capitalizar los resultados. Es lógico que para otros, su mejor baza es ponerse de perfil, colaborar, pero “más bajito” para llegar “vírgenes, puros y sin contaminar” a las elecciones Generales. No menos lógico es que la otra formación cuyas expectativas no son la futura presidencia del Gobierno de la nación sino los intereses en nuestra C.A. quiera rentabilizar sus brillantes resultados.

Hasta aquí, todo lógico y comprensible. El problema, es que los ciudadanos, queremos cambios, que se note que hemos votado para que el PP deje de maniobrar en estas islas como si fuesen de su propiedad, queremos soluciones a los múltiples problemas que ha generado el partido saliente. No asistimos a las ejecutivas, no estamos al tanto de lo que se dicen cuando están reunidas en sus sedes. Nos informamos por los diarios, vemos solo las representaciones de las salidas de las reuniones de la comisión negociadora y en ellas muestran o alegría por los acuerdos o caras largas por los desacuerdos. Pero por la experiencia de estos días,  las escenificaciones que contemplamos, no son garantía de nada. Solo de tácticas y estrategias.

Entonces me pregunto, ¿no es lógico, para nosotros los no avisados, llegar a pensar que las discusiones son por las dichosas sillas?

Publicado en El Periscopi el 26 06 2015

Los justicieros

Se dice y con razón que una persona es esclava de sus palabras. Pero casualmente unos son más esclavos que otros. Mientras que a unos se les persigue con saña por unas declaraciones, llamémoslas  de momento inadecuadas y se pide para ellos su inmolación pública en medio de la Plaza Mayor del Pueblo.  En cambio para otras declaraciones, no hay ningún tipo de repulsa.

Hablemos del concejal electo en Madrid el Sr. Zapata. Primero debo decir, que no es mi intención ni juzgarle ni defenderle. Creo que como persona particular, sin ejercer ningún cargo ni representación sus ocurrencias solo le responsabilizan y compiten a él. Como cargo electo, sus “cosas” pueden tener otras connotaciones, pero que sus escritos, en el momento en que se produjeron, no pueden comprometer  ni a su grupo político ni al Ayuntamiento de Madrid.  Dicho esto, sus “chistes” según sus propias manifestaciones, fueron solo eso: chistes. Nos pueden parecer más o menos apropiados, de mejor o peor gusto o incluso graciosos u horribles, pero creo que no tienen porqué representar su sensibilidad personal, social o política. Personalmente, hoy jamás se me ocurriría hacer una chirigota sobre el holocausto o con algo relacionado con él, quedé demasiado impresionado en mi visita a Auschwitz como para hacerlo ¿pero antes de conocerlo hice alguno? Sinceramente, no puedo negarlo ni afirmarlo, ya que no tengo recuerdos, pero soy incapaz de asegurar que en alguna tertulia de amigos…

El Sr Zapata, ha pedido perdón púbicamente y de forma privada los implicados en sus chistes,  ha dimitido como Responsable de Cultura en un gesto inusual en la clase política de este país y  que le honra. A pesar de ello la derecha justiciera exige más.

No voy a negar a esa derecha, su afán de justicia, Pero quizás esa rectitud ética que se le exige al Sr Zapata, se vea distorsionada al no ser exigible para ellos todas las actitudes o “bromas” xenófobas, de falta de respeto a las  víctimas o de misoginia rampante. La gran diferencia, y creo que más  execrable, es que han sido dichas por políticos en el desarrollo de,  sus cargos públicos, cargos en partidos, como representantes electos y no por una persona sin ninguna responsabilidad política y/ o   institucional como en el caso que nos ocupa.

Podría citar aquí, la gente, el cargo que desempeñaba relacionándola con las frases dichas por ellos, pero ya se han reproducido en algunos medios que no están directamente implicados con el poder, también en los diferentes foros de opinión, por tanto permítanme que solo haga mención a uno y que no se ha repetido en estos últimos tiempos y que corresponde a un personaje de nuestra C.A. La frase fue dicha  a raíz de asesinato en un episodio de violencia de género. La frase decía: “Les dones son mol dificils de matar (las mujeres son muy difíciles de matar) ”. Esta frase, fue dicha por Gabriel  Cañellas i Fiol, entonces President del Govern de les Illes Balears al tiempo que  Presidente del PP de la C.A.   riéndole la “gracieta” los mismos que encuentran intolerable las del Sr. Zapata.

Publicado  en El Periscopi el 19 06 2015

Ante la disyuntiva

Quizás sea muy drástico ante esta situación, pero delante la irresponsabilidad  puesta de manifiesto por algunos, por no decir todos, de los componentes de las agrupaciones políticas que podrían gobernar las instituciones desde la izquierda. Creo que, estamos abocados a dejar gobernar a la derecha. Sabemos lo que han hecho, sabemos lo que harán, también  sabemos que se les puede desbancar. Pero ¿hay interés en alejarle del poder?

A todas las fuerzas que podrían gobernar, se les llena la boca diciendo que lo importante es el programa y no el reparto de “sillones” ¿Son ciertas esas declaraciones? A la vista de lo que está sucediendo, se puede llegar a la conclusión que todos mienten, unos más que otros, pero todos mienten. Priman los teóricos beneficios partidistas y personales a  los de sus votantes.

Analicemos aunque sea superficialmente, y desde la óptica de un ciudadano de a pie, que no está dentro de la “pomada”

El PSIB-PSOE, no se ha dado cuenta de su derrota electoral, y bajo una dirección centralista y unidireccional pretende gobernar en función del mandato divino (Pedro Sánchez).- Sin importarles  su pésima gestión en la oposición. De haber sostenido, mirando hacia otro lado hasta que le estallo en la cara, las prácticas corruptas de UM. La insostenible defensa de la anterior cúpula en Andalucía que por error u omisión permitió el caso de los ERE. Con estos antecedentes difícilmente, por no decir imposible, se puede tener legitimidad para exigir la dirección

Podem-Podemos.- Por las opiniones vertidas por alguno de sus afiliados, parece que no se han enterado cómo funcionan las democracias parlamentarias. O se gana por mayoría absoluta, y hacen como ha hecho el PP: gobernar sin contar con nadie y haciendo su santa voluntad; se llegan a acuerdos o se encierra uno en su torre de marfil bajo el lema de: “o yo o el diluvio” En mi opinión, están cayendo en un infantilismo de izquierdas y lo que es peor, en una grave contradicción con eso de que quieren acuerdos programáticos y no sillones. El acuerdo en cuanto a actuaciones básicamente se ha logrado, entonces ¿a qué vienen los vetos?  A no ser, como sospechamos muchos, a un afán de su líder por llegar a las elecciones generales virgen, impoluto y no contaminado por las medidas de gobierno que tendría que adoptar.

MES.- Está en una posición muy cómoda. El resto de fuerzas, no le ponen objeciones a pactar con él y a tenerlo como socio en coalición de gobierno. El problema que puede causar, es que de esa comodidad pretenda arrogarse una cabecera en las tres instituciones, ganando en los despachos lo que no hizo en las urnas.

A la conclusión que se puede llegar, es muy sencilla. Para todos, lo verdaderamente importante, es estar en el poder y si de paso se impide a un posible rival en próximas elecciones mejor. Sin importarles una higa la voluntad de sus votantes. Si eso no es una lucha clara y despiadada por ser uno de quienes  ocupen los sillones más grandes o al menos que no los  ocupen aquellos que no les interese, Me gustaría que me explicase alguien, cual es la razón por la cual no se puede interpretar estas actitudes como un reparto de “cadiretes”

La situación está tan volátil que cuando se publique este escrito la situación quizás haya evolucionado en un sentido u en otro y este comentario, haya quedado obsoleto. Eso sí, confió en que si al se rompe la baraja, el causante o  causantes  pague de manera contundente en las urnas por la traición a la voluntad de cambio de la mayoría del electorado.

Si no se impone la sensatez y el seny, que dejen gobernar al PP. Ellos no harán ascos a volver al poder, no tendrán mala conciencia por hacerlo a pesar de la voluntad mayoritaria de cambio. Así, tendrán tiempo y oportunidad de aplicar  las recomendaciones del F.M.I.  Esquilmándonos  aún más a toda la población al tiempo que se burlarán de los pobres ilusos que hemos deseado un cambio de situación, pero que la mezquindad y personalismos espurios no lo han permitido.   

Ante esta  disyuntiva, la única salida que queda,  es dejar gobernar de nuevo al PP. Estos no le harán ascos a tomar las riendas de las instituciones a pesar de la voluntad mayoritaria de cambio. Podrán aplicar sin cortapisas las sugerencias del FMI, aumentando aún más  la desigualdad social, al tiempo que podrán reírse de los pobres ilusos que alguna vez pensamos que era posible un cambio. ¿Es eso lo que quieren?

 Las fuerzas de izquierda, si en algún momento llegan a interesarse por la ciudadanía, al tiempo si son capaces de arrinconar sus deseos de ser los amos del corral, siempre podrían formalizar un voto de censura. A no ser que el PP cambie delante de sus narices el Reglamento y lo impidan.

Publicado en El Periscopi el 12 06 2015

 Esta es la película tragicómica, que puede derivar en
drama si estos elegidos no dejan sus "ambiciones" y sus
intereses estratégicos a no se sabe qué. Los votantes
les han puesto ahí para gobernar. Cojan sus "sillas",
legitimas, y hagan política de una p.. vez en favor
de los mas desfavorecidos por el capitalismo.
Con estos ejemplos - espectáculo que estáis dando,
incluido los vetos, no tenéis ninguna legitimidad
para mañana, encabezar un proceso constituyente.
Hacedlo bien por los ciudadanos de Baleares, que
estos si han estado a una altura, a la cual estáis
denigrando. Buen articulo. Suerte al nuevo Gobierno.

13:51 | 12-06-2015riki

Las tácticas

Estamos cerca, ¿pero se llegará? ¿Qué primará, los intereses de los Partidos o la voluntad popular? Puede parecer el inicio de una novela de misterio, pero son preguntas reales y cuyas respuestas, nos afectarán en los próximos cuatro años.

Con las primeras lecturas del resultado de las elecciones, todos, o casi todos, dimos por sentado que en las instituciones autonómicas e insulares, así como en los grandes municipios gobernaría una coalición de izquierdas. ¿Será así? Esta opción creo que sería, en mi opinión, la respuesta al deseo de la gran mayoría de los votantes  (digo votantes, que no militantes) de estas opciones. Pero aún hay mucho que hablar, dialogar e incluso discutir entre las cúpulas para que no se malogre la ilusión de los que celebramos les resultados.

Veamos algunas de las circunstancias que pueden llevar a las formaciones a abortar tan esperada opción de gobierno.

PSIB-PSOE.- Que no asuman que han sido los grandes perdedores de los comicios, ya que si bien el PP, ha perdido más votos, estos pueden tener la excusa,  que han tenido que tomar decisiones dolorosas y anti populares para “salvar la ECONOMÍA” pero, ¿Qué excusa puede alegar el PSIB para sufrir la profunda bajada de popularidad y sobre todo votos, viniendo de la situación semi catastrófica del 2011? ¿Su dejación de la labor de oposición? ¿Su falta de respuestas a la ciudadanía? ¿Su carencia de iniciativas? ¿Los guiños a nueva ultra derecha de Ciudadano`s? En otro aspecto ¿Cómo pueden justificar los ataques y descalificaciones durante este último año hacia Podem-Podemos y luego intentar pactar con ellos?

Creo que el problema, por su parte, puede venir por intentar que todo se limite a un intercambio de sillones, intentando hacer valer además, que de los tres,  es el partido más votado. Solo deseo  que no veten un acuerdo, si no se les acepta como cabezas de las tres instituciones más importantes en juego.

Podem-Podemos.- A pesar de su irrupción como tercera fuerza, no han cubierto las expectativas que tenían marcadas por las encuestas. Han obtenido unos resultados muy brillantes, pero no los esperados, tienen como hándicap las descalificaciones realizadas anteriormente, a lo que denominan  despectivamente “casta” y en esta definición, incluían al PSIB-PSOE. Estos mensajes que tanto han calado, han podido generar  desconfianza entre  los militantes de ambas formaciones. Además, a pesar de que se presentan  como  solo responsables ante sus asambleas, la posición centralista y hasta cierto punto apriorística del Sr. Iglesias, no aceptando que Podemos entre a formar parte de un gobierno presidido por el PSOE, puede dificultar aún más  las negociaciones. Esperemos que se aclaren y solo hablen de programas y no de sillones, como se puede colegir de esta posición. El Sr. Iglesias, a veces da la impresión que está más preocupado por su candidatura en las Elecciones Generales, que en que los ciudadanos recobremos nuestros derechos y tengamos gobiernos de izquierda con las direcciones más  idóneas.

MÉS.- Es el que desde vista del exterior tiene mejores opciones, ha obtenido un esplendido resultado, rompiendo todos los techos y en mi opinión superior a sus expectativas, Tiene la ventaja que no levanta, de momento, suspicacias en las otras formaciones. Tiene unas cabezas de lista muy competentes y una gran implantación en la “part forana”.  Llos grupos componentes de la formación, tienen una larga  tradición en la consecución  de pactos y alianzas. Esperemos, que siga con el “seny” del que están dando muestras y no caigan en la tentación de exigir todos los sillones amparándose en que es el que más consenso suscita, cosa que podría causar el rechazo y la ruptura con las otras formaciones.

En fin, que para los Ayuntamientos, hay cada vez menos tiempo para llegar a acuerdos .Pero sin apresurarse, las prisas nunca son buenas, espero que empiecen a sentar las bases tanto para estos, como para el Consell, el Parlament y por supuesto el Govern.

Opino que  el sentir de la mayoría, es que al final se imponga lógica política, se pacten acuerdos programáticos, como se viene asegurando por activa y por pasiva y que los personalismos o la siglas, no malogren el acuerdo deseado

En el hipotético caso de que  alguna de las formaciones, rompiera las negociaciones,  por una cuestión de táctica, esperando así, que con su supuesta virginidad programática, ganar posiciones de cara a las próximas elecciones generales, pienso que cometería un gran error, ya  que muchos nos sentiríamos  traicionados, sentimiento que repercutiría en lps siguientes comicios.

Publicado en El Periscopi el 05 06 2015