La fe del carbonero

Uno de los grandes secretos completamente ininteligible para mí, era  la intención del voto hacia el PP. Que después de estos cuatro años, de mentiras, promesas incumplidas, recortes en todo tipo de derechos sociales, como educación, sanidad, pensiones, dependencia, de asaltos a los derechos fundamentales, de corrupción generalizada, de poner toda clase de cortapisas a la investigación de dicha corrupción;  aún quedasen ciudadanos de a píe que les votasen.

Intentando esclarecer ese misterio insondable, he buceado en la Red para ver si encontraba alguna explicación. Para mi ese  porcentaje de votantes del PP  era como una  nebulosa. Encontré  una encuesta referida a la C.A. de Valencia, que con  una incidencia de corrupción semejante a la nuestra y con una preponderancia histórica de las fuerzas de la derecha, podría tener un perfil de votantes con semejanza a los nuestra comunidad. Es un llamémosle estudio sociológico realizado por el Mundo  y “cocinado”  de la siguiente manera según su propia definición: “El último estudio postelectoral del C.I.S. que permite cruzar las variables socioeconómicas con el recuerdo de voto de las últimas elecciones autonómicas de 2015”. Dejando aparte que el método sea más o menos riguroso y de la credibilidad que se le dé al mencionado diario, hay una serie de datos, unos conocidos y otros tremendamente sorprendente, o quizás o no tanto. Fijémonos  en  los datos que el diario considera más relevantes y donde está la  franja de mayor aceptación

A) Género.- Los votantes hombres son mayoría   con respecto a las mujeres, cosa no demasiado casual dada las políticas de igualdad (más bien desigualdad) que practica y predica.  B) Edad.-Tiene una mayoría de sus votantes en una edad superior a los 65 años.                          C) Ocupación.-  Como consecuencia del punto anterior, el mayor porcentaje de sus seguidores son  pensionistas y jubilados.                                                                                                                    D) Nivel de estudios.- Es mayoritariamente el  de enseñanza secundaria en primera etapa        E) Estatus social.- Este es el punto que puede causar más extrañeza, pues son los obreros cualificados, los que ocupan el primer lugar entre los simpatizantes de dicho partido.

Me voy a permitir algunos comentarios sobre esta situación La primera conclusión que se puede sacar, es que los que tenemos más de 65 años y somos pensionistas, con el paso del tiempo, hemos debido perder mucha capacidad de análisis, pues apoyar a  un partido que se ríe de nosotros con subidas del 0’25% y echa mano del fondo de pensiones, a no ser que nos ataque la demencia senil, no se puede comprender desde una posición lógica.

No voy a incidir en el nivel de estudios, pero sí que me llama y mucho la atención lo del estatus social. Comprendo y justifico que los banqueros, que no bancarios, los altos ejecutivos de las empresas del IBEX 35, los chorizos, los especuladores, los estómagos agradecidos, los señoritos que ocupan cargos en función de sus apellidos y toda clase de mangantes se puedan sentir identificados con el PP, ¿pero que los obreros cualificados lo hagan?  Claro que los blanqueadores (de capitales) quizás se puedan contar como obreros cualificados, ¿pero hay tantos?

Tengo que confesar que no podía entender la intención de voto hacia el PP ni antes de encontrar este estudio, ni después de leerlo. Y cuando más trataba de racionalizarlo, menos podía entenderlo. Pero al final vi la luz

La clave, está en la fe. Esa fuerza que algunos lleva a creer en un principio mítico a pesar de que la lógica descarte toda la posibilidad de que sus creencias no sean erróneas. Que la razón descarte cualquier viso de credibilidad en sus certezas, no les importa. Esa fe que lleva a algunos integristas a decir que el mundo se creó en seis días a pesar de que todas las evidencias lo nieguen.

Esa es la fuerza del PP: la fe. El  que sus seguidores  crean todo lo que les venga revelados por los dirigentes de su partido. Ellos no han engañado, ellos no han mentido, ellos son el bien supremo y que todo contrario a sus intereses, es debido a la herencia recibida.

He llegado a este descubrimiento de sus mecanismos mentales  por un paralelismo con una charla con un conocido. Ya que al  argumentarle sobre la identidad   de la lengua catalana, me respondió: “No, si tus razonamientos me parecen correctos, pero yo creo y estoy convencido que el catalán, el mallorquín, el menorquín y el ibicenco, son distintas lenguas”.

Publicado en El Periscopi el 30 10 2015

Casualidades

No recuerdo si alguna vez, dije que soy muy ingenuo, candoroso y crédulo además de olvidadizo.

Por eso, creo firmemente en unas cuantas casualidades. Como las que paso a relatar a continuación:

Al cabo de cuatro años, de publicar Guillermo Zapata unos supuestos chistes en su “twitter” alguien se acuerda de ellos y piden  su cabeza, no se conforman con su dimisión como responsable de Cultura del Ayuntamiento, piden que se le expulse del consistorio y que  sea imputado por vejar a las víctimas del terrorismo.  Entendería que se le intentara procesar por la poca gracia e incluso por el mal gusto de sus llamémosles chistes, pero por vejar a las víctimas… Creo que es una casualidad el que se acuerden de él al poco tiempo de ser elegido en la candidatura de Ahora Madrid, y el que haya sido este súbito recuerdo de sus ocurrencias pasadas, después  de que la elegida por todos los dioses para ser alcaldesa de Madrid, haya sido despojada de ese, por advenedizos desharrapados.

Seguimos con  casualidades: Otra concejal, esta vez de Alicante.   Marisol Moreno, elegida dentro de la candidatura de  Guanyem Alacant, ha cometido el terrible crimen de que su formación política haya decidido formar parte del tripartito, y que este haya desalojado del Ayuntamiento de dicha ciudad, a sus legítimos propietarios: el PP del ex Alcalde  Sr.  Alperi, y la ex Alcaldesa Sra. Castedo, si, esa  que no conocía al empresario Sr. Ortiz, a pesar de aceptar sus invitaciones y participar en fiestas de pijamas al más puro estilo de las películas de adolescentes americanos. Casualmente, estos personajes están imputados en varias causas  por delitos relacionados con la corrupción.  El origen de la imputación a la regidora es el siguiente: cuando el anterior Rey de España, que actualmente también es Rey, pero que no reina (que complicado es nuestro organigrama real) abatió un elefante, Marina, que entonces era una conocida activista pro derechos de los animales, y que no ostentaba  ningún cargo público o representativo, montó en cólera contra el hecho y le dedicó unos cuantos epítetos, no precisamente laudatorios, al cazador. De manera casual, ¿qué duda cabe? Alguien recordó los comentarios coincidiendo  aproximadamente en fechas con la aprobación con la llamada Ley de Seguridad Ciudadana (más conocida como Ley Mordaza), en la cual, es la sección 1ª artículo 5º habla de falta de respeto a las autoridades, y por casualidades de la vida y sin tener ninguna relación causa efecto con la citada ley, solo, repito  la coincidencia temporal, pensó que la citada Marisol, habría podido cometer un delito. Seguro que fue completamente casual, ya que si se hubiese amparado en la citada ley, se estaría en franca oposición con el Título Preliminar artículo 9 párrafo 3. De la Sacrosanta Constitución española. Y eso ni por casualidad lo harían los acusadores. Como dato anecdótico,  los centristas del PP al referirse a  la mencionada edil, critican su actividad anterior como monologuista. Y  yo me pregunto ¿Resulta algo deshonroso ejercer ese quehacer? ¿Por qué no se puede hacer monólogos  y ser concejala? ¿Cuál es el problema? Al fin y al cabo, tenemos un Presidente del Gobierno que realizó una perfecta interpretación de un gag de clown cuando pregunto las  "¿y la europea?"  y sigue en su puesto, al menos hasta el 20 D.

Pero sigamos con las casualidades. Resulta también casual que ningún fiscal haya encontrado indicios delictivos en las declaraciones del Sr. Hernando  cuando insultó gravemente y faltando a la verdad, a los descendientes de los desaparecidos del franquismo, al afirmar públicamente en un espacio televisivo que solo se habían preocupado de buscarlos cuando se habló de dinero para su búsqueda e identificación. Este mismo individuo ha sido condenado a pagar la suma de veinte mil euros por  vulnerar el honor de UP y D. y no dudo que haya sido condenado por faltar a un partido político y no a los descendientes de las víctimas por culpa de la casualidad y no por corporativismo.

Publicado en El Periscopi el 23 10 2015

¿Quieren?

A veces no puedo menos, a la vista de las actuaciones del PP, que preguntarme si verdaderamente quieren ganar las próximas elecciones generales. Veamos alguna de las razones que me hacen tener estas dudas.

Presentan unos presupuestos generales que no se los creen ni ellos. Son terriblemente continuistas y, a pesar de ello, incluyen un déficit irreal que fuerza a Bruselas a pedir su revisión. El PP dice que no necesitan rehacerlos, pero con las políticas actuales de recortes, tanto en prestaciones sociales como en derechos, no pueden reducirlos más sin cambiar a peor estas partidas, así que, ante la docilidad demostrada ante la Sra. Merkel y ante su política económica, está claro que tendremos más recortes en sanidad y educación, en el poco deseable caso de que  el PP ganara  las elecciones.

Muestran escasa cultura democrática al no reconocer que las formaciones independentistas han ganado las elecciones autonómicas catalanas. A pesar que sea un resultado que no les agrade, como gobierno de la nación tienen la obligación democrática de dialogar políticamente con ellos y no hacerlo a través del Fiscal General del Estado. Si hay actuaciones ilegales, que actúe la justicia, pero eso no excluye dialogar con la formación  que ha ganado con el aval de los ciudadanos unas elecciones en un territorio que en la actualidad es parte integrante de la nación que ellos gobiernan.

Parece increíble que el presidente de un grupo político, que es a su vez el presidente de la Nación,  demuestre tan poca preparación ante una entrevista con un periodista como para hacer la pregunta: “¿Y la europea?” y que sólo encuentre como solución para recuperar la confianza ciudadana salir a tomar “cañas”  en sitios públicos.

Pero si nos ceñimos a nuestra comunidad, la cosa no parece que funcione mejor y da la impresión de que no se juegan nada en los próximos comicios y  de que hay alguien (o varios)  que no están haciendo bien los deberes, unas veces por ordenes desde Madrid y otras por actuaciones de cosecha propia. Veamos en esta apartado también algunas razones que avalan mis dudas.

Ante una falta clara de liderazgo local, la dirección estatal al parecer, quiere imponer a un “cunero”, bueno, en este caso,  a una “cunera” por ello y según las encuestas, una persona de las islas se quedaría en un puesto de salida que no alcanzaría escaño y por tanto se quedaría sin representación en el Congreso ¿Cómo sentaría esta situación entre los militantes de esa isla? Pues dada la correlación de fuerzas,  posiblemente nada bien, y no estarán por la labor de ayudar a ganar las elecciones.

El REB, que presentaron antes de las elecciones era inaceptable por su carencia de contenidos, y por su inconcreción, pero sirvió para hacer creer a los más ingenuos que había una voluntad política  de reconocer la singularidad geográfica de nuestra comunidad y de comenzar a tomar  medidas para paliar las dificultades que esta situación conlleva. Pero no, para muchos somos una colonia obediente y no necesitamos que nos pasen la mano por el lomo para que ronroneemos sobre las excelencias del PP y su gobierno.

Por otra parte la situación de interinidad en la que se halla el PP, con un presidente colocado para que reciba todas las bofetadas cuando se cierren las urnas, no creo que sea lo idóneo para afrontar con expectativas de éxito una elecciones.

Pero claro, eso es una cuestión de ellos y aunque deseo que pierdan, y por goleada, uno no deja de desear que siempre impere el fair play.

Publicado en El Periscopi el 16 10 2015

Después de agosto…

Un comerciante palmesano me dijo que para él: “Después de agosto, Navidad”.

El Sr. Rajoy ha debido de pensar algo parecido: “Tras las catalanas, las generales”. Y así, como los comerciantes se aprestan bajo la capa de Santa Claus a ofrecernos una serie de ofertas difíciles de eludir, adornadas de brillantes oropeles para hacernos olvidar de la situación real y deslumbrarnos con promesas de falsa felicidad, el Sr. Rajoy, o quien lo maneje, adopta la misma estrategia.

Desde que empezamos con las pre campañas: andaluzas, municipales, autonómicas, catalanas y, ahora, generales, el PP no ha dejado de hacernos “regalos” y promesas de futura felicidad, creyendo, esperemos que erróneamente, que olvidaremos su terrorífico mandato.

Pero, para que nos ilusionemos demasiado, el gobierno tiene su propio Ebenezer Scrooger (alias Cristóbal Montoro) antes de que el espíritu navideño se apodere de él.

Los habitantes de las islas tenemos muchos “regalos” envueltos con lazos y purpurinas, pero vacíos de utilidad y contenido. Pongamos sólo dos ejemplos, a pesar de que podrían ser infinidad.

El PP en pleno reconoce la deficiente (por no decir, pésima) situación de nuestra comunidad, pero, al mismo tiempo, no hace nada para remediar esta situación, antes bien la mantiene en los presupuestos generales de estado.

Se llevan años luchando por un Régimen Especial para les Illes Balears en función de nuestra insularidad, si bien lo de luchando es un decir, ya que sólo se ha tomado un poco en serio esta reivindicación cuando el partido gobernante en la comunidad no coincidía con el que gobernaba en el estado. Al final, como regalo pre electoral de las elecciones autonómicas, y seguramente viendo el batacazo que les venía encima, aprueban el R.E.B., claro que completamente vacío de contenido y sólo para engañar a los que se quedan con los titulares.

Queda relativamente mucho hasta el día 20 de diciembre, suficiente para que el equipo de campaña de Rajoy nos diga que nos tocará a todos la lotería, e, incluso, para que nuestro Mr. Scrooger nacional se viera influido por el clima electoral-navideño y dejara de mandarnos mensajes apocalípticos si cayésemos en el gravísimo pecado de no votar a D. Mariano y a sus huestes. Lo malo para ellos es que han enseñado demasiado “el llautó” como para creerles.

Eso sí, hasta el año próximo no tendremos el regalo de ver a Dña. Cristina sentada en el banquillo de los acusados. Esperemos que haya nuevo Fiscal General del Estado para esas fechas.

Publicado en El Periscopi el 09 10 2015

Marxistas

Reiteradamente, aunque haya gente que no quiera aceptarlo, nuestro bienamado Presidente, el Sr. Rajoy, ha demostrado ser un ferviente defensor de las ideas marxistas, y no duda, a pesar de la incomprensión de muchos de los ciudadanos, en llevarlas a la práctica.

Pongamos algunos ejemplos, relacionados con sus posiciones con respecto a las recientes elecciones celebradas en Catalunya.

Después de unas elecciones municipales y autonómicas en las que el PP, aún siendo el partido con mayor número de votos directos, fue desalojado de numerosas instituciones por acuerdos políticos de diversos partidos y coaliciones, clamó al cielo, dudó de la legitimidad democrática e, incluso, habló de cambiar la ley  electoral para que gobernase el más votado. Pero, unos días antes de las votaciones en Catalunya, aparece el convencimiento marxista del Sr. Rajoy y aboga por una gran coalición de los partidos que no apoyaban el indendentismo en el supuesto caso que Junts no alcanzase la mayoría suficiente para gobernar.

Otro ejemplo, en este caso compartido con el Sr. Sánchez, es que ambos juraban por todos los dioses, y así lo mantuvieron hasta casi momentos de empezar las votaciones, que iban a celebrarse unas elecciones autonómicas, y que, en ningún caso, se podrían considerar un plebiscito. Pero el espíritu del Sr Marx aparece de nuevo y, conforme van apareciendo los resultados, parece que lo importante no es el número de escaños que se han conseguido, sino el número de votos, exactamente lo que caracteriza a un plebiscito.

Casualmente, la postura del Sr. Más y del Sr. Junqueras era exactamente la contraria, es decir, que las elecciones serían plebiscitarias. En este caso, su marxismo se demostró, cuando las encuestas, todas las encuestas, daban que obtendrían una amplia mayoría en votos pero no en escaños.

Estoy convencido que el Sr. Marx, D. Groucho, jamás llegó a imaginar que su mítica frase: “Estos son mis principios, y si no les gustan los cambio por otros” tendría tantos seguidores entre la clase política de este país hasta ahora llamado España.

Publicado en El Periscopi el 02 10 2015

Enigmas

 



Sinceramente, todo el llamado proceso catalán presenta, para mi, misterios insondables. Procuro buscarles una lógica y, cuanto más pienso en ello, menos lo comprendo. Pasemos a referir algunos de ellos.

¿Qué razones tenía el PP para impugnar algunos artículos del Estatut y enviarlos al Tribunal Constitucional, cuando en otros estatutos autonómicos una copia literal de los citados artículos fueron aprobados sin ninguna modificación o reserva? ¿Querían exacerbar los ánimos ya que cuando se presentó el Estatut había sido aprobado en el Parlament de Catalunya?

Estando transferidas las competencias en Educación, ¿Por qué varios artículos de la LOMCE violan las competencias de las CC.AA.? Con los ánimos ya exaltados ¿Era necesaria la frase de Wert de españolizar a los niños catalanes?

Si Catalunya es España ¿Cuál es la razón para que en el debate político en televisión actúe el Ministro de Exteriores? Si lo consideran territorio español ¿No sería más coherente que en el debate no hubiese ningún miembro del gobierno Central ya que el oponente no tiene ningún cargo institucional (por ahora)? Pero, en todo caso, y se quisiera dar un ejemplo de diálogo ¿No sería más consecuente que al citado debate asistiese por parte del gobierno alguien responsable de la administración de las autonomías?

Pero no sólo es el Gobierno Central el que presenta cuestiones de dudoso encaje con mi pobre discernimiento. Vamos a poner algunos ejemplos ¿Cuál es la razón de que el Sr. Mas vaya en cuarto lugar en la lista, si los tres primeros no van a formar parte del Govern? ¿Piensan que el electorado es estúpido y van a votar porque aparezca un cabeza de lista más o menos carismático pero que solo está para poner la cara?

Otra cosa que no es comprensible es que el senyor Mas diga que no se puede echar a siete millones (la cifra es otro asunto) de la UE, pero “olvida“ mencionar que hay una norma expresa que advierte que cualquier territorio que se independizase de un país miembro quedaría automáticamente fuera de la UE. Ya sabemos que en el plano internacional cuenta muy poco, pero ¿Piensa alguien que Francia y, sobre todo Italia, con tensiones más o menos agudas permitirían que se obviase esa norma?

¿Se puede pensar que un estado es factible con, aproximadamente, la mitad de sus pobladores extranjeros? Al menos en las encuestas, los partidarios de la independencia son aproximadamente la mitad de los residentes de Catalunya, el resto, con algunas diferencias de criterio, se decantan por la situación de permanecer dentro del estado español, con más o menos cambios., por tanto, debemos suponer que quieren ser españoles, y a estos se deben sumar a los que en la actualidad son extranjeros. Recordemos que la Constitución Española, en su Título I artículo 10 apartado 1, dice textualmente: “Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad”. Es decir, que en esa hipotética nación catalana todos los catalanes que se manifestasen a favor de la independencia y lo desearan, podrían libremente adoptar la nacionalidad catalana y renunciar a la española; pero quienes no expresasen su voluntad en contra, seguirían siendo españoles. En resumen: un país con la mitad de extranjeros.

Como colofón, he sentido vergüenza ajena que mi Presidente del Gobierno (no le voté, pero es el que tengo que aceptar democráticamente), ese que presume de amar y defender la Constitución, mostrase su bajo nivel intelectual al tener que responder a un periodista profesional que le hizo las preguntas que cualquier profesional de la información, debería haberle hecho hace ya demasiado tiempo.

Publicado en El Periscopi el 25 09 2015

 

 

Baño de realidad

A todos los que vamos de “progres”, “guays” y feministas, creo que nos vendría muy bien que, de vez en cuando, asistiéramos a unas jornadas feministas. Con solo asistir, a más de uno se les (nos) caerían los palos del sombrajo, como se me cayeron a mí.

Después de unos años de paréntesis, se celebró la XVI Universitat d’Estiu d’Estudis de Genere, a la que tuve la fortuna de asistir a diversos actos. Fue como encontrar a una persona querida y añorada, a la que echas de menos inconscientemente, y que te das cuenta de lo importante que es en tu vida con el rencuentro. Los veranos eran menos veranos al faltar esta cita.

El PP quiso que olvidásemos su política machista, imperante durante todo su mandato, marcado en este tema por el vaciado de contenido el Institut de la Dona, el desmantelamiento de la biblioteca de temas feminista de dicha entidad, su rechazo frontal a todo lo que sonase a feminismo y, por tanto, a evolución de la sociedad. A última hora, y con el nombramiento como Directora del mencionado Institut de Dña. Isabel Llinàs, que en un periodo anterior ya había ejercido dicho cargo y que ha sido una de las únicas personas del partido capaz de tender puentes con el feminismo, propuso la reanudación de la UEEG, que fue aceptada tanto por la UIB como por los/as organizadores/as de las pasadas jornadas.

Fue quizás una jugada pensada y meditada desde el partido ya que creyeron, erróneamente, que con esta concesión al sector feminista, todos los que estamos por la igualdad de género nos volcaríamos a votarles.

Aún así, y aunque pudiese haber intereses espurios, la iniciativa que impulsó la Sra. Llinàs ha sido positiva y debe tener continuidad en el tiempo ya que el desarrollo de los temas que se presentaron y la idoneidad de la/os ponentes contribuyen al enriquecimiento personal de quienes participamos en las jornadas.

Y volviendo al tema, durante estos días pude percibir como nos afecta a toda la humanidad, en mayor o menor grado, el poso de nuestra cultura patriarcal y machista; cómo unas conductas que te parecen normales y sin ninguna relación aparente con el sexismo, son fruto del tratamiento que se les ha dado durante generaciones y, como al analizarlos desde una perspectiva de género, vemos que son conductas discriminatorias y misóginas. Me percaté de que, cuanto más queremos una sociedad igualitaria, más comprendemos que hay que eliminar rémoras que llevamos impresas en lo más profundo de nuestra mente y que nos alejan de la pretendida igualdad.

No quisiera acabar este escrito sin mostrar mi admiración y respeto a las personas que han hecho posible la realización de esta XVI UEEG, a quienes se han esforzado por el éxito de este evento y han restado sus horas de ocio o de otras actividades para que se pusiesen celebrar.

¡Gracias! ¡Muchas gracias!

Publicado en El Periscopi el 18 09 2015