A veces…

Empiezo por reconocer que soy una persona muy ingenua y poco imaginativa, por esta razón a veces se me escapan las profundas razones que mueven a  las preclaras mentes que rigen la política de este (hasta ahora) nuestro país.

Veamos el caso de Catalunya. Hay tres partidos que consideran que es primordial que el  País Català sea independiente, partidos que ocupan un amplísimo arco del espectro político ya que Convergencia Democràtica de Catalunya  (C.D.C) es un partido de derechas (más o menos centrado); Esquerra Republicana de Catalunya (E.R.C.) ocupa el nicho de la izquierda no marxista; y la Candidatura d’Unitat Popular  (C.U.P.) que representa a la izquierda contestataria y Anti sistema. Que aparten sus diferencias ideológicas parece, en principio, indicar que la idea de la ruptura y, por tanto, la independencia está por encima de sus diferencias, y el esfuerzo por lograr la unidad de acción parece implicar una altura de miras.  Sin embargo, hay , visto desde fuera, un pequeño problema: la C.U.P. no acepta de ninguna manera que el President que lidere el proyecto sea el Senyor Mas. Por su parte, C.D.C., o quizás el mismo Senyor Mas, no acepta de ninguna manera que no sea el citado personaje el President que llevará a Catalunya a su para ellos, y muchos otros,  ansiada independencia.

Razones que arguyen unos y otros justificando sus posiciones:.

a)      La C.U.P., que se declara anti capitalista, manifiesta que no puede arropar con sus votos a la persona que hizo unos recortes tremendos a la sanidad pública, a la educación y al estado de bienestar; pero, sobre todo, que no puede hacerlo por su posible responsabilidad, por acción u omisión, en  los casos de corrupción que han salpicado, o empapado, a C.D.C durante el periodo en que ha sido dirigida por  el Candidat. Su  posición es que está de acuerdo en que un miembro de C.D.C.  sea el elegido, pero tiene que ser alguien que no haya tenido responsabilidad en los hechos que rechaza.

b)      E.R.C. Intenta desmarcarse de los escándalos del C.D.C. Los achaca en gran parte a una persecución política y, por tanto, acepta al Senyor Mas, ya que lo único importante para ellos es la independencia.

c)       C.D.C. no transige, al menos de momento. Dice que el partido menos votado no puede decidir en contra de la mayoría  quién debe ser President. Lógicamente para ellos todos los escándalos, las comisiones, y los papeles  hallados en los registros son un montaje para desprestigiarles y hacer retrasar la desconexión de España.

Ante estas razones, mis conclusiones son:

a)      La C.U.P  muestra un grado considerable de honestidad muy de agradecer, quiere y busca un fin. No pretende capitalizar el proceso, ya que son conscientes de su número de parlamentarios, pero no aceptan ser cómplices de presuntas estafas al pueblo catalán.

b)      E.R.C. solo está por la consecución de la independencia y no duda aunque para ello, tenga que dar cobertura a actuaciones irregulares y presuntas corrupciones, pasando de puntillas e incluso de perfil, para no darse por enterados ¿El fin justifica los medios?

c)       De C.D.C  me resulta incomprensible, o quizás no tanto, su actitud. Si tanto desea la independencia ¿Cuál es la razón para empecinarse en la asunción de la presidencia por el Senyor Mas. A su vez si el citado señor, si cree que se está obligado por el mandato del pueblo catalán a llegar a la desconexión  ¿Por qué no se retira del primer plano para allanar el camino y soslayar el veto que la C.U.P. impone a su persona? ¿Son más importantes los personalismos que las personas?

Si fuese mal pensado, podría llegar a la conclusión que C.D.C. busca la independencia para evitar responder ante los tribunales por las presuntas  actuaciones irregulares en el manejo de fondos públicos, la financiación indebida y los enriquecimientos  anómalos de alguno de sus directivos.

Publicado en El Periscopi el 13 11 2015

Boina, bota y navaja

El Sr. Mas, con su huida hacia adelante para escapar de la corrupción que anega su partido, ha conseguido aglutinar a todas las fuerzas más cavernarias, a la derecha más montaraz, a los que claman por la acción armada cuando no se siguen los derroteros por ellos exigidos.

Ha despertado a la España de la boina, la bota y la navaja.

La España que lleva la boina atornillada a la cabeza para evitar que pueda entrar en ella algún pensamiento innovador, algún pensamiento de cambio, la que solo acepta consignas que provienen de las etapas más negras y obscuras del pasado.

La bota, con el vino amargo del desprecio a lo nuevo, del odio a la democracia, el vino del resentimiento, de la incultura, que hace aflorar la parte más primitiva del cerebro humano, esa parte que está sin modificar desde los tiempos de los reptiles.

La navaja cabritera, la de los siete muelles que suenan como amenazas traicioneras, la de llamar a las milicias subidas a tanques, la de los viejos espadones, la que añora los gorros de hules amenazando y asustando con terribles represalias.

Esa es la España a la que evocan los partidarios del revanchismo y el Imperio hacia Dios y la condenación eterna a

La España, que con sus insultos, con sus incomprensiones, con su analfabetismo democrático, ha conseguido a su vez.  que  una minoría independentista se haya convertido en la mitad de la población. Que con los improperios  muchos catalanes hayan decidido adoptar a los corruptos políticos catalanes a los corruptos políticos centralistas, pues al menos, estos no los denigran, o al menos solo a su inteligemcia. Que con el ruido de sables amagados, se olviden  los ciudadanos que sufren una falta de democracia por culpa de la política neo liberal que padecen  al igual que el resto de los ciudadanos. Que los recortes  no vienen impuestos por las tropelías del gobierno central, y que estos son unos meros ejecutores de las consignas emanadas de las grandes transnacionales a los que sus dirigentes nadie ha elegido.  

Hace falta diálogo, diálogo y diálogo, lógicamente con apertura de mentes y voluntad de entendimiento para llegar a una solución, cualquier solución, pero creo que la voluntad política brilla por su ausencia en ambas partes enfrentadas y la capacidad de racionalizar, aún más.

Contra esta posición, existe la que intenta razonar, la que busca soluciones, la que no está de acuerdo con el enfrentamiento, la que piensa que los problemas políticos se deben resolver políticamente y no por medio de tribunales. Pero son los menos, los que sus voces no son escuchadas, a los que se les insulta, y que pagarán en las urnas su atrevimiento de intentar ser responsables y consecuentes.

Publicado en El Periscopi el 06 11 2015

La fe del carbonero

Uno de los grandes secretos completamente ininteligible para mí, era  la intención del voto hacia el PP. Que después de estos cuatro años, de mentiras, promesas incumplidas, recortes en todo tipo de derechos sociales, como educación, sanidad, pensiones, dependencia, de asaltos a los derechos fundamentales, de corrupción generalizada, de poner toda clase de cortapisas a la investigación de dicha corrupción;  aún quedasen ciudadanos de a píe que les votasen.

Intentando esclarecer ese misterio insondable, he buceado en la Red para ver si encontraba alguna explicación. Para mi ese  porcentaje de votantes del PP  era como una  nebulosa. Encontré  una encuesta referida a la C.A. de Valencia, que con  una incidencia de corrupción semejante a la nuestra y con una preponderancia histórica de las fuerzas de la derecha, podría tener un perfil de votantes con semejanza a los nuestra comunidad. Es un llamémosle estudio sociológico realizado por el Mundo  y “cocinado”  de la siguiente manera según su propia definición: “El último estudio postelectoral del C.I.S. que permite cruzar las variables socioeconómicas con el recuerdo de voto de las últimas elecciones autonómicas de 2015”. Dejando aparte que el método sea más o menos riguroso y de la credibilidad que se le dé al mencionado diario, hay una serie de datos, unos conocidos y otros tremendamente sorprendente, o quizás o no tanto. Fijémonos  en  los datos que el diario considera más relevantes y donde está la  franja de mayor aceptación

A) Género.- Los votantes hombres son mayoría   con respecto a las mujeres, cosa no demasiado casual dada las políticas de igualdad (más bien desigualdad) que practica y predica.  B) Edad.-Tiene una mayoría de sus votantes en una edad superior a los 65 años.                          C) Ocupación.-  Como consecuencia del punto anterior, el mayor porcentaje de sus seguidores son  pensionistas y jubilados.                                                                                                                    D) Nivel de estudios.- Es mayoritariamente el  de enseñanza secundaria en primera etapa        E) Estatus social.- Este es el punto que puede causar más extrañeza, pues son los obreros cualificados, los que ocupan el primer lugar entre los simpatizantes de dicho partido.

Me voy a permitir algunos comentarios sobre esta situación La primera conclusión que se puede sacar, es que los que tenemos más de 65 años y somos pensionistas, con el paso del tiempo, hemos debido perder mucha capacidad de análisis, pues apoyar a  un partido que se ríe de nosotros con subidas del 0’25% y echa mano del fondo de pensiones, a no ser que nos ataque la demencia senil, no se puede comprender desde una posición lógica.

No voy a incidir en el nivel de estudios, pero sí que me llama y mucho la atención lo del estatus social. Comprendo y justifico que los banqueros, que no bancarios, los altos ejecutivos de las empresas del IBEX 35, los chorizos, los especuladores, los estómagos agradecidos, los señoritos que ocupan cargos en función de sus apellidos y toda clase de mangantes se puedan sentir identificados con el PP, ¿pero que los obreros cualificados lo hagan?  Claro que los blanqueadores (de capitales) quizás se puedan contar como obreros cualificados, ¿pero hay tantos?

Tengo que confesar que no podía entender la intención de voto hacia el PP ni antes de encontrar este estudio, ni después de leerlo. Y cuando más trataba de racionalizarlo, menos podía entenderlo. Pero al final vi la luz

La clave, está en la fe. Esa fuerza que algunos lleva a creer en un principio mítico a pesar de que la lógica descarte toda la posibilidad de que sus creencias no sean erróneas. Que la razón descarte cualquier viso de credibilidad en sus certezas, no les importa. Esa fe que lleva a algunos integristas a decir que el mundo se creó en seis días a pesar de que todas las evidencias lo nieguen.

Esa es la fuerza del PP: la fe. El  que sus seguidores  crean todo lo que les venga revelados por los dirigentes de su partido. Ellos no han engañado, ellos no han mentido, ellos son el bien supremo y que todo contrario a sus intereses, es debido a la herencia recibida.

He llegado a este descubrimiento de sus mecanismos mentales  por un paralelismo con una charla con un conocido. Ya que al  argumentarle sobre la identidad   de la lengua catalana, me respondió: “No, si tus razonamientos me parecen correctos, pero yo creo y estoy convencido que el catalán, el mallorquín, el menorquín y el ibicenco, son distintas lenguas”.

Publicado en El Periscopi el 30 10 2015

Casualidades

No recuerdo si alguna vez, dije que soy muy ingenuo, candoroso y crédulo además de olvidadizo.

Por eso, creo firmemente en unas cuantas casualidades. Como las que paso a relatar a continuación:

Al cabo de cuatro años, de publicar Guillermo Zapata unos supuestos chistes en su “twitter” alguien se acuerda de ellos y piden  su cabeza, no se conforman con su dimisión como responsable de Cultura del Ayuntamiento, piden que se le expulse del consistorio y que  sea imputado por vejar a las víctimas del terrorismo.  Entendería que se le intentara procesar por la poca gracia e incluso por el mal gusto de sus llamémosles chistes, pero por vejar a las víctimas… Creo que es una casualidad el que se acuerden de él al poco tiempo de ser elegido en la candidatura de Ahora Madrid, y el que haya sido este súbito recuerdo de sus ocurrencias pasadas, después  de que la elegida por todos los dioses para ser alcaldesa de Madrid, haya sido despojada de ese, por advenedizos desharrapados.

Seguimos con  casualidades: Otra concejal, esta vez de Alicante.   Marisol Moreno, elegida dentro de la candidatura de  Guanyem Alacant, ha cometido el terrible crimen de que su formación política haya decidido formar parte del tripartito, y que este haya desalojado del Ayuntamiento de dicha ciudad, a sus legítimos propietarios: el PP del ex Alcalde  Sr.  Alperi, y la ex Alcaldesa Sra. Castedo, si, esa  que no conocía al empresario Sr. Ortiz, a pesar de aceptar sus invitaciones y participar en fiestas de pijamas al más puro estilo de las películas de adolescentes americanos. Casualmente, estos personajes están imputados en varias causas  por delitos relacionados con la corrupción.  El origen de la imputación a la regidora es el siguiente: cuando el anterior Rey de España, que actualmente también es Rey, pero que no reina (que complicado es nuestro organigrama real) abatió un elefante, Marina, que entonces era una conocida activista pro derechos de los animales, y que no ostentaba  ningún cargo público o representativo, montó en cólera contra el hecho y le dedicó unos cuantos epítetos, no precisamente laudatorios, al cazador. De manera casual, ¿qué duda cabe? Alguien recordó los comentarios coincidiendo  aproximadamente en fechas con la aprobación con la llamada Ley de Seguridad Ciudadana (más conocida como Ley Mordaza), en la cual, es la sección 1ª artículo 5º habla de falta de respeto a las autoridades, y por casualidades de la vida y sin tener ninguna relación causa efecto con la citada ley, solo, repito  la coincidencia temporal, pensó que la citada Marisol, habría podido cometer un delito. Seguro que fue completamente casual, ya que si se hubiese amparado en la citada ley, se estaría en franca oposición con el Título Preliminar artículo 9 párrafo 3. De la Sacrosanta Constitución española. Y eso ni por casualidad lo harían los acusadores. Como dato anecdótico,  los centristas del PP al referirse a  la mencionada edil, critican su actividad anterior como monologuista. Y  yo me pregunto ¿Resulta algo deshonroso ejercer ese quehacer? ¿Por qué no se puede hacer monólogos  y ser concejala? ¿Cuál es el problema? Al fin y al cabo, tenemos un Presidente del Gobierno que realizó una perfecta interpretación de un gag de clown cuando pregunto las  "¿y la europea?"  y sigue en su puesto, al menos hasta el 20 D.

Pero sigamos con las casualidades. Resulta también casual que ningún fiscal haya encontrado indicios delictivos en las declaraciones del Sr. Hernando  cuando insultó gravemente y faltando a la verdad, a los descendientes de los desaparecidos del franquismo, al afirmar públicamente en un espacio televisivo que solo se habían preocupado de buscarlos cuando se habló de dinero para su búsqueda e identificación. Este mismo individuo ha sido condenado a pagar la suma de veinte mil euros por  vulnerar el honor de UP y D. y no dudo que haya sido condenado por faltar a un partido político y no a los descendientes de las víctimas por culpa de la casualidad y no por corporativismo.

Publicado en El Periscopi el 23 10 2015

¿Quieren?

A veces no puedo menos, a la vista de las actuaciones del PP, que preguntarme si verdaderamente quieren ganar las próximas elecciones generales. Veamos alguna de las razones que me hacen tener estas dudas.

Presentan unos presupuestos generales que no se los creen ni ellos. Son terriblemente continuistas y, a pesar de ello, incluyen un déficit irreal que fuerza a Bruselas a pedir su revisión. El PP dice que no necesitan rehacerlos, pero con las políticas actuales de recortes, tanto en prestaciones sociales como en derechos, no pueden reducirlos más sin cambiar a peor estas partidas, así que, ante la docilidad demostrada ante la Sra. Merkel y ante su política económica, está claro que tendremos más recortes en sanidad y educación, en el poco deseable caso de que  el PP ganara  las elecciones.

Muestran escasa cultura democrática al no reconocer que las formaciones independentistas han ganado las elecciones autonómicas catalanas. A pesar que sea un resultado que no les agrade, como gobierno de la nación tienen la obligación democrática de dialogar políticamente con ellos y no hacerlo a través del Fiscal General del Estado. Si hay actuaciones ilegales, que actúe la justicia, pero eso no excluye dialogar con la formación  que ha ganado con el aval de los ciudadanos unas elecciones en un territorio que en la actualidad es parte integrante de la nación que ellos gobiernan.

Parece increíble que el presidente de un grupo político, que es a su vez el presidente de la Nación,  demuestre tan poca preparación ante una entrevista con un periodista como para hacer la pregunta: “¿Y la europea?” y que sólo encuentre como solución para recuperar la confianza ciudadana salir a tomar “cañas”  en sitios públicos.

Pero si nos ceñimos a nuestra comunidad, la cosa no parece que funcione mejor y da la impresión de que no se juegan nada en los próximos comicios y  de que hay alguien (o varios)  que no están haciendo bien los deberes, unas veces por ordenes desde Madrid y otras por actuaciones de cosecha propia. Veamos en esta apartado también algunas razones que avalan mis dudas.

Ante una falta clara de liderazgo local, la dirección estatal al parecer, quiere imponer a un “cunero”, bueno, en este caso,  a una “cunera” por ello y según las encuestas, una persona de las islas se quedaría en un puesto de salida que no alcanzaría escaño y por tanto se quedaría sin representación en el Congreso ¿Cómo sentaría esta situación entre los militantes de esa isla? Pues dada la correlación de fuerzas,  posiblemente nada bien, y no estarán por la labor de ayudar a ganar las elecciones.

El REB, que presentaron antes de las elecciones era inaceptable por su carencia de contenidos, y por su inconcreción, pero sirvió para hacer creer a los más ingenuos que había una voluntad política  de reconocer la singularidad geográfica de nuestra comunidad y de comenzar a tomar  medidas para paliar las dificultades que esta situación conlleva. Pero no, para muchos somos una colonia obediente y no necesitamos que nos pasen la mano por el lomo para que ronroneemos sobre las excelencias del PP y su gobierno.

Por otra parte la situación de interinidad en la que se halla el PP, con un presidente colocado para que reciba todas las bofetadas cuando se cierren las urnas, no creo que sea lo idóneo para afrontar con expectativas de éxito una elecciones.

Pero claro, eso es una cuestión de ellos y aunque deseo que pierdan, y por goleada, uno no deja de desear que siempre impere el fair play.

Publicado en El Periscopi el 16 10 2015

Después de agosto…

Un comerciante palmesano me dijo que para él: “Después de agosto, Navidad”.

El Sr. Rajoy ha debido de pensar algo parecido: “Tras las catalanas, las generales”. Y así, como los comerciantes se aprestan bajo la capa de Santa Claus a ofrecernos una serie de ofertas difíciles de eludir, adornadas de brillantes oropeles para hacernos olvidar de la situación real y deslumbrarnos con promesas de falsa felicidad, el Sr. Rajoy, o quien lo maneje, adopta la misma estrategia.

Desde que empezamos con las pre campañas: andaluzas, municipales, autonómicas, catalanas y, ahora, generales, el PP no ha dejado de hacernos “regalos” y promesas de futura felicidad, creyendo, esperemos que erróneamente, que olvidaremos su terrorífico mandato.

Pero, para que nos ilusionemos demasiado, el gobierno tiene su propio Ebenezer Scrooger (alias Cristóbal Montoro) antes de que el espíritu navideño se apodere de él.

Los habitantes de las islas tenemos muchos “regalos” envueltos con lazos y purpurinas, pero vacíos de utilidad y contenido. Pongamos sólo dos ejemplos, a pesar de que podrían ser infinidad.

El PP en pleno reconoce la deficiente (por no decir, pésima) situación de nuestra comunidad, pero, al mismo tiempo, no hace nada para remediar esta situación, antes bien la mantiene en los presupuestos generales de estado.

Se llevan años luchando por un Régimen Especial para les Illes Balears en función de nuestra insularidad, si bien lo de luchando es un decir, ya que sólo se ha tomado un poco en serio esta reivindicación cuando el partido gobernante en la comunidad no coincidía con el que gobernaba en el estado. Al final, como regalo pre electoral de las elecciones autonómicas, y seguramente viendo el batacazo que les venía encima, aprueban el R.E.B., claro que completamente vacío de contenido y sólo para engañar a los que se quedan con los titulares.

Queda relativamente mucho hasta el día 20 de diciembre, suficiente para que el equipo de campaña de Rajoy nos diga que nos tocará a todos la lotería, e, incluso, para que nuestro Mr. Scrooger nacional se viera influido por el clima electoral-navideño y dejara de mandarnos mensajes apocalípticos si cayésemos en el gravísimo pecado de no votar a D. Mariano y a sus huestes. Lo malo para ellos es que han enseñado demasiado “el llautó” como para creerles.

Eso sí, hasta el año próximo no tendremos el regalo de ver a Dña. Cristina sentada en el banquillo de los acusados. Esperemos que haya nuevo Fiscal General del Estado para esas fechas.

Publicado en El Periscopi el 09 10 2015

Marxistas

Reiteradamente, aunque haya gente que no quiera aceptarlo, nuestro bienamado Presidente, el Sr. Rajoy, ha demostrado ser un ferviente defensor de las ideas marxistas, y no duda, a pesar de la incomprensión de muchos de los ciudadanos, en llevarlas a la práctica.

Pongamos algunos ejemplos, relacionados con sus posiciones con respecto a las recientes elecciones celebradas en Catalunya.

Después de unas elecciones municipales y autonómicas en las que el PP, aún siendo el partido con mayor número de votos directos, fue desalojado de numerosas instituciones por acuerdos políticos de diversos partidos y coaliciones, clamó al cielo, dudó de la legitimidad democrática e, incluso, habló de cambiar la ley  electoral para que gobernase el más votado. Pero, unos días antes de las votaciones en Catalunya, aparece el convencimiento marxista del Sr. Rajoy y aboga por una gran coalición de los partidos que no apoyaban el indendentismo en el supuesto caso que Junts no alcanzase la mayoría suficiente para gobernar.

Otro ejemplo, en este caso compartido con el Sr. Sánchez, es que ambos juraban por todos los dioses, y así lo mantuvieron hasta casi momentos de empezar las votaciones, que iban a celebrarse unas elecciones autonómicas, y que, en ningún caso, se podrían considerar un plebiscito. Pero el espíritu del Sr Marx aparece de nuevo y, conforme van apareciendo los resultados, parece que lo importante no es el número de escaños que se han conseguido, sino el número de votos, exactamente lo que caracteriza a un plebiscito.

Casualmente, la postura del Sr. Más y del Sr. Junqueras era exactamente la contraria, es decir, que las elecciones serían plebiscitarias. En este caso, su marxismo se demostró, cuando las encuestas, todas las encuestas, daban que obtendrían una amplia mayoría en votos pero no en escaños.

Estoy convencido que el Sr. Marx, D. Groucho, jamás llegó a imaginar que su mítica frase: “Estos son mis principios, y si no les gustan los cambio por otros” tendría tantos seguidores entre la clase política de este país hasta ahora llamado España.

Publicado en El Periscopi el 02 10 2015